Vince_Taylor en Robbiej hadden ons via de nieuws-submit te melden:
De ministers en staatssecretarissen gaan binnenkort meer verdienen. Hun salaris wordt met 30 procent verhoogd. De premier krijgt daar nog eens tien procent extra bovenop. Dit staat in een wetsvoorstel dat minister Remkes naar de Tweede Kamer heeft gestuurd. Het wetsvoorstel volgt op de aanbevelingen van een adviescommissie onder leiding van oud-VVD-leider Dijkstal.
Het salaris van de premier moet het hoogste inkomen bij de overheid worden. Een minister krijgt nu 9422,06 euro per maand, dat moet iets meer dan 12.000 euro worden. De premier krijgt daar dus nog tien procent bij, staatssecretarissen krijgen tien procent minder.
Enquete Gisteren werden de resultaten van een enquete over het salaris van ministers, gehouden onder 652 directeuren, bekend gemaakt. Maarliefst 97 procent van de directeuren vindt dat het salaris van de minister-president omhoog moet naar 150.000 euro per jaar. 44 procent vindt zelfs dat de premier wel 225.000 euro per jaar zou mogen verdienen.
Van de ondervraagde directeuren is 27 procent lid van een politieke partij. Hiervan is tweederde deel lid van de VVD en twaalf procent is lid van D66. CDA en PvdA volgen met ieder tien procent.
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Gelijk ook een pittige verhoging, salaris was altijd al voldoende dus waarom nu opeens maar fijn 30% erop doen. Helemaal in tijden dat je als kabinet bezuinigen wil. Ik voel een rel aankomen foto
Er is echter niet aan directeuren gevraagd wat zij er van vinden als zij een deel van hun salaris moesten inleveren om een beter evenwicht te creeren. pff
"Zelfoverschatting is het immuunsysteem van de menselijke psyche" Maassen, 2009
Op zich wel terecht, je bent niet voor niets de belangrijkste man van het land. Als je kijkt dat sommige directeuren/topmannen veel meer verdienen dan onze premier, dan is er toch wel iets mis
Waarbij wel moet worden aangemerkt dat de verhoging pas ingaat bij de volgende kabinetsperiode, dus het gaat niet per se om de beslissende huidige bewindslieden en kamerleden.
Meer verdienen motiveert de huidige politici niet alleen, maar motiveert ook om beleidstalent uit het bedrijfsleven aan te sporen in de politiek te gaan werken. Het kost een paar miljoen meer, maar ik denk dat dat overheidstechnisch een druppel op de gloeiende plaat is en weinig uitmaakt. Sterker nog, één verstandigere beslissing van een minister maakt het alweer goed.
Maar goed, we wachten de kortzichtige reacties over het "schandalige graaibeleid" weer af.
edit: na, ik druk op 'plaatsen' en de eerste kortzichtige reacties staan er al. Geweldig foto
9422,06 euro per maand is natuurlijk ook wel op een houtje bijten zeg, arme JP, misschien moeten we een inzameling voor 'm houden ?
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly. And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Bedrijfsleven is veel te aanlokkelijk voor de capabele mensen. Het is toch schandalig dat bv een directeur van een ziekenhuis 2x zoveel verdiend als de hoogte baas van het land?
En ik zal de zeikerds alvast de wind uit de zeilen nemen: dit gaat pas volgende kabinetsperiode in.
Now, how old are you, where is your harbour, Have many things to do, open the door. Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you? Proud member of the UVT vinyl-crew
ik vind het jammer dat de rijke mensen beslissen wat er moet gaan gebeuren in de wereld... zij zullen er nooit op achteruit gaan!! als ze zelf maar in een 8 cilinder auto zitten met chauffeur wie maakt zich dan druk om het millieu ? tja....
Als ik dit zo zie dan denk ik alleen maar dat er mensen zijn die dat bedrag nog niet eens per jaar kunnen verdienen wat hun in 1 maand verdienen. Misschien hebben ze wel meer verantwoordelijkheid en dat ze meer uren moet werken. Maar ik vindt het wel belachlijk veel.
Op donderdag 19 januari 2006 11:18 schreef detulp050 het volgende: Waarbij wel moet worden aangemerkt dat de verhoging pas ingaat bij de volgende kabinetsperiode, dus het gaat niet per se om de beslissende huidige bewindslieden en kamerleden.
neej, maar waarschijnlijk zullen de meeste bewindslieden toch wel blijven zitten... maaruh, 30% is niet niets... Dan krijgen ze hun bruto-salaris nu, dan netto... (zo ongeveer..... foto
wanneer worden onze lonen met 30% verhoogd wat hard nodig is met al die dure zooi in de winkels tegenwoordig...
quote:
Enquete Gisteren werden de resultaten van een enquete over het salaris van ministers, gehouden onder 652 directeuren, bekend gemaakt. Maarliefst 97 procent van de directeuren vindt dat het salaris van de minister-president omhoog moet naar 150.000 euro per jaar. 44 procent vindt zelfs dat de premier wel 225.000 euro per jaar zou mogen verdienen.
pff die man is geen 150k per jaar waard met het beleid dat ze nu voeren......omlaga dat loon...
Op donderdag 19 januari 2006 11:19 schreef Kamphuys het volgende: En terecht. If you pay peanuts, you get monkeys.
Jou mag ik! Ik ben benieuwd of bovenstaande kortzichtklagers (mooi nieuw woord!) het ook zouden weigeren als hún salaris met 30% omhoog ging omdat ze in vergelijking met collega's elders in Europa een zielig salaris hebben. Ik denk dat dán thuis de champagne open gaat foto
Op donderdag 19 januari 2006 11:18 schreef esctoday het volgende: Meer verdienen motiveert de huidige politici niet alleen, maar motiveert ook om beleidstalent uit het bedrijfsleven aan te sporen in de politiek te gaan werken. Het kost een paar miljoen meer, maar ik denk dat dat overheidstechnisch een druppel op de gloeiende plaat is en weinig uitmaakt. Sterker nog, één verstandigere beslissing van een minister maakt het alweer goed.
Maar goed, we wachten de kortzichtige reacties over het "schandalige graaibeleid" weer af.
edit: na, ik druk op 'plaatsen' en de eerste kortzichtige reacties staan er al. Geweldig foto
Wat een onzin. Denk je dat hun er harder voor gaan werken nu? Of meer gemotiveerd raken? Dan kun je ook zeggen dat ze eerst moeten presteren voordat ze wat krijgen. Een soort prestatieloon.
Eindelijk... met dit hongerloontje was het natuurlijk ook logisch dat er nooit een topministerpresident op zou staan. Dit hebben ze wel verdiend
vond het altijd al vreemd dat een gemiddelde directeur / voetballer van rbc of weet ik veel wie meer verdiende dan de man die alles hier in nederland bestuurt!
Ik weet niet precies hoe het zit, maar je moet ook naar de secundaire arbeidsvoorwaarden kijken. Dat wordt volgens mij de hele tijd buiten beschouwing gelaten bij het bereken van het loon van JP. Dan heb ik het bijvoorbeeld over die dikke BMW, zijn pensioen, niet hoeven solliciteren bij ontslag, wachtgeld weet ik veel allemaal. Zo is het een beetje appels met peren vergelijken..
Op donderdag 19 januari 2006 11:18 schreef Ves-Ka-Gan het volgende: Op zich wel terecht, je bent niet voor niets de belangrijkste man van het land. Als je kijkt dat sommige directeuren/topmannen veel meer verdienen dan onze premier, dan is er toch wel iets mis
Alleen topmannen van een succesvol en winstgevende organisatie. Ze krijgen zoveel omdat ze ook zoveel winst maken met hun bedrijf. Als de overheid nou ook zwaar winst maakte, dan was er niks aan de hand foto
Op donderdag 19 januari 2006 11:18 schreef Ves-Ka-Gan het volgende: Op zich wel terecht, je bent niet voor niets de belangrijkste man van het land. Als je kijkt dat sommige directeuren/topmannen veel meer verdienen dan onze premier, dan is er toch wel iets mis
Op donderdag 19 januari 2006 11:19 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Zo kan ik ook wel een voorstel doordrukken.
voor de duidelijkheid: die enquete heeft niets te maken met de besluitsvorming rondom dit onderwerp, maar de resultaten zijn toevallig gisteren bekend gemaakt...
Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?
Volstrekt logisch van die directeuren. Als het ministeriele salaris stijgt, steken hun salarissen daar wat minder extreem bij af, en zal dus ook aan hun kant een stijging iets minder opvallen.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako! Alice Cooper : Why, thank you! Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Ik dacht toch echt dat het in eerste instantie de bedoeling was dat mensen die meer verdienen dan de premier geen salarisverhogingen meer zouden krijgen totdat het verschil was ingelopen... op deze manier gaat dat wel erg snel en loopt het zijn doel voorbij! foto
die lui zien er niet echt arm uit, laat staan dat ze in enige financiele moeilijkheden zitten. waarom zouden die mensen zo'n enorme loonsverhoging krijgen?
Kijk, ik had blijkbaar helemaal gelijk in mijn reactie op het bericht 'Wederom meevaller voor de schatkist'.
Er komt een meevallers en Remkes is de eerste die dat geld probeert te claimen. Hij betrekt gelijk alle ministers erbij in de hoop dat daardoor zijn voorstel makkelijker en sneller aangenomen wordt. Zo slaat hij 2 vliegen in één klap: hij wordt populairder onder zijn directe collega's, en hij kan weer een mooiere euto voor zijn vrouw en/of kinderen kopen.
Zoww dat zijn al flinke salarissen... wist niet dat je zoveel kon verdienen in de politiek, toch het verkeerde vak gekozen foto Maar 30%... da's best heel ernstig veel extra. Is er ook een speciale reden waarom dit ineens verhoogd moet worden? Doen ze zoveel meer ineens, of is het een stuk zwaarder geworden dat zo'n idiote verhoging nodig is?
Een vergissing is menselijk, maar om er echt een puinhoop van te maken heb je een computer nodig.
Op donderdag 19 januari 2006 11:30 schreef clowncloon het volgende: 1 vraag: WAAROM?
enerzijds wilde ik zeggen: omdat ze gewoon keihard moeten werken en enorm achterlopen op het zakenleven. Anderzijds denk ik ineens: tering, nummer 40 op een lijst bijvoorbeeld in de kamer, zal die nu echt zoveel doen. Zullen al die gasten zo keihard werken??
Op donderdag 19 januari 2006 11:19 schreef Kamphuys het volgende: En terecht. If you pay peanuts, you get monkeys.
Bedrijfsleven is veel te aanlokkelijk voor de capabele mensen. Het is toch schandalig dat bv een directeur van een ziekenhuis 2x zoveel verdiend als de hoogte baas van het land?
Nou, dan rotten ze toch lekker op naar het bedrijfsleven ? We kunnen in de politiek best wat meer bevlogen mensen gebruiken, die het niet alleen voor het geld doen, ipv graaiers die denken 4 jaar lang te kunnen doen wat ze willen. En om terug te komen op jouw "If you pay peanuts, you get monkeys" - het waarheidsgehalte daarvan buiten beschouwing gelaten, jij draait het om, en doet alsof een hogere beloning garant staat voor meer capabele mensen. Dat moet nog maar bezien worden. Wat mij betreft wordt er trouwens een prestatie-beloning ingevoerd: bij het aantreden van een kabinet worden er concrete doelstellingen bepaald (ik laat even in het midden door wie - kabinet zelf, 2e kamer, .. ?). Na 4 jaar wordt er bekeken wat er daarvan gehaald is (ik laat weer even in het midden door wie), en afhankelijk daarvan krijgen de kabinetsleden een bonus. Hebben ze het goed gedaan, dan mag het best een flinke bonus zijn. Hebben ze er een potje van gemaakt, dan jammer maar helaas.
Verder is het inderdaad schandalig dat een directeur van een ziekenhuis zoveel verdient - maar ja dat is de marktwerking, en wat een gek (lees de raad van bestuur van een ziekenhuis, o.i.d.) ervoor geeft. Maar om dat nou te gebruiken als argument voor het verhogen van de beloningen in de politiek ...
ik vind het terecht foto !!! en nee ik ben geen directeur foto
Wanneer je goed opgeleide mensen interesse wil laten krijgen voor zulke posities...zodat daar in de toekomst alleen maar méér slimme mensen komen...dan verdien je het wel een keer terug.
Je kan de verhoging nu veel vinden...maja misschien is het de afgelopen jaren wel veeel te weinig geweest en hebben we toen voordeel gehad... foto
Hun wel ik herrinder mij dat was het vorig jaar de salarissen van werknemers was bevroren...?? omdat er te kort was en dan kan er bij hun nog wel 30% bij ik wou da ik al 9000 per maand verdiende dan zou ik ook al blij zijn :S 30% op mijn salaris zou al leuk zijn :S foto beter halen ze eens 30% van hun salaris af en doen ze daar wat iets goeds mee voor de maatschapij... sjonge jonge... foto
Dat bedoelde ik met mijn reactie in "Wederom meevaller voor schatkist".
Om de scheve verhouding recht te trekken hadden natuurlijk ook de directeuren kunnen inleveren van hun mega-inkomen. Maar nee, alleen normale, hardwerkende burgers moeten inleveren...
ze maken zich niet geliefd als mensen amper rond kunnen komen. man waar praten ze over...ze zitten er al dik warmpjes bij en het is weer niet genoeg. En wij maar alle rekeningen bij elkaar optellen en kijken of we uitkomen. het kan hen ook geen bal schelen als wij het niet redden of niks overhouden. Geef eens wat meer geld aan 1 van de ouders die thuis voor de kinderen zorgt!!!!!
Goede zaak toch. Wat pakken ze wel niet bij de publieke omroep voor achterlijk hoge salaris? volgens mij pakte ChequeSpijkerman destijds bij de publieke nog meer dan onze enige echt eigen Balkie aKa Mister 1 Miljard.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Op donderdag 19 januari 2006 11:21 schreef esctoday het volgende:
[..]
Jou mag ik! Ik ben benieuwd of bovenstaande kortzichtklagers (mooi nieuw woord!) het ook zouden weigeren als hún salaris met 30% omhoog ging omdat ze in vergelijking met collega's elders in Europa een zielig salaris hebben. Ik denk dat dán thuis de champagne open gaat foto
We hebben het hier niet over een zielig salaris, maar over een salaris wat op zich al riant is en nog veel rianter gaat worden. En als het dan in de rest van de wereld nog steeds veel rianter is, laat ze dan alsjeblieft daarheen ophoepelen. Er zijn hier in Nederland dan nog heel wat capabele personen over die hun werk voor een "zielig" salaris willen doen, en die misschien iets minder op exorbitante zelfverrijking uit zijn dan een groot deel van de politici en directeuren van bedrijven.
Als je ook nog ff nadenkt waarom het bedrijfsleven de verhoging aanmoedigd. Dit komt omdat het kabinet er hard over zit te denken om de inkomens van Top-directeuren te maximaliseren op de grens van de premier foto
Tja, probeer maar eens origineel te zijn in je signature...
wat ik tijden geleden al zei, gaat de volgende verkiezingen gebeuren. d66 wordt op dit moment kunstmatig in leven gehouden. Maar na de verkiezingen zijn ze weg.
Verder zijn de reacties hierboven iet wat bekrompen, want als Cheque Spijker man destijds bij de publieke een tonnetje of 8 pakte kan je balkie natuurlijk niet met 1 tonnetje laten zitten. En er zijn er nog veel meer pennelikkers bij de publieke omroep die de hele dag een beetje chillen en doen in die achterkamertjes en wel een achterlijk hoog salaris van onze belastingcenten opstrijken. Dan zie ik liever dat ministers dat krijgen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Op donderdag 19 januari 2006 11:32 schreef RetepV het volgende: Kijk, ik had blijkbaar helemaal gelijk in mijn reactie op het bericht 'Wederom meevaller voor de schatkist'.
Er komt een meevallers en Remkes is de eerste die dat geld probeert te claimen. Hij betrekt gelijk alle ministers erbij in de hoop dat daardoor zijn voorstel makkelijker en sneller aangenomen wordt. Zo slaat hij 2 vliegen in één klap: hij wordt populairder onder zijn directe collega's, en hij kan weer een mooiere euto voor zijn vrouw en/of kinderen kopen.
Op donderdag 19 januari 2006 11:29 schreef TranceAction het volgende: Een enquete onder directeuren.........
Hebben ze er misschien niet aan gedacht een enquete onder de bevolking te houden?
Ah nee, wij zijn alleen maar goed om het geld op te hoesten he
Wat veel mensen vergeten is dat de mensen met top-inkomens zowel relatief als absoluut het meeste belasting betalen! Ik kots werkelijk op mensen die blijkbaar zelf iets niet goed doen en niet het salaris verdienen dat ze graag zouden doen.
Jammer, en het is inderdaad makkelijk om dan mensen die wel zo'n salaris hebben ff de grond in te stampen. Makkelijk, zeer zeker...
Maar denk je eens in dat iemand 3 miljoen per jaar verdient, bruto. Daar blijft netto nog geen 1,5 miljoen van over. Is het nu een klootzak omdat hij/zij niet de overige 1,4 miljoen ook in de schatkist flikkert, of moeten we met zijn allen gewoon blij zijn dat hij een "schamele" 1,5 miljoen overhoudt, en dit weer uitgeeft bij bijv. jouw winkel of jouw bedrijf? Moeten we niet blij zijn met het feit dat hij al 1,5 miljoen belasting betaald?
Ik heb zo'n hekel aan kortzichtige linkse rakkers. Bah. Ga in Rusland wonen!
Eindelijk, een goede actie, het probleem is nu namelijk dat top-managers die de politiek in willen behoorlijk veel moeten inleveren, en het daarom alleen idealisten zijn die het doen.
Iedereen die loopt te zeuren over het geld dat het kabinet gaat verdienen, realiseer je wel dat zij bepalen over de miljarden euro's die er in onze nationale economie omgaan en de toekomst van het land. Tegen een dergelijke verantwoordelijkheid mag ook een ditto salaris staan!
Op donderdag 19 januari 2006 11:34 schreef BrainFuel het volgende: ik vind het terecht foto !!! en nee ik ben geen directeur foto
Wanneer je goed opgeleide mensen interesse wil laten krijgen voor zulke posities...zodat daar in de toekomst alleen maar méér slimme mensen komen...dan verdien je het wel een keer terug.
Je kan de verhoging nu veel vinden...maja misschien is het de afgelopen jaren wel veeel te weinig geweest en hebben we toen voordeel gehad... foto
De mensen die Pim Fortuyn aantrok voor in de LPF waren toch ook veelal directeuren en andere intelligente mensen uit het bedrijfsleven? Alsof die er veel van gebakken hebben!
Er is zeker veel zin en onzin gereageerd so far, maar ik wil toch kwijt dat het enigszins raar is dat een werknemer, de ministers in dit geval, een voorstel mogen indienen tot loonsverhoging, én dat de mensen die daarover mogen stemmen er mogelijk zelf ook van profiteren in de volgende kabinetsperiode.
En dan nog iets, waarom linken ze hún loonsverhoging niet aan dat van de gemiddelde Nederlander? Tuurlijk, iedereen gaat erop achteruit tegenwoordig, een reden des te meer om zoiets geleidelijk door te voeren.
En over de kortzichtige reacties jongens, dat zal zijn hoe ongeveer 70% van Nederland erover denkt, sneu maar waar. foto
Op donderdag 19 januari 2006 11:21 schreef esctoday het volgende:
[..]
Jou mag ik! Ik ben benieuwd of bovenstaande kortzichtklagers (mooi nieuw woord!) het ook zouden weigeren als hún salaris met 30% omhoog ging omdat ze in vergelijking met collega's elders in Europa een zielig salaris hebben. Ik denk dat dán thuis de champagne open gaat foto
Anders vergelijk je even appels met peren ! Het gaat hier wel om politici, wiens salaris uit gemeenschapsgeld (lees: door ons) betaald wordt, en die zelf over hun eigen salaris beslissen. En die ons tot vervelens toe voorhouden dat loonmatiging goed is, voor ons, en voor de economie. En nu hun salaris willen verhogen met de drogreden dat er in het bedrijfsleven meer verdiend wordt, en 'dus' zogenaamd alle 'goede' mensen eerder in het bedrijfsleven stappen dan in de politiek. Waarom wordt deze redenering dan niet doorgetrokken om bijv. de salarissen van personeel in het onderwijs flink te verbeteren ? Hebben we daar ineens niet de allerbeste mensen nodig ?
Ik snap het wel, maar het moment blijft ongelukkig en het is een teken dat dit kabinet nog minder van het land begrijpt dan de kabinetten-Paars. Je kunt jezelf met goed fatsoen geen 30% extra geven terwijl je wil dat de rest van Nederland afziet van loonsverhoding.
Laat me raden: ze gaan hier unaniem voor stemmen.... Waarom nou toch 30%?! Is die dikke ton per jaar voor een baan waar ze eigenlijk niet zo veel vanaf weten (ze zijn tenslotte gekozen, ze hebben geen sollicitatietraject hoeven doorlopen!) niet genoeg? En is een 2.7% salarisverhoging dan niet wat zinniger? Welnee, want het is natuurlijk geweldig als je zelf over je eigen salaris kan beslissen!
*edit*: En hey, als ze denken dat ze bij een BEDRIJF meer geld kunnen krijgen... Wat let ze om een andere baan te gaan zoeken?
Op donderdag 19 januari 2006 11:21 schreef esctoday het volgende:
[..]
Jou mag ik! Ik ben benieuwd of bovenstaande kortzichtklagers (mooi nieuw woord!) het ook zouden weigeren als hún salaris met 30% omhoog ging omdat ze in vergelijking met collega's elders in Europa een zielig salaris hebben. Ik denk dat dán thuis de champagne open gaat foto
Met als verschil dat bovenstaande 'kortzichtklagers' niet hun eigen salaris kunnen bepalen. En daarbij, je moet helemaal geen premier willen die daar alleen zit omdat hij er veel kan verdienen.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Tegen Jan-met-de-pet wordt gezegd "dat geld alleen niet zaligmakend is" en hij krijgt hooguit 0,5% erbij, terwijl de "leiders" zichzelf voor de zoveelste keer exorbinant verrijken. De typische VVD/CDA-graaicultuur: de één houdt je dom, de ander houdt je arm. Stem vooral op dit soort typisch materialistische partijen en je kunt binnenkort weer klagen over directeuren met 20% salarisverhoging omdat "ze in het buitenland ook meer betalen". Wat heb ik toch een spuughekel aan deze walgelijke kapitalistische maatschappij, die alles stuk maakt en de planeet letterlijk uitzuigt foto
Op donderdag 19 januari 2006 11:48 schreef Jenga het volgende: Ik snap het wel, maar het moment blijft ongelukkig en het is een teken dat dit kabinet nog minder van het land begrijpt dan de kabinetten-Paars. Je kunt jezelf met goed fatsoen geen 30% extra geven terwijl je wil dat de rest van Nederland afziet van loonsverhoding.
de puinhopen die paars - en de jarenlange mediaterreur - heeft aangericht heeft balkie en ze cluppie aardig recht weten te trekken. Laten we eerlijk zijn niemand neemt een miljard mee naar huis, dat flikt alleen onze enige echte gouwe ouwe foto Balkie foto
Links is verleden tijd, dat komt door het internet en de matrialistische i-PoD-JeUgD.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Op donderdag 19 januari 2006 11:21 schreef esctoday het volgende:
[..]
Jou mag ik! Ik ben benieuwd of bovenstaande kortzichtklagers (mooi nieuw woord!) het ook zouden weigeren als hún salaris met 30% omhoog ging omdat ze in vergelijking met collega's elders in Europa een zielig salaris hebben. Ik denk dat dán thuis de champagne open gaat foto
Kan wezen, maar dat maakt het nog niet rechtvaardig en dat praat het ook nog niet goed. foto
Uhm... hoewel de verhoging dan misschien financieel en vergelijkbaar met mensen in het bedrijfsleven niet 'onredelijk' is (ik kan daar niet zo goed over oordelen) vind ik het op zijn zachtst gezegd vreemd dit soort dingen voor te stellen in een tijd waarin je de gewone burger maar vraagt en vraagt en vraagt om in te leveren.
Als je ziet wat voor incapabele mensen er nu rond lopen in De Haag lijkt het wel een goed idee om betere salarissen uit te betalen zodat je misschien betere mensen kunnen trekken....
...aan de andere kant...de kiezer kan ook kiezen voor een partij met wel capabele figuren, eigen schuld dus!
Dus we nemen een riant salaris, waar de meeste mensen van dromen, en gaan er dan 30% bovenop doen omdat we toch te veel geld hebben. Dit was al veeeeel eerder bekend, maar het blijft een beetje belachelijk dat die mensen hun eigen salaris omhoog kunnen gooien.
Bovendien gaan ze ook nog eens klagen over dat directeuren zo veel verdienen...
12.000 per maand... Daar moet ik enkele maanden voor werken, en vertel me niet dat je voor verantwoordelijkheid ook meer betaald moet krijgen. Verantwoordelijkheid neem je gewoon. Risicovolle banen of banen waar niet iedere idioot zich voor aan kan melden mogen van mij best meer verdienen trouwens...
BELACHELIJK!!! Bij iedereen is de koopkracht de laatste tijd gigantisch acgteruitgegaan, vooral bij de armeren... en nu zouden deze mensen die toch zowiezo al schandelijk veel verdienen, en ook nog eens zeer veel onkosten 100% vergoed krijgen, NOG meer gaan verdienen... Echt te schandalig voor woorden foto
Smerige slangekoppen zijn het. Nu weten we dus waarvoor we al die jaren hebben moeten bezuinigen ... Wat een gigantische, mensontwaardige eikels.
zucht dit is al ruim een paar jaar bekend kabinet balkenende heeft dit namelijk ingevoerd voor het volgende kabinet. Dus niet zeuren over zakkenvullen e.d. Het geeft daar bij ook een goede impuls aan de mensen die in de politiek zitten of mensen die overwegen om in de politiek te gaan. Tja zeg nu zelf als je 100k euro per jaar verdient in de politiek of 200k in het bedrijfsleven, waar je minder uren hebt en minder gezeur. Het blijft namelijk handel en er gaan nog maar weinig mensen de politiek in uit landsbelang oid. Goede zaak dus dat de lonen omhoog gaan foto
A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P
zucht dit is al ruim een paar jaar bekend kabinet balkenende heeft dit namelijk ingevoerd voor het volgende kabinet. Dus niet zeuren over zakkenvullen e.d.
Dus omdat het al een paar jaar bekend is, is het opeens geen zakkenvullen meer? foto
Op donderdag 19 januari 2006 11:37 schreef Sancho het volgende: Hahah weten we gelijk waar die meevaller voor de schatkist heen gaat.. Financiele achterstand wegwerken ja...
goh. zelfde gedachte hier foto laat ze dat geld behalve aan zichzelf dan ook aan de wat minder gelukkigen in de samenleving geven.
vind je het gek dat ze zo zitten te malen dat de hypotheekrente aftrek afgeschaft moet worden.. zelf kunnen ze die hypotheek makkelijk betalen op deze manier. Ik moet er redelijk mijn best voor doen en vind het wel aardig die hypotheekrente aftrek.. als die er niet was geweest was ik niet uit mijn huurhuisje vertrokken
Terecht. Die gasten doen wel het belangrijkste werk in dit land, of ze het nu goed doen of niet. En zoveel is 12.000euro/maand niet, ze doen er echt wel wat voor hoor! Maar goed, voor de meeste is dit weer een manier om ze lekker makkelijk af te zeiken. Vooral makkelijk om die meevaller hiermee in verband te brengen. Die salarisverhoging was al eeuwen voor de meevaller bekend, maar wat maakt het uit.
Op donderdag 19 januari 2006 11:19 schreef Kamphuys het volgende: En terecht. If you pay peanuts, you get monkeys.
En if you pay shit, you get assholes. Kennelijk is dat laatste het geval.
Politicus zijn doe je niet voor het geld. Het moet iets zijn dat je WIL doen, niet omdat het lekker veel oplevert, want dan krijg je de verkeerde personen.
http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII
Gezien de werkdruk en de verantwoordelijkheid die de ministers hebben is het niet veel wat ze krijgen. Dus een salarisverhoging zou wat dat betreft niet meer dan normaal zijn.
Maar in de politiek ga je niet zitten voor het geld. Je zit daar uit idealisme. Het salaris van een minister is niet laag. Ze kunnen er ruim van leven en hebben ook goede secundaire arbeidsvoorwaarden.
Het is deze punten tegen elkaar afwegen. Ik namelijk bang dat er anders mensen niet puur uit idealisme de politiek in gaan.
ik vindt ook wel dat ministers en staatsecretarissen meer mogen verdienen.
Alleen ish et tijdstip verkeerd gekozen, vorig jaar zei Bakellende nog dat wel allemaal moesten inleveren, en er een loonstop moest komen, dus zouden ze dit zeker de eerstkomende 4 jaar niet in kunnen/mogen voeren...
das weer lekker en wanneer krijg wij een salaris verhoging van 30% nee wij moet 50% meer ziekte kosten gaan betalen. Nou weten we waar dit geld naartoe gaat -> op de boterham van Balk-elende
Op donderdag 19 januari 2006 11:40 schreef ReinB het volgende:
[..]
We hebben het hier niet over een zielig salaris, maar over een salaris wat op zich al riant is en nog veel rianter gaat worden. En als het dan in de rest van de wereld nog steeds veel rianter is, laat ze dan alsjeblieft daarheen ophoepelen. Er zijn hier in Nederland dan nog heel wat capabele personen over die hun werk voor een "zielig" salaris willen doen, en die misschien iets minder op exorbitante zelfverrijking uit zijn dan een groot deel van de politici en directeuren van bedrijven.
Stelletje idioten.. gaat de belasting zeker nu weer omhoog ? Doe de zorgtoeslag dan ook maar weg en de zorgverzekering en shit omhoog.. Toe maar laat ons maar dokken.. Zal een tijd komen dat dit een republiek word...
Op donderdag 19 januari 2006 11:28 schreef sbientje het volgende:
[..]
voor de duidelijkheid: die enquete heeft niets te maken met de besluitsvorming rondom dit onderwerp, maar de resultaten zijn toevallig gisteren bekend gemaakt...
Waarom wordt het dan tezamen in één onderwerp genoemd?
Misschien is de enquete niet bepalend qua besluit, maar wordt -denk ik- het zeker wel in overweging genomen, maar dan in de trant van: 'Wij zijn niet de enige die het een goed plan vinden'.
Op donderdag 19 januari 2006 11:50 schreef JohnDope het volgende:
[..]
de puinhopen die paars - en de jarenlange mediaterreur - heeft aangericht heeft balkie en ze cluppie aardig recht weten te trekken.
bla bla bla. dat heeft de regering er bij jullie wel goed ingeramd hè? "Paars heeft het zo gigantisch verklooid, we moeten alle zeilen bijzetten om de boel recht te trekken, bla bla bla." Hoeveel tijd hebben ze er precies voor nodig gehad? En dan maar blijven volhouden dat dat komt omdat ze het zo geweldig gedaan hebben. Het komt niet bij je op dat de zogenaamde "puinhopen" eerder stofnestjes waren?
Schumi 7 times world champion...
Alsof ze nog niet genoeg verdienen...
Als je kijkt dat sommige directeuren/topmannen veel meer verdienen dan onze premier, dan is er toch wel iets mis
Ex-crew.
Maar goed, we wachten de kortzichtige reacties over het "schandalige graaibeleid" weer af.
edit: na, ik druk op 'plaatsen' en de eerste kortzichtige reacties staan er al. Geweldig foto
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Bedrijfsleven is veel te aanlokkelijk voor de capabele mensen. Het is toch schandalig dat bv een directeur van een ziekenhuis 2x zoveel verdiend als de hoogte baas van het land?
En ik zal de zeikerds alvast de wind uit de zeilen nemen: dit gaat pas volgende kabinetsperiode in.
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew
designer of : www.dissident-wear.com
PSN ID: Cheironnl
als ze zelf maar in een 8 cilinder auto zitten met chauffeur wie maakt zich dan druk om het millieu ? tja....
Als ik dit zo zie dan denk ik alleen maar dat er mensen zijn die dat bedrag nog niet eens per jaar kunnen verdienen wat hun in 1 maand verdienen. Misschien hebben ze wel meer verantwoordelijkheid en dat ze meer uren moet werken. Maar ik vindt het wel belachlijk veel.
vond het altijd al vreemd dat een gemiddelde directeur / voetballer van rbc of weet ik veel wie meer verdiende dan de man die alles hier in nederland bestuurt!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Hebben ze er misschien niet aan gedacht een enquete onder de bevolking te houden?
Ah nee, wij zijn alleen maar goed om het geld op te hoesten he
Seagate 400 GB | 8800 GTX Ultra 768 MB | X-Fi Extreme Gamer | Logitech Z5500 | much more...
waarom zouden die mensen zo'n enorme loonsverhoging krijgen?
Er komt een meevallers en Remkes is de eerste die dat geld probeert te claimen. Hij betrekt gelijk alle ministers erbij in de hoop dat daardoor zijn voorstel makkelijker en sneller aangenomen wordt. Zo slaat hij 2 vliegen in één klap: hij wordt populairder onder zijn directe collega's, en hij kan weer een mooiere euto voor zijn vrouw en/of kinderen kopen.
En om terug te komen op jouw "If you pay peanuts, you get monkeys" - het waarheidsgehalte daarvan buiten beschouwing gelaten, jij draait het om, en doet alsof een hogere beloning garant staat voor meer capabele mensen. Dat moet nog maar bezien worden.
Wat mij betreft wordt er trouwens een prestatie-beloning ingevoerd: bij het aantreden van een kabinet worden er concrete doelstellingen bepaald (ik laat even in het midden door wie - kabinet zelf, 2e kamer, .. ?). Na 4 jaar wordt er bekeken wat er daarvan gehaald is (ik laat weer even in het midden door wie), en afhankelijk daarvan krijgen de kabinetsleden een bonus. Hebben ze het goed gedaan, dan mag het best een flinke bonus zijn. Hebben ze er een potje van gemaakt, dan jammer maar helaas.
Verder is het inderdaad schandalig dat een directeur van een ziekenhuis zoveel verdient - maar ja dat is de marktwerking, en wat een gek (lees de raad van bestuur van een ziekenhuis, o.i.d.) ervoor geeft. Maar om dat nou te gebruiken als argument voor het verhogen van de beloningen in de politiek ...
Dit is wel het best betaalde ongeschoolde baantje die je kan hebben btw foto
Wanneer je goed opgeleide mensen interesse wil laten krijgen voor zulke posities...zodat daar in de toekomst alleen maar méér slimme mensen komen...dan verdien je het wel een keer terug.
Je kan de verhoging nu veel vinden...maja misschien is het de afgelopen jaren wel veeel te weinig geweest en hebben we toen voordeel gehad... foto
sjonge jonge... foto
Om de scheve verhouding recht te trekken hadden natuurlijk ook de directeuren kunnen inleveren van hun mega-inkomen. Maar nee, alleen normale, hardwerkende burgers moeten inleveren...
Financiele achterstand wegwerken ja...
volgens mij pakte ChequeSpijkerman destijds bij de publieke nog meer dan onze enige echt eigen Balkie aKa Mister 1 Miljard.
Ik ben erg benieuwd naar de motivatie achter dit wetsvoorstel, want ik zie er geen reden voor...
DENK EENS EEN KEER GOED NA
Verder zijn de reacties hierboven iet wat bekrompen, want als Cheque Spijker man destijds bij de publieke een tonnetje of 8 pakte kan je balkie natuurlijk niet met 1 tonnetje laten zitten.
En er zijn er nog veel meer pennelikkers bij de publieke omroep die de hele dag een beetje chillen en doen in die achterkamertjes en wel een achterlijk hoog salaris van onze belastingcenten opstrijken.
Dan zie ik liever dat ministers dat krijgen.
Salarissen ministers gaan flink omhoog foto
Jammer, en het is inderdaad makkelijk om dan mensen die wel zo'n salaris hebben ff de grond in te stampen. Makkelijk, zeer zeker...
Maar denk je eens in dat iemand 3 miljoen per jaar verdient, bruto. Daar blijft netto nog geen 1,5 miljoen van over. Is het nu een klootzak omdat hij/zij niet de overige 1,4 miljoen ook in de schatkist flikkert, of moeten we met zijn allen gewoon blij zijn dat hij een "schamele" 1,5 miljoen overhoudt, en dit weer uitgeeft bij bijv. jouw winkel of jouw bedrijf? Moeten we niet blij zijn met het feit dat hij al 1,5 miljoen belasting betaald?
Ik heb zo'n hekel aan kortzichtige linkse rakkers. Bah. Ga in Rusland wonen!
Iedereen die loopt te zeuren over het geld dat het kabinet gaat verdienen, realiseer je wel dat zij bepalen over de miljarden euro's die er in onze nationale economie omgaan en de toekomst van het land. Tegen een dergelijke verantwoordelijkheid mag ook een ditto salaris staan!
En dan nog iets, waarom linken ze hún loonsverhoging niet aan dat van de gemiddelde Nederlander? Tuurlijk, iedereen gaat erop achteruit tegenwoordig, een reden des te meer om zoiets geleidelijk door te voeren.
En over de kortzichtige reacties jongens, dat zal zijn hoe ongeveer 70% van Nederland erover denkt, sneu maar waar. foto
Waarom nou toch 30%?! Is die dikke ton per jaar voor een baan waar ze eigenlijk niet zo veel vanaf weten (ze zijn tenslotte gekozen, ze hebben geen sollicitatietraject hoeven doorlopen!) niet genoeg? En is een 2.7% salarisverhoging dan niet wat zinniger? Welnee, want het is natuurlijk geweldig als je zelf over je eigen salaris kan beslissen!
*edit*: En hey, als ze denken dat ze bij een BEDRIJF meer geld kunnen krijgen... Wat let ze om een andere baan te gaan zoeken?
Laten we eerlijk zijn niemand neemt een miljard mee naar huis, dat flikt alleen onze enige echte gouwe ouwe foto Balkie foto
Links is verleden tijd, dat komt door het internet en de matrialistische i-PoD-JeUgD.
terwijl iedereen gevraagd wordt om in te leveren en niet meer te eisen, gaan zij met 30 % loonsverhoging ervandoor
DAT is pas zakkenvullen
Ik heb hier echt geeen woorden voor fotofotofotofotofoto
...aan de andere kant...de kiezer kan ook kiezen voor een partij met wel capabele figuren, eigen schuld dus!
Bovendien gaan ze ook nog eens klagen over dat directeuren zo veel verdienen...
12.000 per maand... Daar moet ik enkele maanden voor werken, en vertel me niet dat je voor verantwoordelijkheid ook meer betaald moet krijgen. Verantwoordelijkheid neem je gewoon. Risicovolle banen of banen waar niet iedere idioot zich voor aan kan melden mogen van mij best meer verdienen trouwens...
Echt te schandalig voor woorden foto
Smerige slangekoppen zijn het. Nu weten we dus waarvoor we al die jaren hebben moeten bezuinigen ... Wat een gigantische, mensontwaardige eikels.
Het geeft daar bij ook een goede impuls aan de mensen die in de politiek zitten of mensen die overwegen om in de politiek te gaan. Tja zeg nu zelf als je 100k euro per jaar verdient in de politiek of 200k in het bedrijfsleven, waar je minder uren hebt en minder gezeur.
Het blijft namelijk handel en er gaan nog maar weinig mensen de politiek in uit landsbelang oid.
Goede zaak dus dat de lonen omhoog gaan foto
Een stelletje smerige geldwolven zijn het foto
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
laat ze dat geld behalve aan zichzelf dan ook aan de wat minder gelukkigen in de samenleving geven.
vind je het gek dat ze zo zitten te malen dat de hypotheekrente aftrek afgeschaft moet worden.. zelf kunnen ze die hypotheek makkelijk betalen op deze manier. Ik moet er redelijk mijn best voor doen en vind het wel aardig die hypotheekrente aftrek.. als die er niet was geweest was ik niet uit mijn huurhuisje vertrokken
Maar goed, voor de meeste is dit weer een manier om ze lekker makkelijk af te zeiken. Vooral makkelijk om die meevaller hiermee in verband te brengen. Die salarisverhoging was al eeuwen voor de meevaller bekend, maar wat maakt het uit.
Gewoonik
Politicus zijn doe je niet voor het geld. Het moet iets zijn dat je WIL doen, niet omdat het lekker veel oplevert, want dan krijg je de verkeerde personen.
Maar in de politiek ga je niet zitten voor het geld. Je zit daar uit idealisme. Het salaris van een minister is niet laag. Ze kunnen er ruim van leven en hebben ook goede secundaire arbeidsvoorwaarden.
Het is deze punten tegen elkaar afwegen. Ik namelijk bang dat er anders mensen niet puur uit idealisme de politiek in gaan.
Alleen ish et tijdstip verkeerd gekozen, vorig jaar zei Bakellende nog dat wel allemaal moesten inleveren, en er een loonstop moest komen, dus zouden ze dit zeker de eerstkomende 4 jaar niet in kunnen/mogen voeren...
moet 50% meer ziekte kosten gaan betalen.
Nou weten we waar dit geld naartoe gaat -> op de boterham van Balk-elende
gore, smerige zakkevullers fotofoto
Doe de zorgtoeslag dan ook maar weg en de zorgverzekering en shit omhoog..
Toe maar laat ons maar dokken..
Zal een tijd komen dat dit een republiek word...
Zet de uitkering van een alleenstaande moeder eens met 30% omhoog! Die hebben et nodig,... Jan Peter Potter niet!
Misschien is de enquete niet bepalend qua besluit, maar wordt -denk ik- het zeker wel in overweging genomen, maar dan in de trant van: 'Wij zijn niet de enige die het een goed plan vinden'.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken