De Chinese politie heeft afgelopen dinsdag op een demonstrerende menigte geschoten, waarbij minstens vier mensen zijn gedood. Waarschijnlijk zijn er tientallen doden gevallen. Er werd in de provincie Guangdong gedemonstreerd tegen de confiscatie van land waar de regering twee grote elektriciteitscentrales wil bouwen. De boeren aan wie het land toebehoorde, ontvingen geen enkele compensatie voor het verlies van hun land.
Mensenrechtenorganisatie Amnesty bericht dat er een front van twee- tot drieduizend agenten tegenover de demonstrerende dorpsbewoners van Dongzhou stond. De politiemannen schoten van dichtbij traangasgranaten op de menigte af. Het is niet duidelijk of de agenten met scherp schoten.
Geschillen als deze tussen de lokale overheden en bevolking zijn alles behalve uniek in China. In andere gevallen is het echter nog niet voorgekomen dat de politie demonstranten doodschoot.
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Ik begrijp de tekst niet helemaal? Was het nu de bedoeling van de politie mensen te doden of niet? En heeft de politie met 'scherp' geschoten? Wat wordt daarmee bedoeld? Het is in ieder geval triest
Nou maar die keepert van Brazilië, die Cantharel, die kon d'r in weze geen kloten van. Dat zag je ook bij die penalties, hij lag de hele tijd in de verkeerde hoek. Maar dan moeje ze daar niet schieten natuurlijk!!
slaat nergens op wat jij nu zegt zelfs die mensen hebben rechten , zij moeten ook leven net als ieder ander . zou jou wel een swillen horen dat het JOU gebeurde
Op donderdag 8 december 2005 17:32 schreef dadoc het volgende: Tuurlijk niet. Bush doet hetzelfde wat wij hier in Europa doen: de businessbanden versterken foto
Tja, ik denk dat velen in de Chinese regering en zowel het volk zelf doorhebben dat het Communistische systeem niet meer kan werken voor het land. Momenteel botst het Communistische systeem met de toenemende welvaart.
Ik denk ook dat de nogsteeds redelijk arme boeren weinig begrip kunnen opbrengen voor een kerncentrales waar ze niet alleen geen geld voor krijgen van de grond, maar ook nog eens gebouwd worden voor steden en industrieen.
Ik denk dat daarmee een tweede probleem aan het licht is gekomen met het Communistische stelsel. Het eerste probleem is al bekend geworden in de voormalige Sovjet Unie; Iedreen kreeg evenveel geld, ookal deed je niets of deed je juist veel gevaarlijk werk. Dit probleem bestaat niet in het Chinese stelsel, maar hier is een ander probleem. De welvaart neemt toe, maar mensen kunnen het extra geld nauwelijks gebruiken omdat de staat dergelijk gebruik niet, nauwelijks of ingeperkt toestaat.
Op donderdag 8 december 2005 17:34 schreef _Drake_ het volgende: China will grow larger foto .
Inderdaad, chinezen stellen het gezamelijk belang nog steeds boven individuele rechten en vrijheiden, wat in europa vaak moreel niet aanvaard wordt. Wij vinden het "correcter" dat ieder zo min mogelijk onrecht wordt aangedaan... Je denkt ervan wat je wilt, maar china's manier van denken heeft zeker ook z'n voordelen.
Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Op donderdag 8 december 2005 17:28 schreef Lippie85 het volgende: Ik begrijp de tekst niet helemaal? Was het nu de bedoeling van de politie mensen te doden of niet? En heeft de politie met 'scherp' geschoten? Wat wordt daarmee bedoeld? Het is in ieder geval triest
Je beantwoordt je eigen vraag al foto Het is niet duidelijk of ze express die mensen gedood hebben of niet. En met 'scherp' schieten betekent bewust iemand neer willen schieten.
Op donderdag 8 december 2005 17:36 schreef pomtiedom het volgende:
Ik denk dat wat jij zegt in de toekomst waar kan zijn, maar dat momenteel de chinese overheid genoeg macht over het volk heeft om industrialisering gedwongen door te voeren op een moreel betwijfelbare manier, en dat zal in de nabije toekomst niet veranderen (denk ik).
Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Op donderdag 8 december 2005 17:39 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende: Inderdaad, chinezen stellen het gezamelijk belang nog steeds boven individuele rechten en vrijheiden, wat in europa vaak moreel niet aanvaard wordt. Wij vinden het "correcter" dat ieder zo min mogelijk onrecht wordt aangedaan... Je denkt ervan wat je wilt, maar china's manier van denken heeft zeker ook z'n voordelen.
hetzelfde voordeel wat je hebt als je een inbraak hebt gepleegd
Oh leuk, ik ga binnenkort naar Guangzhou (hoofdstad van Guangdong). Hopelijk blijft het een beetje rustig. Wat ik van de politie hoor is dat ze vooral aan het kaarten of praten zijn. Criminaliteit is super hoog in het zuiden. Raar dat ze dan wel weer hiertegen optreden foto
Op donderdag 8 december 2005 17:40 schreef Chokeme het volgende:
[..]
Je beantwoordt je eigen vraag al foto Het is niet duidelijk of ze express die mensen gedood hebben of niet. En met 'scherp' schieten betekent bewust iemand neer willen schieten.
Er staat dat er niet bekend is of ze MET scherp schoten. Dat snapte ik niet. Die mensen moeten toch ergens door gedood zijn, misschien dat hier later nog bericht over komt.
Nou maar die keepert van Brazilië, die Cantharel, die kon d'r in weze geen kloten van. Dat zag je ook bij die penalties, hij lag de hele tijd in de verkeerde hoek. Maar dan moeje ze daar niet schieten natuurlijk!!
Op donderdag 8 december 2005 17:39 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
Inderdaad, chinezen stellen het gezamelijk belang nog steeds boven individuele rechten en vrijheiden, wat in europa vaak moreel niet aanvaard wordt. Wij vinden het "correcter" dat ieder zo min mogelijk onrecht wordt aangedaan... Je denkt ervan wat je wilt, maar china's manier van denken heeft zeker ook z'n voordelen.
Die voordelen zijn er zeker, maar lijken me gezien de prijs toch nog relatief. Dit soort noodmaatregelen lijkem me geschikt voor noodsituaties en oorlog, maar niet voor normale omstandigheden. Voor de economie is rechtszekerheid namelijk belangrijk, en het door de overheid afjatten van eigendom is niet erg bevordelijk voor rechtszekerheid.
Maar je hebt een punt dat de Chinezen op het collectief bouwen, en dat er voordelen bij zijn. Het Westen slaat soms ook door in het andere opzicht.
Rome werd niet groot door vergaderen, maar door oorlogvoeren.
Op donderdag 8 december 2005 17:28 schreef Lippie85 het volgende: Ik begrijp de tekst niet helemaal? Was het nu de bedoeling van de politie mensen te doden of niet? En heeft de politie met 'scherp' geschoten? Wat wordt daarmee bedoeld? Het is in ieder geval triest
Ik vermoed dat er met scherp is geschoten; het schijnt er bij dergelijke 'land grabs' behoorlijk heftig aan toe te gaan. Over de meeste van dergelijke incidenten horen we niets.
Het schijnt een diepgeworteld probleem te zijn: China groeit kei- en keihard, maar veel gebieden hebben nog een traditionele landelijke structuur. De mensen die daar wonen willen dat niet kwijt, maar de autoriteiten willen, om de economische groei van China als geheel door te kunnen zetten, die gebieden in snel tempo ontwikkelen.
Er was laatst een met verborgen camera gefilmde reportage over op de BBC, met betrokkenen die onherkenbaar in beeld werden gebracht. Er vinden hele veldslagen plaats, waarvan de Chinese regering liever niet heeft dat de rest van de wereld erover hoort. Dit is de keerzijde van een economische groei van tegen de 9% per jaar.
Beetje jammer van al die mensen die blaten zonder er verstand van te hebben. In China is het in beginsel al zo dat alle grond van de overheid is. De grond die je bewoont/gebruikt heb je in bruikleen/pacht van de staat, het is sowieso niet je eigendom. Dit betekent dan inderdaad ook dat je zomaar van de ene op de andere dag van je grond afgezet kunt worden.
Laat me nou toch eens met rust man![br]Iedereen die in telekinese gelooft, steek a.u.b. mijn hand op
Op donderdag 8 december 2005 17:33 schreef Schepseltje het volgende: De overheid die land afpakt van kapitalisten.. de natte droom van Marijnissen & co
Laten we dat niet vergeten voordat we de SP weer toejuichen vanwege hun oppositie tegen het kabinet
OT: En maar zeggen dat China zo'n goed land is foto
Mensen... Kijk op de verpakkingen wat vaker naar het land van herkomst. Koop Europese producten ipv de Chinese. Wanneer dat niet gedaan wordt zal men uiteindelijk daar een prijs voor betalen.
Wat gebeurt er als je in Nederland het niet eens bent met de zorgverzekering? Als je je niet verzekerd, met als reden goed eten te kunnen kopen, zodat je niet ziek wordt, wordt je zo erg beboet dat je helemaal niets meer te vreten hebt.. Ze maken je hier alleen niet gelijk dood, dat laten ze langzaam gebeuren. Maar eerst zal je veel geld aan medicijnen moeten besteden. Dat is het nieuwe mechanisme.
De analogie hiervan: Hier wordt je dus ook legaal bestolen door regeringstuig.
Op donderdag 8 december 2005 17:39 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
Inderdaad, chinezen stellen het gezamelijk belang nog steeds boven individuele rechten en vrijheiden, wat in europa vaak moreel niet aanvaard wordt. Wij vinden het "correcter" dat ieder zo min mogelijk onrecht wordt aangedaan... Je denkt ervan wat je wilt, maar china's manier van denken heeft zeker ook z'n voordelen.
Duidelijk een geval van iemand die denkt dat hij slim is.
Nederland kan een wereldmacht worden als vanaf morgen iedereen verplicht 16 uur per dag (vanaf 6 jaar tot 75 jaar) voor de staat werkt en allemaal samen wapentuig maakt. Als er doden vallen tijdens het testen van die wapens, dan is dat pech, het is voor Nederland remember
-> Zoiets noemen ze dus fascisme. 1 staat, 1(enkele) sterke leider, volk doet wat leider zegt, in naam van de staat, zodat de Staat er beter van wordt
Ga jij maar met je denkwijzen terug naar de kleuterschool of een psychiatrische instelling, want daar hoor je thuis foto
China is een dictatuur en we zouden China moeten behandelen als ware het Irak. maar neen, de regeringen en businessleaders ruiken geld en doen hun ogen dicht
Oh, er is al een zekere (niet bij naam te noemen) groep bezig met oorlog voeren over de hele wereld, namelijk in: -Rusland/Tsjetjenie -Filipijnen -China -Irak -Israel/Palestina -Indonesie -Rwanda -Afghanistan -Molukken -Kirchizie -Pakistan/India -Balkan -Thailand -etc. -En diverse aanslagen in andere gebieden.
Bush zou heel eerlijk gezegd even ergens anders de mensenrechten moeten gaan verdedigen, in plaats van dat toevallig ook nog olierijke midden-oosten.
Maar er kan geen flikker tegen gedaan worden, als Bush de oorlog met dat land verklaart dan krijgen we hier een 3e wereldoorlog. Het chinese leger telt 20 miljoen man ofzo.
Ja China is een prachtige nieuwe democratie die we zoveel mogenlijk moeten ontarmen terwijl ze onze landen en economien onder onze neuzen vandaan halen.
Ben normaal wel voor een harde aanpak van demonstranten en oproeikraaiers maar dit slaat werkelijk nergens op. Land afnemen en dan ook niet eens mogen demonstreren foto
Childhood is over the moment you know you're going to die. 'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Bush, pak je guns en vertrek richting China! foto
Het is in ieder geval triest
zij moeten ook leven net als ieder ander . zou jou wel een swillen horen dat het JOU gebeurde
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Ik denk ook dat de nogsteeds redelijk arme boeren weinig begrip kunnen opbrengen voor een kerncentrales waar ze niet alleen geen geld voor krijgen van de grond, maar ook nog eens gebouwd worden voor steden en industrieen.
Ik denk dat daarmee een tweede probleem aan het licht is gekomen met het Communistische stelsel.
Het eerste probleem is al bekend geworden in de voormalige Sovjet Unie; Iedreen kreeg evenveel geld, ookal deed je niets of deed je juist veel gevaarlijk werk.
Dit probleem bestaat niet in het Chinese stelsel, maar hier is een ander probleem.
De welvaart neemt toe, maar mensen kunnen het extra geld nauwelijks gebruiken omdat de staat dergelijk gebruik niet, nauwelijks of ingeperkt toestaat.
Kentucky Fried Cruelty
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Die mensen moeten toch ergens door gedood zijn, misschien dat hier later nog bericht over komt.
Maar je hebt een punt dat de Chinezen op het collectief bouwen, en dat er voordelen bij zijn. Het Westen slaat soms ook door in het andere opzicht.
ik kots van dat soort vage regeringspraktijken foto
communisme my ass!! foto
maar dat wil nog niet zeggen dat ze zo "geweldig "zijn
Wel is dat communisme natuurlijk maar een naam geworden. Het hele zooitje is zo kapitalistisch en materialistisch als de pest.
btw, kut land.
Het schijnt een diepgeworteld probleem te zijn: China groeit kei- en keihard, maar veel gebieden hebben nog een traditionele landelijke structuur. De mensen die daar wonen willen dat niet kwijt, maar de autoriteiten willen, om de economische groei van China als geheel door te kunnen zetten, die gebieden in snel tempo ontwikkelen.
Er was laatst een met verborgen camera gefilmde reportage over op de BBC, met betrokkenen die onherkenbaar in beeld werden gebracht. Er vinden hele veldslagen plaats, waarvan de Chinese regering liever niet heeft dat de rest van de wereld erover hoort. Dit is de keerzijde van een economische groei van tegen de 9% per jaar.
OT: En maar zeggen dat China zo'n goed land is foto
P.A.
Kijk op de verpakkingen wat vaker naar het land van herkomst.
Koop Europese producten ipv de Chinese.
Wanneer dat niet gedaan wordt zal men uiteindelijk daar een prijs voor betalen.
foto
maar ja; niemand die echt een starre houding inneemt, handelsbelangen de gekste!
dan zou heel de wereld uit oorlog bestaan foto
Als je je niet verzekerd, met als reden goed eten te kunnen kopen, zodat je niet ziek wordt, wordt je zo erg beboet dat je helemaal niets meer te vreten hebt..
Ze maken je hier alleen niet gelijk dood, dat laten ze langzaam gebeuren.
Maar eerst zal je veel geld aan medicijnen moeten besteden.
Dat is het nieuwe mechanisme.
De analogie hiervan:
Hier wordt je dus ook legaal bestolen door regeringstuig.
Nederland kan een wereldmacht worden als vanaf morgen iedereen verplicht 16 uur per dag (vanaf 6 jaar tot 75 jaar) voor de staat werkt en allemaal samen wapentuig maakt. Als er doden vallen tijdens het testen van die wapens, dan is dat pech, het is voor Nederland remember
-> Zoiets noemen ze dus fascisme. 1 staat, 1(enkele) sterke leider, volk doet wat leider zegt, in naam van de staat, zodat de Staat er beter van wordt
Ga jij maar met je denkwijzen terug naar de kleuterschool of een psychiatrische instelling, want daar hoor je thuis foto
maar neen, de regeringen en businessleaders ruiken geld en doen hun ogen dicht
-Rusland/Tsjetjenie
-Filipijnen
-China
-Irak
-Israel/Palestina
-Indonesie
-Rwanda
-Afghanistan
-Molukken
-Kirchizie
-Pakistan/India
-Balkan
-Thailand
-etc.
-En diverse aanslagen in andere gebieden.
Maar er kan geen flikker tegen gedaan worden, als Bush de oorlog met dat land verklaart dan krijgen we hier een 3e wereldoorlog. Het chinese leger telt 20 miljoen man ofzo.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken