Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Wethouder Pastors weigert af te treden

Nolius

Wethouder Pastors weigert op te stappen uit het college van B&W in Rotterdam na de motie van wantrouwen die de gemeenteraad vorige week aannam. Dat heeft hij gezegd tegen het Radio 1 Journaal. De gemeenteraad moet nu opnieuw bijeenkomen om te stemmen over zijn ontslag. Zolang dat niet is gebeurd, hoeft Pastors niet te vertrekken. Wanneer de stemming zal plaatsvinden, is niet bekend.

Bestuurders zijn na een motie van wantrouwen niet wettelijk verplicht om ontslag te nemen, maar normaal gesproken doen ze dat wel. De raad stemde dinsdag voor de motie omdat Pastors had gezegd dat criminele moslims hun geloof vaak gebruiken om hun gedrag te rechtvaardigen. Mogelijk is er nu een nieuwe situatie ontstaan omdat de Rotterdamse PvdA-lijsttrekker Van Heemst dit weekend verklaarde het eens te zijn met de gewraakte uitspraak van Pastors.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

83 reacties

maandag 14 november 2005, 13:01 uur #1

indahnesia.com

Snotaap!

Ach, nu is er een PvdA-er die het ook 'zou kunnen zeggen'. Dan hoeft er natuurlijk niet afgetreden te worden.. sLinkse Kerk foto

$postcount++;
* Indonesië
* Jóuw website voor tickets in Indonesië!
* Doe mee met FOK! Whatpulse en typ FOK! naar de 1e plaats!!

maandag 14 november 2005, 13:02 uur #2

MatrixXx.tk

Ximi Designs ;)

quote:
De raad stemde dinsdag voor de motie omdat Pastors had gezegd dat criminele moslims hun geloof vaak gebruiken om hun gedrag te rechtvaardigen.

dat doen ze toch ook?? dus Pastors sprak alleen de waarheid...

I don't suffer from insanity, i enjoy it every day ;)

maandag 14 november 2005, 13:04 uur #3

R@b

No-nonsens

Grappige wending.

Terecht natuurlijk, je gaat toch niet aftreden omdat je gebruik hebt gemaakt van je vrijheid van meningsuiting ? Bovendien blijkt een groot deel van de politici helemaal geen probleem te hebben met Pastors uitlating an sich. ''Hij heb alleen ze kop te houde over moslims'', zo oordelen ze in Rotjeknor foto

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

maandag 14 november 2005, 13:05 uur #4

SolidArt

quote:
Op maandag 14 november 2005 13:02 schreef MatrixXx.tk het volgende:

[..]

dat doen ze toch ook?? dus Pastors sprak alleen de waarheid...

Jep, maar in Nederland hebben ze dat liever niet.
Je moet gewoon je mond dichthouden, en over je heen laten gaan wat er in JOUW land gebeurt.

maandag 14 november 2005, 13:05 uur #5

maniacer

Only god can jugde me

Wederom zeg ik : Pastors 4 president foto foto foto foto foto foto foto

maandag 14 november 2005, 13:06 uur #6

ZaphodBeeblebroX

om zo een belachelijke reden zou ik ook niet willen aftreden.

Life is a witch and then u fly

maandag 14 november 2005, 13:06 uur #7

Freaky_AngeLus

quote:
Op maandag 14 november 2005 13:02 schreef MatrixXx.tk het volgende:

[..]

dat doen ze toch ook?? dus Pastors sprak alleen de waarheid...

Ja klopt, maar daarom mag je het nog niet zeggen foto

Als er nou 1 ding is wat oh zo duidelijk in de politiek speelt is het corruptie.. Iedereen weet wat er moet gebeuren, maar het is niet handig om het te doen omdat vriendjes en goed sponsorende personen er dan niet blij mee worden.. Politiek == foto foto

We zien wel waar het schip strand.. voorlopig begin ik deze vent steeds meer te mogen.. Hij zegt meer dan de rest en weigert het spelletjes te spelen zoals de gevestigde orde het wil, relschopper of niet.. Verandering is er nog steeds te weinig in de politiek.

maandag 14 november 2005, 13:07 uur #8

chabbu

Het was al geen reden om af te treden, en na de uitspraken van Van Heemst (PvdA) zou ik helemaal blijven zitten.
Normaal zou je personen als Pastors moeten feliciteren na het doen van gedurfde uitspraken, maar dat hoeft volgens mij nu helemaal niet; immers zijn uitlatingen acht ik meer in het rijtje thuis van 'doodnormaal'. Het is werkelijk een schande dat-ie daarom is weggestuurd.
Iedereen zou ook massaal Groenlinks en PvdA en het CDA moeten boycotten: anti-democratische partijen.

maandag 14 november 2005, 13:09 uur #9

Hephaistos.

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

quote:
Op maandag 14 november 2005 13:05 schreef SolidArt het volgende:

[..]

Jep, maar in Nederland hebben ze dat liever niet.
Je moet gewoon je mond dichthouden, en over je heen laten gaan wat er in JOUW land gebeurt.

Op het moment dat de gemeenteraad een motie aanneemt waarin staat dat de havenwethouder geen uitspraken over moslims meer mag doen heb je 2 keuzes als wethouder. Of je voert de motie uit en je houdt je kop, of je legt de motie naast je neer en laat de raad de gevolgen bepalen. Maar om eerst te zeggen de motie uit te voeren en het vervolgens toch niet te doen is dom (en electoraal slim).

Nog dommer is Van Heemst natuurlijk. Dat een man die al een tijdje mee heeft gedraaid in Den Haag nog zulke politieke stommiteiten kan begaan... foto

maandag 14 november 2005, 13:10 uur #10

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

Stijlvol. Ik kende die hele Pastors niet, maar hou wel van iemand die eens ruggengraat toont. Daarbij zijn zijn uitspraken gewoon gestoeld op de praktijk van alle dag en toetsbaar waar.

Als iemand daarvoor uiteindelijk toch zou moeten aftreden, wint de struisvogel en is het eind zoek.

Stop the world, I want to get out.

maandag 14 november 2005, 13:10 uur #11

MatrixXx.tk

Ximi Designs ;)

quote:
Op maandag 14 november 2005 13:06 schreef Freaky_AngeLus het volgende:

[..]

Ja klopt, maar daarom mag je het nog niet zeggen foto

Als er nou 1 ding is wat oh zo duidelijk in de politiek speelt is het corruptie.. Iedereen weet wat er moet gebeuren, maar het is niet handig om het te doen omdat vriendjes en goed sponsorende personen er dan niet blij mee worden.. Politiek == foto foto

We zien we waar het schip strand.. voorlopig begin ik deze vent steeds meer te mogen.. Hij zegt meer dan de rest en weigert het spelletjes te spelen zoals de gevestigde orde het wil, relschopper of niet.. Verandering is er nog steeds te weinig in de politiek.

hmmz.. potentiele kanshebber voor een kogel... vermoord in naam van de Islam.. foto

waar gaat dat heen foto

I don't suffer from insanity, i enjoy it every day ;)

maandag 14 november 2005, 13:14 uur #12

Don_Gurgen

Pastors is natuurlijk een hele kinderachtige man. Hij kon niet voldoen aan het verzoek van zijn collega's om een beetje te dimmen wat betreft het aantal uitspraken over moslims. Uitspraken die niet hij, maar zijn collega wethouder van integratie steeds moest verantwoorden. Dit was de reden dat er allerlei moties en weet ik wat moesten worden aangenomen. Niet omdat iedereen een hekel heeft aan Pastors of omdat de gevestigde orde bang is te veranderen of weet ik wat voor populistische onzin allemaal. (echt waar het is ongelooflijk als je wetenschappelijke literatuur over populisme erop naslaat hoe types als Fortuyn, Wilders en ook Pastor in het profiel passen, lees bijv. maar het werk van Taggart, als je voor de verandering echt ergens verstand over wilt hebben!)

Daarnaast doet de PvdA alleen maar een dergelijke uitspraak om te voorkomen dat Pastor zich volledig in de slachtoffer rol werkt en gaat meeliften op Pim Fortuyn sympathieen die hetzelfde is overkomen. De PvdA probeert hem die ruimte niet te gunnen en dat lijkt me ook het beste.

Don Gurgen

maandag 14 november 2005, 13:14 uur #13

SyriX

quote:
Op maandag 14 november 2005 13:05 schreef SolidArt het volgende:

[..]

Jep, maar in Nederland hebben ze dat liever niet.
Je moet gewoon je mond dichthouden, en over je heen laten gaan wat er in JOUW land gebeurt.

het is nu MIJN land.. foto (ben een ALLOCHTOON) .. ga nu maar huilen..

maandag 14 november 2005, 13:14 uur #14

Speed-Addicted

The Future is yours!!!

quote:
Op maandag 14 november 2005 13:05 schreef maniacer het volgende:
Wederom zeg ik : Pastors 4 president foto foto foto foto foto foto foto

Hier sluit ik mij volledig bij aan foto

"I also favor a cold war against Islam. I see Islam as being an exceptional threat, as a society hostile to ours"

maandag 14 november 2005, 13:17 uur #15

chatter

quote:
Op maandag 14 november 2005 13:04 schreef R@b het volgende:
Grappige wending.

Terecht natuurlijk, je gaat toch niet aftreden omdat je gebruik hebt gemaakt van je vrijheid van meningsuiting ? Bovendien blijkt een groot deel van de politici helemaal geen probleem te hebben met Pastors uitlating an sich.

>>''Hij heb alleen ze kop te houde over moslims'', zo oordelen ze in Rotjeknor<< foto

Het laatste stuk zou moeten zijn: "Zo oordelen de niet gewenste leden van B&W van Rotjeknor".

De inwoners van Rotterdamse scharen zich namelijk achter de mening van Pastors, omdat hij simpelweg de waarheid heeft gesproken.
Indien een aantal leden van B&W dit niet kunnen/willen/durven te accepteren, is het tijd, dat die eens gaan plaats maken, voor mensen die dat wel kunnen/willen/durven.

Het gaat al een hele tijd niet goed bij B&W in Rotterdam, om nog maar te zwijgen over de deelgemeenten in Rotterdam, waar de onderlinge strijd dermate uit de hand is gelopen, dat er nu helemaal niets meer uit hun handen komt.

Verder ben ik het helemaal met Pastors eens en MOET hij aanblijven in het college van B&W in Rotterdam.
foto

For ever http://sidgeekarate.com/
Music: www.radio10gold.nl/static/radio10gold/player.html
Cuty: http://xs109.xs.to/xs109/06483/4206201106890035618_l.jpg

maandag 14 november 2005, 13:18 uur #16

Sick0

nou ben benieuwd wat de "tegenzet" van de PvdA gaat worden.
Ik zie het als 1 groot schaakspel tbh.
Pastors doet een uitspraak, PvdA R'dam denkt hem te kunnen lozen en laten die kans "natuurlijk niet onbenut" (je bent immers oppositie, dus tegen alles wat geen rode roos draagt) > Pastors aftreden.
Het zaakje stinkt, krijgt landelijke bekendheid en pakt slecht uit voor de PvdA (nu ook landelijk) omdat deze mening landelijk meer gedeeld blijkt te worden dan zij vanuit hun ivoren toren kunnen overzien). Dus als tegenzet van de PvdA een behoorlijk rechts gekleure uitspraak, totaal PvdA onwaardig (maar wel de algemene opinie). PvdA schuift Van Heemst naar voren om dit verhaaltje te houden, in de hoop de schade te beperken voor de fractie R'dam.
En nu weigert Pastors af te treden foto Ik ben erg benieuwd of er nog wel een PvdA is na de volgende gemeenteraadsverkiezingen in R'dam

maandag 14 november 2005, 13:18 uur #17

Dubbeldrank

Get lucky!

Mooie wending, aftreden omdat een of onder hypocriete Marcouch je aanklaagt voor iets wat hij zelf ook heeft gezegd is natuurlijk onzin. Go Pastors foto

maandag 14 november 2005, 13:20 uur #18

ZaphodBeeblebroX

quote:
Op maandag 14 november 2005 13:14 schreef SyriX het volgende:

[..]

het is nu MIJN land.. foto (ben een ALLOCHTOON) .. ga nu maar huilen..

het land is van de nederlanders. Daarom heet het nederland. Mag ik mss bewijs zien waaruit blijkt dat dit jou land is?

Life is a witch and then u fly

maandag 14 november 2005, 13:22 uur #19

Klummie

Sterker door Strijd

De pvda vreest natuurlijk weer een afstraffing gelijk 2002, vandaar deze draaikonterij van van heemst cs.
We zijn het ermee eens maar hij mag het niet zeggen, democratie anno 2005, pfffffff.
Moslims kunnen wat mij betreft niet hard genoeg worden aangepakt. Ze hebben de kans gekregen om respect af te dwingen door zichzelf ook respectvol op te stellen naar niet-moslims. Dat hebben ze niet gedaan dus foto Voordat het hele land naar de klote gaat.

maandag 14 november 2005, 13:27 uur #20

SolidArt

quote:
Op maandag 14 november 2005 13:20 schreef ZaphodBeeblebroX het volgende:

[..]

het land is van de nederlanders. Daarom heet het nederland. Mag ik mss bewijs zien waaruit blijkt dat dit jou land is?

Zodra ze een paspoort hebben, denken ze dat het hun land is..

maandag 14 november 2005, 13:33 uur #21

DaveM

uitgefokt

De multikul heeft al genoeg slachtoffers gemaakt, genoeg is genoeg.
Blijf dus maar gewoon zitten Pastors, niks aan de hand. foto

maandag 14 november 2005, 13:35 uur #22

Leandra

Is onmogelijk

quote:
Op maandag 14 november 2005 13:20 schreef ZaphodBeeblebroX het volgende:

[..]

het land is van de nederlanders. Daarom heet het nederland. Mag ik mss bewijs zien waaruit blijkt dat dit jou land is?

Hij/zij weet iig wel hoe mij/mijn en jou/jouw vervormd moeten worden...

Beetje triest al die Nederlanders die hun eigen taal niet eens kunnen schrijven maar wel een lopen te zeiken over buitenlanders...

Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?

maandag 14 november 2005, 13:40 uur #23

Lynddie_England

Hulde voor Pastors. De PvdA meet met twee maten. Als ze Pastors willen wegsturen moeten ze hun eigen lijsttrekker ook ontslaan.

maandag 14 november 2005, 13:40 uur #24

erikh

quote:
Op maandag 14 november 2005 13:02 schreef MatrixXx.tk het volgende:

[..]

dat doen ze toch ook?? dus Pastors sprak alleen de waarheid...

Inderdaad, vind het echt belachlijk van de plaatselijke raad dat ze om zo'n uitspraak een motie van wantrouwen indienen.

maandag 14 november 2005, 13:45 uur #25

Nyrem

Wag the dog

quote:
Op maandag 14 november 2005 13:02 schreef MatrixXx.tk het volgende:

[..]

dat doen ze toch ook?? dus Pastors sprak alleen de waarheid...

mensen die menen de waarheid te verkondigen zijn vaak niet echt meest zuivere lui

maandag 14 november 2005, 13:45 uur #26

-AFCA-

Ik snap niet dat dit niet gezegd mag worden. Hij zegt toch niet dat alle moslims crimineel zijn of dat de Islam een kwaad geloof is?

Hij zegt alleen dat Criminele Moslims vaak hun geloof gebruikt om het gedrag te rechtvaardigen. En dat is ook zo

maandag 14 november 2005, 13:48 uur #27

EnderOnline

quote:
Op maandag 14 november 2005 13:04 schreef R@b het volgende:
Grappige wending.

Terecht natuurlijk, je gaat toch niet aftreden omdat je gebruik hebt gemaakt van je vrijheid van meningsuiting ? Bovendien blijkt een groot deel van de politici helemaal geen probleem te hebben met Pastors uitlating an sich. ''Hij heb alleen ze kop te houde over moslims'', zo oordelen ze in Rotjeknor foto

Tuurlijk wel, dat je vrij bent om te zeggen wat je wil betekend niet dat we iemand die allerlei onzin bazelt zomaar moeten aannemen of aanhouden als wethouder, het is de democratische plicht van de gemeenteraad een wethouder naar huis te sturen als zij hem niet meer competent achten, en ik kan na zijn uitspraken begrijpen dat ze dat doen. Dat heeft helemaal niks met vrijheid van meningsuiting te maken want Pastors is niet verboden die dingen te zeggen, hij is niet gearresteerd, niet aangeklaagd of veroordeeld.

deze account is gehacked door GreyHatHacks

maandag 14 november 2005, 13:48 uur #28

Kalkeun

Dit is weer eens een post in the so what kinda way

maandag 14 november 2005, 13:49 uur #29

GroteKahn

Kahn de Grote

quote:
Mogelijk is er nu een nieuwe situatie ontstaan omdat de Rotterdamse PvdA-lijsttrekker Van Heemst zegt dat hij dit ook had kunnen zeggen.

Ja en?
Dan kan er toch ook een motie van wantrouwen tegen van Heemst ingenomen worden? foto
Of is hij, omdat hij lid van de PvdA is wel 'okay'?

Dit soort figuren horen gewoon geen bestuurlijke functies te bekleden, ongeacht of dat onder de vlag van links of rechts gaat!

maandag 14 november 2005, 13:49 uur #30

Johan_de_With

quote:
Op maandag 14 november 2005 13:45 schreef Nyrem het volgende:

[..]

mensen die menen de waarheid te verkondigen zijn vaak niet echt meest zuivere lui

Dit is dus een leugen?

maandag 14 november 2005, 13:50 uur #31

ElmoOnline

Hij heeft toch gewoon gelijk? Doen ze toch ook? Worden moslima's wel eens verkracht of beroofd door een medegelovige? Ik dacht het niet, dat overkomt alleen ongelovigen, want dan mag het van Allah.

Dat heeft alles met geloofsovertuiging te maken!

Elmo loves u.

maandag 14 november 2005, 13:51 uur #32

EnderOnline

quote:
Op maandag 14 november 2005 13:49 schreef GroteKahn het volgende:

[..]

Ja en?
Dan kan er toch ook een motie van wantrouwen tegen van Heemst ingenomen worden? foto
Of is hij, omdat hij lid van de PvdA is wel 'okay'?

Dit soort figuren horen gewoon geen bestuurlijke functies te bekleden, ongeacht of dat onder de vlag van links of rechts gaat!

Nee, Van Heemst is lijsttrekker/gemeenteraadslid, geen wethouder, een gemeenteraadslid is juist gekozen om zijn mening, en er is niemand die hem die democratische zetel af kan nemen. Heel iets anders dan een wethouder, die benoemt is door de gemeenteraad en daar dus ook verantwoording aan schuldig is.

deze account is gehacked door GreyHatHacks

maandag 14 november 2005, 13:51 uur #33

The_Viper

quote:
Op maandag 14 november 2005 13:35 schreef Leandra het volgende:

[..]

Hij/zij weet iig wel hoe mij/mijn en jou/jouw vervormd moeten worden...

Beetje triest al die Nederlanders die hun eigen taal niet eens kunnen schrijven maar wel een lopen te zeiken over buitenlanders...

Ow ja hoor, als er een typfoutje gemaakt wordt in een betoog van zoveel woorden/zinnen is direkt de hele inhoud van dat betoog totaal ongeldig.... Kom op zeg, kom eens met échte argumenten en niet met zulke onzin-redenen om het met iemand níet eens te zijn....

maandag 14 november 2005, 13:51 uur #34

Nyrem

Wag the dog

quote:
Op maandag 14 november 2005 13:14 schreef SyriX het volgende:

[..]

het is nu MIJN land.. foto (ben een ALLOCHTOON) .. ga nu maar huilen..

hehe, geweldig hoe je ze hier mee op de kast kunt krijgen
foto

(ohjee dit mag ik hier vast niet zeggen)

maandag 14 november 2005, 13:53 uur #35

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op maandag 14 november 2005 13:45 schreef Nyrem het volgende:

[..]

mensen die menen de waarheid te verkondigen zijn vaak niet echt meest zuivere lui

Dus van wat jij hier schrijft, meen je helemaal niks? Of vind je jezelf ook onzuiver?

Kom op zeg, iedereen die zijn mening serieus naar buiten brengt, meent de waarheid te verkondigen. Dat doe jij hierboven, dat deed Pastors met zijn uitspraken. Geen enkel verschil.

Laten we ons hier niet te buiten gaan aan zogenaamde diepzinnigheid die slechts bestaat uit volslagen nonsens foto

Stop the world, I want to get out.

maandag 14 november 2005, 13:56 uur #36

EnderOnline

quote:
Op maandag 14 november 2005 13:17 schreef chatter het volgende:

[..]

Het laatste stuk zou moeten zijn: "Zo oordelen de niet gewenste leden van B&W van Rotjeknor".

De inwoners van Rotterdamse scharen zich namelijk achter de mening van Pastors, omdat hij simpelweg de waarheid heeft gesproken.
Indien een aantal leden van B&W dit niet kunnen/willen/durven te accepteren, is het tijd, dat die eens gaan plaats maken, voor mensen die dat wel kunnen/willen/durven.

Het gaat al een hele tijd niet goed bij B&W in Rotterdam, om nog maar te zwijgen over de deelgemeenten in Rotterdam, waar de onderlinge strijd dermate uit de hand is gelopen, dat er nu helemaal niets meer uit hun handen komt.

Verder ben ik het helemaal met Pastors eens en MOET hij aanblijven in het college van B&W in Rotterdam.
foto

Het is de gemeenteraad die tegen pastors gestemt heeft, niet B&W, de democratische vertegenwoordigers van de inwoners van Rotterdam dus. Beetje onzin dan om te zeggen dat het Rotterdamse volk achter Pastors zou staan.

deze account is gehacked door GreyHatHacks

maandag 14 november 2005, 13:57 uur #37

Nyrem

Wag the dog

quote:
Op maandag 14 november 2005 13:53 schreef Lkw het volgende:

[..]

Dus van wat jij hier schrijft, meen je helemaal niks? Of vind je jezelf ook onzuiver?

Kom op zeg, iedereen die zijn mening serieus naar buiten brengt, meent de waarheid te verkondigen. Dat doe jij hierboven, dat deed Pastors met zijn uitspraken. Geen enkel verschil.

Een mening is iets anders dan waarheid. Misschien kan je dat onderscheid maken. Ik zeg tenminste niet dat mijn mening de waarheid is (in tegenstelling tot wat anderen)
Hopelijk begrijp je dan ook mijn reactie.

quote:
Laten we ons hier niet te buiten gaan aan zogenaamde diepzinnigheid die slechts bestaat uit volslagen nonsens foto

Sinds wanneer is het opmerken dat een ieder zijn eigen mening heeft 'zogenaamde diepzinnigheid' ?
foto

maandag 14 november 2005, 13:58 uur #38

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

Ik ben absoluut niet eens met bepaalde uitspraken van Pastors en gelijkgezinden. Maar om de man te dwingen om af te treden, druist in tegen het recht op vrije meningsuiting.
Aanblijven dus, al heb ik nóg zo'n hekel aan dat LPF gepeupel. foto

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

maandag 14 november 2005, 14:00 uur #39

R@b

No-nonsens

quote:
Op maandag 14 november 2005 13:48 schreef EnderOnline het volgende:want Pastors is niet aangeklaagd

Niet?

Moslims doen aangifte tegen R'damse wethouder Pastors

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

maandag 14 november 2005, 14:03 uur #40

Classic-PC

quote:
Op maandag 14 november 2005 14:00 schreef R@b het volgende:

[..]

Niet?

Moslims doen aangifte tegen R'damse wethouder Pastors

Die lui doen tegenwoordig overal aangifte tegen als iets ze niet zint. foto foto foto

In certain extreme situations, the law is inadequate.
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.

maandag 14 november 2005, 14:03 uur #41

EnderOnline

quote:
Op maandag 14 november 2005 13:18 schreef Sick0 het volgende:
nou ben benieuwd wat de "tegenzet" van de PvdA gaat worden.
Ik zie het als 1 groot schaakspel tbh.
Pastors doet een uitspraak, PvdA R'dam denkt hem te kunnen lozen en laten die kans "natuurlijk niet onbenut" (je bent immers oppositie, dus tegen alles wat geen rode roos draagt) > Pastors aftreden.
Het zaakje stinkt, krijgt landelijke bekendheid en pakt slecht uit voor de PvdA (nu ook landelijk) omdat deze mening landelijk meer gedeeld blijkt te worden dan zij vanuit hun ivoren toren kunnen overzien). Dus als tegenzet van de PvdA een behoorlijk rechts gekleure uitspraak, totaal PvdA onwaardig (maar wel de algemene opinie). PvdA schuift Van Heemst naar voren om dit verhaaltje te houden, in de hoop de schade te beperken voor de fractie R'dam.
En nu weigert Pastors af te treden foto Ik ben erg benieuwd of er nog wel een PvdA is na de volgende gemeenteraadsverkiezingen in R'dam

PvdA? Wat bazel je, de PvdA was altijd al tegen Pastors als wethouder, ze zijn namelijk een oppositiepartij, geen coaltiiepartij, ze hebben nooit voor Pastors gekozen en het is dus logisch dat ze liever hebben dat hij oprot want als ze het eens waren geweest met Pastors politiek dan waren ze wel in de coalitie gaan zitten. Zelfde geld voor alle andere oppositiepartijen.

Dit is logisch maar dat heeft normaalgesproken geen enkel effect, omdat de coalitie de meerheid van stemmen heeft, Leefbaar Rotterdam, VVD en CDA, echter heeft CDA Pastors in de rug gestoken en heeft ook voor zijn aftreden gestemt.

Dus verdiep je eens in de werking van ons democratisch stelsel voor je wat begint te bazelen over hoe evil de linkse partijen wel niet zjin.

deze account is gehacked door GreyHatHacks

maandag 14 november 2005, 14:05 uur #42

Rotter-damn

quote:
Op maandag 14 november 2005 13:56 schreef EnderOnline het volgende:
Het is de gemeenteraad die tegen pastors gestemt heeft, niet B&W, de democratische vertegenwoordigers van de inwoners van Rotterdam dus. Beetje onzin dan om te zeggen dat het Rotterdamse volk achter Pastors zou staan.

Beetje onzin om te zeggen dat Rotterdam de mening van zijn gemeenteraad deelt. We kiezen ze, ja, maar daarom zijn we het nog niet altijd met ze eens! foto

Btw dit is weer een zielige actie van de PvdA en CDA om een Leefbaar-wethouder te lozen. Zo doen ze het al 4 jaar. Mijn stem kunnen ze vergeten in maart. Leefbaar Rdam mag misschien niet de fijnste persoonlijkheden hebben (ach, Smit is eruit, das al stukken beter), de ideeen zijn goed en Leefbaar Rdam streeft ook naar uitvoering van die ideeen. foto

Spijt heb je alleen van dingen die je niet hebt gedaan

maandag 14 november 2005, 14:05 uur #43

israeltraveler

quote:
Op maandag 14 november 2005 13:45 schreef -AFCA- het volgende:
Ik snap niet dat dit niet gezegd mag worden. Hij zegt toch niet dat alle moslims crimineel zijn of dat de Islam een kwaad geloof is?

Hij zegt alleen dat Criminele Moslims vaak hun geloof gebruikt om het gedrag te rechtvaardigen. En dat is ook zo

En daarom net als in frankrijk:
geen nederlander en wel crimineel dan het land UIT.

maandag 14 november 2005, 14:06 uur #44

CHRISBUSSIE

Wat heeft hij nou precies gezegd?

Heeft hij gezegd moslims hun geloof misbruiken of criminele moslims hun geloof misbruiken?

In geval van het eerste moet hij gewoon oprotten (en heel snel) en in geval van het 2e mag hij aanblijven wat mij betreft.

maandag 14 november 2005, 14:06 uur #45

EnderOnline

quote:
Op maandag 14 november 2005 14:00 schreef R@b het volgende:

[..]

Niet?

Moslims doen aangifte tegen R'damse wethouder Pastors

Zucht, mijn punt was dat er geen verband was tussen vrijheid van meningsuiting en zijn weggestuurd worden als wethouder. Dat hij door gewone mensen wordt aangeklaagd heeft daar dus niks mee te maken.

deze account is gehacked door GreyHatHacks

maandag 14 november 2005, 14:07 uur #46

padlarf

dagdag33 achtig

Pastors heeft afgesproken niets meer over moslims te zeggen, en hij deed het toch. Hij kan zich dus blijkbaar niet aan zijn afspraken houden, logisch dus dat hij een motie van wantrouwen krijgt.

Ok stelletje hokboeren

maandag 14 november 2005, 14:08 uur #47

Posergoth6667

een aantal mensen hier snappen dus niet waar het over gaat. het gaat er hier niet over wat hij gezegt heeft en of dat klopt of niet, maar over het feit dat hij zich niet met het onderdeel integratie bezig moet houden, maar met de haven, waar hij wethouder voor is. hij hoort niets te zeggen over moslims, omdat dit niet in zijn functie was haven wethouder past. als hij dit gezegt had, terwijl hij zich bezig hield met het onderdeel integratie, dan hadden sommige mensen misschien een probleem gehad met zijn generalisatie, maar had hij gewoon mogen blijven zitten en was de motie ook niet aangenomen. gewoon doen wat je werk is, en op zijn Rotterdams gezegt: Hout je aan die afspraken!

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

maandag 14 november 2005, 14:08 uur #48

EnderOnline

quote:
Op maandag 14 november 2005 14:05 schreef Rotter-damn het volgende:

[..]

Beetje onzin om te zeggen dat Rotterdam de mening van zijn gemeenteraad deelt. We kiezen ze, ja, maar daarom zijn we het nog niet altijd met ze eens! foto

Btw dit is weer een zielige actie van de PvdA en CDA om een Leefbaar-wethouder te lozen. Zo doen ze het al 4 jaar. Mijn stem kunnen ze vergeten in maart. Leefbaar Rdam mag misschien niet de fijnste persoonlijkheden hebben (ach, Smit is eruit, das al stukken beter), de ideeen zijn goed en Leefbaar Rdam streeft ook naar uitvoering van die ideeen. foto

Nee maar de gemeenteraadsverkiezingen lijken me een betere graadmeter van de mening van de Rotterdamse bevolking dan een peiling van Maurice de Hond.

deze account is gehacked door GreyHatHacks

maandag 14 november 2005, 14:10 uur #49

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op maandag 14 november 2005 13:57 schreef Nyrem het volgende:

[..]

Een mening is iets anders dan waarheid. Misschien kan je dat onderscheid maken. Ik zeg tenminste niet dat mijn mening de waarheid is (in tegenstelling tot wat anderen)
Hopelijk begrijp je dan ook mijn reactie.

Die Pastors gaf toch ook zijn mening? Ik was er niet bij, maar ik vraag me af of hij erbij heeft gezegd dat dit ook de absolute waarheid is.

quote:
Sinds wanneer is het opmerken dat een ieder zijn eigen mening heeft 'zogenaamde diepzinnigheid' ?
foto

Sinds NU! foto
Nee hoor. Die opmerking sloeg op jouw bewering dat 'mensen die menen de waarheid te verkondigen vaak niet de meest zuivere lui zijn'. Daar ben ik het niet mee eens, want ik denk ook dat wat ik beweer waar is. Anders zou ik het niet beweren namelijk foto

Maar ik heb nu het idee dat ik begrijp wat je wél bedoelde met die opmerking:
Mensen die oogkleppen op hebben en hun mening als De Enige Waarheid zien, die iedereen die er anders over denkt dom en verwerpelijk vinden en niet bereid zijn hun mening te toetsen als er nieuwe gegevens beschikbaar komen. Als je het zo bedoelt, ben ik het wel met je eens foto

Stop the world, I want to get out.

maandag 14 november 2005, 14:11 uur #50

Diadem

quote:
Op maandag 14 november 2005 13:49 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Dit is dus een leugen?

Scherp foto

maandag 14 november 2005, 14:13 uur #51

maniacer

Only god can jugde me

quote:
Op maandag 14 november 2005 14:06 schreef CHRISBUSSIE het volgende:
Wat heeft hij nou precies gezegd?

Heeft hij gezegd moslims hun geloof misbruiken of criminele moslims hun geloof misbruiken?

In geval van het eerste moet hij gewoon oprotten (en heel snel) en in geval van het 2e mag hij aanblijven wat mij betreft.

Hij heeft Criminele moslims gezegd .

maandag 14 november 2005, 14:15 uur #52

chatter

quote:
Op maandag 14 november 2005 13:56 schreef EnderOnline het volgende:

[..]

Het is de gemeenteraad die tegen pastors gestemt heeft, niet B&W, de democratische vertegenwoordigers van de inwoners van Rotterdam dus. Beetje onzin dan om te zeggen dat het Rotterdamse volk achter Pastors zou staan.

Het is de persoonlijke mening van de mensen die daar zitten, niet de mening van de inwoners van Rotterdam. foto
Dat is geheel iets anders.
De inwoners van Rotterdam zeggen, dat Pastors gelijk heeft. foto
En de inwoners van Rotterdam hebben hun stem duidelijk laten horen, alleen zal er wederom niet worden geluisterd naar de inwoners van Rotterdam. foto

For ever http://sidgeekarate.com/
Music: www.radio10gold.nl/static/radio10gold/player.html
Cuty: http://xs109.xs.to/xs109/06483/4206201106890035618_l.jpg

maandag 14 november 2005, 14:25 uur #55

Cathy

Ach, ik meen me te herinneren dat ik van 't weekend las, dat ze 'm ook juist weer terug wilden, dus jah... WÁT IS 'T NOU??????

maandag 14 november 2005, 14:31 uur #56

Leandra

Is onmogelijk

Op t moment dat Pastors op de uitnodiging voor een interview van een Katholiek informatieblad inging wist hij dat het waarschijnlijk over het geloof zou gaan... en dan vast niet over het Katholicisme in Rotterdam.

Verder kan t wel een heel uitgebreid interview zijn geweest waar dit onderwerp gewoon aan bod kwam.... met andere woorden, als hij geïnterviewd was door de Libelle en hij had iets gezegd over de Turkse/Marokkaanse keuken, was hij dan ook in "overtreding" van zijn afspraak geweest door niets over Moslims te zeggen?

De verkiezingen komen er weer aan, Pastors is lijsttrekker voor zijn partij en dus worden er verzkiezings-items aangesneden in een interview... zo werkt dat nou eenmaal. De vraag in deze is dus alleen of het Katholieke blad hem als wethouder (dan had hij zich idd aan zijn "afspraak" moeten houden) of als lijsttrekker of gewoon als persoon geïnterviewd heeft, want ze zullen het vast niet om zijn naam gedaan hebben.

Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?

maandag 14 november 2005, 14:34 uur #57

ZaphodBeeblebroX

quote:
Op maandag 14 november 2005 13:35 schreef Leandra het volgende:

[..]

Hij/zij weet iig wel hoe mij/mijn en jou/jouw vervormd moeten worden...

Beetje triest al die Nederlanders die hun eigen taal niet eens kunnen schrijven maar wel een lopen te zeiken over buitenlanders...

waar loop ik te zeiken over buitenlanders? er is er een die beweerd dat dit land van hem is. Dan mag ik daar best op zeiken hoor. EN de reden waarom ik sommige dingen mss fout vervorm is omdat ik al mijn gehele leven in limburg woon en dus ook limburgs spreek. Beetje zielig hoor om geen reactie te geven op hetgeen wat ik zei maar wel eventjes stoer om spelfouten gaan zeuren. Alsof je niks beters te doen hebt foto

Life is a witch and then u fly

maandag 14 november 2005, 14:35 uur #58

Lemmeb

accountabilabuddiable

quote:
Op maandag 14 november 2005 14:07 schreef padlarf het volgende:
Pastors heeft afgesproken niets meer over moslims te zeggen, en hij deed het toch. Hij kan zich dus blijkbaar niet aan zijn afspraken houden, logisch dus dat hij een motie van wantrouwen krijgt.

Lekker boeiend, zo'n 'afspraak'. Alleen een PvdA'er, bang dat zijn eigen machtspositie in gevaar komt, kan hierover zaniken.

Het feit dat men hem een spreekverbod op probeerde te leggen is op zichzelf al te belachelijk voor woorden. En dan kun je al helemaal niet van hem verwachten dat hij zich eraan houdt!

Ik mag die Pastors wel. Gewoon schijt hebben aan het kleinzielige politieke geneuzel dat hem in eerste instantie de kop kostte, en absoluut niet bang zijn om voor zijn mening uit te komen. Zo zie je ze maar zelden meer in de politiek, we moeten het vooral doen met Wouter Bossiaanse hypocriete leugenaars.

Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain

maandag 14 november 2005, 14:37 uur #59

d.R.C

quote:
Op maandag 14 november 2005 13:51 schreef Nyrem het volgende:

[..]

hehe, geweldig hoe je ze hier mee op de kast kunt krijgen
foto

(ohjee dit mag ik hier vast niet zeggen)

Mag wel, maar dat bewijst meteen hoe zielig jij in mekaar zit als je het grappig vind om bij serieuze topics mensen doebewust de kast op te jagen. Niet serieus discussieren, nee, gewoon lekker stoken, dat is leuk vermaak. Ik hoop dat men in de toekomst jouw gepost dan ook niet meer serieus zal nemen, ik doe dat in ieder geval niet.

maandag 14 november 2005, 14:37 uur #60

Lemmeb

accountabilabuddiable

quote:
Op maandag 14 november 2005 13:35 schreef Leandra het volgende:

[..]

Hij/zij weet iig wel hoe mij/mijn en jou/jouw vervormd moeten worden...

Beetje triest al die Nederlanders die hun eigen taal niet eens kunnen schrijven maar wel een lopen te zeiken over buitenlanders...

Deze reactie is pas triest :'(

Laat me raden: Leandra stemt Groen Links?

Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain

maandag 14 november 2005, 14:42 uur #61

ZaphodBeeblebroX

quote:
Op maandag 14 november 2005 13:35 schreef Leandra het volgende:

[..]

Hij/zij weet iig wel hoe mij/mijn en jou/jouw vervormd moeten worden...

Beetje triest al die Nederlanders die hun eigen taal niet eens kunnen schrijven maar wel een lopen te zeiken over buitenlanders...

afgezien van het feit dat ik al mijn hele leven in limburg woon, ik maar iets snel typ en niet echt let op spelfouten vind ik dat jij het recht niet hebt te zeuren want: "wel een lopen te zeiken over buitenlanders... "

wat bedoel je met wel een??

Beetje triest he.. die mensen die denken dat ze stoer mensen op spellingsfouten mogen afzeiken(waar gaat het nog over man , over de inhoud van hetgeen ik wou zeggen? Ik zeurde nog nieteens ook foto ) en dan zelf spellingsfouten in hun bericht zetten. Alsof je echt niets beters te doen hebt. nogmaals in en in triest. foto Reageer liever op de inhoud ipv iemand op fouten af te zeiken en er dan zelf ook te maken. Dat is nog wel het ergste foto

Life is a witch and then u fly

maandag 14 november 2005, 14:44 uur #62

Lemmeb

accountabilabuddiable

ZaphodBeeblebroX laat je niet zo opnaaien joh, door zo'n dom wijf foto

Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain

maandag 14 november 2005, 14:45 uur #63

ZaphodBeeblebroX

quote:
Op maandag 14 november 2005 14:44 schreef Lemmeb het volgende:
ZaphodBeeblebroX laat je niet zo opnaaien joh, door zo'n dom wijf foto

okidoki Lemmeb foto foto

Life is a witch and then u fly

maandag 14 november 2005, 14:52 uur #65

Refragmental

quote:
Op maandag 14 november 2005 14:08 schreef EnderOnline het volgende:

[..]

Nee maar de gemeenteraadsverkiezingen lijken me een betere graadmeter van de mening van de Rotterdamse bevolking dan een peiling van Maurice de Hond.

Hahaha!
Dat mensen nog zoveel vertrouwen kunnen hebben in de politiek foto

Die PvdA gast zei dat hij het wel eens was met Pastors maar dat hij toch hem eruit wilde werken omdat hij een tegenstander is. Hoezo achterlijk foto

Technological Singularity

maandag 14 november 2005, 15:05 uur #66

Sick0

quote:
Op maandag 14 november 2005 14:03 schreef EnderOnline het volgende:

[..]

PvdA? Wat bazel je, de PvdA was altijd al tegen Pastors als wethouder, ze zijn namelijk een oppositiepartij, geen coaltiiepartij, ze hebben nooit voor Pastors gekozen en het is dus logisch dat ze liever hebben dat hij oprot want als ze het eens waren geweest met Pastors politiek dan waren ze wel in de coalitie gaan zitten. Zelfde geld voor alle andere oppositiepartijen.

Dit is logisch maar dat heeft normaalgesproken geen enkel effect, omdat de coalitie de meerheid van stemmen heeft, Leefbaar Rotterdam, VVD en CDA, echter heeft CDA Pastors in de rug gestoken en heeft ook voor zijn aftreden gestemt.

Dus verdiep je eens in de werking van ons democratisch stelsel voor je wat begint te bazelen over hoe evil de linkse partijen wel niet zjin.

Waar ik over "bazel" is je waarschijnlijk compleet ontgaan (of je werkt voor de PvdA) maar dat geeft niet, ik wil het je nog wel een keer uit leggen.
Het is inderdaad zo dat de CDA uiteindelijk de beslissing heeft genomen om tegen ste stemmen. Het PvdA (die het kennelijk niet met deze beslissing eens was getuigende de verklaring van Van Heemst) heeft vervolgens WEL ingestemd met de motie van wantrouwen omdat (en ik quote) "Als oppositiepartij wil je het zo lastig mogelijk maken voor het college".

Maw, het maakt dus niet uit wat er is gebeurt of wat er aan de kaak wordt gesteld. Als jij als oppositie het de regerende macht moeilijk kan maken dan doe je dat gewoon. Jij lijkt dit maar normaal te vinden, ik kan je zeggen dat het weinig had gescheeld of ze hadden in Rotterdam weer naar de stembus gekunt. Dan neem je dat risico toch niet als partij?

Conclusie: De heren zitten er niet voor ons de bevolking en voor het lokale /landsbelang, ,maar puur voor zichzelf. Ik moet ineens aan een oude term denken... iets met ... regenten ?

Nou heb ik persoonlijk (en ik denk met mij vele Nederlanders) meer moeite met de juist gequote uitspraak van Van Heemst (die duidelijk maakt dat de PvdA nog STEEDS niet verandert is) dan die van Pastors (die gewoon de waarheid spreekt)

De PvdA had gehoopt Pastors op deze manier stiletjes te kunnen lozen en zijn zich kapot geschrokken van alle media aandacht en de heersende publieke opinie. Duidelijk een teken dat achterkamertjes politiek bij de PvdA niet verdwenen is.

En weer wordt er weer als vanouds geprobeerd om alles te lijmen en er zelfs een positieve draai aan te geven voor de PvdA (rozen uitdelen aan het plebs dat zich bevolking noemt en maar vooral duidelijk maken dat ze het zo niet hadden bedoelt) Verschrikkelijke huichelaars, dat zijn het en mijn stem krijgen ze zeker niet dan zijn we weer helemaal terug bij af.

Maar ik ga weer, want ik "bazel" er al weer veel te lang op los foto

maandag 14 november 2005, 15:29 uur #67

kingmob

Nice 'n Smooth

quote:
Op maandag 14 november 2005 13:01 schreef indahnesia.com het volgende:
Ach, nu is er een PvdA-er die het ook 'zou kunnen zeggen'. Dan hoeft er natuurlijk niet afgetreden te worden.. sLinkse Kerk foto

Ach, als je de letterlijke quotes erbij neemt blijkt ten eerste dat de uitsprak van Pastors wel meevalt en ten tweede dat die PvdA'er helemaal niet zegt dat hij het ook had kunnen zeggen.
Het nieuws wordt hier gemaakt...

Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.

maandag 14 november 2005, 16:16 uur #68

Albahmar

De waarheid mag en moet gezegd worden!
foto

maar ja breng dat de wereld maar eens aan het verstand, ik voel me gediscrimineerd als alleenstaande moeder , krijg je zo stempeltje ... dat mag niet foto

maandag 14 november 2005, 16:45 uur #69

padlarf

dagdag33 achtig

quote:
Op maandag 14 november 2005 14:35 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Lekker boeiend, zo'n 'afspraak'. Alleen een PvdA'er, bang dat zijn eigen machtspositie in gevaar komt, kan hierover zaniken.

Het feit dat men hem een spreekverbod op probeerde te leggen is op zichzelf al te belachelijk voor woorden. En dan kun je al helemaal niet van hem verwachten dat hij zich eraan houdt!.

Als hij die afspraak niet zelf gemaakt had, dan had hij die afspraak ook niet hoeven na te komen.

Ok stelletje hokboeren

maandag 14 november 2005, 16:49 uur #70

Sindoro

quote:
Op maandag 14 november 2005 15:05 schreef Sick0 het volgende:

[..]

Waar ik over "bazel" is je waarschijnlijk compleet ontgaan (of je werkt voor de PvdA) maar dat geeft niet, ik wil het je nog wel een keer uit leggen.
Het is inderdaad zo dat de CDA uiteindelijk de beslissing heeft genomen om tegen ste stemmen. Het PvdA (die het kennelijk niet met deze beslissing eens was getuigende de verklaring van Van Heemst) heeft vervolgens WEL ingestemd met de motie van wantrouwen omdat (en ik quote) "Als oppositiepartij wil je het zo lastig mogelijk maken voor het college".

Maw, het maakt dus niet uit wat er is gebeurt of wat er aan de kaak wordt gesteld. Als jij als oppositie het de regerende macht moeilijk kan maken dan doe je dat gewoon. Jij lijkt dit maar normaal te vinden, ik kan je zeggen dat het weinig had gescheeld of ze hadden in Rotterdam weer naar de stembus gekunt. Dan neem je dat risico toch niet als partij?

Conclusie: De heren zitten er niet voor ons de bevolking en voor het lokale /landsbelang, ,maar puur voor zichzelf. Ik moet ineens aan een oude term denken... iets met ... regenten ?

Nou heb ik persoonlijk (en ik denk met mij vele Nederlanders) meer moeite met de juist gequote uitspraak van Van Heemst (die duidelijk maakt dat de PvdA nog STEEDS niet verandert is) dan die van Pastors (die gewoon de waarheid spreekt)

De PvdA had gehoopt Pastors op deze manier stiletjes te kunnen lozen en zijn zich kapot geschrokken van alle media aandacht en de heersende publieke opinie. Duidelijk een teken dat achterkamertjes politiek bij de PvdA niet verdwenen is.

En weer wordt er weer als vanouds geprobeerd om alles te lijmen en er zelfs een positieve draai aan te geven voor de PvdA (rozen uitdelen aan het plebs dat zich bevolking noemt en maar vooral duidelijk maken dat ze het zo niet hadden bedoelt) Verschrikkelijke huichelaars, dat zijn het en mijn stem krijgen ze zeker niet dan zijn we weer helemaal terug bij af.

Maar ik ga weer, want ik "bazel" er al weer veel te lang op los foto

Applaus! Uitstekende reactie! Volledig mee eens!

maandag 14 november 2005, 16:56 uur #71

Dayan

quote:
Op maandag 14 november 2005 13:45 schreef Nyrem het volgende:
mensen die menen de waarheid te verkondigen zijn vaak niet echt meest zuivere lui

Je hebt het blijkbaar over moslims.

OT: Pastors moet gewoon blijven zitten. Zou gewoon goed voor Rotterdam zijn.

maandag 14 november 2005, 17:01 uur #72

Classic-PC

Go Pastors ! Zou ook te gek voor woorden zijn als ie weg zou moeten omdat hji de waarheid verteld. Eat that linkse rakkers. foto

In certain extreme situations, the law is inadequate.
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.

maandag 14 november 2005, 17:10 uur #73

Terrah

Jong en onbezonnen

Is een real life soap niets voor het Rotterdamse b&W? een kruizing tussen Fransie Bauer en BB?

There is no ultimate truth

maandag 14 november 2005, 17:26 uur #74

revizo

Echt ik begrijp er werkelijk helemaal niks meer van. Hij moest niet aftreden om de inhoud van zijn woorden maar omdat hij had afgesproken er niks meer over te zeggen. Die belofte heeft ie gebroken. Dus de man is gewoon een leugenaar en moet daarom oprotten. Dat er hier heel veel medestanders van hem zijn begrijp ik best maar het gaat niet om wat ie zei dus. Beter lezen allemaal!!!

dit staat trouwens op tvrijnmond.nl

Overeenstemming Rotterdamse partijen
Bemiddelaar Van Gent van de VVD heeft maandagmiddag officieel bekendgemaakt dat het collegebeleid onveranderd wordt uitgevoerd alleen dan zonder Marco Pastors als wethouder. Alle partijen gaan ervanuit dat Pastors spoedig een ontslagbrief zal indienen. De PvdA maakt zich wel nog zorgen over mogelijke verscherping van het integratiebeleid en wil daar een extra debat over voeren.

Geen hamerslagen, maar het dansen van het water zingt de kiezelstenen tot volmaaktheid

maandag 14 november 2005, 18:39 uur #75

Sorcerer8472

Cellar door

quote:
De raad stemde dinsdag voor de motie omdat Pastors had gezegd dat criminele moslims hun geloof vaak gebruiken om hun gedrag te rechtvaardigen.

Ik dacht dat hij het over 'alle' en niet alleen criminele moslims had. Als het zo is dat hij inderdaad moet aftreden omdat hij zei wat er in dit nieuwsbericht staat, dan is dat tuurlijk totale bullshit die ingaat tegen alles waar Nederland voor staat foto

Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+

maandag 14 november 2005, 19:33 uur #76

Captain Pervert

Sorry, maar ik vind zijn uitspraak allerminst schokkend. Deze heisa was op zijn plaats geweest in de paarse politieke cultuur van 1996, maar vandaag de dag is er toch iets meer ruimte voor discussie?

Lekker blijven zitten.

Pastors Akhbar!!

maandag 14 november 2005, 19:52 uur #77

rightso

fight for your right

quote:
Op maandag 14 november 2005 13:09 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Nog dommer is Van Heemst natuurlijk. Dat een man die al een tijdje mee heeft gedraaid in Den Haag nog zulke politieke stommiteiten kan begaan... foto

Niet slim misschien, maar wel eerlijk en een eerlijkheid die hem door de landelijke pvda apparatsjiks niet in dank zal worden afgenomen.

maandag 14 november 2005, 22:29 uur #78

VeX-

HAHA..JIJ hebt HEUL veel POSTS

Dat zou toch wel een stunt zijn, maar tegelijkertijd een inbreuk vormen op het vertrouwensbeginsel in de politiek.

Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent

maandag 14 november 2005, 22:54 uur #79

ComComMer

1 + 1

oeps... dubbelpost...

Ik kan het uitleggen...

maandag 14 november 2005, 23:00 uur #80

ComComMer

1 + 1

quote:
Op maandag 14 november 2005 13:20 schreef ZaphodBeeblebroX het volgende:

[..]

het land is van de nederlanders. Daarom heet het nederland. Mag ik mss bewijs zien waaruit blijkt dat dit jou land is?

In Duitsland wonen Duitsers... en geen Duitslanders
In Frankrijk wonen Fransen... en geen Frankrijkers
In Engeland wonen Engelsen... en geen Engelanders

Mooi... consequent... foto

In Nederland wonen dan de Neders... en geen Nederlanders
In Zwitserland wonen Zwitsers en geen Zwitserlanders
In Noorwegen wonen Noren... en geen Noorwegers...

Want we blijven consequent...toch? foto

Ik kan het uitleggen...

dinsdag 15 november 2005, 00:37 uur #81

poktor

10101011010110

quote:
Op maandag 14 november 2005 13:05 schreef SolidArt het volgende:

[..]

Jep, maar in Nederland hebben ze dat liever niet.
Je moet gewoon je mond dichthouden, en over je heen laten gaan wat er in JOUW land gebeurt.

Ja en als dan de zooi naar de klote gaat, zijn ze ineens vertrokken.. foto

If you see a bomb technician running, try to keep up with him.
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.

dinsdag 15 november 2005, 00:39 uur #82

eric_cartman

Vrijheid Blijheid

quote:
Op maandag 14 november 2005 13:01 schreef indahnesia.com het volgende:
Ach, nu is er een PvdA-er die het ook 'zou kunnen zeggen'. Dan hoeft er natuurlijk niet afgetreden te worden.. sLinkse Kerk foto

foto foto:{

The truth is rarely pure and never simple. - Oscar Wilde (1854 - 1900)
Tagged ? Kijk dan hier http://85.144.40.187/tagged/tagged.html

dinsdag 15 november 2005, 00:40 uur #83

poktor

10101011010110

quote:
Op maandag 14 november 2005 23:00 schreef ComComMer het volgende:

[..]

In Duitsland wonen Duitsers... en geen Duitslanders
In Frankrijk wonen Fransen... en geen Frankrijkers
In Engeland wonen Engelsen... en geen Engelanders

Mooi... consequent... foto

In Nederland wonen dan de Neders... en geen Nederlanders
In Zwitserland wonen Zwitsers en geen Zwitserlanders
In Noorwegen wonen Noren... en geen Noorwegers...

Want we blijven consequent...toch? foto

En in moslimland wonen de moslims he? Oh nee, da's waar ook! Die wonen nu met z'n allen in Nederland! Hee? hoe kan dat nou? Aha, dat zijn Nedermoslims! foto

If you see a bomb technician running, try to keep up with him.
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.

dinsdag 15 november 2005, 09:57 uur #84

Aitan

boventitel

quote:
Op maandag 14 november 2005 13:02 schreef MatrixXx.tk het volgende:

[..]

dat doen ze toch ook?? dus Pastors sprak alleen de waarheid...

Misschien sprak hij de waarheid maar hij had al een verbod om zich over Moslims uit te laten. daar kun je dan tegen protesteren maar hij moet niet gaan zeurer over dat hij alleen de waarheid spreekt. Hij wist dat het hem verboden was zich over moslims uit te laten en dat maakt hem zelf verantwoordelijk.

Was geschreven,
Jorrit

Reageer zelf