Politie 'stalkt' terreurverdachten

Rob (R@b)

Burgemeester Job Cohen van Amsterdam heeft gisteravond in het tv-programma NOVA beaamd dat diverse politiekorpsen in Nederland al enige tijd een aantal potentiële verdachten van terrorisme 'stalken'. Het gaat volgens Cohen om personen waarbij het juridisch bewijs niet rond te krijgen is, maar tegen wie wel ernstige verdenkingen bestaan dat ze terreurdaden (willen) voorbereiden.

Volgens NOVA betreft het momenteel 8 personen die 24 uur per dag hinderlijk en merkbaar worden gevolgd. Cohen zegt dat de betrokkenen soms worden aangesproken of uitgenodigd op het politiebureau. Ook benadert de politie af en toe familie, vrienden, klasgenoten of collega's van de verdachten. Verder worden ze soms op de bon geslingerd voor heel kleine overtredingen, om te laten merken dat ze in de gaten worden gehouden.

Cohen gaf toe dat men met dit beleid op het randje van de wetgeving balanceert, maar hij verdedigde het door te stellen dat je deze lieden ook niet ongestoord hun gang kan laten gaan.

Verstoren
De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding noemt het nieuwe fenomeen, dat op kleine schaal uitgevoerd wordt, verstoring. Volgens NOVA is één van de mensen die 'gestalkt' wordt de 18-jarige Jermaine W. uit Amersfoort. Hij is de broer van terreurverdachte Jason W., die vastzit voor de belegering in het Haagse Laakkwartier. Jermaine werd in mei dit jaar op vrije voeten gesteld door de rechter wegens gebrek aan bewijs.

Amsterdam verstoort al sinds begin dit jaar een aantal verdachten. Het gaat om personen die zijn vrijgesproken door de rechter of nog niet met justitie in aanraking zijn gekomen maar wel de intentie zouden hebben terreurdaden te begaan. De meesten zouden te maken hebben met de zogeheten Hofstadgroep. Het gaat niet om mensen die radicaliseren maar om mensen bij wie daadwerkelijk de vrees bestaat dat zij een terreurdaad kunnen begaan, zo zei de Amsterdamse burgemeester. De informatie om tot de maatregel over te gaan komt van de inlichtingendienst AIVD, de Nationale Recherche of uit de CT-infobox van de NCTB, aldus Cohen.

vrijdag 14 oktober 2005, 11:42 uur #1

romancrovatto

What is up negro?

de politie zal eens iets doen,,, foto

Die lijpe mocro flavour
Dikke tiet´n

vrijdag 14 oktober 2005, 11:43 uur #2

PARS

06-LusJeRauw

dit moet niet eens vermeld worden ... het toch gewoon hun werk foto

Capo di tutti capi
....................................................

vrijdag 14 oktober 2005, 11:45 uur #3

Fester

quote:
Op vrijdag 14 oktober 2005 11:42 schreef romancrovatto het volgende:
de politie zal eens iets doen,,, foto

Dat doen ze toch?
Ze zijn dus juist actief bezig om die gasten te volgen en geven hiermee dus aan dat ze eigenlijk best wel in hun maag zitten met dat gebrek aan bewijs.

vrijdag 14 oktober 2005, 11:46 uur #4

Punica

Moraalriders on the storm

quote:
erder worden ze soms op de bon geslingerd voor hele kleine overtredingen, om te laten merken dat ze in de gaten worden gehouden

99% van de nederlander is dus potentieel en inde gaten gehouden terrorist ? foto

somewhere, a village in texas is missing it's village idiot...

vrijdag 14 oktober 2005, 11:50 uur #5

jvnkie

Old Skool Rocker

Dat gebrek aan bewijs moet in gevallen als dit gewoon geschrapt worden!
Zodra er enige aanleiding is om iemand op zo'n manier in de gaten te houden, en hij/zij heeft ook maar enigszins connecties met terroristen, niet aarzelen maar oppakken en voorgoed uit de maatschappij filteren!!!
Dat trage, politiek-correcte geouwehoer van dit landje, gaat ons nog eens de kop kosten.. foto

Women.. I just can't seem to trust any creature that can bleed for a whole week every month(!!) and still doesn't f*ckin' die!

vrijdag 14 oktober 2005, 11:50 uur #6

Mutsaers__78

quote:
Op vrijdag 14 oktober 2005 11:43 schreef PARS het volgende:
dit moet niet eens vermeld worden ... het toch gewoon hun werk foto

Waarom zou dit niet vermeld moeten worden? Zijn ze bang dat die 'terroristen' erachter komen dan? }:O

vrijdag 14 oktober 2005, 11:51 uur #7

rayteon

Slechte en zeer ondemocratische gang van zaken. Hoezeer ik de terroristen ook verafschuw, als ze onschuldig zijn bevonden in de rechtzaal, heeft de overheid niet het recht het leven van deze mensen op zodanige wijze bewust! te benadelen.
Als het doel het voorkomen van aanslagen is, kunnen deze mensen immers ook ongezien en ongestoord geschaduwd worden.

Ik vraag me af wat een rechter zou zeggen als deze mensen een rechtzaak wegens laster/smaad/stalking zouden beginnen.

DAt ze ook vrienden/collegas/familie e.d. aanspreken maken deze zaak helemaal zum kotsen foto

vrijdag 14 oktober 2005, 11:51 uur #8

Mad-MonKey

banana?

quote:
[b]
99% van de nederlander is dus potentieel en inde gaten gehouden terrorist ? foto

lol maar serieus goede zaak, laat ze maar eens voelen dat wat ze doen niet zomaar geaccepteerd wordt

Gimme all ur shinies and chocolatecake

vrijdag 14 oktober 2005, 11:52 uur #9

ZureMelk

Bow to your master

Wat een typische Nederlandse oplossing.
Als justitie niet zo faalde zouden deze personen gewoon opgeborgen zitten.
En als een veroordeling niet rondkomt en de persoon zijn/haar onschuld niet kan bewijzen moeten ze indien ze over een buitenlands paspoort beschikken gewoon uitgezet worden en hebben ze geen recht op een eventuele asielprocedure.

In het geval ze geen tweede paspoort hebben of autochtoon zijn moet gewoon overgegaan worden tot deportatie. Als een terreurverdachte wel veroordeeld is moet na het uitzitten dan de straf het voorgaande, verwijdering uit Nederland dus, altijd plaatsvinden.
Deportatie kan prima naar bv de Antillen. Ze zijn niet voor niets onderdeel van Het Koningkrijk, laten we ze dus nuttig gebruiken.

Maarja, helaas doen we liever aan pappen en nathouden, zeg maar de Cohenmethode. foto

Ik verkies Cohen tot grootste schlemiel van Europa!

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

vrijdag 14 oktober 2005, 12:21 uur #10

Pracissor

Semi-intellectueel

Ik had liever gezien dat i.p.v. dat deze personen worden gestoort, dat ze per ongeluk in de loop van het jaar 'verongelukken'. Wij hoeven daar voor de rest niks van te horen wanneer de geheime dienst zijn werk goed doet. foto

A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.

vrijdag 14 oktober 2005, 12:26 uur #11

quote:
Op vrijdag 14 oktober 2005 12:21 schreef Pracissor het volgende:
Ik had liever gezien dat i.p.v. dat deze personen worden gestoort, dat ze per ongeluk in de loop van het jaar 'verongelukken'. Wij hoeven daar voor de rest niks van te horen wanneer de geheime dienst zijn werk goed doet. foto

http://redir.vara.nl/tv/zembla/welcome2.html?20051003/zembla

Hopen dat er nooit een ex. van ou opduikt die je van terrorisme beschuldigd. foto

vrijdag 14 oktober 2005, 12:33 uur #14

Tarot

quote:
Op vrijdag 14 oktober 2005 11:52 schreef ZureMelk het volgende:
Als justitie niet zo faalde zouden deze personen gewoon opgeborgen zitten.

Ze hebben nog niks gedaan, dus zijn vooralsnog geen terrorist. En bij het veroordelen van iemand voor een poging tot, moet héél goed onderbouwd zijn, omdat veel mensen met gevaarlijke neigingen rondlopen, maar een heleboel doen er uiteindelijk niks mee. Daar wil ik niet voor betalen!

quote:
En als een veroordeling niet rondkomt en de persoon zijn/haar onschuld niet kan bewijzen moeten ze indien ze over een buitenlands paspoort beschikken ...

De onschuld volgt automatisch uit gebrek aan bewijs.

quote:
In het geval ze geen tweede paspoort hebben of autochtoon zijn moet gewoon overgegaan worden tot deportatie.

Ja, waar moet ik als autochtoon heen gedeporteerd worden volgens jou?

quote:
Als een terreurverdachte wel veroordeeld is moet na het uitzitten dan de straf het voorgaande, verwijdering uit Nederland dus

Indien het geen Nederlander is, geef ik je groot gelijk.

quote:
Deportatie kan prima naar bv de Antillen. Ze zijn niet voor niets onderdeel van Het Koningkrijk, laten we ze dus nuttig gebruiken.

Daar zitten ze net zo min op criminelen uit Nederland te wachten als wij op die van hen. Nou ja, tenzij je er veel geld voor over hebt misschien. Hoeveel zou jij ervoorover hebben om het gevang in Nederland te laten uitbesteden aan een ander land?

quote:
Maarja, helaas doen we liever aan pappen en nathouden, zeg maar de Cohenmethode. foto
Ik verkies Cohen tot grootste schlemiel van Europa!

Reacties als die van jou zorgen voor ruzie en problemen in de wereld. In plaats van even kalmeren, kies je voor de agressieve aanpak.

Heb jij toen je jong was nooit geleerd:
- de verstandige te zijn in een ruzie
- of schelden doet geen pijn

Doe eens wild ....

vrijdag 14 oktober 2005, 12:35 uur #15

Doderok

quote:
Op vrijdag 14 oktober 2005 11:52 schreef ZureMelk het volgende:
Wat een typische Nederlandse oplossing.
Als justitie niet zo faalde zouden deze personen gewoon opgeborgen zitten.
En als een veroordeling niet rondkomt en de persoon zijn/haar onschuld niet kan bewijzen moeten ze indien ze over een buitenlands paspoort beschikken gewoon uitgezet worden en hebben ze geen recht op een eventuele asielprocedure.
[..]

Kan je nog dommer zijn??? Iemand zijn onschuld laten bewijzen is zowiezo al de wereld op zijn kop, maar hier is nog geen misdaad gepleegd, dus deze personen zouden moeten bewijzen dat ze in de toekomst onschuldig zijn???
Misschien kan jij beter opgesloten worden, ik zie je wel in staat tot brandstichting. Of kan je misschien het tegendeel bewijzen?

vrijdag 14 oktober 2005, 12:48 uur #16

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Politie doet dit vast met minimaal 2 man, 36 uur per week per persoon, 168 uur per week... Dat is 10 man, nodig om een crimineel in de gaten te houden!! Kunnen ze dat niet wat efficienter aanpakken? Preventief vastzetten of zo?

censuur :O

vrijdag 14 oktober 2005, 12:58 uur #17

dadoc

quote:
Op vrijdag 14 oktober 2005 11:52 schreef ZureMelk het volgende:
Wat een typische Nederlandse oplossing.
Als justitie niet zo faalde zouden deze personen gewoon opgeborgen zitten.
En als een veroordeling niet rondkomt en de persoon zijn/haar onschuld niet kan bewijzen moeten ze indien ze over een buitenlands paspoort beschikken gewoon uitgezet worden en hebben ze geen recht op een eventuele asielprocedure.

In het geval ze geen tweede paspoort hebben of autochtoon zijn moet gewoon overgegaan worden tot deportatie. Als een terreurverdachte wel veroordeeld is moet na het uitzitten dan de straf het voorgaande, verwijdering uit Nederland dus, altijd plaatsvinden.
Deportatie kan prima naar bv de Antillen. Ze zijn niet voor niets onderdeel van Het Koningkrijk, laten we ze dus nuttig gebruiken.

Maarja, helaas doen we liever aan pappen en nathouden, zeg maar de Cohenmethode. foto

Ik verkies Cohen tot grootste schlemiel van Europa!

Wat een onzinnig gelul zeg.
Cohen doet wat hij kan en doet dat prima.
Je verhaal raakt verder kant noch wal.

vrijdag 14 oktober 2005, 13:07 uur #18

Lijkt me wel een interessante situatie waarin deze personen verkeren. Je kan het als een spel beschouwen, en elke keer als je de deur uitgaat trachten je achtervolgers kwijt te raken. Je kan foto's van je stalkers op het internet zetten, je kan vrienden vragen de stalkers zelf te volgen, indien mogelijk hun adressen en foto's van hun kinderen publiceren. Winkeldetectives en veiligheidsmensen op de verdachte personen wijzen...
Een leuke uitdaging als je van dit soort spelletjes houdt.

Als één van deze verdachten toch een terreuractie pleegt heeft zijn advocaat alvast een verdediging klaar: "mijn client werd ertoe gedreven door maandenlange pesterijen"

vrijdag 14 oktober 2005, 13:11 uur #19

Nemephis

quote:
Op vrijdag 14 oktober 2005 11:51 schreef rayteon het volgende:
Slechte en zeer ondemocratische gang van zaken. Hoezeer ik de terroristen ook verafschuw, als ze onschuldig zijn bevonden in de rechtzaal, heeft de overheid niet het recht het leven van deze mensen op zodanige wijze bewust! te benadelen.
Als het doel het voorkomen van aanslagen is, kunnen deze mensen immers ook ongezien en ongestoord geschaduwd worden.

Ik vraag me af wat een rechter zou zeggen als deze mensen een rechtzaak wegens laster/smaad/stalking zouden beginnen.

DAt ze ook vrienden/collegas/familie e.d. aanspreken maken deze zaak helemaal zum kotsen foto

Helemaal mee eens!

You don't need pants for the victory dance

vrijdag 14 oktober 2005, 13:21 uur #20

TheWilliedockSaints

The Taxman Cometh

haha, goeie actie foto
krijgen ze de hele dag bekeuringen voor door rood fietsen en zonder licht rijden _O-

Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."

vrijdag 14 oktober 2005, 14:37 uur #21

Del_Toro

AasProfessssssor

gestapo technieken?

Quickpar fo shizzle

vrijdag 14 oktober 2005, 14:52 uur #22

quote:
Op vrijdag 14 oktober 2005 14:37 schreef Del_Toro het volgende:
gestapo technieken?

De Gestapo gebruikte wel andere methoden om verdachten in toom te houden...

vrijdag 14 oktober 2005, 15:07 uur #23

sweet_love

Doet Cohen eindelijk eens iets goed, gaat iedereen hier lopen zeuren. De mensen die dit niet vinden kunnen, zouden eens zelf familie ofzo moeten verliezen bij een aanslag, kijken hoe ze dan reageren.

vrijdag 14 oktober 2005, 15:20 uur #24

DenSuperieurenVlaeminck

Teer op afkeer

Geloof 't of niet
Maar tegen mensen die een reële dreiging vormen vind je gewoon bewijsmateriaal, op voorwaarde dat je goed genoeg zoekt. Als iemand iets gaat opblazen vind je wel explosieven, gaat hij iemand neerschieten beschikt hij wel over wapens.
En indien het echt terreur betreft, kan je telefoons en e-mail aftappen,... En dan kan je dat ook bewijzen.
Wat hier gebeurt is een complete incompetentie van gerecht en politie proberen compenseren door zelf terreur uit te oefenen op de verdachten. Dit zijn allemaal mensen tegen wie het o.m. al eens een zaak heeft gehad, die al gevolgd, gearesteerd, beschuldigt, EN VRIJGESPROKEN zijn.
Op dat moment moet je als politie/justitie inzien dat je verloren hebt, en dat, tenzij dat je nieuw bewijsmateriaal vindt, die persoon in het huidige wetstelsel niet veroordeelt mag worden.
Maar nee, "wij denken toch dat hij iets verkeerd kan doen hoor", dus begin je hem maar te pesten...? Wat is er mis met hem gewoon te schaduwen, alle personen met wie hij in contact komt ook volgen, alles afluisteren, e.d. maar zonder dat hij dat zelf merkt?
Als het een echte terrorist is zal je op deze manier zeker meer kans hebben dat hij je leidt naar zijn wapenopslagplaats/mede-terroristen/...
Maar dat is de bedoeling hier helemaal niet! Het zijn gewoon pesterijen. En dan inderdaad vooral het deel waar ze de vrienden/kennisen van die persoon gaan lastigvallen. Die tactiek zal ervoor zorgen dat die ONSCHULDIG BEVONDEN PERSOON, die zowiezo al heel wat problemen zal hebben met vooroordelen van anderen na zijn rechtszaak, al helemaal niet vertrouwd zal worden door vrienden/collega's/familie... Dus drijft dit al die mensen weg.

Wat een zielige, degoutante politietechniek. Ze druipt van de eigen incompetentie "boehoe wij zijn zo'n slechte agenten, we zijn er wel zeker genoeg van dat hij stout is om zijn leven 24/7 te gaan verzuren, maar toch kunnen we geen overtuigend bewijsmateriaal vinden, laten we hem gaan pesten!"

foto foto foto op de politie in dit geval

Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal

vrijdag 14 oktober 2005, 15:31 uur #25

eleusis

fokked op kidz

quote:
Maar tegen mensen die een reële dreiging vormen vind je gewoon bewijsmateriaal, op voorwaarde dat je goed genoeg zoekt.

Ga alsjeblieft bij de politie beste vlaming, want ik denk dat je het inderdaad beter weet dan de tientallen mensen die op deze belangrijke zaak zitten.

vrijdag 14 oktober 2005, 15:37 uur #26

quote:
Op vrijdag 14 oktober 2005 15:31 schreef soylent het volgende:

[..]

Ga alsjeblieft bij de politie beste vlaming, want ik denk dat je het inderdaad beter weet dan de tientallen mensen die op deze belangrijke zaak zitten.

Ik weet dat er geen "bewijsloze dreiging" bestaat. Als ze genoeg bewijs hebben dat het rechtvaardigt om die mensen 24/7 te stalken, hebben ze ook genoeg bewijs om ze te veroordelen.
Maar ze hebben niet genoeg om ze te veroordelen, dus hebben ze zeker niet genoeg om die levens zo te verzuren.
En ja ik weet inderdaad dat als die mensen een dreiging vormen, er ook bewijsmateriaal is. Dat noemen wij hier in vlaanderen logica.

edit: en die Jermaine W. is zelfs nooit aangeklaagd geweest. Hij is in beschuldiging gesteld, maar toen heeft het o.m. zelf zijn vrijheid gevraagd omdat ze er geen zaak tegen hadden. Dat het o.m. zelfs niet probeert zegt hoe weinig bewijs er tegen hem is. Dus heeft de politie ook niet genoeg om hem te stalken, tenzij ze bewijsmateriaal achterhoudt...

vrijdag 14 oktober 2005, 15:51 uur #27

De politie is niet gelijk aan de rechtbank.

De rechtbank beoordeelt bewijs op basis van standaarden en richtlijnen, omdat er anders volledige willekeur zou zijn.

Het kan bijvoorbeeld zijn dat de politie sterke vermoedens heeft, bijvoorbeeld omdat meerdere bronnen iets noemen. Of, en dit is denk ik zeer waarschijnlijk, de politie heeft wel bewijs maar het is verkregen op onrechtmatige manier. Dit kan ervoor zorgen dat de politie sterk overtuigd is van de schuld, maar dat betekent dat een rechtbank hierop niet kan veroordelen. Natuurlijk zal de politie alles op alles zetten om alsnog goed bewijs te krijgen en dat zal een van de redenen zijn die meespeelt in het stalking scenario.

Ik vind overigens wel dat als er wapens gevonden worden bij iemand die veroordeeld wordt voor lidmaatschap van een terroristische organisatie, dat dit in principe een hoge of maximumstraf voor het wapenbezit zou moeten opleveren. Ik weet niet exact hoe lidmaatschap van een t.o. is gedefinieerd in de wet maar op deze manier zou het cumulatief kunnen werken. Als er echter geen bewijs is, dan houdt het ernstig op. Dan maar stalken, zodat deze personen ernstig beperkt worden in de mogelijkheden om deel te nemen in netwerken.

vrijdag 14 oktober 2005, 16:09 uur #28

quote:
Op vrijdag 14 oktober 2005 15:51 schreef soylent het volgende:
De politie is niet gelijk aan de rechtbank.

De rechtbank beoordeelt bewijs op basis van standaarden en richtlijnen, omdat er anders volledige willekeur zou zijn.

Het kan bijvoorbeeld zijn dat de politie sterke vermoedens heeft, bijvoorbeeld omdat meerdere bronnen iets noemen. Of, en dit is denk ik zeer waarschijnlijk, de politie heeft wel bewijs maar het is verkregen op onrechtmatige manier. Dit kan ervoor zorgen dat de politie sterk overtuigd is van de schuld, maar dat betekent dat een rechtbank hierop niet kan veroordelen. Natuurlijk zal de politie alles op alles zetten om alsnog goed bewijs te krijgen en dat zal een van de redenen zijn die meespeelt in het stalking scenario.

Als ze ze zo onopvallend mogelijk zouden volgen en afluisteren e.d. was ik het met je eens, maar de manier waarop ze het doen zal die verdachte er eerder van weerhouden anderen te contacteren (als het een fatsoenlijke terrorist is tenminste).
Dus ik geloof niet dat de doelstelling van de politie in dit geval is van bewijsmateriaal te verzamelen, enkel van door middel van die pesterijen te laten zien dat ze je leven kunnen verzuren. Je terroriseren dus.
Dit kan er onmogelijk op gericht zijn meer/beter bewijsmateriaal te verzamelen, daar zijn namelijk veel betere methodes voor.
En over onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal: als ze daar inderdaad over beschikken is de politie z'n bevoegdheid te buiten geweest, en als ze dan bewijsmateriaal op zo'n domme manier onbruikbaar maken... Tsja, dan was dat deel 1 van hun achterlijkheid. Deel 2 is dan waar ze zo opvallend mogelijk die verdachten gaan volgen.

vrijdag 14 oktober 2005, 16:34 uur #29

blieb

Erg rare gang van zaken, helemaal omdat het wordt verdedigd door Job Cohen die de geschiedenis toch aardig zou moeten weten. Nederland glijdt wat betreft politie/justitie steeds verder af richting bananenrepubliek. Privacy, mensenrechten, rechtszekerheid - het erodeert steeds verder, heel geleidelijk zodat er geen volksopstand komt en heel geniepig: elk stapje wordt succesvol onderbouwd en verdedigd. Maar de optelsom van dit alles wordt door bijna niemand gezien. 't Is dat ik nog een behoorlijk akkefietje met de belastingdienst heb, anders was ik al weg.

vrijdag 14 oktober 2005, 16:58 uur #30

quote:
Op vrijdag 14 oktober 2005 16:34 schreef blieb het volgende:
Erg rare gang van zaken, helemaal omdat het wordt verdedigd door Job Cohen die de geschiedenis toch aardig zou moeten weten. Nederland glijdt wat betreft politie/justitie steeds verder af richting bananenrepubliek.

Weet je wanneer we een bananenrepubliek zijn? Als we mensen zoals Samir A. vrijspreken en vrij rond laten lopen.

En zeur niet over mensenrechten. Weet je wat het grootste recht is dat er bestaat? Veilig en vrij kunnen leven, zonder dat je de hele dag bang moet zijn om opgeblazen te worden door een moslim.

vrijdag 14 oktober 2005, 17:17 uur #31

GeitO_o

Would-be hero

quote:
Cohen gaf toe dat men met dit beleid op het randje van de wetgeving balanceert, maar hij verdedigde het door te stellen dat je deze lieden ook niet ongestoord hun gang kan laten gaan.

Zozo, Cohen doet eens een keertje iets goeds foto
Waar justitie faalt is dit een goed middel om aanslagen mee proberen te voorkomen.

Leef in vrede

vrijdag 14 oktober 2005, 17:18 uur #32

Verdwaalde_99

Definitief uitgelogged.

Goed dat ze met de neus erboven op zitten. Dan stalken ze maar. Iedere mogelijke verdachte mogen ze wat mij betreft 24/7 in de gaten houden. Van mijn part zetten ze een mannetje dat voor de deur staat en nog meer.

Je kunt alleen alles oppakken door erboven op te staan als politie-macht. Laat je een keer je oog dichtvallen dan slipt er al gevaar doorheen.

Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.

vrijdag 14 oktober 2005, 18:13 uur #33

mart89

gogogo jobkomen foto

zaterdag 15 oktober 2005, 03:16 uur #34

Pladeao

Schoonheid van de nacht

terreurverdachten falliet proberen te krijgen door ze 24/7 boetes te geven is niet echt mijn idee van knap politiewerk he foto

"They say you can't turn a bad girl good, but once a good girl has gone bad she's gone forever" Jay-Z
" I ain't that sad, but I'm sad enough" Beth Hart

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Politie 'stalkt' terreurverdachten

Lees ook

34 reacties