Nieuws
Politie 'stalkt' terreurverdachten
Burgemeester Job Cohen van Amsterdam heeft gisteravond in het tv-programma NOVA beaamd dat diverse politiekorpsen in Nederland al enige tijd een aantal potentiële verdachten van terrorisme 'stalken'. Het gaat volgens Cohen om personen waarbij het juridisch bewijs niet rond te krijgen is, maar tegen wie wel ernstige verdenkingen bestaan dat ze terreurdaden (willen) voorbereiden.Volgens NOVA betreft het momenteel 8 personen die 24 uur per dag hinderlijk en merkbaar worden gevolgd. Cohen zegt dat de betrokkenen soms worden aangesproken of uitgenodigd op het politiebureau. Ook benadert de politie af en toe familie, vrienden, klasgenoten of collega's van de verdachten. Verder worden ze soms op de bon geslingerd voor heel kleine overtredingen, om te laten merken dat ze in de gaten worden gehouden.
Cohen gaf toe dat men met dit beleid op het randje van de wetgeving balanceert, maar hij verdedigde het door te stellen dat je deze lieden ook niet ongestoord hun gang kan laten gaan.
Verstoren
De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding noemt het nieuwe fenomeen, dat op kleine schaal uitgevoerd wordt, verstoring. Volgens NOVA is één van de mensen die 'gestalkt' wordt de 18-jarige Jermaine W. uit Amersfoort. Hij is de broer van terreurverdachte Jason W., die vastzit voor de belegering in het Haagse Laakkwartier. Jermaine werd in mei dit jaar op vrije voeten gesteld door de rechter wegens gebrek aan bewijs.
Amsterdam verstoort al sinds begin dit jaar een aantal verdachten. Het gaat om personen die zijn vrijgesproken door de rechter of nog niet met justitie in aanraking zijn gekomen maar wel de intentie zouden hebben terreurdaden te begaan. De meesten zouden te maken hebben met de zogeheten Hofstadgroep. Het gaat niet om mensen die radicaliseren maar om mensen bij wie daadwerkelijk de vrees bestaat dat zij een terreurdaad kunnen begaan, zo zei de Amsterdamse burgemeester. De informatie om tot de maatregel over te gaan komt van de inlichtingendienst AIVD, de Nationale Recherche of uit de CT-infobox van de NCTB, aldus Cohen.
Dikke tiet´n
....................................................
Ze zijn dus juist actief bezig om die gasten te volgen en geven hiermee dus aan dat ze eigenlijk best wel in hun maag zitten met dat gebrek aan bewijs.
Zodra er enige aanleiding is om iemand op zo'n manier in de gaten te houden, en hij/zij heeft ook maar enigszins connecties met terroristen, niet aarzelen maar oppakken en voorgoed uit de maatschappij filteren!!!
Dat trage, politiek-correcte geouwehoer van dit landje, gaat ons nog eens de kop kosten.. foto
Als het doel het voorkomen van aanslagen is, kunnen deze mensen immers ook ongezien en ongestoord geschaduwd worden.
Ik vraag me af wat een rechter zou zeggen als deze mensen een rechtzaak wegens laster/smaad/stalking zouden beginnen.
DAt ze ook vrienden/collegas/familie e.d. aanspreken maken deze zaak helemaal zum kotsen foto
Als justitie niet zo faalde zouden deze personen gewoon opgeborgen zitten.
En als een veroordeling niet rondkomt en de persoon zijn/haar onschuld niet kan bewijzen moeten ze indien ze over een buitenlands paspoort beschikken gewoon uitgezet worden en hebben ze geen recht op een eventuele asielprocedure.
In het geval ze geen tweede paspoort hebben of autochtoon zijn moet gewoon overgegaan worden tot deportatie. Als een terreurverdachte wel veroordeeld is moet na het uitzitten dan de straf het voorgaande, verwijdering uit Nederland dus, altijd plaatsvinden.
Deportatie kan prima naar bv de Antillen. Ze zijn niet voor niets onderdeel van Het Koningkrijk, laten we ze dus nuttig gebruiken.
Maarja, helaas doen we liever aan pappen en nathouden, zeg maar de Cohenmethode. foto
Ik verkies Cohen tot grootste schlemiel van Europa!
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Hopen dat er nooit een ex. van ou opduikt die je van terrorisme beschuldigd. foto
Heb jij toen je jong was nooit geleerd:
- de verstandige te zijn in een ruzie
- of schelden doet geen pijn
Misschien kan jij beter opgesloten worden, ik zie je wel in staat tot brandstichting. Of kan je misschien het tegendeel bewijzen?
Cohen doet wat hij kan en doet dat prima.
Je verhaal raakt verder kant noch wal.
Een leuke uitdaging als je van dit soort spelletjes houdt.
Als één van deze verdachten toch een terreuractie pleegt heeft zijn advocaat alvast een verdediging klaar: "mijn client werd ertoe gedreven door maandenlange pesterijen"
krijgen ze de hele dag bekeuringen voor door rood fietsen en zonder licht rijden _O-
Maar tegen mensen die een reële dreiging vormen vind je gewoon bewijsmateriaal, op voorwaarde dat je goed genoeg zoekt. Als iemand iets gaat opblazen vind je wel explosieven, gaat hij iemand neerschieten beschikt hij wel over wapens.
En indien het echt terreur betreft, kan je telefoons en e-mail aftappen,... En dan kan je dat ook bewijzen.
Wat hier gebeurt is een complete incompetentie van gerecht en politie proberen compenseren door zelf terreur uit te oefenen op de verdachten. Dit zijn allemaal mensen tegen wie het o.m. al eens een zaak heeft gehad, die al gevolgd, gearesteerd, beschuldigt, EN VRIJGESPROKEN zijn.
Op dat moment moet je als politie/justitie inzien dat je verloren hebt, en dat, tenzij dat je nieuw bewijsmateriaal vindt, die persoon in het huidige wetstelsel niet veroordeelt mag worden.
Maar nee, "wij denken toch dat hij iets verkeerd kan doen hoor", dus begin je hem maar te pesten...? Wat is er mis met hem gewoon te schaduwen, alle personen met wie hij in contact komt ook volgen, alles afluisteren, e.d. maar zonder dat hij dat zelf merkt?
Als het een echte terrorist is zal je op deze manier zeker meer kans hebben dat hij je leidt naar zijn wapenopslagplaats/mede-terroristen/...
Maar dat is de bedoeling hier helemaal niet! Het zijn gewoon pesterijen. En dan inderdaad vooral het deel waar ze de vrienden/kennisen van die persoon gaan lastigvallen. Die tactiek zal ervoor zorgen dat die ONSCHULDIG BEVONDEN PERSOON, die zowiezo al heel wat problemen zal hebben met vooroordelen van anderen na zijn rechtszaak, al helemaal niet vertrouwd zal worden door vrienden/collega's/familie... Dus drijft dit al die mensen weg.
Wat een zielige, degoutante politietechniek. Ze druipt van de eigen incompetentie "boehoe wij zijn zo'n slechte agenten, we zijn er wel zeker genoeg van dat hij stout is om zijn leven 24/7 te gaan verzuren, maar toch kunnen we geen overtuigend bewijsmateriaal vinden, laten we hem gaan pesten!"
fotofotofoto op de politie in dit geval
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Maar ze hebben niet genoeg om ze te veroordelen, dus hebben ze zeker niet genoeg om die levens zo te verzuren.
En ja ik weet inderdaad dat als die mensen een dreiging vormen, er ook bewijsmateriaal is. Dat noemen wij hier in vlaanderen logica.
edit: en die Jermaine W. is zelfs nooit aangeklaagd geweest. Hij is in beschuldiging gesteld, maar toen heeft het o.m. zelf zijn vrijheid gevraagd omdat ze er geen zaak tegen hadden. Dat het o.m. zelfs niet probeert zegt hoe weinig bewijs er tegen hem is. Dus heeft de politie ook niet genoeg om hem te stalken, tenzij ze bewijsmateriaal achterhoudt...
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
De rechtbank beoordeelt bewijs op basis van standaarden en richtlijnen, omdat er anders volledige willekeur zou zijn.
Het kan bijvoorbeeld zijn dat de politie sterke vermoedens heeft, bijvoorbeeld omdat meerdere bronnen iets noemen. Of, en dit is denk ik zeer waarschijnlijk, de politie heeft wel bewijs maar het is verkregen op onrechtmatige manier. Dit kan ervoor zorgen dat de politie sterk overtuigd is van de schuld, maar dat betekent dat een rechtbank hierop niet kan veroordelen. Natuurlijk zal de politie alles op alles zetten om alsnog goed bewijs te krijgen en dat zal een van de redenen zijn die meespeelt in het stalking scenario.
Ik vind overigens wel dat als er wapens gevonden worden bij iemand die veroordeeld wordt voor lidmaatschap van een terroristische organisatie, dat dit in principe een hoge of maximumstraf voor het wapenbezit zou moeten opleveren. Ik weet niet exact hoe lidmaatschap van een t.o. is gedefinieerd in de wet maar op deze manier zou het cumulatief kunnen werken. Als er echter geen bewijs is, dan houdt het ernstig op. Dan maar stalken, zodat deze personen ernstig beperkt worden in de mogelijkheden om deel te nemen in netwerken.
Dus ik geloof niet dat de doelstelling van de politie in dit geval is van bewijsmateriaal te verzamelen, enkel van door middel van die pesterijen te laten zien dat ze je leven kunnen verzuren. Je terroriseren dus.
Dit kan er onmogelijk op gericht zijn meer/beter bewijsmateriaal te verzamelen, daar zijn namelijk veel betere methodes voor.
En over onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal: als ze daar inderdaad over beschikken is de politie z'n bevoegdheid te buiten geweest, en als ze dan bewijsmateriaal op zo'n domme manier onbruikbaar maken... Tsja, dan was dat deel 1 van hun achterlijkheid. Deel 2 is dan waar ze zo opvallend mogelijk die verdachten gaan volgen.
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
En zeur niet over mensenrechten. Weet je wat het grootste recht is dat er bestaat? Veilig en vrij kunnen leven, zonder dat je de hele dag bang moet zijn om opgeblazen te worden door een moslim.
Waar justitie faalt is dit een goed middel om aanslagen mee proberen te voorkomen.
Je kunt alleen alles oppakken door erboven op te staan als politie-macht. Laat je een keer je oog dichtvallen dan slipt er al gevaar doorheen.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
terreurverdachten falliet proberen te krijgen door ze 24/7 boetes te geven is niet echt mijn idee van knap politiewerk he foto
" I ain't that sad, but I'm sad enough" Beth Hart
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken