Nieuws
Bezoek Wilders zorgt voor onrust in Australië
Het aanstaande bezoek van Geert Wilders aan Australië heeft daar de gemoederen doen oplaaien. De Australische krant Sydney Morning Herald schrijft zondag dat extreem-rechtse groeperingen oproepen naar de optredens van Wilders te gaan en zich te verdedigen tegen eventuele protesten van moslims.
Een van de groeperingen, Australian New Nation, heeft een audioboodschap op zijn website geplaatst waarin alle 'patriotten' worden opgeroepen hun recht tot zelfverdediging uit te oefenen. "Gebruik geweld als zij eenmaal de eerste slag proberen uit te delen. Alles wat daarna komt is zelfverdediging."
De islamitische gemeenschap heeft opgeroepen het bezoek van Wilders te negeren.
Onrust in Australië om bezoek Wilders (Foto: ANP)
We hebben Geert gewoon nodig hier in NL.
Maar weet goed, wie een kuil graaft voor een ander........!
Daarom wordt jij ook zo graag besodemieterd, bedrogen en bedonderd.
Ik volg het nieuws op de voet, en wat W. doet interesseert me geen moer. Ik ben het bepaald niet met hem eens, maar moet ook stellen dat hij wel vaak gelijk blijkt te hebben, maar zich te unfair en onjuist uitdrukt
Zoals je weet kun je politici niet vertrouwen, is dat wel duidelijk?
Maar evengoed bedankt voor jouw bezorgdheid, en ja ik denk te weten wat ik wel en niet moet doen.
Maar dat dat gewoon moet kunnen en dat dat toegestaan is, dat lijkt moeilijk te accepteren voor velen.
Daarom: iedere moslim die zich tegen Wilders keert, hoort niet thuis in een vrij land. De sharia mogen ze lekker ergens anders gaan beoefenen, en hopelijk worden ze ook dan keihard aangepakt en vervolgd voor misdaden tegen de menselijkheid.
Doet u eens de ogen open.
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Ik zie daar goed ontwikkelde mensen hun steun uiten, van hun mening kan een aantal onbenullige "geertje" tunnelvisiebashertjes hier, wat leren.
terwijl een link plaatsen tussen Geert Wilders en de 2e wereld oorlog in Nederland een dood zonde is.
dat ik het nog moet uitleggen.
En even voor dat jij de illusie hebt dat ik bepaalde zaken die negatief zijn aan de islam, als acties van individuen of groepen uit de islam, als zaken die ook gerelateerd zijn aan de immigratie uit moslim landen. Dat ik daar geen oog voor heb, of probeer goed te praten.
Dat is een illusie, ik laak dit ook, maar ik hekel de oplossing die Geert Wilders daar voor heeft, wat in mijn ogen alleen neer komt op moslims pesten, de problemen alleen groter maken. Als dat hij ook maar in de buurt komt van een oplossing.
Heb jij je 1000 euro al gekregen van Rutte ??
Of bedoelde Rutte dat je 1000 euro extra richting Den Haag moest sturen ??
En wat die moslims betreft : iedere persoon die zich moslim noemt, het sprookjesboek genaamd koran voor waarheid aanneemt is per definitie een moslim, en dan bedoel ik geen gematigde moslim.
Ik ken er die gewoon alcohol drinken en ook varkensvlees eten, sommige maakt het dan ook niet uit als andere moslims dat zien, anderen daarentegen stoppen gelijk en gedragen zich als een goede moslim, de hypocrieten.
Die eerste groep noemt zich dan ook geen moslim, gaan ook niet meer naar de moskee en leven hun eigen leven.
Die andere dat zijn de in jouw ogen de gematigde, een groep die zich anders voordoet dan dat ze in werkelijkheid zijn.
Als het puntje bij het paaltje komt is deze groep net zo islamitisch als diegenen die zich in Irak opgeblazen hebben.
Al met al zal dat toch 90 tot 95 procent van alle moslims in Nederland zijn.
There's only one way of life, and that's your own!
Geert Wilders heeft nooit gezegd tegen alle moslims te zijn.
Ga je takkija maar ergens anders beoefenen
Je hebt gewoon individuen en groepen. De gematigde islam waar mensen het altijd over hebben zijn de moslims die gewoon zich aan de regels houden van het geloof en land waar ze wonen. Zich focusen op gewoon leven, werken en leren.
Zo simpel is dat. Dat je ze graag anders wilt zien dat is dan jou probleem en heeft niets met realiteit te maken.
Waar de meeste mensen vooral last van hebben zijn cultuur verschijnselen. Die hebben niks te maken met de islam.
Het zou handig zijn als mensen zouden stoppen met de vergelijking moslim = Marokkaan/Turk.
Extreme individuen halen eenmaal vaker het nieuws, vooral als de individuen in groepen samen gaan.
Prutser.
Kom op denk logisch na zonder de islam zouden de moslims niet bestaan. Je kan ze niet uit elkaar halen.
Het enige waarom hij dit zegt is om juridisch rond te komen. Zo kan je hem nooit veroordelen over het scheren over een kam of hem een stempel op te plakken van een persoon die gewoon discrimineert.
Je hoeft niet eerlijk tegen mij te zijn, maar wees tenminste eerlijk tegen over jezelf.
De islam is niet hetzelfde als alle moslims, hoe zeer jij de boel ook probeert te verdraaien. De islam verbiedt bijvoorbeeld alcohol, terwijl genoeg moslims gewoon alcohol drinken. Een moslim is bovendien meer dan de mate waarin hij de islam volgt.
Geert Wilders geeft in vrijwel elk interview aan niets te hebben tegen gewone moslims die zich gedragen. Hij heeft wel iets tegen jihad, onderdrukking en vrouwenbesnijdenis.
Waarom verdedig jij die zaken?
1) Takiyya is door de sjiieten bedacht, terwijl de grootste gedeelte moslims soenieten zijn. behalve dat zoek de essentie ervan en wat het betekent en voor wat het "verzonnen" is. Zeker niet voor de redenen die jij steeds opgeeft.
2) De islam verbiedt idd alcohol, maar heb je cijfers voor wat je zegt of zeg je maar wat ? aangezien je zegt dat genoeg het drinken, genoeg ? is geen meet eenheid en zegt helemaal niks.
3) Jihad heeft weinig te maken met oorlog voeren of waar het nu zo bekend om staat. Jihad gaat voor 90% over "de innerlijke strijd" het vermijden van zonden en dergelijke. Onderdrukking is zeker iets wat niet door de islam gepredikt wordt. Cultuur heeft dat zo voor elkaar gekregen.
Vrouwenbesnijdenis mag je zeker niet toeschrijven aan de islam, het staat nergens in de koran en de profeet heeft zoiets nooit gezegd, alleen voor de mannen zoals de joden dat ook doen. Misschien is het je opgevallen dat dit soort dingen vooral gebeuren bij Somaliers etc. Om hun eigen cultuur te verdedigen roepen ze gewoon dat de islam dat verdedigt maar het kan nergens terug gevonden worden.
Als je er echt geïnteresseerd bekijk dan de bronnen die gericht zijn naar moslims, dus geen takiyya ofzo iets haha
Wat brabbel je? De islam is gewoon niet hetzelfde als een moslim en dat alcohol voorbeeld diende om dat begrijpelijk te maken. De islam verbied alcohol, terwijl genoeg moslims gewoon alcohol drinken. De islam draagt op tot jihad, terwijl er ook moslims zijn die dat negeren.
Taqiyya. Het grote merendeel van de verwijzingen naar jihad in de islamitische literatuur, de koran en hadith gaat over jihad als gewelddadige oorlog tegen niet-moslims. Vrijwel nergens wordt er gesproken over een innerlijke strijd. En zo leren alle islamitische rechtsscholen het dan ook: jihad gaat vrijwel uitsluitend over de strijd tegen de niet-moslims.
Vrouwenbesnijdenis vindt wel degelijk onderbouwing in de sharia. De grootste islamitische rechtsscholen stellen het als "fard" (verplicht) danwel "mustahabb"(aangeraden).
Ga de motieven van vrouwenbesnijdenis maar ergens anders verdedigen, ziekerd.
Kijk maar even dit stukje, het gaat over het leven van de 2de kalief, hij stond bekend als zeer rechtvaardig hard maar eerlijk. deze serie is gebasseerd op hadith maar aangezien je het een en ander wel weet weet je wel wie dit is.
http://www.youtube.com/watch?v=xMu_654ASDk
bekijk het stukje vanaf 06.05
Zeg weer dit is gemaakt voor taqiyya dat is het enige wat je roept steeds :\
Het doet er niet toe hoe jij de zaken interpreteert.
Waar het om gaat is hoe de islamitische rechtsscholen dat doen. En de verstaan onder jihad voornamelijk de oorlog tegen niet-moslims. Die dragen op tot vrouwenbesnijdenis. En die moedigen het liegen aan wanneer dat de islam ten goede komt.
Jouw kinderen, kleinkinderen, enz. zullen hetzelfde blijven doen.
Of je nou met een "vrome" moslima of een domme Estelle-Cruijff-sloerie wat krijgt.
En dat die ideologie ziek is:
Vrome moslimpreker verkracht zijn dochter van vijf tot de dood, krijgt geen straf omdat volgens moslimwet er geen straf om voor ouders die hun kinderen (of echtgenotes) doden
[ Bericht gewijzigd door thorbecke op maandag 4 februari 2013 @ 02:51 ]
Wie wordt de volgende Mussert? Bos? Pechtold?
Het land is verpest door culturele regels toevoegen als islamitische regels. Waarom denk je dat veel terroristen Saudië Arabia zelf haten. De wahabisten verkondigen een islam gemengd met hun oude stammen cultuur erin vermengd.
De haat zit wel diep bij jou maar Ik zal de islam blijven verdedigen omdat ik weet wat ik verdedig. Daar vallen deze idioten niet onder en hun toegevoegde onzin regeltjes.
'de echte islam is niet barbaars'
ZZZzzz...
Het staat echter WEL in de koran, ahadith, de biografie van mohammed, de shariah.
'Alleen lf2 kent de echte islam. mohammed, zijn metgezellen en moslimgeleerden kennen de echte islam niet'
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
Wie wordt de volgende Mussert? Bos? Pechtold?
Als je een beetje nadacht zou je misschien het ook zien als corrupte praktijken aangezien die idioot al heel wat hoge vriendjes heeft gezien zijn bekendheid.
koran, surah 18, verses 65-81.
musa, toch een voorbeeld voor moslims, doodt een kind zonder dat allah hem straft of verbetert:
[koran 18:74]
[koran 18:80]
De shariah maakt er dit ook van:
Het niet bestraffen van het doden van een niet-moslim is toch een beetje opvallend, vind je niet.
Stel dat we in Nederland een wet zouden invoeren, die als volgt zou luiden:
"Er is geen straf voor het doden van een moslim".
Iedereen zou op zijn achterste poten staan. Maar, anderszijds, omdat moslims bruikbaar stemvee zijn voor links, worden de moslims in alle aspecten geholpen en gesteund door links. Ook in het verdedigen van hun intolerante gedachtegoed, ideologie, en zelfs "wetgeving", de shariah.
Wie wordt de volgende Mussert? Bos? Pechtold?
De sharia is een verzameling van regels, helaas spreken die regels elkaar tegen aangezien ze eigenlijk uit de koran/ hadith moeten komen. Waarin koran boven alles staat.
In de koran staat duidelijk:
"killing an innocent soul is like killing all humanity", de straf daarvoor is altijd hetzelfde = doodstraf alleen de familie van de slachtoffer kan dat voorkomen soms door een ander straf voor te stellen.
"Mijn fantasie islam" is de islam die ik kon leren door de vrijheid die wij hier krijgen. Je kan alles vrij opzoeken en vrij in zien zonder de culturele toevoegingen in een land als Saudie Arabie waar ze graag de man boven alles zien.
Het land zelf is onrechtmatig ontstaan als je de geschiedenis kent van Saudie arabie, een stam die de macht greep door het op een akkoordje te gooien tegen de Ottomanen. Tegen de Kalifaat.
Moet je dan nog zo een land serieus nemen ? geloof mij als ik je zeg dat er op ze neer worden gekeken terwijl zij zich zelf de beste mensen vinden. De regels die ze daar toevoegen en de domme wetten die ze erbij verzinnen zijn soms rechtstreeks tegen het geloof in maar ja ze worden gesteund door de amerikanen en het volk zegt niks ( behalve de terroristen )
Of wil je zeggen dat de metgezellen van de profeet het minder goed wisten dan de huidige rechtscholen en stromingen ? :\ aangezien bepaalde wetten hun acties en regelgeving van toen tegen spreken.
Om een voorbeeld te noemen. In de vier shariah scholen is er GEEN straf voor het doden van een niet-moslim. Hoe kan dat?
Of is het omdat dat toch echt uit de koran komt.
En de moslimgeleerden daar het toch echt min of meer het over eens zijn.
Nog een voorbeeld. Pedofilie is in islam toegestaan, en daar zijn de moslimgeleerden het ook echt over eens. En het wordt toegestaan door de koran, ahadith, sunnah, sirat, tafsirs.
Wat nou cultuur? Je zegt dat moslims hun islam laten beinvloeden door islam. Waanzin.
mohammed heeft hier en daar wat gebruiken uit de 7e eeuw tezamen met zijn eigen barbariteiten en perversiteiten in zijn bedacht geloof gepropt en dat voor eeuwig universeel gemaakt.
En veel perverse dommekrachten nemen dat graag over.
dus de koran spreekt zich tegen. je hebt de islam verlaten.
LOL
TAQIYYA TAQIYYA
1) Als je de complete vers leest, zie je dat het eigenlijk een opdracht van allah is aan de joden.
[quran 5:32]
2) De volgende vers is toch haatdragend, zoals vanouds bij de islam:
[quran 5:33]Onder "corruption in the land" wordt ook verstaan, door moslimgeleerden, niet geloven in allah.
Oftewel, zij die niet in allah geloven moeten bestreden en gedood worden.
3) Dit heeft allah direkt uit de talmud gejat. De talmud is geen "goddelijk" boek.
[Talmud, Sanhedrin, chapter IV]De vrijheid, die elders, in moslimlanden, NIET aanwezig is.
Waarom is die vrijheid er niet? Door de islam.
Wat ga je doen met de vrijheid hier in het westen? Om zeep helpen.
Ga jij demonstreren tegen de goede, fascistoide, fundamentalistische moslims? NEE, jij zult ze maar al te graag steunen, al was het alleen al vanwege lafheid.
Ga jij de moslimgeleerden terechtwijzen en hen vertellen dat ze de islam verkeerd begrijpen? Ga jij de islam reformeren? Nee en nee. De islam kan niet worden gereformeerd. Die is zoals die is: intolerant, hatelijk, misselijkmakend barbaars.
Big deal. Daar zitten goede, vrome moslims, weet je nog.
[ Bericht gewijzigd door thorbecke op zondag 3 februari 2013 @ 22:44 ]
Wie wordt de volgende Mussert? Bos? Pechtold?
Behalve dat blijf je steeds geloven in je eigen punten zonder een bron behalve toeschrijven aan bepaalde groepen die er baat bij hebben en beticht je mij van iets wat je zelf doet.
Dus stop met die taqiya onzin want ik hoef niet te liegen noch ben ik je aan het overtuigen. Ik zeg alleen wat niet klopt volgens je verhaal.
Wat helemaal grappig is, is dat je mij van alles toe schuift (ik ga ze verdedigen/helpen, ik ben vrijheid aan het verpesten etc, hoezo zeg je dat ? Omdat je dat denkt neem ik aan. Dat betekent nog steeds niet dat het zo is.)
Ik snap dat je een hekel hebt aan de islam maar als je wil praten kan je ook stoppen met op de man steeds spelen en stoppen met proberen te beledigen en schelden.... Dat heeft geen zin :D.
Mag ik vragen of jij een geloof aanhangt ?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken