Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Wetenschappers klonen voor het eerst hond

Jorrit (Flem)

In Zuid-Korea zijn wetenschappers erin geslaagd een hond te klonen. Het gaat om een Afghaanse Windhond, Snuppy genaamd. Hij wordt in de nieuwste editie van het Britse wetenschappelijke tijdschrift Nature voorgesteld. Het is de eerste keer dat een hond gekloond wordt.

In 1996 was het schaap Dolly het eerste gekloonde dier ter wereld. Net als bij Dolly werd ook nu de celkern van een volwassen dier in een eicel zonder kern geplaatst, waarmee vervolgens een draagmoeder werd bevrucht. Deze draagmoeder, een Labrador, bracht de pup na een zwangerschap van zestig dagen ter wereld.

Het was de 123ste poging van het onderzoeksteam, dat onder leiding staat van dierenarts Woo Suk Hwang. De kloonmethode wordt dan ook nog inefficiënt genoemd. Hwang slaagde er in 2004 als eerste in om stamcellen uit een gekloonde menselijke embryo te halen.

Foto ©Reuters

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

70 reacties

woensdag 3 augustus 2005, 19:37 uur #1

bolletje_kloon_vervanger

Helaas komen dit soort dingen steeds dichter bij ja. Zonde.

woensdag 3 augustus 2005, 19:38 uur #2

KonnieKipke

Gaaf! Fantastisch dat dit mogelijk is.

woensdag 3 augustus 2005, 19:40 uur #3

Market_Garden

ondertitel..

Grappig, 2 heel verschillende eerste 2 reacties.

Ik vind het mooi, het kan denk ik een heleboel opleveren voor de medische zorg..
Als ze het maar niet voor de verkeerde dingen gaan gebruiken

De sint verzon op z'n gemak,
dit voor het oude wrak.

woensdag 3 augustus 2005, 19:40 uur #4

Appie333

Als ze daar toch bezig zijn honden te clonen; kunnen ze de staart een centimeter lager zetten, scheelt een hoop rotzooi op straat en in de parken

woensdag 3 augustus 2005, 19:41 uur #5

kanaiken

Een lieve gezeisde kanaiken

Beetje bij beetje komen we er wel foto

Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<

woensdag 3 augustus 2005, 19:41 uur #6

Cheese

Hoe lang nog voor de eerste mens?

woensdag 3 augustus 2005, 19:44 uur #7

bassig

quote:
Op woensdag 3 augustus 2005 19:40 schreef Market_Garden het volgende:
Grappig, 2 heel verschillende eerste 2 reacties.

Ik vind het mooi, het kan denk ik een heleboel opleveren voor de medische zorg..
Als ze het maar niet voor de verkeerde dingen gaan gebruiken

helemaal mee eens, mja er zal niet voor nx zoveel geld in gepompt worden, opdat dat er weer zou kunnen worden uitgehaald............ foto

woensdag 3 augustus 2005, 19:47 uur #8

slincher

quote:
Op woensdag 3 augustus 2005 19:41 schreef Cheese het volgende:
Hoe lang nog voor de eerste mens?

mens is al gekloond maar in embryfase vernietigd...
ik ben tegen klonen, als je kijkt naar de risico's op mislukkingen en ethiek

\\ www.slincher.com //

woensdag 3 augustus 2005, 19:48 uur #9

Jayvon

Ja wat een mijlpaal weer foto
Waarom moet je klonen dan, zijn dr niet genoeg mensen,dieren ?
Daarbij is het op de natuurlijke manier veel leuker om te produceren.
Alleen maar weer laten zien hoe slim we (niet) zijn.
Medish kan het misschien goed zijn ,maar om een overtrokken vergelijking te maken.
De atoombom was ook ontwikkeld ten goede van zelfbescherming ..shure.

woensdag 3 augustus 2005, 19:51 uur #10

jimsterititus

Wannabe-Keizer van Rome

quote:
Het was de 123ste poging van het onderzoeksteam

vuile honden......

OT: revolutionair zeg poeh poeh.....

Boterhamzakjes zijn ZO passé :{w
En ik heb ook een forum :)

woensdag 3 augustus 2005, 19:53 uur #11

Maikuuul

Dat zeg ik ook altijd

Laat me herinneren aan gisteren die film waar die nerd zoeen lekker wijf kloonde foto

Tjah zou wel vet zijn als ze lichaamsdelen konden klonen als bijv kanker in je been zit dat deze geamputeerd word voor een nieuwe echte been

\[b\]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg\[/b\]

woensdag 3 augustus 2005, 19:53 uur #12

Anlock_Distronix

Komkommerschillen

quote:
Op woensdag 3 augustus 2005 19:40 schreef Market_Garden het volgende:
Grappig, 2 heel verschillende eerste 2 reacties.

Ik vind het mooi, het kan denk ik een heleboel opleveren voor de medische zorg..
Als ze het maar niet voor de verkeerde dingen gaan gebruiken

We leven in een maatschappij waarin mensen ondergeschikt zijn aan geld.

Denk je nou werkelijk dat deze technieken nooit misbruikt zullen worden?

Voor de goede orde, ik ben ook voor. Er kunnen zoveel goede dingen mee gedaan worden dat de besparing van leed het veroorzaken van leed waarschijnlijk wel voorbij zal groeien. Als je begrijpt wat ik bedoel (© Marten Toonder foto )

"Computer games don't affect kids; I mean if PacMan affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music." - Kristian Wilson, Nintendo, Inc, 1989

woensdag 3 augustus 2005, 19:54 uur #13

davako

-GATGCTGTTGAA-

quote:
Op woensdag 3 augustus 2005 19:40 schreef Appie333 het volgende:
Als ze daar toch bezig zijn honden te clonen; kunnen ze de staart een centimeter lager zetten, scheelt een hoop rotzooi op straat en in de parken

HAHAHa,

Ik ben voor klonen. Stel je voor wat je daar allemaal wel niet mee kan doen. Je kan b.v. een mamoet terug klonen of misschien zels wel dino's. Zulke dingen kunnen zo ontzettend veel informatie gaan geven over het hedendaagse bestaan. Of misschien bevatten dino's wel een gen tegen kanker weet jij veel.

Ik ben voor klonen. MITS het voor biologische doeleinden wordt gebruikt.

All I do, is sit down at the typewriter, and start hittin' the keys. Getting them in the right order, that's the trick. That's the trick.

woensdag 3 augustus 2005, 19:57 uur #14

Anlock_Distronix

Komkommerschillen

quote:
Op woensdag 3 augustus 2005 19:48 schreef Jayvon het volgende:
Ja wat een mijlpaal weer foto
Waarom moet je klonen dan, zijn dr niet genoeg mensen,dieren ?
Daarbij is het op de natuurlijke manier veel leuker om te produceren.
Alleen maar weer laten zien hoe slim we (niet) zijn.
Medish kan het misschien goed zijn ,maar om een overtrokken vergelijking te maken.
De atoombom was ook ontwikkeld ten goede van zelfbescherming ..shure.

De atoombom is nooit ontwikkeld uit zelfbescherming. Die is ontwikkeld uit winstbejag en "top of the hill" spelletjes tussen USSR en USA.

Stamcelonderzoek en Cloning kunnen ervoor zorgen dat er reserveonderdelen gebouwd kunnen worden uit lichaamseigen materiaal. Oftewel, geen wachtrijen meer voor transplantaties want je bent je eigen "donor". Geen medicijnen die afstoting van het getransplanteerde voorkomen. En ga zo nog maar ff door..

-Edit: Alleen dat natuurlijk produceren leuker is, tjah, wie is het daar nou niet mee eens? foto foto

woensdag 3 augustus 2005, 20:00 uur #15

gabiballetje

Het komt dus op een gegeven moment zo ver dat als een hond doodgaat en je er op tijd bij bent, of van tevoren een sample hebt laten maken dat je dan de hond laat klonen en voila je hebt je hond weer.
Zeker als men ooit zover komt dat men geen draagmoeder meer nodig heeft en sneller kan klonen.
Dan zullen mensen weinig waarde meer hechten aan een dierenleven, och we maken er weer een bij.
Ook al is de beweegreden om het te doen dat je van een dier houdt, het wordt te makkelijk vervangen.

Het is echter wel een idee om zo sterk bedreigde diersoorten te klonen en misschien licht aan te passen (tegen inteelt) en zo de groei te bevorderen.

woensdag 3 augustus 2005, 20:00 uur #16

fiat126

Goosfraba...

quote:
Het was de 123ste poging van het onderzoeksteam, dat onder leiding staat van dierenarts Woo Suk Hwang. De kloonmethode wordt dan ook nog inefficiënt genoemd.

Mmm...ik vind dat nog wel meevallen eigenlijk, binnen 123 keer raak...

De hoeveelheid massa in het heelal is zo klein ten opzichte van de hoeveelheid ruimte, dat je kan stellen dat het heelal leeg is...

woensdag 3 augustus 2005, 20:07 uur #17

typtypo

Kunnen ze eindelijk de kwaliteit van het vlees constant houden. foto

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

woensdag 3 augustus 2005, 20:16 uur #18

wipes66

quote:
Op woensdag 3 augustus 2005 19:53 schreef Maikuuul het volgende:
Laat me herinneren aan gisteren die film waar die nerd zoeen lekker wijf kloonde foto

Weet je de naam nog? Ik wou die film eigenlijk ook zien foto

..///

woensdag 3 augustus 2005, 20:17 uur #19

gabiballetje

quote:
Op woensdag 3 augustus 2005 20:16 schreef wipes66 het volgende:

[..]

Weet je de naam nog? Ik wou die film eigenlijk ook zien foto

Repli-Kate
gave film foto

woensdag 3 augustus 2005, 20:17 uur #20

Classic-PC

quote:
Op woensdag 3 augustus 2005 19:47 schreef slincher het volgende:

[..]

mens is al gekloond maar in embryfase vernietigd...
ik ben tegen klonen, als je kijkt naar de risico's op mislukkingen en ethiek

Er zit een ongelooflijk mooi kant aan klonen. Denk er maar eens aan dat ze tegenwoordig lichaamsdelen kunnen kweken. Ik dnek ook dat onderzoeken naar ziektes als kanker etc ook een enorme vooruitgang zullen boeken als mensen eens niet zo negatief tegenover klonen staan.

In certain extreme situations, the law is inadequate.
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.

woensdag 3 augustus 2005, 20:18 uur #21

MaximusF1

quote:
Op woensdag 3 augustus 2005 20:16 schreef wipes66 het volgende:
Weet je de naam nog? Ik wou die film eigenlijk ook zien foto

Weird Science foto

En ook...National Lampoon's Repli-Kate.

88mph

woensdag 3 augustus 2005, 20:20 uur #22

Classic-PC

quote:
Op woensdag 3 augustus 2005 19:57 schreef Anlock_Distronix het volgende:

[..]

De atoombom is nooit ontwikkeld uit zelfbescherming. Die is ontwikkeld uit winstbejag en "top of the hill" spelletjes tussen USSR en USA.

Nee hoor de atoombom was het idee van een Duitse wetenschapper die voor hitler werkte. Zijn bom was zo goed als af en miste alleen nog de plutonium kern. Deze is terwijl hij onderweg was onderschept door de amerikanen die het plutonium uiteindelijk in de bom op Hiroshima hebben gebruikt.

In certain extreme situations, the law is inadequate.
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.

woensdag 3 augustus 2005, 20:21 uur #23

jimsterititus

Wannabe-Keizer van Rome

quote:
Op woensdag 3 augustus 2005 20:18 schreef MaximusF1 het volgende:

[..]

Weird Science foto

En ook...National Lampoon's Repli-Kate.

[edit]

Boterhamzakjes zijn ZO passé :{w
En ik heb ook een forum :)

woensdag 3 augustus 2005, 20:37 uur #24

HIHIHIHI

Zijn er nog naïeve figuren die denken dat er nog steeds geen mens gekloond is?

woensdag 3 augustus 2005, 20:46 uur #25

-Dalai-

mrrew!

lol ik las 'hoofd'

last.fm

woensdag 3 augustus 2005, 21:02 uur #26

pcdispatch

quote:
Op woensdag 3 augustus 2005 20:37 schreef HIHIHIHI het volgende:
Zijn er nog naïeve figuren die denken dat er nog steeds geen mens gekloond is?

Natuurlijk zijn er allang mensen gekloond. En die zullen ondertussen ook al wel volwassen zijn. Alleen zullen we er waarschijnlijk nooit 1 te zien krijgen.

ps: volgens mij is Bush een mislukte kloon van zn vader

woensdag 3 augustus 2005, 21:07 uur #27

Sander_K

quote:
Op woensdag 3 augustus 2005 19:54 schreef davako het volgende:

[..]

HAHAHa,

Ik ben voor klonen. Stel je voor wat je daar allemaal wel niet mee kan doen. Je kan b.v. een mamoet terug klonen of misschien zels wel dino's. Zulke dingen kunnen zo ontzettend veel informatie gaan geven over het hedendaagse bestaan. Of misschien bevatten dino's wel een gen tegen kanker weet jij veel.

Ik ben voor klonen. MITS het voor biologische doeleinden wordt gebruikt.

Precies, het kan ons heel veel opleveren aan de ene kant maar met zoveel uitvindingen kan het ook 't begin van 't einde zijn. Dat is nou die mooie beproeving waar de mensheid constant mee worstelt vanaf het begin.

Als het lukt hebben we weer een stukje van de puzzel...

woensdag 3 augustus 2005, 21:28 uur #28

Tiesemans

Realiteit Figurant

Ok ... prima..

Waarom geven ze nou niet gewoon toe dat de natte droom is om een enorm kloon leger te hebben.
En als klap op de vuurpijl een oneindige bron van organen om te zorgen dat de mensheid die toch al amper "natuurlijke" vijanden meer overheeft, op een gegeven ogenblik te maken krijgt met overbevolking op een schaal dat er uiteindelijk geen optie over blijft dan "extreme" uitdunning.
Laat zich raden natuurlijk op welke manier dat weer gebeurd.
Maarja das meer iets voor "Truth" ....

woensdag 3 augustus 2005, 21:30 uur #29

Steeven

Ad Fontes

quote:
Op woensdag 3 augustus 2005 19:41 schreef Cheese het volgende:
Hoe lang nog voor de eerste mens?

Heel lang. Vrijwel alle klonen die 'gemaakt' zijn sterven al erg vroeg. Een volwassen gezond mens als kloon is dan ook zeer onwaarschijnlijk.

Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer

woensdag 3 augustus 2005, 21:36 uur #30

piazzo

Dat wisten we al :"george W. Bush." een bastaard

woensdag 3 augustus 2005, 21:41 uur #31

Votz

Petomaan

Wanneer gaan ze Bassie klonen?

Women fart just as much as men. It's just that most men take more pride in it than most women.
FART FAQ:
http://www.heptune.com/farts.html

woensdag 3 augustus 2005, 21:52 uur #32

Beezz

Criticaster

Zuid-Korea?

Eten ze in Korea geen honden of is dat alleen in China? Of zeg ik nou wat raars?

woensdag 3 augustus 2005, 21:52 uur #33

Jayvon

quote:
Op woensdag 3 augustus 2005 20:20 schreef Classic-PC het volgende:

[..]

Nee hoor de atoombom was het idee van een Duitse wetenschapper die voor hitler werkte. Zijn bom was zo goed als af en miste alleen nog de plutonium kern. Deze is terwijl hij onderweg was onderschept door de amerikanen die het plutonium uiteindelijk in de bom op Hiroshima hebben gebruikt.

(O.T het verhaal van Niels Bohr en Werner heisenberg ,het beste en mooiste verhaal ever foto

Stamcelonderzoek en Cloning kunnen ervoor zorgen dat er reserveonderdelen gebouwd kunnen worden uit lichaamseigen materiaal. Oftewel, geen wachtrijen meer voor transplantaties want je bent je eigen "donor". Geen medicijnen die afstoting van het getransplanteerde voorkomen. En ga zo nog maar ff door

Dan is het ok ,maar misbruik wordt er zeker weten van gemaakt dus wat is belangrijker.

woensdag 3 augustus 2005, 22:14 uur #34

Finder_elf_towns

Sterf nu en vloek tevergeefs

Klonen is de enige kans van het Westen om de numerieke overmacht van de Moslims en de Chinezen te neutraliseren. Als we nu beginnen met het klonen van het neusje vd zalm vd Westerse legers zijn we net op tijd klaar als de apocalyptische oorlog tegen de machten van het oosten begint.

Mickey Mouse is lief.

woensdag 3 augustus 2005, 22:15 uur #35

Killer_B

quote:
Op woensdag 3 augustus 2005 21:41 schreef Votz het volgende:
Wanneer gaan ze Bassie klonen?

Een leger van Jan Peters, da's pas angstaanjagen.

woensdag 3 augustus 2005, 22:22 uur #36

luna76

Waarvoor moeten we toch dingen klonen? Ik weet noch steeds niet waarvoor! foto

woensdag 3 augustus 2005, 22:22 uur #37

doemaardrie

of toch vier???

quote:
Op woensdag 3 augustus 2005 19:37 schreef bolletje_kloon_vervanger het volgende:
Helaas komen dit soort dingen steeds dichter bij ja. Zonde.

Als het echt een zonde zou zijn dan had "God" er wel voor gezorgd dat dit soort dingen niet mogelijk zijn. foto

woensdag 3 augustus 2005, 22:23 uur #38

doemaardrie

of toch vier???

quote:
Op woensdag 3 augustus 2005 22:22 schreef luna76 het volgende:
Waarvoor moeten we toch dingen klonen? Ik weet noch steeds niet waarvoor! foto

Ben ik dan de enige die grote mogelijkheden in de gezondheidszorg ziet? foto

woensdag 3 augustus 2005, 22:24 uur #39

rightso

fight for your right

quote:
Op woensdag 3 augustus 2005 19:57 schreef Anlock_Distronix het volgende:

[..]

De atoombom is nooit ontwikkeld uit zelfbescherming. Die is ontwikkeld uit winstbejag en "top of the hill" spelletjes tussen USSR en USA.

Onjuist.
De atoombom is ontwikkeld in een atoomwapenwedloop tussen USA en Duitsland, USA won deze wedloop. Als de Duitsers gewonnen hadden had de wereld er beduidend anders uit gezien.

woensdag 3 augustus 2005, 22:25 uur #40

Anlock_Distronix

Komkommerschillen

quote:
Op woensdag 3 augustus 2005 22:14 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Klonen is de enige kans van het Westen om de numerieke overmacht van de Moslims en de Chinezen te neutraliseren. Als we nu beginnen met het klonen van het neusje vd zalm vd Westerse legers zijn we net op tijd klaar als de apocalyptische oorlog tegen de machten van het oosten begint.

hoezo speculatie? foto

Verder inhakend op het Niels Bohr verhaal, ja het klopt dat de atoombom in eerste instantie is ontwikkeld door de duitsers. maar niet om te beschermen, maar om aan te vallen. Toch waren de duitsers niet ver genoeg om een werkende bom af te leveren dus ik vind eigenlijk dat zij niet de uitvinders zijn.

USA heeft de eerste werkelijke nucleaire ontploffing veroorzaakt. Die is uiteindelijk getopped door de H-bom van de USSR, maar das weer een ander verhaal.

Ogja, het ging over clonen van een hond he? foto foto

woensdag 3 augustus 2005, 22:28 uur #41

rightso

fight for your right

quote:
Op woensdag 3 augustus 2005 21:02 schreef pcdispatch het volgende:

[..]

Natuurlijk zijn er allang mensen gekloond. En die zullen ondertussen ook al wel volwassen zijn. Alleen zullen we er waarschijnlijk nooit 1 te zien krijgen.

ps: volgens mij is Bush een mislukte kloon van zn vader

Nou, dan is deze kloon wel heel goed gelukt, gezien de perfecte staat van gezondheid waarin George verkeert.
foto

woensdag 3 augustus 2005, 22:29 uur #42

Anlock_Distronix

Komkommerschillen

quote:
Op woensdag 3 augustus 2005 22:24 schreef rightso het volgende:

[..]

Onjuist.
De atoombom is ontwikkeld in een atoomwapenwedloop tussen USA en Duitsland, USA won deze wedloop. Als de Duitsers gewonnen hadden had de wereld er beduidend anders uit gezien.

Zeker weinig discovery gekeken?

De atoombom is idd bij de duitsers begonnen, maar de atoombom is nooit klaar geweest voor einde WO II. Komt doordat het industriegebied waar ontwikkeld werd (Ruhrgebied als ik me niet vergis, dresden?) platgegooid is door de amerikanen waardoor de ontwikkeling een flinke deuk opliep.

Na de capitulatie van duitsland zijn de duitse atoomgeleerden rap ingelijfd bij de amerikaanse atoomgeleerden om uiteindelijk de eerste werkende bom te fabriceren. Daarvan zijn broertjes op Hirosjima en Nagasaki gevallen. Men kent de rest van het verhaal...

woensdag 3 augustus 2005, 22:55 uur #43

Koalabier

Ik kon al Pokemon clonen, knap he

woensdag 3 augustus 2005, 23:03 uur #44

bolletje_kloon_vervanger

quote:
Op woensdag 3 augustus 2005 22:22 schreef doemaardrie het volgende:

[..]

Als het echt een zonde zou zijn dan had "God" er wel voor gezorgd dat dit soort dingen niet mogelijk zijn. foto

Ik ben niet gelovig ofzo.. vind het alleen overbodig. Onnodige risico's, 122 mislukte honden, terwijl je net zo makkelijk de natuur z'n werk kan laten doen.

En natuurlijk het klonen van de ideale mens, die z'n hele leven lang moet rondlopen met het feit dat hij of zij nep is. Lullig, lijkt me.

woensdag 3 augustus 2005, 23:09 uur #45

safumufh

Wel een interessant onderwerp.

Ik ben zelf erg gelovig en dus zou ik zelf zeggen 'alleen god mag creeren', maar anderzijds zou ik ook kunnen zeggen 'god heeft ons deze gave gegeven'. Ik ben er nog niet uit. Ik ben dus per definitie ook niet tegen clonen. Clonen heeft voordelen, zeker voor de medische wereld, organen die we hard nodig hebben bijvoorbeeld. Clonen kan ook heel fout gebruikt worden. Denk aan clonewars, jaja een film, maar je zou zomaar een leger van miljoenen clones kunnen bouwen over een tijdje, wat dan wel mensen zijn maar toch ook weer niet, of toch wel?
Om over 'tests' die we op mensen niet zouden kunnen proberen en op clones wel maar niet te spreken.

Ik zie het nut maar heb toch ook enige ethische aversie tegen het clonen.

woensdag 3 augustus 2005, 23:25 uur #46

Monocultuur

3,68 Kills per Minute

Ironisch is dat God de eerste is geweest die begonnen is met klonen. Hij maakte van de rib van eva een adam. Al hebben wij mensen slechts een kleiner dna monster nodig (wij zijn dus efficienter dan God!) foto

Communism will be conquered with the help of God ...and a few marines.

woensdag 3 augustus 2005, 23:58 uur #47

Murazor4096

quote:
Op woensdag 3 augustus 2005 23:25 schreef Monocultuur het volgende:
Ironisch is dat God de eerste is geweest die begonnen is met klonen. Hij maakte van de rib van eva een adam. Al hebben wij mensen slechts een kleiner dna monster nodig (wij zijn dus efficienter dan God!) foto

Mja, eerst nog maar eens een mens maken uit stof en een beetje "levensadem", dan praten we verder. foto

donderdag 4 augustus 2005, 00:33 uur #48

Haarbalpasta

Voor de poes!

foto

origineel

foto

gekloond

Fotoboek van toen dat nog hip was

donderdag 4 augustus 2005, 01:24 uur #49

leolinedance

Voor Rood-Wit gezongen

Fantastisch. Wat zou ik graag in zo'n onderzoeksteam willen werken!

donderdag 4 augustus 2005, 02:26 uur #50

med

quote:
Op woensdag 3 augustus 2005 22:22 schreef doemaardrie het volgende:

[..]

Als het echt een zonde zou zijn dan had "God" er wel voor gezorgd dat dit soort dingen niet mogelijk zijn. foto

ik weet niet of je de 7 zonden kent : wellust , luiheid, ijdelheid , hebzucht, jaloezie, wraakzucht & gulzigheid....

7 dingen die perfect goed mogelijk zijn , en eigenlijk allemaal in de aard van de mens liggen.. dus je stelling slaat nergens op .. vooral die zelf verzekerde smilie is compleet misplaatst.....

ot: clonen... er zijn zoveel gedachtes die door mn hoofdspelen als ik hier iets over hoor..
.we moeten niet fucken met gods creaties
.god gaf ons mogelijkheid en kennis om te fucken met de natuur
.god gaf ons deze kennis om nuttig gebruik van te maken, maar niet iedere creatie van god is perfect, dus zal er wel iemand iets op vinden om dit te kunnen misbruiken in zijn voordeel/ons nadeel..
.het is een volgende logishe stap in de evolutie
.
.

(ik ben totaal ongelovig dus god in mijn verhaaltje is de bigbang/de natuur/het toeval/wij.. whatever..)

maar vooral die laatste zin spreekt mij erg aan.. ik heb ooti een boek gelezen dat vooruit keek op computers en de mens , hoe over zoveel jaar het begint bij bijvoorbeeld een complete robot arm die alles weer kan wat een echt arm kan bij iemand waarbij die geamputeerd moest worden tot het uiteindelijk ovrezetten van je eigen hersennen naar een computer die precies het zelfde doet met voor de rest gemaakte onderdelen die het een stuk langer uithouden dan ons eigen menselijk lichaam..
evolutie is al miljarden jaren aan de gang, en evolutie betekend dat er langzaam aanpassingen komen aan de de volgende generaties die het makkelijker & efficienter maken om te kunnne overleven.. of het nou werkelijk lichaamelijke aanpassingen zijn , of in onze hersennen.. het is een soort van evolutie.. dus de evolutie heeft ons generatie na generatie slimmer gemaakt zodat wij dit soort dingen kunnne doen, om te overleven...
als we 10.000 jaar geleden niet meer verder waren geevolueerd waren we allang overrompeld door ziektes en virussen die wel verder evolueren
of ziektes/virussen nou door ons sneller zijn geevalueerd of de mens omdat de ziektes/virussen zo snel gingen is dan weer een vraag appart...
ik ben voor onderzoek naar clonen , maar sta net zo hard achter de mensen die er tegen zijn, dit is weer een onderdeel van de evolutie die de mate van vooruit gang enigsinds in bedawng houdt , dat we niet te hard vooruit rennen., maar gestaag komen we toch wel bij de evolutie die voor ons uitgestippeld is .. of die we zelf uit stippelen op precies de goede snelheid door alle omstandig heden...

(zeer kort samengevat,, zou hier wel nog tijdje over door kunnen lullen..)

donderdag 4 augustus 2005, 03:10 uur #51

AllOfMe

quote:
Op donderdag 4 augustus 2005 02:26 schreef med het volgende:

.... Lees hierboven

Edit van AllOfME: Toch maar even wat korter foto voor degenen die het lezen willen, zie vorige bericht foto

Biertje ?

Ik begrijp wat je zegt hoor foto

Er zit een kern in. Evolutie is niet vastgelegd. Evolutie is een proces waarbij van te voren niet bezien kan worden wat het resultaat is. Want het ontwikkelt continu, en wat ontwikkeld is, ontwikkelt ook weer en zo ontwikkeling op ontwikkeling. Het is nooit van te voren in te schatten waar het heen zal gaan. Waarheen lijdt de weg, die we moeten (willen) gaan.

Dat is met klonen ook zo. Momenteel zitten er voor- en nadelen aan. Voordelen op medisch gebied, nadelen op misbruik gebied.

Maar als ooit het wiel niet was uitgevonden, dan waren er ook geen tanks (bijvoorbeeld) geweest. Om over het buskruit maar niet te spreken. Als electriciteit niet was uitgevonden was er ook geen elektrische stoel geweest. Als het atoom niet ontdekt was, was de atoombom er ook niet geweest. Maar al deze zaken bieden ook vele voordelen.

Ontwikkeling is niet te stoppen, of je nu tegen of voor klonen bent, de ontwikkeling gaat toch gestaag verder.

donderdag 4 augustus 2005, 03:36 uur #52

does24

Ligt het aan mij of is klonen gewoon een cocktail maken van cellen van 1 dier en implanteren in een moedercel zonder kern en dan de natuur zijn werk laten doen (ook al gaat het dan 122 keer mis)?
Laat iedereen die hiermee bezig is zich eens lekker concentreren op stamcelonderzoek en op die manier nuttige dingen creëren zoals "dode" stukken kloon zoals een los hart of een losse nier (of is dat dan weer teveel scifi?)

donderdag 4 augustus 2005, 03:55 uur #53

WiXX

Kijk uit maloot...

quote:
Op woensdag 3 augustus 2005 19:57 schreef Anlock_Distronix het volgende:

[..]

De atoombom is nooit ontwikkeld uit zelfbescherming. Die is ontwikkeld uit winstbejag en "top of the hill" spelletjes tussen USSR en USA.

Stamcelonderzoek en Cloning kunnen ervoor zorgen dat er reserveonderdelen gebouwd kunnen worden uit lichaamseigen materiaal. Oftewel, geen wachtrijen meer voor transplantaties want je bent je eigen "donor". Geen medicijnen die afstoting van het getransplanteerde voorkomen. En ga zo nog maar ff door..

-Edit: Alleen dat natuurlijk produceren leuker is, tjah, wie is het daar nou niet mee eens? foto foto

En die bommen die op Japan vielen in de 2de wereldoorlog waren met zand gevult?

donderdag 4 augustus 2005, 07:17 uur #54

TopGear

quote:
Op woensdag 3 augustus 2005 22:29 schreef Anlock_Distronix het volgende:

[..]

Zeker weinig discovery gekeken?

De atoombom is idd bij de duitsers begonnen, maar de atoombom is nooit klaar geweest voor einde WO II. Komt doordat het industriegebied waar ontwikkeld werd (Ruhrgebied als ik me niet vergis, dresden?) platgegooid is door de amerikanen waardoor de ontwikkeling een flinke deuk opliep.

Na de capitulatie van duitsland zijn de duitse atoomgeleerden rap ingelijfd bij de amerikaanse atoomgeleerden om uiteindelijk de eerste werkende bom te fabriceren. Daarvan zijn broertjes op Hirosjima en Nagasaki gevallen. Men kent de rest van het verhaal...

Teveel Discovery gekeken?

Hoe kun je nou accurate info verkrijgen van een Amerikaanse propagandazender?

Er is een Duitse atoombom op Japan gegooid.

donderdag 4 augustus 2005, 08:34 uur #55

tokkie

quote:
Op donderdag 4 augustus 2005 02:26 schreef med het volgende:

ot: clonen... er zijn zoveel gedachtes die door mn hoofdspelen als ik hier iets over hoor..
.we moeten niet fucken met gods creaties
.god gaf ons mogelijkheid en kennis om te fucken met de natuur
.god gaf ons deze kennis om nuttig gebruik van te maken, maar niet iedere creatie van god is perfect, dus zal er wel iemand iets op vinden om dit te kunnen misbruiken in zijn voordeel/ons nadeel..
.het is een volgende logishe stap in de evolutie

Eeneiige tweelingen zijn klonen van elkaar. Gestekte planten zijn klonen van elkaar.
Fuckt God met zijn eigen creatie?

teach me half the gladness
that thy brain must know

donderdag 4 augustus 2005, 09:04 uur #56

LindseyGirl

quote:
Op woensdag 3 augustus 2005 19:47 schreef slincher het volgende:

[..]

mens is al gekloond maar in embryfase vernietigd...
ik ben tegen klonen, als je kijkt naar de risico's op mislukkingen en ethiek

"vernietigd" alleen al de manier van praten.... foto

Ik ben tegen klonen. De mens in zijn algemeenheid is echt niet zo goedaardig/ slim/ alleen maar nieuwsgierig dat daar geen slechte dingen uit voort gaan komen.

Doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg

donderdag 4 augustus 2005, 09:58 uur #57

Zarathustra

"Also!"

Cool! De genetica zal de belangrijkste wetenschap van de toekomst worden. De menselijke genenpoel degenereert omdat geestelijke en lichamelijk onaangepasten tegenwoordig overleven en nageslacht voortbrenengen. Maar dankzij genetica kunnen we binnenkort ons eigen DNA gaan opschonen en opvoeren. En als mensen ergens geld voor over hebben dan is het wel voor hun nageslacht!

Und wer ein Schöpfer sein muss im Guten und Bösen: wahrlich, der muss ein Vernichter erst sein und Werthe zerbrechen.

donderdag 4 augustus 2005, 10:23 uur #58

Edjuhh

Lord Pigeon! :)

123ste poging:P dus ze hebben 123 keer hetzelfde gedaan?... foto

We fly together! For mass destruction!

donderdag 4 augustus 2005, 10:27 uur #59

tokkie

quote:
Op donderdag 4 augustus 2005 09:58 schreef Zarathustra het volgende:
Cool! De genetica zal de belangrijkste wetenschap van de toekomst worden. De menselijke genenpoel degenereert omdat geestelijke en lichamelijk onaangepasten tegenwoordig overleven en nageslacht voortbrenengen. Maar dankzij genetica kunnen we binnenkort ons eigen DNA gaan opschonen en opvoeren. En als mensen ergens geld voor over hebben dan is het wel voor hun nageslacht!

Don't feed the troll ...

teach me half the gladness
that thy brain must know

donderdag 4 augustus 2005, 10:58 uur #60

jmakkink

blaat es nomaaal!

Ga lekker je moeder klonen, maar blijf van die beesten af!!!!! Ik haat het dat er nog altijd dieren de dupe zijn van een paar idiote wetenschappers die zo nodig voor god willen spelen!!!! Trieste zaak!!!! foto :'(

:-D

donderdag 4 augustus 2005, 11:12 uur #61

Onkelpazuzu

quote:
Op donderdag 4 augustus 2005 10:27 schreef tokkie het volgende:

[..]

Don't feed the troll ...

Inderdaad: met mensen die het verschil tussen klonen en eugenetica niet eens kennen, valt niet te discussiëren.

donderdag 4 augustus 2005, 11:22 uur #62

MaxiTitan

Een echte vaderlander.

quote:
Op donderdag 4 augustus 2005 09:58 schreef Zarathustra het volgende:
Cool! De genetica zal de belangrijkste wetenschap van de toekomst worden. De menselijke genenpoel degenereert omdat geestelijke en lichamelijk onaangepasten tegenwoordig overleven en nageslacht voortbrenengen. Maar dankzij genetica kunnen we binnenkort ons eigen DNA gaan opschonen en opvoeren. En als mensen ergens geld voor over hebben dan is het wel voor hun nageslacht!

Met eugenics moet helemaal opgepast worden, oke dat opschonen van defecten in onze gnome kan nog wel imo. Maar met dat opvoeren ben ik nog niet zo zeker, je kan bij misbruik hele nare situaties krijgen... Laten wij eerst nog maar eens meer van ons zelf leren voordat wij onze nakomelingen als "pimp my kid object" gaan gebruiken.
Dat klonen (van cellen etc, niet van mensen) vind ik wel kunnen voor medisch/genetisch onderzoek naar ons zelf...

Mists of dreams drip along the nascent echo and love no more. End of line.
MaxiTitan City

donderdag 4 augustus 2005, 11:36 uur #63

Echo-Zero

quote:
Op woensdag 3 augustus 2005 22:22 schreef doemaardrie het volgende:

[..]

Als het echt een zonde zou zijn dan had "God" er wel voor gezorgd dat dit soort dingen niet mogelijk zijn. foto

Het gaat er eigenlyk nie om dat god er voor moet zorgen dat het niet mogelijk is, anders had god ons alles wel kunnen verbieden, de mens is vrij om te doen wat hij wil...alleen alles wat je doet t is bepalend voor je leven.

Dit kan vast een grote vooruitgang boeken idd..
maar aangezien we nog steeds mensen zijn, en mensen nogal nieuwschierig zijn...gaat t ook vast eens de verkeerde kant op. foto
Een wapen werd eerst ook alleen gemaakt om op dieren te jagen..toen alleen voor het leger...en nu heeft haast elk mens een wapen met name een pistool.
als er iemand winst kan maken..doet die dat.

donderdag 4 augustus 2005, 11:42 uur #64

i12FOK

Live Fast; FOK! the Rest!

quote:
Op donderdag 4 augustus 2005 11:22 schreef MaxiTitan het volgende:
[..]
"pimp my kid object"

foto
Ik zeg: John de Mol: sla NU je slag!!!!

3 strikes........You're OUT!

donderdag 4 augustus 2005, 12:04 uur #66

Wouss

Willens en Wetens

quote:
Op woensdag 3 augustus 2005 19:48 schreef Jayvon het volgende:
Ja wat een mijlpaal weer foto
Waarom moet je klonen dan, zijn dr niet genoeg mensen,dieren ?
Daarbij is het op de natuurlijke manier veel leuker om te produceren.
Alleen maar weer laten zien hoe slim we (niet) zijn.
Medish kan het misschien goed zijn ,maar om een overtrokken vergelijking te maken.
De atoombom was ook ontwikkeld ten goede van zelfbescherming ..shure.

Klonen heeft zeker wetenschappelijke waarde. Hiermee word veel geleerd over de celwerking maar ook de ontwikkeling van individu. Wel zijn de morele vragen behoorlijk zwaar, niet alleen om een onderzoek uit te voeren, maar ook bij het bedenken van toepassingen (denkend aan orgaanfabriekjes).
En wat betreft de atoombom, hoewel het een verschrikkelijk wapen is heeft het iid een tijdelijk alternatief gegeven voor fosiele brandstoffen (kernreactoren) en heeft het een begin doen maken aan onderzoek naar kernfusie.
Om ff met die rare voetballer Cruiff te komen, Elk voordeel heb zijn nadeel.

Dit ben ik

donderdag 4 augustus 2005, 14:21 uur #67

kalli

quote:
Op woensdag 3 augustus 2005 19:48 schreef Jayvon het volgende:
De atoombom was ook ontwikkeld ten goede van zelfbescherming ..shure.

Dynamiet was ook ontwikkeld voor de mijnbouw..

Hoewel er een hoop voordelen te noemen zijn, zou het verboden moeten worden om complete levende wezens te klonen (zoals een hele hond/mens). Daar komt alleen maar narigheid van. Onderdelen (nieuwe long voor een kettingroker of zo.. foto is denk ik heel erg nuttig.
Hoewel....overbevolking is nu al een probleem en dan blijft iedereen nog langer leven. 'pubermode on' En binnekort kunnen rijke, sigaarrokende stinkers naast onze droomauto's ook nog onze droomvrouwen berijden foto 'pubermode off'

Het leven is wat je gebeurd, terwijl je andere plannen maakt (Acda en De Munnik)

donderdag 4 augustus 2005, 15:14 uur #68

ShiftyX

quote:
Op woensdag 3 augustus 2005 19:41 schreef Cheese het volgende:
Hoe lang nog voor de eerste mens?

Ik hoop nooit..... Je hebt geen familie geen huis geen werk.......Sterker nog, eigelijk heb je niet eens een naam. Tenminse, ik weet niet hoe jij "aangenaam mijn naam is Kloon 466237" vind klinken.

En tegenwoordig hoef je er maar op te wachten en het word voor een of ander terroristisch doel misbruikt!

donderdag 4 augustus 2005, 15:33 uur #69

Madine

quote:
hoe over zoveel jaar het begint bij bijvoorbeeld een complete robot arm die alles weer kan wat een echt arm kan bij iemand waarbij die geamputeerd moest worden tot het uiteindelijk ovrezetten van je eigen hersennen naar een computer die precies het zelfde doet met voor de rest gemaakte onderdelen die het een stuk langer uithouden dan ons eigen menselijk lichaam..

foto
foto
Death isn't the handicap it used to be in the olden
days. It doesn't screw your career up like it used to.

donderdag 4 augustus 2005, 16:41 uur #70

tokkie

quote:
Op donderdag 4 augustus 2005 15:14 schreef ShiftyX het volgende:
Ik hoop nooit..... Je hebt geen familie geen huis geen werk.......Sterker nog, eigelijk heb je niet eens een naam. Tenminse, ik weet niet hoe jij "aangenaam mijn naam is Kloon 466237" vind klinken.

Reageerbuisbaby's krijgen toch ook gewoon een naam?