Een onbekende FOK!ker had ons via de nieuws-submit te melden:
Stichting Brein gaat in de aanval tegen vijf internetproviders die weigeren om klantgegevens af te staan aan de auteursrechtenorganisatie. Op 16 juni dient voor de rechtbank in Utrecht een civiele procedure. Daarin eist Brein dat Planet Internet, Chello, @Home, Wanadoo en Tiscali naam- en adresgegevens afstaan van in totaal 42 klanten die zich volgens de stichting schuldig maken aan illegale verspreiding van muziekbestanden en daarmee inbreuk plegen op het auteursrecht. De directeur van Brein, Tim Kuik, heeft de gang naar de rechter woensdag bevestigd.
Tot nog toe heeft Brein alleen de beschikking over de ip-adressen van de overtreders. De providers willen de klantgegevens uit privacyoverwegingen niet verstrekken aan de organisatie. Kuik is optimistisch over de zaak. "Er is duidelijk sprake van inbreuk op het auteursrecht. Deze mensen hebben de kans gehad om met ons te schikken. In een civiele procedure hebben wij recht op die gegevens", zo zei hij woensdag.
Al in april stuurde Brein via de providers vorderingen naar 32 illegale muziekaanbieders waarin hen een schikkingsvoorstel werd gedaan. Ook werd geëist dat ze in de toekomst geen auteursrechtelijk beschermd materiaal meer zouden uitwisselen en dat ze zich bovendien bekend zouden maken. Bleven de klanten in gebreke, dan wilde Brein via hun providers hun gegevens opeisen. Ook kondigde Brein al aan om de providers die die gegevens niet wilde verstrekken voor de rechter te zullen dagen. Wat dus nu gaat gebeuren.
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Op woensdag 11 mei 2005 18:17 schreef blup het volgende: brein heeft geen poot om op te staan.
Daar zal de rechter dus nu een uitspraak over doen... Als die ze in het gelijk stelt kun je maar beter Kazaa en soortgelijke programma's van je PC halen.
Wat wou brein trouwens anders doen, als ze die NAW gegevens toch krijgen? Kunnen ze je celstraffen opleggen? Nee. Dus waar zou je je druk over maken foto
Op woensdag 11 mei 2005 18:20 schreef Tigertje het volgende:
[..]
Daar zal de rechter dus nu een uitspraak over doen... Als die ze in het gelijk stelt kun je maar beter Kazaa en soortgelijke programma's van je PC halen.
Nou ik hoop dat Brein verliest. Via een civiele procedure hun zin krijgen lijkt me nou niet de juiste methode om dit aan te gaan pakken. Een beetje tussen de masen van de wet proberen door te fietsen.
Dat ze maar zorgen dat ze officiele bevoegdheden krijgen. Ik hoop dat de zaak wordt behandelt door een rechter die doorziet wat Brein van plan is.
Op woensdag 11 mei 2005 18:20 schreef Tigertje het volgende:
[..]
Daar zal de rechter dus nu een uitspraak over doen... Als die ze in het gelijk stelt kun je maar beter Kazaa en soortgelijke programma's van je PC halen.
als de rechter daar in toestaat , gaan we via de rechter de persoonsgevens van iedere medewerker van brein op eisen foto , dat is net zo kansloos als wat brein nu wil
Nee, maar ze kunnen je wel flinke boetes geven? Ik denk dat ze niet gaan winnen aangezien de privacy hier nogal voorop staat heb ik het idee, ook in andere rechtzaken..ben benieuwd
Op woensdag 11 mei 2005 18:22 schreef erik-69 het volgende: Al met al heeft Brein natuurlijk wel gelijk dat er sprake is van een soort van criminaliteit.
Als de prijzen van muziek en films in Nederland niet zo a-sociaal hoog waren (in vergelijking met veel andere Westere landen)dan zou ik pro-Brein zijn. Maar ja, die kartelvorming in de muziekbranche is ook illegaal... dus F*ck Brein foto
Op woensdag 11 mei 2005 18:22 schreef erik-69 het volgende: Al met al heeft Brein natuurlijk wel gelijk dat er sprake is van een soort van criminaliteit.
Als de prijzen van muziek en films in Nederland niet zo a-sociaal hoog waren (in vergelijking met veel andere Westere landen)dan zou ik pro-Brein zijn. Maar ja, die kartelvorming in de muziekbranche is ook illegaal... dus F*ck Brein foto
Als ik nu mijn tafelzilver in mijn tuin leg en het wordt gestolen, wie is er dan strafbaar? Ben ik dan strafbaar omdat ik mijn spulletjes op straat leg? Nee toch? Dat is toch diegene die het meeneemt?
Zijn MP3's op je computer strafbaar? Nee! Is het dan strfbaar om ze zo op te stellen dat een ander er bij kan komen? Net als met mijn tafelzilver in mijn voortuin?
Het is volgens mij zo dat de dief strafbaar is, niet diegene die het spul bezit.
Zolang die artiesten in dikke vette woningen wonen, zoveel auto's hebben dat ze geeneens weten in welke vandaag weer te rijden en bakken met geld hebben voor een (meestal) zwak stukje muziek is het niet raar dat die muziek verspreid wordt. De echte muzikant zet zn eigen muziek heus wel gratis op internet, want die vindt het al mooi als anderen er van genieten kunnen. Dat ik dik 20¤ neer moet leggen voor een cdtje, dat zouden ze eens aan moeten klagen...
Verder goeie zaak dat ze die gegevens niet zomaar uit handen geven.. foto
Ik vind het gek dat providers zoals Planet Internet, Chello, @Home, Wanadoo en Tiscali, welke de vorderingen van Brein doorstuurden, voor de rechter worden gedaagd, en een provider zoals XS4All welke helemaal niet wenst mee te werken aan de praktijken van Brein gewoon buiten schot blijft foto
ik kom uit limburg! en ben er godverdomme trots op!
Op woensdag 11 mei 2005 18:23 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
als de rechter daar in toestaat , gaan we via de rechter de persoonsgevens van iedere medewerker van brein op eisen foto , dat is net zo kansloos als wat brein nu wil
Dat begrijp ik niet. Daarvoor zul je toch een reden moeten hebben. Brein heeft een reden, jij niet.
Op woensdag 11 mei 2005 18:20 schreef Tigertje het volgende:
[..]
Daar zal de rechter dus nu een uitspraak over doen... Als die ze in het gelijk stelt kun je maar beter Kazaa en soortgelijke programma's van je PC halen.
Kazaa is een vrij van internet te downloaden, net als al die losse muziek, en het downloaden daarvan is dus niet verboden...
Op woensdag 11 mei 2005 18:24 schreef InsaneM666 het volgende: Nee, maar ze kunnen je wel flinke boetes geven? Ik denk dat ze niet gaan winnen aangezien de privacy hier nogal voorop staat heb ik het idee, ook in andere rechtzaken..ben benieuwd
Ook een boete opleggen kunnen ze niet, ook dat zou via de rechter moeten gaan. Het is een private instelling, geen overheidsorgaan ofzo. Dus kunnen ze je ook geen boete opleggen. Ze kunnen je wel benaderen met eens schikkingsvoorstel.
Denk overigens niet dat een rechter hier echt wat mee gaat doen, zeker met de privacy wetgeving hier, dan zou elk bedrijf zomaar NAW gegevens kunnen gaan opeisen.
Op woensdag 11 mei 2005 18:26 schreef beerten het volgende: Als ik nu mijn tafelzilver in mijn tuin leg en het wordt gestolen, wie is er dan strafbaar? Ben ik dan strafbaar omdat ik mijn spulletjes op straat leg? Nee toch? Dat is toch diegene die het meeneemt?
Zijn MP3's op je computer strafbaar? Nee! Is het dan strfbaar om ze zo op te stellen dat een ander er bij kan komen? Net als met mijn tafelzilver in mijn voortuin?
Het is volgens mij zo dat de dief strafbaar is, niet diegene die het spul bezit.
Uh, helen is erger dan stelen. Zegt genoeg volgens mij.
Op woensdag 11 mei 2005 18:26 schreef beerten het volgende: Als ik nu mijn tafelzilver in mijn tuin leg en het wordt gestolen, wie is er dan strafbaar? Ben ik dan strafbaar omdat ik mijn spulletjes op straat leg? Nee toch? Dat is toch diegene die het meeneemt?
Zijn MP3's op je computer strafbaar? Nee! Is het dan strfbaar om ze zo op te stellen dat een ander er bij kan komen? Net als met mijn tafelzilver in mijn voortuin?
Het is volgens mij zo dat de dief strafbaar is, niet diegene die het spul bezit.
MP3's op je computer hebben is ook niet strafbaar. Als je ze ter beschikking stelt voor download wel. En de grens van dat gegeven is gelegd bij het op je PC hebben staan van mp3's i.c.m. een p2p programma als Kazaa. Overigens is dat nu niet de groep waar het om gaat. Het gaat hier om personen die grote hoeveelheden mp3's aanboden. Ik snap waar iedereen zo moeilijk over doet. Zo vreemd is dit toch niet?
Kansloze actie. Brein is een particuliere organisatie en geen enkele rechter zal het recht op privacy lager laten wegen dan dat een prive organisatie beschikt over privegegevens van mensen.
Mocht dat het geval zijn, dan ga ik de rechter vragen om de prive gegevens alle portscanners en hackers waarvan mijn firewall bericht aan mij door te spelen zodat ik ze gepast kan beantwoorden.
Op woensdag 11 mei 2005 18:27 schreef Tigertje het volgende:
[..]
Dat begrijp ik niet. Daarvoor zul je toch een reden moeten hebben. Brein heeft een reden, jij niet.
Er is wel een goede reden. Wat Brein doet is spammen (ongevraagd massaal berichten verzenden aan mensen). En spammen is verboden. Alle reden dus om privegegevens van Breinmedewerkers op te vragen en ze aan te klagen wegens het verspreiden van spam.
Op woensdag 11 mei 2005 18:26 schreef JaJoah het volgende: Ik vind het gek dat providers zoals Planet Internet, Chello, @Home, Wanadoo en Tiscali, welke de vorderingen van Brein doorstuurden, voor de rechter worden gedaagd, en een provider zoals XS4All welke helemaal niet wenst mee te werken aan de praktijken van Brein gewoon buiten schot blijft foto
Ik niet: waarschijnlijk is er na het doorsturen van die eerste brief geen reactie gekomen, waarna Brein het recht meent te hebben om NAW-gegevens op te vragen. De providers die hier geen gehoor aan geven, lijken nu gedaagd te worden.
Dus Brein gaat nu ook in de rechtzaak vertellen hoe ze er dan achter zijn gekomen dat mensen bestanden deelden. Oftewel hun onderzoeksmethode komt nu ook aan het licht. Vooral het bewijs is heel belangrijk. Met screenshotjes aankomen is volgens mij niet echt helemaal geweldig aangezien rechters meer met harde bewijzen willen werken denk aan vingerafdrukken op moordwapens.
Als Brein dit gaat winnen dan kunnen we in ieder geval makkelijk van provider wisselen!! Er staat in de voorwaarden dat ze deze gegevens niet aan derden mogen verstrekken. Doen ze dat wel dan komen ze de overeenkomst niet na en kan deze door de klant ontbonden worden.
Op woensdag 11 mei 2005 18:26 schreef JaJoah het volgende: Ik vind het gek dat providers zoals Planet Internet, Chello, @Home, Wanadoo en Tiscali, welke de vorderingen van Brein doorstuurden, voor de rechter worden gedaagd, en een provider zoals XS4All welke helemaal niet wenst mee te werken aan de praktijken van Brein gewoon buiten schot blijft foto
vond ik ook iedereen die meewerkte is de pineut foto
Op woensdag 11 mei 2005 18:36 schreef Impulzz het volgende:
[..]
Het downloaden van muziek is opzich niet illegaal.. maar het uploaden daarvan wel. Dus gewoon je uploads stoppen foto
Waarom zou je? Omdat de platenmafia dat eist? Bits 4 free! Platenmaatschappijen maken al decennia woekerwinsten, je betaalt al een copyright bijdrage op blanco media, waarom zou je van je zuurverdiende centjes zogenaamde artiesten, die al het voorrecht hebben van hun hobby hun werk te hebben gemaakt, nog rijker te maken dan dat ze al zijn? Om maar niet te spreken over al het geld dat bij de platenmaatschappijen aan de strijkstok blijft hangen! De kostprijs van een muziek cd is nog een eens een paar euro! Diefstal is het!
Platenmaatschappijen zijn achterhaald door de techniek en zijn totaal overbodig. Door hun inhaligheid hebben ze zichzelf uit de markt geprijsd. Dit zijn de laatste stuiptrekkingen....
Aahh joh loopt op nets uit met die zieltjes... Mochten Ze ooit bij je aanklopppen, onthoudt "Tonino Style!"
[Toninostyle] Ja ik heb Kazzaa wat niet illegaal is en die 3000 mp3's heeft ie automatisch buiten mijn weten om gewoon maar gedownload. Ja die kinderporno ook joh ja niet normaal.. [/Toninostyle]
Op woensdag 11 mei 2005 18:34 schreef Kyukushinkai het volgende:
[..]
helen>? Wie mist er dan een mp3 na het downlaoden ervan?
Als ik iets kopieer (laten we in dit geval tekeningen van een uitvinding nemen) is dat ook stelen hoor. En tja, wie mist dan die tekening. Beetje domme opmerking dus!
Zeg, als ik het goed begrijp als mijn provider weigert het schikkingsvoorstel van BREIN door te sturen naar mij, weet ik er dus niks van.
Logischerwijs reageer ik er dus niet op binnen de gestelde termijn, omdat ik het hele voorstel niet onder ogen heb gehad; sterker nog, ik wist niet eens dat de jacht geopend was om het zo maar even uit te drukken.
Vervolgens daagt BREIN mijn provider voor de rechter om mijn NAW gegevens te verstrekken. Als er een of andere debiele incompetente rechter zit dan geeft ie BREIN gelijk en is mijn provider dus indirect schuld aan het open en bloot op straat flikkeren van mijn NAW gegevens.
Bovendien hebben ze in de voorwaarde staan dat mijn gegevens NIET verstrekt worden aan derden, maken ze elke dag op radio en tv en internet volop reclame over hoe snel en veel gratis films en mp3s je wel niet kan downloaden met hun nieuwste abbonement, zodat ze weer wat extra klanten trekken.
Jaja, dikke lul, wie wordt er hier nou genaait??!?!? foto Als mijn NAW gegevens op straat liggen klaag ik EN mn provider EN Brein aan, en dat ga ik dan nog winnen ook, stelletje achterlijke mongolen dat het zijn fotofotofoto
Op woensdag 11 mei 2005 18:55 schreef -Xerxes- het volgende: Zeg, als ik het goed begrijp als mijn provider weigert het schikkingsvoorstel van BREIN door te sturen naar mij, weet ik er dus niks van.
Logischerwijs reageer ik er dus niet op binnen de gestelde termijn, omdat ik het hele voorstel niet onder ogen heb gehad; sterker nog, ik wist niet eens dat de jacht geopend was om het zo maar even uit te drukken.
Vervolgens daagt BREIN mijn provider voor de rechter om mijn NAW gegevens te verstrekken. Als er een of andere debiele incompetente rechter zit dan geeft ie BREIN gelijk en is mijn provider dus indirect schuld aan het open en bloot op straat flikkeren van mijn NAW gegevens.
Bovendien hebben ze in de voorwaarde staan dat mijn gegevens NIET verstrekt worden aan derden, maken ze elke dag op radio en tv en internet volop reclame over hoe snel en veel gratis films en mp3s je wel niet kan downloaden met hun nieuwste abbonement, zodat ze weer wat extra klanten trekken.
Jaja, dikke lul, wie wordt er hier nou genaait??!?!? foto Als mijn NAW gegevens op straat liggen klaag ik EN mn provider EN Brein aan, en dat ga ik dan nog winnen ook, stelletje achterlijke mongolen dat het zijn fotofotofoto
foto volledig mee eens foto duidelijker kan het niet worden gezegd
God must be an asshole, let's find him and beat the fuck out of him!
Wat is dit nou allemaal voor gelul van brein, laatst berichten ze nog dat ze met de providers af hadden gesproken dat ze de gegevens zouden krijgen, en nu blijkt dus van niet. Ze liegen dus ook nog die sukkels.
Op woensdag 11 mei 2005 18:55 schreef -Xerxes- het volgende: Zeg, als ik het goed begrijp als mijn provider weigert het schikkingsvoorstel van BREIN door te sturen naar mij, weet ik er dus niks van.
Logischerwijs reageer ik er dus niet op binnen de gestelde termijn, omdat ik het hele voorstel niet onder ogen heb gehad; sterker nog, ik wist niet eens dat de jacht geopend was om het zo maar even uit te drukken.
Vervolgens daagt BREIN mijn provider voor de rechter om mijn NAW gegevens te verstrekken. Als er een of andere debiele incompetente rechter zit dan geeft ie BREIN gelijk en is mijn provider dus indirect schuld aan het open en bloot op straat flikkeren van mijn NAW gegevens.
Bovendien hebben ze in de voorwaarde staan dat mijn gegevens NIET verstrekt worden aan derden, maken ze elke dag op radio en tv en internet volop reclame over hoe snel en veel gratis films en mp3s je wel niet kan downloaden met hun nieuwste abbonement, zodat ze weer wat extra klanten trekken.
Jaja, dikke lul, wie wordt er hier nou genaait??!?!? foto Als mijn NAW gegevens op straat liggen klaag ik EN mn provider EN Brein aan, en dat ga ik dan nog winnen ook, stelletje achterlijke mongolen dat het zijn fotofotofoto
de providers sturen dat schikkingsvoorstel wel door, maar geven geen informatie aan BREIN dacht ik
maar ik vind BREIN maar een zeikclubje, ik ben er stellig van overtuigt dat er door het verbieden van delen (en dus door anderen downloaden) van muziek niet schadelijk is voor de muziekindustrie. ikzelf haal zelfs bijna al mijn cd nadat ik via mp3's muziek van de groep heb gehoort.. om op de gok maar een cd aan te schaffen in de hoop dat ze goed zijn is gewoon te duur tegenwoordig foto
Op woensdag 11 mei 2005 18:53 schreef BOOR_TBL het volgende: Is het uploaden van encrypted mp3's strafbaar, als je niet de key erbij levert oid?
Denk 't wel, hoewel de digitale wetgeving volgens mij nogal afwijkt van die in de echte wereld. Als je dit met de echte wereld vergelijkt dan zou dit overeenkomen met dat ik een brandkast jat bij iemand en dat ik die aan jou geef, maar niet de combinatie erbij vertel.
--- And when the leaves fall the land looks more human it's got me questioning the essence of my farm boy blues hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Ik begrijp alleen niet waarom BREIN recht denk te hebben op die gegevens. Als het illegaal is, dan is het toch een taak van justitie om het op te sporen. Ik zou het verkeerd vinden om een particuliere organisatie die gegevens te geven. Laat ze maar aangifte doen bij de politie en die het verder uitzoeken.
Op woensdag 11 mei 2005 19:09 schreef Wepeel2 het volgende: Ik begrijp alleen niet waarom BREIN recht denk te hebben op die gegevens. Als het illegaal is, dan is het toch een taak van justitie om het op te sporen. Ik zou het verkeerd vinden om een particuliere organisatie die gegevens te geven. Laat ze maar aangifte doen bij de politie en die het verder uitzoeken.
hehe dan kunnen we eindelijk een keertje profiteren van het lage oplossingspercentage van de NL politie. die aangiftes van Brein zullen toch meteen de prullenbak in gesodemieterd worden.
--- And when the leaves fall the land looks more human it's got me questioning the essence of my farm boy blues hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Op woensdag 11 mei 2005 18:20 schreef Tigertje het volgende:
[..]
Daar zal de rechter dus nu een uitspraak over doen... Als die ze in het gelijk stelt kun je maar beter Kazaa en soortgelijke programma's van je PC halen.
Doe ik ook, maar met dat draadloze netwerk weet je natuurlijk nooit wat de buren op jou netwerkverbinding voor illegale dingen doen. foto
Héhé eindelijk stappen ze zelf naar de rechter,ipv een ander de rotzooi optelaten knappen. Ze gaan zoals gewoonlijk weer enorm op hun bek en zijn we er weer een poosje vanaf foto Wel jammer dat ik mijn abbotje van Planet heb opgezegd :'( maar goed de nieuwe lijkt me nog beter foto
Op woensdag 11 mei 2005 18:36 schreef Impulzz het volgende:
[..]
Het downloaden van muziek is opzich niet illegaal.. maar het uploaden daarvan wel. Dus gewoon je uploads stoppen foto
De grens hiervan is gelegd bij de combinatie van mp3's en een p2p programma op één PC. Of je moet het hard kunnen maken dat je de upload heb uitgeschakeld bij de installatie van het programma.
quote:
Er is wel een goede reden. Wat Brein doet is spammen (ongevraagd massaal berichten verzenden aan mensen). En spammen is verboden. Alle reden dus om privegegevens van Breinmedewerkers op te vragen en ze aan te klagen wegens het verspreiden van spam.
Als je dit hard kan maken bij een rechter zal je in het gelijk worden gesteld. Of de rechter daarna persoonsgegevens gaat vrijgeven van alle personen in de organisatie is maar de vraag maar niemand houd je tegen om het te proberen.
Volgens mij wordt xs4all niet aangeklaagd omdat er geen xs4all-abbonees bij die illegale muziek-aanbieders ziten... (die door brein worden aangeklaagd dan he)
Op woensdag 11 mei 2005 19:05 schreef Timmeh_Teh_Turtle het volgende: hmmm inderdaad vaag dat xs4all er niet bijstaat...vraag me inderdaad af wat daar de reden van is? foto
Dat kan ik je zo vertellen, XS4ALL is veel te goed op de hoogte van wat brein wel en niet mag, en brein weet bij voorbaat dat ze vet gaan verliezen van XS4ALL foto
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
Op woensdag 11 mei 2005 19:16 schreef gbm het volgende: Volgens mij wordt xs4all niet aangeklaagd omdat er geen xs4all-abbonees bij die illegale muziek-aanbieders ziten... (die door brein worden aangeklaagd dan he)
Ik vraag me ook af waar brein heeft gezocht naar mensen die mp3's delen. volgens mij heeft maar een kleine groep bericht van ze gehad. ken niemand in de omgeving die het mailtje van brein heeft gekregen, terwijl daar echt wel mensen bijzitten die zat down/uploaden.
overigens toen ik de site van Brein aanklikte hier kwam er in de <TITLE> te staan : Anti-Piracy, ik dacht eerst dat er Anti-Privacy stond, nou ja voor Brein is dat kenbaar hetzelfde.
--- And when the leaves fall the land looks more human it's got me questioning the essence of my farm boy blues hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Op woensdag 11 mei 2005 19:20 schreef menesis het volgende: Wie heeft Brein bedacht? foto
meester Brein
--- And when the leaves fall the land looks more human it's got me questioning the essence of my farm boy blues hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
foto Persoonlijk ben ik ook tegen de actie van stichting Brein foto Want de winsten zijn eigenlijk alleen maar toegenomen, goed de CD verkoop is allicht gedaald, maar daar tegenover staan de muziekDVD's..
Echter voor alle fokkers die nu moord en brand schreeuwen over K*T Brein en stelletje Losers etc etc foto We moeten afwachten wat de rechter beslist, als ze in het voordeel van stichting Brein beslissen dan is dit een belangrijke beslissing voor Brein en ligt de weg open voor verder acties.. Krijgen ze ongelijk, wat wel waarschijnlijk is, maar niet zeker, dan is er niets aan de hand en kunnen we ze inderdaad gaan uitlachen.. en hard ook! foto
RTFM Zo niet? Dan toch! Nawie, just Nawie! TWENTE KAMPIOEN.
Wat BREIN doet als bedrijf zijnde is net zo nuttig als water naar de zee brengen. Denken ze nou werkelijk de verspreiding van illegaal spul op internet tegen te kunnen gaan? Indammen gaat zelfs al moeilijk worden! En dan nog! Waarom indammen? Internet is de beste gratis reclame die een artiest kan krijgen! En een echte artiest doet het ook niet voor het geld maar voor de fans. Plus dat een artiest meer dan genoeg verdient met een concert/optreden. Waar nog bij komt dat er waarschijnlijk veel meer mensen naar een concert of optreden zullen komen als zij de mogelijkheid hebben gehad gratis op internet muziek te kunnen downloaden van de betreffende artiest. Films en computerprogrammas zijn gewoon achterlijk duur, en het feit dat wij in Europa telkens met de release van een nieuwe film achterlopen helpt ook niet. Prijzen omlaag, release dates wereldwijd gelijk trekken en je bent van een hoop downloaders af.
Ach, wat lul ik ook.. Dit zal toch nooit gebeuren. Uiteindelijk zijn wij de kleine lulletjes en gaat het er om dat wij DOKKEN DOKKEN DOKKEN. Is het niet? Geld is waar het allemaal om draait, niets meer niets meer.
Op woensdag 11 mei 2005 18:30 schreef Tigertje het volgende: MP3's op je computer hebben is ook niet strafbaar. Als je ze ter beschikking stelt voor download wel. En de grens van dat gegeven is gelegd bij het op je PC hebben staan van mp3's i.c.m. een p2p programma als Kazaa.
En door wie is die grens gelegd? (en indien niet door jullie zelf; bron?)
Als ik een knuppel in de auto heb liggen en 500 meter verderop is een bushokje ingeslagen, dan kan men me ook niks maken...
I'd like to think that when I die, I get a chance, another time, and to return and live again, reincarnate, play the game again and again and again...
Op woensdag 11 mei 2005 19:30 schreef The-Percussionist het volgende:
[..]
Zonder Uploads ook geen downloads,d.w.z als iedereen z'n upload stopt,kunnen de downers ook stoppen,want er is nix meer
Wie zegt dat je je spullen uit Nederland moet halen foto In veel landen is uploaden helemaal niet illegaal. Trek je daar je spul gewoon vandaan. Zonde is natuurlijk dat wij als Nederlanders dus niet meer vriendelijk kunnen zijn en onze spullen kunnen delen. Helaas, helaas.
Op woensdag 11 mei 2005 19:30 schreef The-Percussionist het volgende: Zonder Uploads ook geen downloads,d.w.z als iedereen z'n upload stopt,kunnen de downers ook stoppen,want er is nix meer
Laat dat nou net de bedoeling zijn van Brein en die andere malloten.
quote:
Op woensdag 11 mei 2005 19:16 schreef Tigertje het volgende: De grens hiervan is gelegd bij de combinatie van mp3's en een p2p programma op één PC. Of je moet het hard kunnen maken dat je de upload heb uitgeschakeld bij de installatie van het programma.
Of je koopt voor 50 euro een oude pentium met windows98, knalt daar je p2p programma op en laat die downloaden terwijl die zijn spul saved op een disk van een andere computer. Sinds wanneer is die grens verlegd naar die combinatie? En geldt dat ook voor films? Ik geloof zelfs dat zolang Brein-loos niet kan aantonen dat jij naast downloaden ook aanbiedt je niets kan maken. Ik heb gewoon al mijn legaal voor veel te veel geld gekochte CD's geript naar mijn hd, en via een p2p programma download ik legale gratis instructievideotjes van een cursus die ik volg. Ik zeg, volkomen legaal en strafbaar volgens jou redenering. Vergeet niet, Brein-loos klaagt je aan dus de bewijslast ligt bij hen!
Op woensdag 11 mei 2005 19:38 schreef Mr.Bucket het volgende:
[..]
En door wie is die grens gelegd? (en indien niet door jullie zelf; bron?)
Als ik een knuppel in de auto heb liggen en 500 meter verderop is een bushokje ingeslagen, dan kan men me ook niks maken...
je begrijpt er duidelijk geen snars van. De strafbaarheid ligt niet bij mp3's maar bij het auteursrecht. Als jij dat schendt, dus verspreidt of afneemt zonder toestemming van de auteur ben je strafbaar. Dus dat ligt niet bij de mp3, maar bij de inhoud.
Verder is het opvallend dat xs4all buiten schot blijft, waarschijnlijk durft brein het leger slimme xs4all advocaten niet aan.
Wát 'n kneuzen! De muziekindustrie had gewoon al járen eerder in 't gat moeten springen om muziek via de computer aan te bieden voor geld en dat hebben ze niet gedaan. Dom! Héél erg dom! Wie koopt er nou tegenwoordig nog een héle cd van één artiest? De zapcultuur is jaren geleden ook al doorgedrongen in deze industrie. Als de profiders de gegevens doorgeven, zijn zíj ook strafbaar omdat ík daar dan nooit toestemming voor gegeven heb! Dus ik hoop van hárte dat Brein glorieus ten onder gaat in dit proces!
Op woensdag 11 mei 2005 19:41 schreef HansTheekrans het volgende:
[..]
je begrijpt er duidelijk geen snars van. De strafbaarheid ligt niet bij mp3's maar bij het auteursrecht. Als jij dat schendt, dus verspreidt of afneemt zonder toestemming van de auteur ben je strafbaar. Dus dat ligt niet bij de mp3, maar bij de inhoud.
Tussen verspreiden en afnemen (ofwel uploaden en downloaden) zit een wereld van verschil. Dus ik betwijfel of jij het beter snapt... foto
I'd like to think that when I die, I get a chance, another time, and to return and live again, reincarnate, play the game again and again and again...
... Bovendien hebben ze in de voorwaarde staan dat mijn gegevens NIET verstrekt worden aan derden... ... Als mijn NAW gegevens op straat liggen klaag ik EN mn provider EN Brein aan, en dat ga ik dan nog winnen ook, stelletje achterlijke mongolen dat het zijn fotofotofoto
Ik heb in de voorwaarden staan: <provider> onthoudt zich van het inzien van persoonlijke e-mail en/of bestanden van klanten en stelt deze niet ter beschikking van derden, tenzij <provider> hiertoe krachtens de wet of een rechterlijke uitspraak verplicht is, dan wel in het geval de klant handelt, of wordt vermoed te handelen, in strijd met artikel 4.2 tot en met 4.4 van deze algemene voorwaarden.
Als de rechter een uitspraak doet om de gegevens daadwerkelijk beschikbaarte stellen dan zullen ze dat wel (moeten) doen. het staat als zodanig in de voorwaarden....
Wat dom, heb verkeerd stukje gekopieerd. Moest dit zijn: De klant geeft bij deze toestemming aan <provider> zijn of haar persoonsgegevens op te nemen in de persoonsregistratie van <provider> welke benodigd is voor haar administratie en beheerstaken. Deze persoonsregistratie bevat zowel account- als verkeersgegevens en is slechts toegankelijk voor <provider> en wordt niet aan derden verstrekt, tenzij <provider> hiertoe krachtens de wet of een rechterlijke uitspraak verplicht is.
mm ze gaan niet huilen als jij wat mp3's heb geupload naar vrienden ofzo, maar heb jij je pc dag en nacht aanstaan, en je upload grote hoeveelheden.. ja dan snap ik wel dat ze moeilijk gaan doen. Denk je nou echt dat ze maar 42 IP's hebben kunnen achterhalen? Haha foto als iedereen upload kan je beter even zorgen dat je 1000 mappen hebt met elke map 100.000 IP's foto
nee vind het wel goed werk wat ze doen.. het is wel gewoon stelen. Ik snap ook niet dat mensen zeggen van rot op brein etc.. als jij een winkel hebt en er staat een man de heletijd gratis producten weg te geven ben je ook niet blij ..
Dus ja uploaden is niet erg maar het moet niet TE erg worden foto
Tja, wat weegt nu zwaarder: inbreuk op het auteursrecht op inbraak op de privacy. Die loser van een Kuik vindt het dus erg dat het auteursrecht geschonden wordt, dan kan hij het vast ook respecteren dat we dan ook niet nog even het privacyrecht gaan schenden. foto
Brein...de moderne variant van de NSB. Ik vraag me ook echt af hoe ontzettend je in je leven gefaald moet hebben om bij dit zielige clubje te gaan werken. foto
Hier een leuk stukje van Brein(loos) baas Kuik. Kuik: "Doordat veel providers in hun algemene voorwaarden beloven dat ze de naw-gegevens van hun klanten alleen verstrekken op verzoek van de rechter-commissaris, moeten ze een keuze maken: een wanprestatie leveren ten opzichte van hun klant of een onrechtmatige daad begaan jegens ons."
Wie denkt die idioot wel niet dat hij is? dat hij zich zo boven de wet denkt te plaatsen. foto
Op woensdag 11 mei 2005 schreef ... het volgende: downloaden is legaal
verspreiden is illegaal
kortom: zorg dat de optie share uit staat en kan dit neit zoek een programma waarbij dat wel kan. probleem opgelost foto __________________________________________________________________ Gewoon niet meer uploaden
Misschien moet men zich op toeleggen de privacy van de heer tim kuik te schenden. Kijken of hij dat prettig vindt! Misschien is deze meneer een grotere boef dan wij met z'n allen bij elkaar.
Ik ben eigenlijk wel nieuwsgierig of deze man wel heilig is. Als hij de vertegenwoordiger van de muziek industrie is kan ik me dat niet voorstellen. Misschien een uitdaging voor de mensen die geenstijl hebben.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill www.jihadwatch.org
Op woensdag 11 mei 2005 20:06 schreef skizmo het volgende:
[..]
niet waar. .. mp3 mag en dowloaden mag. ..
UPLOADEN mag niet . .en daar pakt BREIN deze mensen ook op. . .
Kijk hier begint de spraak verwarring al, volgens de kloon van Brein n.l B.I.G mag downloaden ook niet foto En brein heeft nog niemand gepakt, wel heeft Brein de FIOD één keer zo gek gekregen om twee servers van twee grote p2p site's in beslag te laten nemen, ( ze zitten nu een beetje omhoog want tot een rechtzaak komt het niet, al dringen de eigenaren van de site's hier wel opaan ) Nee ik kijk heel erg naar deze rechtzaak uit ( als die er al komt , zou breins eerste leugen niet zijn ) ze vergeten artikel 8 maar voor het gemak maar weer eens, de advocaat van de providers niet. foto
Op woensdag 11 mei 2005 20:13 schreef typtypo het volgende: Misschien moet men zich op toeleggen de privacy van de heer tim kuik te schenden. Kijken of hij dat prettig vindt! Misschien is deze meneer een grotere boef dan wij met z'n allen bij elkaar.
Ik ben eigenlijk wel nieuwsgierig of deze man wel heilig is. Als hij de vertegenwoordiger van de muziek industrie is kan ik me dat niet voorstellen. Misschien een uitdaging voor de mensen die geenstijl hebben.
en als tim kuik zelf wel heilig is dan zijn vast zijn eventuele vrouw en kinderen dat niet, als papa kuik bij Brein aan het werk is hebben de kids lekker KaZaA aanstaan.
--- And when the leaves fall the land looks more human it's got me questioning the essence of my farm boy blues hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
idd, wel profiteren van de mensen die risico lopen maar het risico zelf niet durven te nemen + onnodig traffic met de betreffende server
--- And when the leaves fall the land looks more human it's got me questioning the essence of my farm boy blues hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Op woensdag 11 mei 2005 20:06 schreef skizmo het volgende:
[..]
niet waar. .. mp3 mag en dowloaden mag. ..
UPLOADEN mag niet . .en daar pakt BREIN deze mensen ook op. . .
En als iedereen nu eens zijn mp3 tje's gaat hernoemen naar iets met een andere extentie is het opeens ook geen mp3 sharen meer. Wanneer je het nodig hebt hernoem je het naar mp3 en klaar is kees.
Dus bijv:
* .mp3 >>>>*.xxx
Mp3 sharen hoezo?.... xxx sharen zal je bedoelen !
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill www.jihadwatch.org
Op woensdag 11 mei 2005 20:22 schreef typtypo het volgende:
[..]
En als iedereen nu eens zijn mp3 tje's gaat hernoemen naar iets met een andere extentie is het opeens ook geen mp3 sharen meer. Wanneer je het nodig hebt hernoem je het naar mp3 en klaar is kees.
Dus bijv:
* .mp3 >>>>*.xxx
Mp3 sharen hoezo?.... xxx sharen zal je bedoelen !
het wordt wel een stuk verdachter als er vervolgens in dat bestand een ID3 tag wordt aangetroffen
--- And when the leaves fall the land looks more human it's got me questioning the essence of my farm boy blues hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Vandaag heeft Yahoo zijn Music Engine uitgebracht. Zo'n systeem lijkt me eigelijk wel ideaal, daar zou ik nog voor willen betalen foto Je betaalt $4.99 (pakweg 5EUR) en dan kan je een hele maand zoveel liedjes downloaden of je wil.
Het enige waarvoor ik bij zulke services vrees is dat ze net de nummers die ik wil niet zullen hebben, ook al hebben ze miljoenen andere songs.
"Er is duidelijk sprake van inbreuk op het auteursrecht. Deze mensen hebben de kans gehad om met ons te schikken. In een civiele procedure hebben wij recht op die gegevens",
Toch niet, want BREIN is een particuliere organisatie, zonder dwingende rechtmatige mogelijkheden. Ze hebben net zoveel macht als ieder ander persoon.
Als iemand een overtreding begaat, wil dat niet zeggen dat de Edah of de Kwantum dan maar gelijk de identiteit van die mensen mag opvragen!
Zelfs de gegevens van een veroordeelde pedofiel worden nog angstvallig door Justitie geheim gehouden, om zijn privacy niet in het geding te laten raken.....
Ik ben Chello voor deze ene keer dankbaar dat ze de strijd met BREIN aangaan, want anders was ik onmiddelijk opgestapt bij ze.
ships are safe in the harbor, but that is not what ships are meant for
Op woensdag 11 mei 2005 18:26 schreef beerten het volgende: Als ik nu mijn tafelzilver in mijn tuin leg en het wordt gestolen, wie is er dan strafbaar? Ben ik dan strafbaar omdat ik mijn spulletjes op straat leg? Nee toch? Dat is toch diegene die het meeneemt?
Zijn MP3's op je computer strafbaar? Nee! Is het dan strfbaar om ze zo op te stellen dat een ander er bij kan komen? Net als met mijn tafelzilver in mijn voortuin?
Het is volgens mij zo dat de dief strafbaar is, niet diegene die het spul bezit.
Niet als het om illegaal verkregen tafelzilver gaat, en BREIN kan aantonen dat jij dat vanuit je keukenla aanbiedt. foto
ships are safe in the harbor, but that is not what ships are meant for
Op woensdag 11 mei 2005 18:17 schreef blup het volgende: brein heeft geen poot om op te staan.
Je vergeet dat er een uitspraak is van een Nederlandse rechter waarbij een provider (xs4all) verplicht werd de gegevens door te geven omdat iedereen de kans moet hebben een persoon die ze verdenken voor de rechter te kunnen slepen. Dat was echter rond informatie op een homepage/website. Bij p2p is niet duidelijk wie de schuldige is, wel wie de verantwoordelijke is.
Op woensdag 11 mei 2005 18:17 schreef blup het volgende: brein heeft geen poot om op te staan.
niet helemaal waar: brein is een particulire organisatie dus dat vormt voor hun al 1 probleem maar wij (de uploaders!!!) zijn illigaal bezig volgens de wet.. en de kans dat dat meer geldt dan privacy is groot
Op woensdag 11 mei 2005 19:56 schreef trebbors het volgende:
nee vind het wel goed werk wat ze doen.. het is wel gewoon stelen. Ik snap ook niet dat mensen zeggen van rot op brein etc.. als jij een winkel hebt en er staat een man de heletijd gratis producten weg te geven ben je ook niet blij ..
Dus jij vindt niet dat wij degene zijn die al jaren bestolen worden door middel van zeer hoge prijzen terwijl de artiest zich waant in bakken met geld. Denk dat de echte artiest er niet mee zou zitten dat iemand (voor niets) op zijn muziek loopt te trippen. Kijk, ik wil best betalen voor muziek (als het maar op vinyl is) maar dan verwacht ik ook dat die muziek steeds beter wordt en vernieuwend is. Nu zitten we te luisteren naar in mekaar geflanste nummers geremixed uit de jaren 70 (geen rechten meer dus geen kosten) terwijl er een of ander teefje zonder kleren staat te playbacken alsof ze echt kan zingen. De mensen die menen verlies te draaien etc. dat zijn de mensen die er ook voor zorgen dat de echte artiest niet doorbreekt omdat ie zich niet aan de producer zn wet wil houden maar gewoon wil maken wat ie wil... We worden genaaid, en de "echte" artiest ook!
Op woensdag 11 mei 2005 18:26 schreef beerten het volgende: Als ik nu mijn tafelzilver in mijn tuin leg en het wordt gestolen, wie is er dan strafbaar? Ben ik dan strafbaar omdat ik mijn spulletjes op straat leg? Nee toch? Dat is toch diegene die het meeneemt?
Zijn MP3's op je computer strafbaar? Nee! Is het dan strfbaar om ze zo op te stellen dat een ander er bij kan komen? Net als met mijn tafelzilver in mijn voortuin?
Het is volgens mij zo dat de dief strafbaar is, niet diegene die het spul bezit.
volgens mij is het kromme eraan dat het downloaden van films en muziek niet strafbaar is, maar het beschikbaar stellen wel... Games downloaden is dan weer wel strafbaar , vandaar dat de vorige grote aktie gericht was op het downloaden van games... maar zover ik weet is het downloaden van films niet strafbaar, het verspreiden wel. dus met je tafelzilver ben je fout en de dief gaat vrijuit in dit geweldige Nederland foto
Als men je niet opmerkt kun je net zo goed niet bestaan.
Ik wil wel eens zien wat brein wilt gaan doen, aangezien ze gewoon een particuliere organisatie zijn, en alleen mensen kunnen aanklagen, en niet direct kunnen beboeten ofzo foto
Op woensdag 11 mei 2005 21:40 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Dus jij vindt niet dat wij degene zijn die al jaren bestolen worden door middel van zeer hoge prijzen terwijl de artiest zich waant in bakken met geld. Denk dat de echte artiest er niet mee zou zitten dat iemand (voor niets) op zijn muziek loopt te trippen. Kijk, ik wil best betalen voor muziek (als het maar op vinyl is) maar dan verwacht ik ook dat die muziek steeds beter wordt en vernieuwend is. Nu zitten we te luisteren naar in mekaar geflanste nummers geremixed uit de jaren 70 (geen rechten meer dus geen kosten) terwijl er een of ander teefje zonder kleren staat te playbacken alsof ze echt kan zingen. De mensen die menen verlies te draaien etc. dat zijn de mensen die er ook voor zorgen dat de echte artiest niet doorbreekt omdat ie zich niet aan de producer zn wet wil houden maar gewoon wil maken wat ie wil... We worden genaaid, en de "echte" artiest ook!
Ik had het niet beter kunnen zeggen!
Een echte artiest kan ook goed optreden en daar zijn geld mee verdienen. Dan word het onderscheid tussen de echte artiest en de plastic nep bagger playbacker pas duidelijk. Dan gaan ze tenminste weer op een normale manier geld verdienen. Hard voor werken dus, niet omdat je er een beetje 'knap' uit ziet en een paar dans pasjes uit je hoofd kan leren.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill www.jihadwatch.org
als particulier gaan eisen dat ze persoonsgegevens krijgen?
foto :'( foto
Als die ze in het gelijk stelt kun je maar beter Kazaa en soortgelijke programma's van je PC halen.
Fok needs you! Cybernations!
Boxxy ain't trollin'
Maargoed
kansloze stichting
wordt tijd dat jullie site weer eens gedefaced wordt
leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker foto
Dat ze maar zorgen dat ze officiele bevoegdheden krijgen. Ik hoop dat de zaak wordt behandelt door een rechter die doorziet wat Brein van plan is.
Ben ik dan strafbaar omdat ik mijn spulletjes op straat leg? Nee toch? Dat is toch diegene die het meeneemt?
Zijn MP3's op je computer strafbaar? Nee! Is het dan strfbaar om ze zo op te stellen dat een ander er bij kan komen? Net als met mijn tafelzilver in mijn voortuin?
Het is volgens mij zo dat de dief strafbaar is, niet diegene die het spul bezit.
Verder goeie zaak dat ze die gegevens niet zomaar uit handen geven.. foto
Fok needs you! Cybernations!
Boxxy ain't trollin'
CYBERNATIONS! >> Staatsinrichting voor beginners, FOK! style << CYBERNATIONS!
Denk overigens niet dat een rechter hier echt wat mee gaat doen, zeker met de privacy wetgeving hier, dan zou elk bedrijf zomaar NAW gegevens kunnen gaan opeisen.
Overigens is dat nu niet de groep waar het om gaat. Het gaat hier om personen die grote hoeveelheden mp3's aanboden.
Ik snap waar iedereen zo moeilijk over doet. Zo vreemd is dit toch niet?
Fok needs you! Cybernations!
Boxxy ain't trollin'
Fok needs you! Cybernations!
Boxxy ain't trollin'
Mocht dat het geval zijn, dan ga ik de rechter vragen om de prive gegevens alle portscanners en hackers waarvan mijn firewall bericht aan mij door te spelen zodat ik ze gepast kan beantwoorden.
verspreiden is illegaal
kortom: zorg dat de optie share uit staat en kan dit neit zoek een programma waarbij dat wel kan. probleem opgelost foto
Platenmaatschappijen zijn achterhaald door de techniek en zijn totaal overbodig. Door hun inhaligheid hebben ze zichzelf uit de markt geprijsd. Dit zijn de laatste stuiptrekkingen....
Kneuzen van brein, ontslagen als agentje ofzo? fotofotofoto
Mochten Ze ooit bij je aanklopppen, onthoudt "Tonino Style!"
[Toninostyle] Ja ik heb Kazzaa wat niet illegaal is en die 3000 mp3's heeft ie automatisch buiten mijn weten om gewoon maar gedownload. Ja die kinderporno ook joh ja niet normaal.. [/Toninostyle]
Logischerwijs reageer ik er dus niet op binnen de gestelde termijn, omdat ik het hele voorstel niet onder ogen heb gehad; sterker nog, ik wist niet eens dat de jacht geopend was om het zo maar even uit te drukken.
Vervolgens daagt BREIN mijn provider voor de rechter om mijn NAW gegevens te verstrekken. Als er een of andere debiele incompetente rechter zit dan geeft ie BREIN gelijk en is mijn provider dus indirect schuld aan het open en bloot op straat flikkeren van mijn NAW gegevens.
Bovendien hebben ze in de voorwaarde staan dat mijn gegevens NIET verstrekt worden aan derden, maken ze elke dag op radio en tv en internet volop reclame over hoe snel en veel gratis films en mp3s je wel niet kan downloaden met hun nieuwste abbonement, zodat ze weer wat extra klanten trekken.
Jaja, dikke lul, wie wordt er hier nou genaait??!?!? foto
Als mijn NAW gegevens op straat liggen klaag ik EN mn provider EN Brein aan, en dat ga ik dan nog winnen ook, stelletje achterlijke mongolen dat het zijn fotofotofoto
maar ik vind BREIN maar een zeikclubje, ik ben er stellig van overtuigt dat er door het verbieden van delen (en dus door anderen downloaden) van muziek niet schadelijk is voor de muziekindustrie. ikzelf haal zelfs bijna al mijn cd nadat ik via mp3's muziek van de groep heb gehoort.. om op de gok maar een cd aan te schaffen in de hoop dat ze goed zijn is gewoon te duur tegenwoordig foto
En Brein kan inpakken, stel amateurs daar. Privacy über alles.
voor wie je wel moet uitkijken dat is de belastings dienst want die doet ook mee met het copier verbod/verspreidings spelletje.
als je die aan de deur hebt ben je gewoon ouderwets de LUL foto
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Ik zou het verkeerd vinden om een particuliere organisatie die gegevens te geven. Laat ze maar aangifte doen bij de politie en die het verder uitzoeken.
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Ze gaan zoals gewoonlijk weer enorm op hun bek en zijn we er weer een poosje vanaf foto
Wel jammer dat ik mijn abbotje van Planet heb opgezegd :'( maar goed de nieuwe lijkt me nog beter foto
Heb nog wel wat spellen liggen, mogen ze zo kopieeren!
Fok needs you! Cybernations!
Boxxy ain't trollin'
Fok needs you! Cybernations!
Boxxy ain't trollin'
overigens toen ik de site van Brein aanklikte hier kwam er in de <TITLE> te staan : Anti-Piracy, ik dacht eerst dat er Anti-Privacy stond, nou ja voor Brein is dat kenbaar hetzelfde.
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Echter voor alle fokkers die nu moord en brand schreeuwen over K*T Brein en stelletje Losers etc etc foto
We moeten afwachten wat de rechter beslist, als ze in het voordeel van stichting Brein beslissen dan is dit een belangrijke beslissing voor Brein en ligt de weg open voor verder acties..
Krijgen ze ongelijk, wat wel waarschijnlijk is, maar niet zeker, dan is er niets aan de hand en kunnen we ze inderdaad gaan uitlachen.. en hard ook! foto
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Films en computerprogrammas zijn gewoon achterlijk duur, en het feit dat wij in Europa telkens met de release van een nieuwe film achterlopen helpt ook niet. Prijzen omlaag, release dates wereldwijd gelijk trekken en je bent van een hoop downloaders af.
Ach, wat lul ik ook.. Dit zal toch nooit gebeuren. Uiteindelijk zijn wij de kleine lulletjes en gaat het er om dat wij DOKKEN DOKKEN DOKKEN. Is het niet? Geld is waar het allemaal om draait, niets meer niets meer.
(en indien niet door jullie zelf; bron?)
Als ik een knuppel in de auto heb liggen en 500 meter verderop is een bushokje ingeslagen, dan kan men me ook niks maken...
Ik geloof zelfs dat zolang Brein-loos niet kan aantonen dat jij naast downloaden ook aanbiedt je niets kan maken. Ik heb gewoon al mijn legaal voor veel te veel geld gekochte CD's geript naar mijn hd, en via een p2p programma download ik legale gratis instructievideotjes van een cursus die ik volg. Ik zeg, volkomen legaal en strafbaar volgens jou redenering. Vergeet niet, Brein-loos klaagt je aan dus de bewijslast ligt bij hen!
Verder is het opvallend dat xs4all buiten schot blijft, waarschijnlijk durft brein het leger slimme xs4all advocaten niet aan.
deze niet ter beschikking van derden, tenzij <provider> hiertoe krachtens de wet of een rechterlijke uitspraak verplicht is, dan wel in het geval de klant handelt, of wordt vermoed te handelen, in strijd met artikel 4.2 tot en met 4.4 van deze algemene voorwaarden.
Als de rechter een uitspraak doet om de gegevens daadwerkelijk beschikbaarte stellen dan zullen ze dat wel (moeten) doen. het staat als zodanig in de voorwaarden....
De klant geeft bij deze toestemming aan <provider> zijn of haar persoonsgegevens op te nemen in de persoonsregistratie van <provider> welke benodigd is voor haar administratie en beheerstaken. Deze
persoonsregistratie bevat zowel account- als verkeersgegevens en is slechts toegankelijk voor <provider> en wordt niet aan derden verstrekt, tenzij <provider> hiertoe krachtens de wet of een rechterlijke uitspraak verplicht is.
nee vind het wel goed werk wat ze doen.. het is wel gewoon stelen. Ik snap ook niet dat mensen zeggen van rot op brein etc.. als jij een winkel hebt en er staat een man de heletijd gratis producten weg te geven ben je ook niet blij ..
Dus ja uploaden is niet erg maar het moet niet TE erg worden foto
Die loser van een Kuik vindt het dus erg dat het auteursrecht geschonden wordt, dan kan hij het vast ook respecteren dat we dan ook niet nog even het privacyrecht gaan schenden. foto
Brein...de moderne variant van de NSB. Ik vraag me ook echt af hoe ontzettend je in je leven gefaald moet hebben om bij dit zielige clubje te gaan werken. foto
Kuik: "Doordat veel providers in hun algemene voorwaarden beloven dat ze de naw-gegevens van hun klanten alleen verstrekken op verzoek van de rechter-commissaris, moeten ze een keuze maken: een wanprestatie leveren ten opzichte van hun klant of een onrechtmatige daad begaan jegens ons."
Wie denkt die idioot wel niet dat hij is? dat hij zich zo boven de wet denkt te plaatsen. foto
UPLOADEN mag niet . .en daar pakt BREIN deze mensen ook op. . .
tim kuik
te schenden.
Kijken of hij dat prettig vindt!
Misschien is deze meneer een grotere boef dan wij met z'n allen bij elkaar.
Ik ben eigenlijk wel nieuwsgierig of deze man wel heilig is.
Als hij de vertegenwoordiger van de muziek industrie is kan ik me dat niet voorstellen.
Misschien een uitdaging voor de mensen die geenstijl hebben.
www.jihadwatch.org
En brein heeft nog niemand gepakt, wel heeft Brein de FIOD één keer zo gek gekregen om twee servers van twee grote p2p site's in beslag te laten nemen, ( ze zitten nu een beetje omhoog want tot een rechtzaak komt het niet, al dringen de eigenaren van de site's hier wel opaan ) Nee ik kijk heel erg naar deze rechtzaak uit ( als die er al komt , zou breins eerste leugen niet zijn ) ze vergeten artikel 8 maar voor het gemak maar weer eens, de advocaat van de providers niet. foto
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Wanneer je het nodig hebt hernoem je het naar mp3 en klaar is kees.
Dus bijv:
* .mp3 >>>>*.xxx
Mp3 sharen hoezo?....
xxx sharen zal je bedoelen !
www.jihadwatch.org
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Het enige waarvoor ik bij zulke services vrees is dat ze net de nummers die ik wil niet zullen hebben, ook al hebben ze miljoenen andere songs.
Als iemand een overtreding begaat, wil dat niet zeggen dat de Edah of de Kwantum dan maar gelijk de identiteit van die mensen mag opvragen!
Zelfs de gegevens van een veroordeelde pedofiel worden nog angstvallig door Justitie geheim gehouden, om zijn privacy niet in het geding te laten raken.....
Ik ben Chello voor deze ene keer dankbaar dat ze de strijd met BREIN aangaan, want anders was ik onmiddelijk opgestapt bij ze.
hahahahahhahhaahahaahahah
wat een strondhoop foto
Dat was echter rond informatie op een homepage/website. Bij p2p is niet duidelijk wie de schuldige is, wel wie de verantwoordelijke is.
brein is een particulire organisatie dus dat vormt voor hun al 1 probleem
maar wij (de uploaders!!!) zijn illigaal bezig volgens de wet.. en de kans dat dat meer geldt dan privacy is groot
Anders zou ik zéér verbaasd zijn.
Games downloaden is dan weer wel strafbaar , vandaar dat de vorige grote aktie gericht was op het downloaden van games...
maar zover ik weet is het downloaden van films niet strafbaar, het verspreiden wel.
dus met je tafelzilver ben je fout en de dief gaat vrijuit in dit geweldige Nederland foto
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/004849.html
foto
xs4all rules btw foto
Een echte artiest kan ook goed optreden en daar zijn geld mee verdienen.
Dan word het onderscheid tussen de echte artiest en de plastic nep bagger playbacker pas duidelijk.
Dan gaan ze tenminste weer op een normale manier geld verdienen.
Hard voor werken dus, niet omdat je er een beetje 'knap' uit ziet en een paar dans pasjes uit je hoofd kan leren.
www.jihadwatch.org
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken