Nieuws
Massale knokpartij zet Veenendaal op scherp
In het Utrechtse Veenendaal heeft afgelopen zaterdag een massale vechtpartij plaatsgevonden. Voor gemeente en politie is het de aanleiding voor een grootscheeps onderzoek. Bij de knokpartij vielen enkele gewonden, van wie er één naar het ziekenhuis werd afgevoerd.De politie was met zes surveillance-eenheden en een hondengeleider snel ter plaatse, maar de vechtende partijen waren al uit elkaar gegaan. Een 25-jarige en een 44-jarige Veenendaler zijn aangehouden op verdenking van openlijke geweldpleging.
Omstanders, die anoniem willen blijven, melden dat de knokpartij een incident is in een sluimerend conflict tussen Marokkaanse jongeren en autochtone buurtbewoners, die worden omschreven als 'Lonsdale-types met kale koppen'. Bij de vechtpartij waren enkele tientallen personen betrokken.
De burgemeester gaat onderzoeken wat de aanleiding is. Daarbij zal er overleg worden gevoerd met de politie, de organisatie van de buurtvaders, de opbouwwerkers van Stichting De Vaart en de wethouder. "Misschien is het louter toeval, maar er kan ook iets van structuur in zitten. We moeten dit in elk geval goed in de gaten houden, om te voorkomen dat het iets structureels wordt", aldus de burgemeester.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
het kan dooien, het kan vriezen,
we kunnen winnen of verliezen,
maar een beet're club dan deze is er niet.
(Ja, je kan op internet natuurlijk beweren wat je wil, dat weet ik ook wel, so don't bother.)
Volgens mij is dit gewoon een hoax. Het hele mislukte integratiebeleid is eigenlijk een hoax. Er is helemaal niks aan de hand.
[/GroteKahn_modus]
Niet iedereen die kaal is en / of Lonsdale draagt is Neo Nazi...
Als alle Lonsdalers weg zijn heb ik wel last van buitenlanders
dus niks mekaar afmaken foto
dit gaat snel uit de klauwen lopen
de nederlanders gaan eindelijk leren zich te verenigen
2005 ziet eruit alsof het een leuk jaar gaat worden
Zij zijn boos en wij zijn lief. En dat is niet eerlijk foto
En nee ik ben niet racistisch maar begin het zo langzamerhand wel te worden... foto
Ik vind ze dus op zich even goed of even slecht, je moet er gewoon afstand van nemen, de domme mensen zich druk laten maken om elkaar, en verder gewoon je eigen leven leiden. Zo eenvoudig zie ik dat.
round one.... FIGHT!!
*AMAHOEKICK!!*
Van kaal zijn heb ik ten eerste niks gezegd. Lonsdale, dat vind ik tegenwoordig al twijfelachtig.
Maar da's net de reden waarom ik het een "excuuswoord" noem: in plaats van gewoon de dingen te noemen zoals ze zijn, vindt men in Nederland het blijkbaar comfortabeler om het te hebben over "Lonsdalers" ipv over "extreem-rechtse jongeren". (Waarmee je dus waarschijnlijk een heleboel Lonsdalers ten onrechte veroordeelt.) Dat is dus echt het NIMBY-syndroom hé. (Not In My Backyard, voor alle duidelijkheid.)
Dat is zó'n verschil met Vlaanderen (waar ik vandaan kom). Daar worden die dingen gewoon bij hun naam genoemd.
Idem in de Nederlandse politiek, waar iedereen zich na de dood van Pim Fortuyn haastte om te benadrukken dat Fortuyn "niet extreem-rechts" was. Ja, natuurlijk was hij wél extreem-rechts, slimmerikken! Jullie zijn alleen zo geïndoctrineerd dat jullie dat voor jezelf niet willen toegeven...
Dus in plaats van het over "Lonsdale-jongeren" te hebben, zou ik voorstellen dat de Nederlandse media het gewoon zouden moeten gaan hebben over "extreem-rechtse" jongeren, onafhankelijk van de kledij die ze dragen.
OT;
Ja, de bevolking begint eindelijk het heft in eigen handen te nemen tegen deze enkele bevolkingssoort, die nagenoeg heel Nederland terroriseert fotofoto
En zo krijg je helaas wel dat er straks dingen gaan gebeuren die toch niet echt door de beugel kunnen, jammer dan, hadden ze maar moeten luisteren en aanpassen fotofoto
Hoe zit het eigenlijk met CIIJFERS van andere landen qua overlast? Wie wat waar? X: foto
Facebook | Lexie @ Twitter | 026 forum
Tja iemand in dit bericht zei het al, lonsdalers hebben geen problemen met chinezen, indo's, turken enz.
Ze gebruiken altijd het excuus " tja ga eens na hoe die marokkanen zo geworden zijn, dat komt door onze leefomgegeving, wij maken de fouten daardoor worden deze personen zo aggressief" tja ga dan ook eens na hoe die londsdalers gekomen zijn, zij zijn een reactie op een actie van marokkanen, als er geen marokkanen waren, dan waren er ook geen londsdalers!
Ik wordt door Marokkanen racistisch genoemd omdat ik hun levenswijze bekritiseer (nl. de hele dag op straat hangen, en mensen intimideren), en door "Lonsdale-jongeren" wordt ik een landverrader genoemd omdat ik omga met mensen van allochtone afkomst.
Is het dan HEEL raar als ik het niet erg vind als van beide partijen het gehele bestaan wordt uitgeroeid tot op de wortel?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
dan mag je heel specifiek zijn, m.a.w. dat kan niet
en ik ken een aantal marrokaanse jongeren en ook lonsdale mensen en die zijn gewoon normale types en die gaan niet met elkaar op de vuist..
Bah al die suffe vooroordelen foto
Zou daarom de belachelijk mislukte multi cul NOOIT kunnen werken ?
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Ze haten gewoon "een" ras/bepaalde groep mensen.. en dat zijn (meestal)marokanen..
Ik heb heel veel vrienden die lonsdale in hun klerenkast hebben.. en ze zijn echt alleen maar "anti-marocs"...
Degene die Lonsdale hebben.. en beweren dat ze geen "anti-maroc en/of rascisten" zijn.. wonen niet in Nederland.. of wonen buiten de Benelux grens.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Daarom precies vind ik Fortuyn zo typisch Nederlands: hij zei eigenlijk krak dezelfde dingen als iemand zoals Filip Dewinter, maar Fortuyn wou per se niet als extreem-rechts gezien worden. Dat is gewoon Nederland op en top, mijn beste vriend. Jullie geloven gewoon zo hard in de myhte dat "het Nederlandse volk" tijdens WOII "tegen de Duitsers" was en "de joden onderdak bood". In Vlaanderen is het verhaal eerder dat een zeer groot deel van de bevolking inderdaad met den Duits meegeheuld heeft, en dat weet iedereen hier goed genoeg.
De ironie van het hele verhaal is nog, terwijl de twee "officiële" versies van de geschiedenis mijlenver van elkaar verschillen, de feiten uitwijzen dat Vlaamse burgers véél meer verzet hebben geboden tegen de Duitsers dan Nederlanders, en er veel meer joden zijn gedeporteerd uit Nederland dan uit België (Vlaanderen). Maar het verschil is dat de Nederlanders dat gewoon tot op de dag van vandaag willen ontkennen. Ze hebben immers Amsterdam en Anne Frank, en dat is zogezegd een symbool geworden voor de mentaliteit van het "tolerante" Nederlandse volk.
Dus waarom denk jij dat Fortuyn koste wat kost wilde ontkennen dat hij een rechts-extremist was?
Waarschijnlijk omdat hij goed genoeg wist dat hij als homo niet in het "extreem-rechtse" plaatje paste. En dat is nu net typerend voor Nederland, dat uitgerekend een homo jullie even moest komen vertellen wat het extreem-rechtse gedachtengoed precies inhoudt. Zó ver is de Nederlandse "tolerantie" tegen "andersdenkenden" en "andersgeaarden" wel doorgeschoten, ja.
In dat opzicht hebben jullie nu in elk geval met Wilders een veel "normaler" (extreem-)rechts figuur in de arena.
en ten tweede ben ik het zat dat 'lonsdalers' dom genoemd worden...
waarom zouden ze dom zijn?
omdat ze het marrokaanse gevaar inzien?
die lui kennen beter de geschiedenis dan de meeste marokkanen en nederlanders...
ik had in ieder geval niet in lonsdale de NSDA gezien en dat gelinkt naar de NSDAP van Hitler.....
en hou ook eens op met dat gezeik van neo nazis......
volgens mij hadden nazis toch iets tegen joden... en gewoon om een zondebok te zoeken...
de 'lonsdalers' daarintegen zien hoe de allochtonen(marokkanen) ons land verpesten en terroriseren... en proberen er wat tegen te doen... wel op de verkeerde manier maarja het is tenminste wat...
aangezien de overheid niks tot weinig doet..
ik bedoel waarom mensen met lonsdale racisten noemen omdat ze da tmerk kleding aanhebben en mensen met zo'n hamer en sikkel op hun jas/tas niet uitschelden voor stalinisten..
volgens mij heeft het sovjet regime van stalin toch behoorlijk wat meer moorden op hun naam staan dan de nazis...
maarja de stink marokkanen kunnen beter vluchten voordat het helemaal uit de hand loopt en half nederland 'lonsdalers' zijn die geen vertrouwen meer in de politiek hebben...
en zelf een oplossing zoeken...
maarja Schapie_Schapie heeft gesproken foto
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
en ja, wél van die andere groep, vaak genoeg zelfs foto
Het feit dat JIJ toevallig geen goede Lonsdalers kent betekent niet dat ze niet bestaan. Kun je dat bevatten? Of ben je zelf misschien 'racist'?
Denk na.
Wees eerlijk.
En .... maak je niet druk
word gewoon al de 'verzetsjeugd' lonsdale genoemd ofzo?
ook degeene met andere kleren foto
In tegenstelling tot jouw land heeft dit land geen extreem-rechtse traditie. Dit is een liberaal en tolerant land, maar we moeten ervoor waken dat die tolerantie niet leidt tot de onverschilligheid die we de afgelopen 30 jaar hebbeng ezien.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Als je een extreem-rechtse Nederlander zoekt dan moet je bij Michiel Smit zijn...
Sinds de jaren zestig is dat volgens mij langzaam veranderd. Na de Tweede Wereldoorlog had je het ontstaan van Israël, gesteund door de VS. In de jaren zestig, terwijl de studentenprotesten in Amerika en Europa woedden (waar de reputatie van Amsterdam als "tolerante" en "pro-joodse" stad op gevestigd is), had je in Israël/Palestina juist het ontstaan van een conflict dat nu nog altijd de globale politiek agenda bepaalt. Het ontstaan van het Palestijnse terrorisme bijvoorbeeld (weliswaar ook na een oorlog van de omringende landen tegen Israël.).
Zeker nadat de dreiging van de Koude Oorlog (het communisme) is verdwenen, is de "nieuwe vijand" in Europa en in de VS dan ook niet meer het jodendom, het is nu "de islam" geworden. Het hedendaagse extreem-rechts vind ik dan ook: partijen en figuren zoals Wilders en Dewinter en alle Europese verwanten (Denemarken, Engeland, Frankrijk, oostenrijk, recent ook Duitsland) die weliswaar het gevaar van radicaal islamitisch denken op de agenda zetten, maar dat koppelen aan het zwartmaken van een hele bevolkingsgroep. (Of voor Wilders: het criminele gedrag van één bevolkingsgroep de reden willen laten zijn om iedereen met een dubbele natinaliteit van minder rechten te voorzien.)
Terwijl het juist de moslimwereld is die op dit moment een gigantische modernisering aan het doormaken is, met alle "groeipijnen" vandien. (En die groeipijnen hebben we hier al genoeg gevoeld.)
Gemiddeld 3 negatieve berichten per dag over Marokkanen.
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Dus ofwel wordt Wilders extremer, ofwel zou Dewinter gematigder geworden zijn (wat hij ondertussen al gedaan heeft, btw), het is duidelijk dat het eigenlijke probleem van extreem-rechts vandaag de dag draait om onverdraagzaamheid tegenover de islam.Ik zal eens zoeken, even geduld.Nochtans kom je hier al met een verklaring. ;-)
Afwachten maar.Neen, ik zeg nu net dat jullie tolerantie altijd al schijn is geweest!!!!???Je bewijst hier dus helaas helemaal mijn argument over het probleem van de "Nederlandse tolerantie".
Kijk, het probleem is nu net dat jij dus werkelijk gelooft dat je land geen extreem-rechtse traditie kent. Die extreem-rechtse traditie is er altijd al geweest, ook in Nederland. En jin probeert dat te ontkennen, bv. door Fortuyn tolerant te noemen, door Wilders tolerant te noemen, maar deze mensen ZIJN gewoon niet tolerant. Zo beweer jij bv. dat je land in "vrijheid" gelooft, maar ik durf er voor te wedden dat een orthodoxe jood die jou een hand weigert te geven om religieuze redenen op jouw respect mag rekenen (dat is immers zijn/haar geloof, en dat is iets waar je, met WOII in het achterhoofd, over moet zwijgen), terwijl een moslim die hetzelfde doet om precies dezelfde reden, voor jou het land zou moeten uitgezet worden. Om nog maar te zwijgen over het feit dat je waarschijnlijk vindt dat moslimmeisjes geen hoofddoek zouden mogen dragen (terwijl orthodoxe joodse vrouwen even goed hun haren moeten bedekken van hun geloof.). Is dat dan geloven in "vrijheid", in het tolerante Nederland? Ik dacht van niet.
(Ik ben blij dat je tenminste erkent dat die mensen het gevaar op de agenda zetten.)foto.
Wilders in ieder geval niet, hij heeft al talloze malen gezegd dat hij niets tegen gematigde mohammedanen heeft.Minder rechten? En wat voor rechten zijn dat dan, het recht om tasjes te stelen zonder je nationaliteit te verliezen? foto.Wat voor modernisering precies? En vergeet je niet dat die wereld nog 100 jaar moet moderniseren voordat die zo 'modern' is als de paus?
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
overigens ben ik het wel met je eens dat de nederlandse media pro-joods is, dit is aan alles af te lezen, maar dit kan ik makkelijk zeggen omdat ik uit het oosten van nederland komt wat niet meetelt in joods (amsterdams) geörienteerd medialand.
maar stiekem doe ik het toch nog een beetje want soms zijn er van die berichtjes daar moet je op reageren.. zoals dat alle lonsdale dragers rascistisch zijn....
ik vind het persoonlijk hele mooie truien enzo maar draag ze niet omdat het grootste gedeelte van de bevolking er zo als de meesten ook hier er tegen aan kijkt... maar ik ken ook genoeg mensen die het dragen die gewoon met allochtonen omgaan, en totaal geen afkeer hebben tegen allochtonen...
maarja ik wordt zelf ook elke keer als ik zo'n bericht lees weer, meer anti marokaans, ik heb de neiging om voor hun een apart groepje te maken,
- NEDERLANDERS
- ALLOCHTONEN
- MARROKANEN
want daar maken ze het nu wel heeeeeel erg naar.......
Als volgens jou alles wat rechts van het midden is gelijk extreem-rechts is dan zal alles vanaf D66 wel extreem-links zijn...
Zie wat dat gelabel en die discussie-vervuilingstaktieken Belgie hebben opgeleverd, een groot 'Vlaams Belang'.De hand weigeren is in Nederland een teken van disrespect, wie de weigeraar ook is. En ik heb nog niemand horen beweren dat moslimmeisjes totaal geen hoofddoeken meer zouden mogen dragen (Behalve dan in openbare gebouwen/functies, maar als dat in sommige Islamitische landen zo is, waarom zou het dan ineens extreem-rechts zijn als men dat in Nederland zou doen?). Zelfs hier op FoK waar men geen blad voor de mond heeft hoor je dat nauwelijks tot nooit.
In jouw kruistocht tegen Nederland en alles wat rechts is verlies je een beetje de realiteit uit het oog... Ik ben zelf totaal niet rechts, maar ik vind een beetje respect voor andermans mening toch wel op z'n plaats hier...
Een orthodoxe jood die mijn hand weigert zou me inderdaad minder boos maken dan een fundamentalistische mohammedaan. Ik zal het proberen te verklaren. Orthodoxe joden zijn een marginale minderheid, joden zijn het meest liberale en vrijheidliefhebbende deel van de bevolking. Terwijl fundamentalistische en intolerantiemohammedanen een groot aandeel hebben in de mohammedaanse gemeenschap. Orthodoxe joden sterven uit, binnen het mohammedanisme neemt het fundamentalisme gestaag toe. Joden vormen een zeer kleine minderheid van de bevolking, terwijl er een miljoen mohammedanen zijn. Dit zijn allemaal overwegingen die meespelen daarin. Jij kunt het je waarschijnlijk niet voorstellen, maar toch ervaar ik zoiets anders als een mohammedaan het doet dan als een jood het doet.
Overigens reduceer je "tolerantie" voor mohammedanen tot respect voor mensen die geen hand willen geven. Dat is een pervertering van dat begrip, want dat gaat er nou juist om dat je mensen tolereert die zich gedragen zoals het hoort. We moeten niet uit onverschilligheid tolereren dat mohammedanen beginselen van onze samenleving aan hun laars lappen. Bijvoorbeeld dat ze hun zoon verstoten als hij homo blijkt te zijn. Dat is toch hun geloof, dat moeten we volgens jou toch accepteren?!?! Of stel je daar toch grenzen aan?
Voor mij is beleid te accepteren waar mohammedanen die zich gedragen en niet fundamentalistisch zijn niet het slachtoffer van worden. Aangezien gematigde mohammedanen niet het slachtoffer worden van Wilders' beleid, heb ik daar dus geen problemen mee.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Overigens is er in de Vlaamse media véél meer schuldbewustzijn en openheid over de "foute" kanten van het Vlaamse verleden dan in Nederland. Jullie beschouwen Nederlanders die met de Duitsers hebben meegewerkt als "anderen", als niet-Nederlanders, wij beschouwen we ze als gewone Vlamingen. En dat is veel moeilijker en pijnlijker om te aanvaarden. (Zeg ik als anti-rechts voelende en denkende mens.)Ja, dat hebben ze je achteraf via de geschiedenisboekjes verteld. In een oorlog kan je alleen maar zwart of wit zijn, en dat was in Vlaanderen niet anders dan in Nederland.Ik denk dat er in Amsterdam meer weggevoerd zijn hoor, als iemand daar cijfers over heeft, welkom.
En neen, inderdaad, niet elke joodse deportatie is de "schuld" van de natie waar die joodse man of vrouw of kind toevallig verbleef. Vaak was het ook gewoon stom toeval dat men ontdekte dat ergens joden woonden of zo, dat is waar.
En welke feiten wijzen op meer verzet door Belgen, dan door Nederlanders? Of het andersom is weet ik niet, het zal mekaar weinig ontlopen denk ik zo. Nogmaals Nederlanders stonden zeer goed bekend in de wereld (of slecht, lag er aan aan welke kant de beoordeler stond). Ik proef hier een beetje standaard Vlaamse kift op Nederlandse daden.
[/quote]
Jullie beweren altijd dat wij zo extreem-rechts en fout enzovoort enzoverder zijn, vandaar deze reactie terug. Kijk eerst naar jezelf.
En dat Nederlanders in de "wereld" zo goed bekend stonden, nogmaals, daar proef ik jullie geschiedenisboekjes-propaganda (alias de Anne Frank-machine). Nee hoor. Tegenwoordig zijn we in Antwerpen ook trots op onze joodse buurt. Waar de joden trouwens veel authentieker zijn dan in Amsterdam.Alles wat zich impliciet op een "volksaard" beroept, net zoals tijdens het nazi-regime, en wat zich dus nu doorgaans tegen de moslims en de islam keert, beschouw ik als extreem-rechts.
Dit is de groep (overwegend marokkanen) waartegen Wilders het heeft, niet tegen Marokkanen in het algemeen. Aboutahleb van Amsterdam is toch ook een Marokkaan? Die kan het prima vinden met Wilders hoor, en bovendien zal hij echt niet zijn eigen volk willen 'deporteren'.
Juist. Nul keer.
Dus waar heb je het nu over?
Je hebt het over een kleine groep radicale gekken, die ook volgens mij aangepakt moeten worden en opgesloten moeten worden, dat is waar.
Maar daar stopt het voor mij dan ook mee.wel, ik zou het niet zó extreem stellen, maar ik kan je zeggen: ik heb via de nieuwssubmit de afgelopen dagen zeker zeven berichten over de wapenstilstand tussen Israël en de Palestijnen va de afgelopen dagen opgestuurd, en er is er geen énkel van geplaatst.
Zo weet je ook weer op wat voor nieuwssite je zit. Als het geweld is, dan komt het op Fok! (een jongerensite, weet je wel, die weten niet beter.) Als het vrede is (ook als het van moslims komt!) dan komt het niet op de Frontpage.
Een tasjesroof vind ik geen vrede, aan de kant geduwd worden in een kroeg zie ik al als een 'mini-oorlog'. En dan nog, die kleine groep radicale gekken (die niet zo klein is onder de nederlandse marokkaanse bevolking overigens) dat zijn ook de mensen waar zowel Wilders als Fortuyn het over hebben. Zoals Fortuyn ook eens zo mooi zei: "Je woont hier. Ben je Nederlander, Turk, Marokkaan, houd je van ons, ga je met ons door een deur of niet? Daar gaat het om. En als je dat niet wilt: ga terug naar je land, je hoeft hier niet te zijn. Maar áls je hier bent, dan ben je met ons." Ik kan hier niks racistisch aan ontdekken.
PS: Conflict Israël is een heel anders verhaal, dat is het enige gebied waar ik pro-moslims ben...
Voordelen van londsdale dudes huh die boetsen en enge tolliekop foto
Geloof jij dat die mensen ook daadwerkelijk zeggen wat ze denken? Dit zijn politici hé!
misschien is het omdat ik Belg ben, dat ik daar zo'n groot wantrouwen tegen heb ontwikkeld ;-)Wel, hoewel we er helemaal andere politieke conclusies uit trekken, moet ik toch zeggen dat jouw visie op de reden waarom de islam vandaag de dag zo belangrijk is geworden hetzelfde is als die van mij: het gaat inderdaad ook volgens mij enkel en alleen om het feit dat de moslims talrijker zijn (bij ons, en ook in de wereld als geheel) en dus potentieel "gevaarlijker" zijn (in alle opzichten, zowel letterlijk als figuurlijk: herdenken van principes die aan de maatschappij ten grondslag liggen).Neen, dat was maar een voorbeeld. Maar waarom is het bij hun geloof plots een maatschappelijk issue (zie hierboven?)
En dankzij onze DREK overheid worden blanken nu ook zo primitief omdat wij anders genaaid worden, het is niet anders. Misschien dat na WW3 ook de moslims/marokkanen snappen waarom je ook al weer voor vrede moet zijn.
Hoe komt het dan toch dat ik zo'n ander beeld heb van de Marokkanen dan jij?
Ik durf er voor te wedden dat de media en figuren zoals Wilders (en Mohemmed B. en consorten uiteraard) daar voor iets tussen zitten. Mijn Marokkaanse buren en de Turkse winkelier van over mij: dat zijn hardwerkende mensen, weet je? NIKS op aan te merken.
OK, waarschijnlijk zijn ze conservatief naar onze normen. Ja, so what? Dat is hun recht. Net zoals Wilders het recht heeft om conservatief te zijn.
Ik vind het vreemd wanneer je Nederlanders neonazi's noemt iedereen er vanuit gaat dat het klopt en dat ze racistisch zijn.
En wanneer je marrokanen radicale moslims noemt iedereen er vanuit gaat dat dat een racistische opmerking is???????????
Beide een dubbele standaard!!!!!!!!
Ik denk 'lonsdale jongeren' sowieso niet 1 homogene groep zijn en je dus niet op zo'n manier kan stellen dat zij wel wat hebben tegen Marokkanen, maar niet tegen andere allochtonen.
Wel zou het groepsverband waarin sommige jongeren rondhangen er misschien makkelijker toe kunnen leiden dat de wederzijdse aversie eerder omslaat in een daadwerkelijke vechtpartij.
Hier in Nederland noemen we dat "normatief gedrag" en dat ervaren wij als een mentaal/sociale tekortkoming waar het moeilijk is 'fier' op te zijn. Zelfs de politiek-korrekte kwezels komen daar langzaam achter, voorzover ze tot reflectie in staat zijn.
(misschien in Belgie ook, dus kom je het hier maar eens proberen? foto )
De problemen met de fascistoide religieuze kolonisten hier zijn net zo werkelijk als jouw pogingen die te ontkennen. Relativeringen met schimppartijen richting WOII doen daar niets aan af, dat heeft de lokale politiek al dertig jaar zonder succes proberen af te dwingen.
Maar wat lul ik nou, ik ben het hartgrondig oneens met je beledigende aanames ergo ben ik extreem rechts. foto
En je definitie van Extreem Rechts is waarschijnlijk een Vlaamse definitie. In Vlaanderen is extreem rechts alles waar links het niet mee een is. Hier denken we daar gelukkig iets anders over (toegegeven, pas NADAT Fortuyn hiervoor vermoord is en er van verschillende linkse politieke partijen koppen gerold hebben is Nederland eindelijk zover dat de problemen bij hun naam genoemd mogen worden ipv ze onder de mantel der liefde te vegen). Jullie hebben nog een lange weg te gaan in Vlaanderen ...
Wie is nu een product van wie of wat?
"Lonsedale" neo nazi's (Want dat zijn deze lonsedale dragers dus) een product van Marokkaanse jongeren, of de opstandigheid van de Marokkaanse jongeren een product van discriminatie uit de maatschappij?
Neo Nazi's zijn een beweging die al langer bestaat. Ook racisme komt al veel langer voor. Het is dus niet aannemelijk dat deze neo nazi's een product zijn van deze jongeren. Het is meer een soort sociale acceptatie van extreem rechts geweld wat deze nazi jongeren een kans geeft. De z.g. terreur die Marokkaanse jongeren uitoefenen is meer een schreeuw om acceptatie en aandacht wat we al eerder bij jongeren in Nederland hebben gezien, namelijk de nozems, de punks, de provo's etc.
Om een of andere reden wordt het probleem met Marokkanen nu in de media breed uitgemeten. Ik ben bang dat dat vooral uit commerciele belangen is van de media. Maar laten we wel goed bedenken waar we mee bezig zijn.
Door neo nazi's te accepteren zetten we een spiraal in die onderaan bij concentratiekampen eindigd. Als je om je heen kijkt zie je dat dat een reeel risico is.
:'(
Andere medelanders zijn een stuk minder in het nieuws en als ze dat zijn in iedere geval niet zo negatief.
Ze maken het er zelf naar. Hadden ze wat IQ dan zouden ze eens bij zichzelf te raden gaan en alles er aan doen om marokkanen in het algemeen in een goed daglicht te zetten. Maar verder dan de scooter en het handtasje komen sommige niet.
Helaas hebben de gezonde en welwillende marokkanen erg veel de lijden onder deze terreur jochies. fotofoto
The power to destroy a planet is insignificant next to the power of the Source. ]-
En groepsverkrachtingen, steekpartijen, lastig vallen van Nederlandse meisjes op straat, intimidatie dat noem jij een "schreeuw om aandacht" ? LMAO, kom op man, het wordt tijd dat die jongens de hand in eigen boezem steken. Je kan niet altijd de schuld van je problemen bij anderen neerleggen dat is te makkelijk.
Je kunt de Marokkaanse relschoppers niet vergelijken met Provo's, Nozems of Punks. DIE vochten tenminste een strijd tegen de regering en niet tegen onschuldige burgers.
En dan kan je het allemaal recht proberen te praten, feit is dat de mensen in Nederland het nu echt spuugzat zijn en in opstand komen, en dat hebben die Marokkaanse straatschoffies allemaal aan zichzelf te danken. Niemand die hen verplicht de straat op te gaan en onschuldige mensen te beroven, bedreigen en verkrachten.
Mee eens hoop ik ?
Imo is het fenomeen dat een aantal jongeren in groeps verband ( net als de rellende marocjes ) in groeps verband gaan juist als tegen wicht ( alleen ben je kwetsbaar) van de soms grote groepen Marokkaanse jongeren die tasjesdiefstal niet eens meer als een misdrijf zien.
Het is niet alleen de media die deze onderwerpen in het licht zetten dat doen ze zelf en veelvuldig ook, Hoog Caterijne b.v ? gezinnen wegpesten? afijn vul verder zelf maar in foto
Die schreeuw om acceptatie en aandacht? wat wil je dan dat crimineel gedrag en bedreiging en intimidatie geaccepteerd worden? ik weet wel wat ludiekere manieren om aandacht te vragen voor je problemen.
Helaas zie ik dit soort van botsingen wel vaker gaan gebeuren, al hoop ik dat god (Allah ) zal verhoede dat dit idd uit loopt op een soort Balkan oorlog.
Tenslotte dit nog even dit, zolang een grote groep Marocjes op de vraag hoe zij zich voelen word beantwoord met , eerst Marokkaan daarna Palestijn, zie ik de eigen hand in eigen boezem bij die doelgroep nog niet zo gebeuren.
Voor gemeente en politie is het de aanleiding voor een grootscheeps onderzoek.
Zooo , goeiesmorreges Veenendaal , eerst maar eens een bakkie koffie !
Van mij mogen ze die Marokkanen definitief de Noordzee in schoppen. Opgeruimd staat netjes.
En je zal zien: als die Marokkanen opgesodemieterd zijn, verdwijnt het fenomeen van de Lonsdalers vanzelf.
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Die zijn Fortuyn toch al lang rechts gepasseerd?
OnT: Leuke buurt precies. foto
Wat je in het Midden Oosten ziet is een maatschappij die ten onder gaat aan religieus fanatisme, intolerantie, corruptie en overbevolking.
Dat zijn geen groeipijnen, dat is een sterfproces.
Nieuws berichten worden niet gemaakt maar geplaatst.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken