Nieuws
Peuter stierf door gedwongen zouttoediening
De peuter, die door zijn natuurlijke moeder werd verwaarloosd, begon nog maar net een nieuw leven bij zijn aankomende adoptieouders. Voor ongepast gedrag werd Christian gedwongen om vier theelepels puur zout op te eten. De rechter vond het een daad van puur egoïsme en zei dat de straf in koelen bloede was uitgevoerd door twee intelligente mensen.
Een bloedtest toonde aan dat Christian een abnormaal hoog gehalte aan zout in zijn bloed had en een CT-scan bevestigde de hierdoor opgelopen hersenschade. De jongen stierf vier dagen later. Medische experts zijn het er nog niet over eens wat precies Christians dood heeft veroorzaakt.
Kort na opname van Christian in het ziekenhuis ging de aankomende adoptiemoeder weer aan het werk; de rechter vond dit een teken dat ze "zeer weinig begrip of sympathie" voor Christian had. Ook was het voor de rechter duidelijk waar de prioriteiten van het stel lagen, en dat was niet bij het doodzieke kind. Het stel, vrijgesproken van moord en veroordeeld voor doodslag, gaat in hoger beroep om hun onschuld te bewijzen.
Ziek dit. Die mensen mogen nooit meer vrij komen. Dit is gewoon moord. Niet eens doodslag.
Het jaar is nog geen maand oud en ik heb al zoiets van dat 2005 ook maar weer snel vergeten mag worden.
Nou ook maar met bubba op de cel lijkt me. foto
Hoe worden mensen als zij in hemelsnaam gekozen als adoptieouders?
And when he\'d sing \'Am I part of the cure, or part of the disease?\'
We\'d all be like: \"I know this one!\"
Maar nooit geweten dat dat kwaad kon. Zal hem wel in het feit zitten dat die kleuter een stuk jonger was en niet 1 maar 4 lepels kreeg.
Hoe zijn deze mensen ooit door de adoptietest heengekomen? Dat moet toch opvallen als ze hun baan belangrijker vinden als hun eigen kind? Of hebben ze het zaakje goed voor de gek gehouden...
D'r zijn ook instanties die deze mensen moeten doorlichten. Tijd dat de doorlichters worden doorgelicht IMO
Het enige 'positieve' aan dit bericht is dat de jongen de rest van z'n leven niet als kasplantje heeft hoeven slijten vanwege de hersenschade.
Mensen met geld een een keurig huis krijgen alle kinderen.
Ben je een gezin met een uitkering maar een superpleegmoeder dan kun je het vergeten.
Liever stoppen zij de kinderen in een cel wegens tekorten aan plaatsen.
Dat is niet zo, er zijn genoeg plaatsen, het is Jeugdzorg en de Kinderbescherming die de arrogantie mogen bezitten om je af te wijzen omdat je bijvoorbeeld alleen leefd of een uitkering hebt.
Kinderen sterven elk jaar door deze arrogantie...
Kinderbescherming???
Bestaat niet.
RIP voor dat meisje, maar goed, er worden overal kinderen door trucks aangerden dus ik zie het verschil niet met de Dakar Rally ? Aangezien dit gewoon een 'normale' truck is omdat hij niet meer in de rally zit.
But you deserve a headstart the way your life's goin'
So throw in the towel cause your life ain't shit
No take that towel and hang yourself with it
Life's short and hard like a body-building elf
So save the planet and kill yourself
Men kan op basis van de onderzoeken en gesprekken die de raad van kinderbescherming niet opmaken of men psychisch niet in orde is.
Daar zijn deze gesprekken te oppervlakkig voor.
Mensen die alleen leven of een uitkering hebben kunnen wel degelijk adopteren.
Er is alleen een maar je moet naast je uitkering wel een berg geld hebben want een adoptie is enorm duur.
Wat betreft alleenstaanden is het zo dat niet elk adoptief land een alleenstaande ouder als aspirant-adoptieouder erkent.
Ik kan me hier zo ongelofelijk kwaad over maken... wat een ziekelijke geesten. Zelfs 5 jaar is wat mij betreft veel te kort. Dit is gewoon moord! Deze mensen zijn met hun egoïstische gedrag een gevaar voor de maatschappij.....
intelligente mensen... jaja, als ik deze mensen ooit tegen kom zal ik me even heel onintelligent gaan gedragen.
Een gozer met wie ik 4 jaren geleden op de Universiteit zat had flinke ruzie met de ex-vriend van zijn huidige vrouw. Hij werd zo pissig en wou die vent afmaken. Ik probeerde hem duidelijk te maken dat hij dan heel lang in de gevangenis zal komen te zitten. Hij lachte mij vervolgens uit en zij dat hij hooguit een jaar of 5 a 6 zou krijgen. En weet je wat die idioot deed? Hij vermoorde (door middel van een vuurwapen) die arme vent!!?? En weet je hoeveel hij kreeg ? Juist ja: 6 fucking jaren!! Het was in 2000 en nu loopt ie weer vrij rond. Lang leve Europa fotofoto
vreemd is het dat door toedoening van zout je kan sterven.
ziek kan orden begrijp ik nog wel.
5 jr is uiteraard te weinig
Stan
Stan
OnTopic: ergens is het jammer dat deze mensen geen kinderen konden krijgen, had mij benieuwd of ze ook zo met hun eigen kinderen om waren gegaan... foto
edit edit edit: schrijven is schrappen en herschrijven foto
En wat die twee zogenaamde verzorgers betreft: elk uur verplicht 4 eetlepels zout, 24 uur per dag gedurende de 5 jaar gevangenis.
Die vent bij jou op de universiteit had iets soortgelijks. Hij had iets in zijn kop en dan denk je stomweg niet aan de mogelijke straf die eraan vast zit. Of die nu 1 jaar is of levenslang.
De strafwetgeving is ook niet bedoeld als afschrik middel. Dat veel fokkers daar toch in geloven is jammer. Straffen gebeurt als correctie middel en voor een (steeds groter wordend) deel ook als vergelding. Maar het je pleegkind dwingen veel zout te eten, of het ombrengen van de exvriend van zijn vrouw... dan ben je gewoon niet helemaal goed bij je hoofd... waar is je fatsoen? Hoe zit het met je normen & waarden? Er is iets niet ok met die mensen. En als er iets niet ok is met mensen, mag je ze dan nog wel opsluiten in het gevang? Of moeten ze gewoon meteen de tbs in en naar een gesloten inrichting? Of keiharde heropvoeding?
Kijk, als mensen willens en wetens bewust misdaden begaan en ook weten dat er consequenties aan zitten, ja, dan zie ik nog wel wat in gevangenisstraf. Maar ook dan, de corrigerende functie van de straf moet ook blijven: ofwel heropvoeding.
on: omfg, geef hun ff 4 theelepels zout, kijken of zij het leuk vinden.
intelligente mensen? blijkbaar niet.
vastbinden, in shuttle gooien en naar de zon sturen
:S
Ik kan me overigens wel voorstellen dat je niet weet dat dat dodelijk is, ik zou het ook niet weten, maar dan nog doe je dat niet.
Die ouders zijn niet goed bij hun hoofd. Ik hoop dat ze gedacht hadden dat zout geven een harde straf was waardoor het erg zou afschrikken en niet dat het een weloverwogen moord was. Ik zou niet geweten hebben dat je door zout geven een kind kan vermoordden. Niet dat het uberhaupt ook maar in me op zou komen om zout te geven, maar ik kan me voorstellen dat die gasten ook niet wisten dat het zo gevaarlijk was.
Moord is trouwens met voor bedachte rade en ik denk niet dat deze mensen dat jong 4 eetlepels zout gaven met de bedoeling heb te doden....
(O.o )
(> < )
This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination
Mensen doodwensen foto
Je bent een held! foto
Ik geloof dat beeldspraak jou ook vreemd is.
Verzin dan wat origineels of vertaal het naar het Nederlands.
Als het zout het vocht vasthoudt in je lichaam, komt het niet in je blaas terecht en kun je ook niet in je bed piesen.
@chemien00bs: Een kilo zout is voor een mens dodelijk, een halve kilo waarschijnlijk ook wel, het ligt aan het lichaamsvolume. Door zou te eten wordt er water aan je cellen in je lichaam onttrokken, omdat de osmotische (zoutgehalte) waarden verschillend zijn. Hoe meer zout, hoe meer water er uit lichaamscellen onttrokken zal worden om het osmotisch evenwicht te herstellen. Je kunt niet onbeperkt water uit cellen trekken, aangezien op een gegeven moment de cel gewoon dood gaat als er niet genoeg vocht aanwezig is. Dit is ook aantoonbaar, leg maar eens zout op slakken. Of leg een zoutwater vis in zoetwater of andersom.
Maar ik neem aan dat men weet dat je van het drinken van zeewater bijvoorbeeld niet erg lang kan overleven. Schepen nemen niet voor niets vers water mee.
Maar afgezien daarvan is zout voeren wat mij betreft mishandeling. En alleen daar al voor mogen ze van mij 5 jaar achter de tralies als dat kind het overleefd had.
Jij bent nog bijna erger dan deze ouders. Die wisten tenminste waarschijnlijk niet dat het kind er dood aan zou gaan, wat jij voorstelt is om dieren te martelen en te doden!!! foto
Een aanklacht bij 't adoptiebureau (of bemiddelaar van de adoptie) voor nalatigheid, lijkt me toch ook wel op z'n plaats. Ik mag toch aannemen dat zo'n gezin eerst vollédig wordt doorgelicht, voordat zij in aanmerking komen om 'n kind te mógen adopteren!!! Of ben ik dan héél naief?
Aan de andere kant, ik lees "het welgestelde echtpaar..." voor geld is blijkbaar alles te koop, dus 't zal wel via 'n malafide kinderhandelaar zijn gegaan...
DÁN ZÉKER VERVOLGEN!!!
't Is toch gódsgekláágd!!!!!
Het wordt zelfs door mensen geadviseerd om kinderen iets vies te geven in plaats van ze een pak op hun donder te geven. Het is een alternatieve manier van opvoeden, om je kinderen dus niet te slaan, maar te straffen door ze iets te geven wat ook indruk maakt. Zout is niet echt lekker, dus daar leer je dan wel van (maar te veel zout is niet goed natuurlijk) zo zijn er ook mensen die sambal of tabasco gebruiken in plaats van hun kind te slaan.
Ik heb geen kinderen, heb ook geen kinderwens, maar slaan zie ik nog altijd als beste middel.
4 theelepels op 8kg is 1 per 2 kg.... daar komt nog bij dat een peuter niet genoeg ontwikkeld is, alles is nog zwak...
Die mensen moeten ze laten uitdrogen in de woestijn en dan zout geven.
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Jij bent ook maar 1 mensje.. zal ik je ook maar een kilo zout voeren dan? Een kilometer verderop zullen ze niet om jou rouwen hoor..
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Daarnaast kent iedereen het spreekwoord dat is zout op slakken leggen. De voorbeelden die ik noemde zijn overigens voorbeelden die ik zelf nooit uitgeprobeerd heb. Dit heb ik gedurende me VWO opleiding op school gewoon onderwezen gekregen.
Tussen weten hoe iets is en een bepaalde realiteitsvisie ergens op hebben zit een heel verschil met het ook daadwerkelijk uitvoeren. Als ik zeg dat ik alle duitsers doodwens (om maar eens een bevolkingsgroep te noemen) dan wil dat nog niet zeggen dat ik iedere duitser die ik tegenkom ook dood zal schieten/maken. Het is ook niet realistisch om te denken dat het je ooit gaat lukken om ermee weg te komen, dan wel dat je erin slaagd alle duitsers uit te roeien in je eentje.
Zo klaar.
Dat je iets KUNT doen, betekent nog niet dat je iets MAG doen.
Volgens diezelfde redenatie zaten de ouders van dat kind ook niet fout. Het kind kon namelijk ook niet voorkOmen, dat het zout gevoerd kreeg.
Overigens heb ik ook VWO gedaan (N&T profiel) en de theorie waar je het nu over hebt, kregen wij uitgelegd aan de hand van zeewier (zeewier dat geen pijn voelt, en waarvan ook niet de hele plant doodgaat als je een klein takje afsnijdt, in tegenstelling tot vis). Jullie leraar was een sadist.
Witte haai mag je ook proberen, want die zal ook niet tegensputteren. 8)
Het probleem is dat mensen denken boven alles te staan......ook andere mensen, vandaar dat we zo graag met metaal naar elkaar gooien.
Ik denk dat het niet gaat om het feit dat je een dier dood. Het gaat er om dat je zegt dat je het geen probleem vind als iemand een dier marteld, want daar gaat het om.
toch maar weer de opvoedkundige tik !!
of volgende keer cyanide of arsenicum
Al die instanties die het zo vaak en overal laten afweten met de dood tot gevolg...
Al die idioten die hun kinderen gewoon mogen 'houden'en gestoorden die kinderen toegewezen krijgen..
fotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofoto
On-topic...wat een stelletje debielen man...jezus.
als jij deze wereld zo onverdraagbaar vind, moet je gewoon dit nummer effe luisteren,
(bloodhound gang!)
Kunnen die mensen er iets aan doen dat die kutkoter een slecht gestel heeft?
Met ziewier kan het ook ja, maar ik dacht het eerste aan vissen en slakken.
Dat met die 0.38mm gun, daarin heb je half gelijk. Ik heb nog altijd de keuze iets te doen. Je staat op dat moment wel boven mij, maar dat is minimaal. Ik kan jou aanvliegen ik kan het proberen te voorkomen.
En daarnaast valt vuurwapen bezit onder het strafrecht foto Op een slak zout gooien niet.
Maar we zijn helemaal offtopic bezig. Het was maar een voorbeeld om aan mensen duidelijk te maken wat zout voor een invloed heeft op een levend organisme. Dat er dan linkse rakkers gaan roepen over dierenleed, dat was te voorzien. Ik sta dan ook nog steeds achter mijn woorden, dat mensen boven dieren staan. Wat betreft het ijzer gooien naar elkaar, ik ben tegen vuurwapens, maar het is niet reeel om deze uit te bannen. Het lijkt mij een utopie om in een wereld te leven waarin we elkaar gewoon accepteren, zou er wel graag willen wonen foto
Wanneer post jij je filmpje waarop te zien is hoe jij 4 flinke eetlepels zout naar binnen werkt ? foto
WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure
NB: de FPCrew is het weer niet eens met mijn mening en loopt weer waarschuwingen uit te delen. Moet ik nou bang worden. Zodra je mij precies kunt melden welke uitlatingen van mij, welke regels overtreden, dan pas zal ik me er iets van aantrekken. Bannen is zo 2004.
Zoetwater vissen doen het best goed in zeewater, en andersom ook. Je moet ze d'r alleen niet ineens ingooien, maar een zoetwater bak nemen en daar steeds een klein beetje zeezout bij doen. Na 2 maanden heb je gewoon zoutwatervissen.
En voor wat betreft dieren die lager zouden staan als mensen... Complete bs. Iedereen staat even laag, en ik zou ze net zo makkelijk allemaal afmaken. En het lullige is... Iedereen denkt er zo over. Dat je het niet doet is een ander verhaal, maar iedereen kan het zonder emotie. De enige mensen waar je om geeft is je familie.
ontopic:
Hmmm, handige opvoed tip: Geef je kinderen geen puur zout. 1. Worden ze ziek, heb je nog meer last. 2. Gaan ze dood, heb je er nog meer last van.
Maar laten we wel wezen. Er komen weinig goede berichten in het nieuws.....hoe zeer je je nbbest ook doet om ze te vinden.
Maar welke cd is het? Hooray for boobies ?(enige die ik heb)
Dus jij hebt evenveel moeite met het ombrengen van een dier als met het ombrengen van een mens? Kijk daar wordt ik bang van...ik denk dan: is een mensenleven zo weinig waard. Terwijl jij het weer op zal draaien. Maar goed we hebben een andere mening en mijne zal niet veranderen en die van jou niet. Dus laten we het er lekker bij foto
sommige mensen verdienen echt geen kids.... fotofoto
Maar je hebt gelijk dat er een hoop slecht nieuws is!
Word er ook een beetje Depri van!
De peuter zat samen met zijn oudere broer en jongere zusje sinds 6 weken in dat gezin. Het ging om een proefperiode (en die hebben de ouders klaarblijkelijk niet helemaal optimaal doorstaan). Er is tevens een onderzoek gestart naar het adoptiebureau en andere betrokken diensten. De vader had bijvoorbeeld al voor deze gebeurtenis gebeld met het bureau met de mededeling dat deze peuter zich als een "zombie" gedroeg.
Over de beweegredenen van de ouders om de peuter voor straf zout te geven is in het oorspronkelijke artikel niet ingegaan. Er staat alleen dat ze in hoger beroep gaan en zeggen onschuldig te zijn.
Bovendien is de keuze om iets wel, of niet in het strafrecht onder te brengen, eentje van de menselijke hand. Een dier wordt in het strafrecht enkel gezien als iemands bezit, en niet als een voelend, of denkend wezen. Terwijl veel honden, varkens, en apen aanzienlijk intelligenter zijn dan kinderen die met zeer ernstige afwijkingen aan de hersenen worden geboren. Toch is het doden van zo'n kind, als je er eentje baart, moord, en het doden van je hond niet, als ze er al achterkomen, kom je er nog zeer makkelijk vanaf. Terwijl het best zijn kan dat bijv. je kinderen juist meer aan die hond gehecht zijn dan aan het volledig kasplantje-debiele broertje of zusje.
De afweging die door de wetgever is gemaakt, is dus volledig krom en totaal niet representatief voor het denken in de moderne wereld. Daarbij komt nog dat in Nederland dieren veel minder beschermd zijn dan in andere landen, terwijl de opvattingen over dieren in die landen en in Nederland niet verschillen. Het enige waar de wet representatief voor is, is het foute superieuriteitscomplex van de mens van zo'n 100 jaar geleden (1893 voor WvSr dacht ik?), dat vanuit de religie werd goedgepraat. Persoonlijk vind ik dat goedpraten zelfs godslasterlijk, God gaf ons de dieren om onszelf in leven te houden, niet om een tijgervel op de muur te hangen of een vis ter eigen amusement dood te martelen.
Politieke tint heeft absoluut niets te maken met de mate waarin je van dieren houdt. Vele nazi's die dagelijks honderden mensen ombrachten waren juist ontzettend lief voor hun huisdieren.
FF niet nagedacht? RANDdebiel!
Ga jij maar eens geheel naakt, voorzien van een 2 liter fles zoutoplossing in een kooi van 2x2 meter proberen om dat in een volwassen Berggorilla te gieten. Kijken wie er ONDERaan eindigt!
Het is de oneindige arrogantie van de mens om dieren steeds maar weer te misbruiken voor eigenbelang. En dat komt helaas veel te vaak voor! foto Dierenmishandeling is in nederland nog steeds strafbaar hoor! Je hoort alleen niet veel mensen klagen over het platmeppen van muggen of vliegen, maar wel over het schoppen van honden, katten en konijnen. Heeft met aaibaarheidsfactor te maken...
[ontopic] Sic
als opvoedmethode kan het wel aanbevolen worden, maar niet in deze hoeveelheid. Duidelijk mensen met de opvoedkundige know-how van de Tokkies,
Het is geen arrogantie dat een mens een dier slecht behandeld, het is realitiet dat een mens boven een dier staat en dus kan handelen naar zijn eigen inzicht, of dat nu positief of negatief voor een dier is. Ik zeg niet dat ik het toejuich, maar wat ik absoluut niet wil zeggen is dat het niet waar is.
Het is triest gesteld met het verantwoordelijkheidsgevoel vandaag de dag.
foto
Maar goed, voor dit kind is het dus wel fataal geweest.
Arme kind is eerst verwaarloosd door zijn eigen moeder en vervolgens mishandeld door zijn adoptieouders in spe.
Daar zijn geen woorden voor....................
foto
Zelfde osmose verhaal als met dat zout.
HEb net geprobeerd om 1 eetlepel zout naar binnen te werken en door te slikken: tjesus wat doet dat pijn aan je strot zeg!
Wat een droefheid, wat een lijden voor zo'n peuter. Pijn in mijn hart, tranen in mijn ogen. Wat een schaamteloosheid van die pleegouders.
Sick!!
fotofotofoto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken