Een caissière van een supermarkt in het winkelcentrum Reigersbos in Amsterdam is dinsdag overleden na een steekpartij. De vrouw werd omstreeks 09.15 uur neergestoken terwijl zij aan het werk was. Zij overleed later in het ziekenhuis aan haar verwondingen.
In verband met de steekpartij heeft de politie een ongeveer 40-jarige man gearresteerd. Een woordvoerder verklaarde dat de steekpartij een gevolg was van een ruzie in de relationele sfeer.
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Je vraagt je toch af wat er in zo'n hoofd omgaat. Wat de reden is om iemand om te brengen? Daar kan de dood toch nooit een oplossing voor zijn? (Kom niet aan met slechte jeugd. ) Zelfs als een relatie slecht tot zeer slecht is, mag nooit een reden zijn tot deze zinloze daad.
Op dinsdag 4 januari 2005 12:18 schreef neegij het volgende: Ik pleit wederom voor de doodstraf. Op dezelfde manier het liefst als waarmee hij het leven van zijn slachtoffer bekortte.
Ja wat een goed idee! Laten wij kwaad met kwaad bestrijden! Zo lost het probleem zich wel vanzelf op! Als we gewoon iedere moord met nog een moord bestraffen, dan neemt het aantal moorden vanzelf af! GE-NI-AAL! foto
Op dinsdag 4 januari 2005 12:22 schreef knowall het volgende:
[..]
Ja wat een goed idee! Laten wij kwaad met kwaad bestrijden! Zo lost het probleem zich wel vanzelf op! Als we gewoon iedere moord met nog een moord bestraffen, dan neemt het aantal moorden vanzelf af! GE-NI-AAL! foto
Het bespaart in ieder geval cellen.
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky. 'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Op dinsdag 4 januari 2005 12:22 schreef knowall het volgende:
[..]
Ja wat een goed idee! Laten wij kwaad met kwaad bestrijden! Zo lost het probleem zich wel vanzelf op! Als we gewoon iedere moord met nog een moord bestraffen, dan neemt het aantal moorden vanzelf af! GE-NI-AAL! foto
Onee toch niet, laten we (op onze kosten) een team specialisten los die hem ontoerekeningsvatbaar achten waardoor hij na een 'zware' straf weer terug onze samenleving in mag. Ja inderdaad, veeeeel beter. De straffen hier zijn een belediging voor het slachtoffer. Ja voor mij mag zo'n mafkees ook verdwijnen naar zijn verre voorvaders.
Op dinsdag 4 januari 2005 12:36 schreef neegij het volgende:
[..]
Onee toch niet, laten we (op onze kosten) een team specialisten los die hem ontoerekeningsvatbaar achten waardoor hij na een 'zware' straf weer terug onze samenleving in mag. Ja inderdaad, veeeeel beter. De straffen hier zijn een belediging voor het slachtoffer. Ja voor mij mag zo'n mafkees ook verdwijnen naar zijn verre voorvaders.
Als de resocialisatie goed verloopt zie ik geen enkele reden waarom hij niet terug in de maatschappij kan keren, het strafrecht is immers niet alleen op vergelding en preventie maar ook op resocialisatie gericht.
Op dinsdag 4 januari 2005 12:22 schreef knowall het volgende: Ja wat een goed idee! Laten wij kwaad met kwaad bestrijden! Zo lost het probleem zich wel vanzelf op! Als we gewoon iedere moord met nog een moord bestraffen, dan neemt het aantal moorden vanzelf af! GE-NI-AAL! foto
Ik vind het doden van moordenaars door de staat gerechtigheid en zeker geen kwaad. In andere landen is gebleken dat de doodstraf werkt. Nederland zou de doodstraf ook moeten herinvoeren. Dat meervoudige moordenaars nog steeds in de maatschappij rondlopen vind ik het echte kwaad. Met de huidige technieken kan de identiteit van moordenaars met grote zekerheid worden vastgesteld. Niets staat de herinvoering van de doodstraf nog in de weg.
Op dinsdag 4 januari 2005 12:51 schreef DoctorFaustus het volgende: In andere landen is gebleken dat de doodstraf werkt.
Ja hoor, de VS bijvoorbeeld, daar worden levenslange straffen en doodstraffen nog steeds volop gegeven, en daar neemt het aantal moorden echt enorm af! Niet dus foto
Whaha foto een zeker Rijk uit de 20e eeuw stuurde een keurige factuur naar de nabestaanden..kunnen we ook doen foto
Tribunaalkosten : ¤ 1500,- Apparatuur- en stroomkosten : ¤ 5000,- Arbeidsloon : ¤ 35,- (1x 1 executie; 0,5 uur) Een veiligerland... onbetaalbaar, voor de rest...Mastercard...tot de dood ons scheidt foto
ik heb wel een oplossing voor dit soort agressieve niet zichzelf onder controle houdende randdebielen: maak een hele grote open plaats in de zee en dump ze daarop :-). Klaar!
Dit soort mensen zijn gevaarlijk, maar goed, onze geldverslindende bureaucratische beoordelingsinrichtingen zullen hem wel minder toerekeningva... * gaap *
Op dinsdag 4 januari 2005 12:51 schreef DoctorFaustus het volgende:
In andere landen is gebleken dat de doodstraf werkt.
Waar baseer je dat op ?
Ons hele strafrechtsysteem is volgens mij preventief. Het zijn die 10 geboden waarin letterlijk staat dat je niet mag doden, maar dat vind ik in een wetboek niet terug. Er staat dat hij die een ander van het leven berooft, blablabla. Je mag het dus doen, maar als je gepakt wordt dan volgt een straf. Zo is de doodstraf ook een preventief middel dat af moet schrikken, maar als dat werkelijk zo zou zijn, dan zouden de deathrows in Amerika niet vol zitten.
Ik ben bang dat we in een tijd leven waarin de strafmiddelen niet meer toereikend zijn. Zelfs in landen waar de doodstraf geldt, heb je mensen die dat al voor je doen, namelijk met vliegtuig en al. We leven in een tijd waarin de dood niet meer afschrikt, omdat we er dagelijks mee geconfronteerd worden en mensen volgens mij gewoon in die maalstroom worden meegezogen.
Ik denk dat de oplossing is gelegen in een stuk bewustwording van de mensen zelf, dat zoiets onzinnig is en dat je ten alle tijden met je handen van andermans lichaam en spullen af dient te blijven en vraag me daarom ook af of de doodstraf daar een bijdrage toe zou leveren. Misschien een idee om dit soort mensen niet het leven te ontnemen, maar om ze in te zetten voor humanitaire missies. Misschien dat het leed in Azië deze mensen tot inzicht kan laten komen. Beter laat dan helemaal nooit.....
Op dinsdag 4 januari 2005 12:03 schreef Begieltie het volgende: En dan steek je er maar op los!? Zo'n zieke geest moeten ze lang opsluiten
Hmm zo langzamerhand krijg ik het idee dat je eerder diegenen die nog wel normaal kunnen denken op zou moeten sluiten voor hun eigen veiligheid. Het lijkt de laatste tijd wel of die bevolkingsgroep kleiner is dan de idioten die hier rondlopen.
"IK HEB GEMERKT DAT JE HET LEVEN HET BEST KUNT NEMEN ZOALS HET OP JE AF KOMT Dat lijkt me hoogst onverantwoordelijk..... MIJ IS HET ALTIJD GOED BEVALLEN"
Op dinsdag 4 januari 2005 13:37 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Afgezien van die smiley ben ik het HE-LE-MAAL met je eens foto Als we elke moordenaar de doodstraf geven, hebben we in ieder geval de levens gered van de potentiële extra slachtoffers van meervoudige / serie moordenaars. + zoals al gezegd, we besparen een hoop cellen en de daarbij behorende kosten. Klinkt als een paradijsje voor de eerlijke, hardwerkende en netjes belastingbetalende burger die zijn land nu nog naar de kloten ziet gaan door de belachlijke crimi-knuffel mentaliteit.
En als we elke dief zijn handen afhakken zal hij ook niet meer stelen! Ook al zo een GE-NI-AAL idee! foto
Doodstraf helpt toch niet, in landen waar de doodstraf is ingevoerd wordt ook gemoord. Doet me ook iets te veel aan de sharia denken, voorstanders van de doodstraf moeten maar lekker in Iran of zo gaan wonen.
Op dinsdag 4 januari 2005 13:55 schreef Stauffenberg het volgende: Doodstraf helpt toch niet, in landen waar de doodstraf is ingevoerd wordt ook gemoord. Doet me ook iets te veel aan de sharia denken, voorstanders van de doodstraf moeten maar lekker in Iran of zo gaan wonen.
Het is ook geen middel tegen het moorden, dat gaat maar door ja. Zeker als ze van een zekere knowall (en waarschijnlijk jijzelf ook) weer na een cursusje TBS weer de straat op mogen. Met het herinvoeren van de doodstraf en daar naar te handelen heb je iig de garantie dat deze "eigen rechter" niet meer kan moorden. Hij heeft ook zelf besloten tot de beeindiging van een ander leven. Dan verspeeld hij daarmee ook zijn rechten. Vind ik. En ik hoop dat deze straf heel snel wordt ingevoerd.
Op dinsdag 4 januari 2005 14:10 schreef neegij het volgende:
[..]
Het is ook geen middel tegen het moorden, dat gaat maar door ja. Zeker als ze van een zekere knowall (en waarschijnlijk jijzelf ook) weer na een cursusje TBS weer de straat op mogen. Met het herinvoeren van de doodstraf en daar naar te handelen heb je iig de garantie dat deze "eigen rechter" niet meer kan moorden. Hij heeft ook zelf besloten tot de beeindiging van een ander leven. Dan verspeeld hij daarmee ook zijn rechten. Vind ik. En ik hoop dat deze straf heel snel wordt ingevoerd.
Mij heb je nergens zien zeggen dat ik niet voor zware straffen ben, noch heb je mij zien zeggen dat ik het wel kan vinden met het huidige strafrecht in Nederland. Ik geef alleen wel aan dat de doodstraf niet de juiste manier is om zwaarder te straffen, en de VS is daar een goed voorbeeld van, ook al spelen daar nog meer redenen dat het aantal moorden alleen maar toeneemt dan het bestaan van de doodstraf. Het herinvoeren van de doodstraf is simpelweg het herinvoeren van de middeleeuwen, wat is de volgende stap? Het afhakken van de handen van een dief? foto
Op dinsdag 4 januari 2005 14:16 schreef knowall het volgende:
[..]
Mij heb je nergens zien zeggen dat ik niet voor zware straffen ben, noch heb je mij zien zeggen dat ik het wel kan vinden met het huidige strafrecht in Nederland. Ik geef alleen wel aan dat de doodstraf niet de juiste manier is om zwaarder te straffen, en de VS is daar een goed voorbeeld van, ook al spelen daar nog meer redenen dat het aantal moorden alleen maar toeneemt dan het bestaan van de doodstraf. Het herinvoeren van de doodstraf is simpelweg het herinvoeren van de middeleeuwen, wat is de volgende stap? Het afhakken van de handen van een dief? foto
Dit soort redenaties en vergelijkingen slaan nergens op. Dan maar de middeleeuwen. Prima. Iemand die besluit een ander leven onvrijwillig te beeindigen verdiend het leven zelf niet.
Op dinsdag 4 januari 2005 14:18 schreef neegij het volgende:
[..]
Dit soort redenaties en vergelijkingen slaan nergens op. Dan maar de middeleeuwen. Prima. Iemand die besluit een ander leven onvrijwillig te beeindigen verdiend het leven zelf niet.
Nou mooi dan, alleen blijkt wel uit de VS dat het aantal moorden daardoor niet afneemt. Dus uiteindelijk neemt het aantal moorden hierdoor alleen maar toe aangezien elke moordenaar ook weer vermoord zal worden foto
Op dinsdag 4 januari 2005 14:24 schreef knowall het volgende:
[..]
Nou mooi dan, alleen blijkt wel uit de VS dat het aantal moorden daardoor niet afneemt. Dus uiteindelijk neemt het aantal moorden hierdoor alleen maar toe aangezien elke moordenaar ook weer vermoord zal worden foto
Daar kiest die moordenaar zelf voor. En het preventief voorkomen van recidive van deze personen is in mijn ogen geen moord. Slechts een straf met definitieve afloop. foto
Op dinsdag 4 januari 2005 14:32 schreef neegij het volgende:
[..]
Daar kiest die moordenaar zelf voor. En het preventief voorkomen van recidive van deze personen is in mijn ogen geen moord. Slechts een straf met definitieve afloop. foto
Ja en deze denkwijze is dus al lang achterhaald, en werd in de middeleeuwen toegepast, toen de handen nog van dieven werden afgehakt. foto
Op dinsdag 4 januari 2005 14:56 schreef neegij het volgende:
[..]
Achterhaald? Een goede traditie is teloor gegaan. En hou eens op met dat handen afhakken. Een domme vergelijking "knowall" niet waardig. foto
Waarom is dat een domme vergelijking? Jouw theorie luidt: "Hij neemt iemand anders zijn leven af dan dient hem ook zijn leven afgenomen te worden, zodat hij niet nog eens kan doden" Daaruit voortbordurende kun je stellen dat - Een dief zijn handen afgehakt dienen te worden zodat hij niet meer kan stelen - Een verkrachter zijn geslachtsdeel afgehakt dient te worden zodat hij niet meer kan neuken - Iemand die een ander uitscheldt zijn tong afgehakt dient te worden, zodat hij niet meer kan schelden - etc etc
Op dinsdag 4 januari 2005 12:22 schreef knowall het volgende:
[..]
Ja wat een goed idee! Laten wij kwaad met kwaad bestrijden! Zo lost het probleem zich wel vanzelf op! Als we gewoon iedere moord met nog een moord bestraffen, dan neemt het aantal moorden vanzelf af! GE-NI-AAL! foto
de meeste criminaliteit word gedaan door draai deur criminelen, die als ze weer vrij zijn gelijk weer aan de slag gaan dus ja, als je die dood maak kunnen ze niemand meer vermoorden
als men alle draai deur criminelen dood maakt zal de criminaliteit met 75% dalen foto
Op dinsdag 4 januari 2005 12:08 schreef velpzuid.nl het volgende: Waarom denken steeds meer mensen dat dit soort geweld de oplossing is foto
Om dezelfde reden dat andere mensen dergelijke personen langdurig willen martelen en vervolgens eenzaam opsluiten. Mensen (mannen vooral) zijn gewelddadig. Dat zal niet veranderen, helaas.
Op dinsdag 4 januari 2005 16:43 schreef VEGAN het volgende:
[..]
de meeste criminaliteit word gedaan door draai deur criminelen, die als ze weer vrij zijn gelijk weer aan de slag gaan dus ja, als je die dood maak kunnen ze niemand meer vermoorden
als men alle draai deur criminelen dood maakt zal de criminaliteit met 75% dalen foto
Tuurlijk. En als je alle foutparkeerders met de doodstraf bestraft zal er ook nooit meer fout geparkeerd worden. foto foto
mallerds....
foto
Blasphemy is bliss
===
# www.velpzuid.nl
# Fotoboek
# Forum (velpzuid.nl)
"Waar gaat het heen met dit land"
"Dat zoiets gebeurt in dit land"
Kies de standaardreactie foto
Is dit nou eigenlijk de eerste moord in het nieuwe jaar?
ok ok ok .... ff rustig adem halen,,,
en dat is 1......... foto
RIP
Eerwraak. foto
(Kom niet aan met slechte jeugd. )
Zelfs als een relatie slecht tot zeer slecht is, mag nooit een reden zijn tot deze zinloze daad.
Laten wij kwaad met kwaad bestrijden!
Zo lost het probleem zich wel vanzelf op!
Als we gewoon iedere moord met nog een moord bestraffen, dan neemt het aantal moorden vanzelf af!
GE-NI-AAL! foto
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
foto
Niet dus foto
foto
Tribunaalkosten : ¤ 1500,-
Apparatuur- en stroomkosten : ¤ 5000,-
Arbeidsloon : ¤ 35,- (1x 1 executie; 0,5 uur)
Een veiligerland... onbetaalbaar, voor de rest...Mastercard...tot de dood ons scheidt foto
Blasphemy is bliss
===
Blasphemy is bliss
===
Dit soort mensen zijn gevaarlijk, maar goed, onze geldverslindende bureaucratische beoordelingsinrichtingen zullen hem wel minder toerekeningva... * gaap *
foto !
9 van de 10 keer
║╚╣║║╚╗
╚═╩═╩═╝
HardSounds Forum!!!
Ons hele strafrechtsysteem is volgens mij preventief. Het zijn die 10 geboden waarin letterlijk staat dat je niet mag doden, maar dat vind ik in een wetboek niet terug. Er staat dat hij die een ander van het leven berooft, blablabla. Je mag het dus doen, maar als je gepakt wordt dan volgt een straf. Zo is de doodstraf ook een preventief middel dat af moet schrikken, maar als dat werkelijk zo zou zijn, dan zouden de deathrows in Amerika niet vol zitten.
Ik ben bang dat we in een tijd leven waarin de strafmiddelen niet meer toereikend zijn. Zelfs in landen waar de doodstraf geldt, heb je mensen die dat al voor je doen, namelijk met vliegtuig en al. We leven in een tijd waarin de dood niet meer afschrikt, omdat we er dagelijks mee geconfronteerd worden en mensen volgens mij gewoon in die maalstroom worden meegezogen.
Ik denk dat de oplossing is gelegen in een stuk bewustwording van de mensen zelf, dat zoiets onzinnig is en dat je ten alle tijden met je handen van andermans lichaam en spullen af dient te blijven en vraag me daarom ook af of de doodstraf daar een bijdrage toe zou leveren. Misschien een idee om dit soort mensen niet het leven te ontnemen, maar om ze in te zetten voor humanitaire missies. Misschien dat het leed in Azië deze mensen tot inzicht kan laten komen. Beter laat dan helemaal nooit.....
*mompelt verder over Nederlandse man die huis in fik stak met kindjes er in...*
Maar verder.. fotofotofoto
Blasphemy is bliss
===
Dat lijkt me hoogst onverantwoordelijk.....
MIJ IS HET ALTIJD GOED BEVALLEN"
Dan kom ik met 9 van de 10 keer nog aardig in de buurt.
║╚╣║║╚╗
╚═╩═╩═╝
Het is toch trouwens gewoon cassiere, en niet caissiere? In de headlines menu links staat cas, in het bericht en titel cais.
Ook al zo een GE-NI-AAL idee! foto
Doet me ook iets te veel aan de sharia denken, voorstanders van de doodstraf moeten maar lekker in Iran of zo gaan wonen.
Ik geef alleen wel aan dat de doodstraf niet de juiste manier is om zwaarder te straffen, en de VS is daar een goed voorbeeld van, ook al spelen daar nog meer redenen dat het aantal moorden alleen maar toeneemt dan het bestaan van de doodstraf.
Het herinvoeren van de doodstraf is simpelweg het herinvoeren van de middeleeuwen, wat is de volgende stap? Het afhakken van de handen van een dief? foto
fotofoto
Dus uiteindelijk neemt het aantal moorden hierdoor alleen maar toe aangezien elke moordenaar ook weer vermoord zal worden foto
foto
Jouw theorie luidt: "Hij neemt iemand anders zijn leven af dan dient hem ook zijn leven afgenomen te worden, zodat hij niet nog eens kan doden"
Daaruit voortbordurende kun je stellen dat
- Een dief zijn handen afgehakt dienen te worden zodat hij niet meer kan stelen
- Een verkrachter zijn geslachtsdeel afgehakt dient te worden zodat hij niet meer kan neuken
- Iemand die een ander uitscheldt zijn tong afgehakt dient te worden, zodat hij niet meer kan schelden
- etc etc
dus ja, als je die dood maak kunnen ze niemand meer vermoorden
als men alle draai deur criminelen dood maakt zal de criminaliteit met 75% dalen foto
Mensen (mannen vooral) zijn gewelddadig. Dat zal niet veranderen, helaas.
foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken