Nieuws
Olieprijs doorbreekt 55-dollargrens
De olieprijs blijft maar stijgen en stijgen. In New York steeg de prijs voor een vat ruwe olie tot boven de 55 dollar. Twee weken geleden was deze nog vijftig dollar en er lijkt voorlopig nog geen einde te komen aan de prijsstijgingen. Binnen een maand tijd werd een vat olie tien dollar duurder.De prijsstijgingen van olie komen door een aantal factoren. Er is een blijvend hoge vraag uit vooral China. Het aanbod wordt daarentegen steeds beperkt door diverse sabotage-acties in Irak en door de orkanen in de Golf van Mexico. Daarnaast bestaan er in de markt zorgen over de onrust in Nigeria en Saoedi-Arabië en over het Russische olieconcern Yukos dat kampt met miljardenvorderingen door de Russische belastingdienst.
Hoewel de olieprijs het afgelopen jaar zeventig procent is gestegen, is er nog geen 'all-time-high'. Historisch gezien is de olieprijs nog niet op recordhoogte. In oktober van 1981 deed een vat Arabische olie - omgerekend naar hedendaagse dollars en gecorrigeerd voor inflatie - 77,86 dollar per vat.
Ontopic:
Ik vraag me af of ze de prijzen op den duur ook weer laten dalen, niet zoals hier met bijv. de drank en sigarettenprijzen alles alleen maar omhoog omhoog omhoog...
http://www.wallstreetweb.(...)pEEFpkEptWJhON.shtml
Ze maken nu toch een enorme belastingmeevaller mee omdat de prijs van gas gekoppeld is aan de olieprijs en dan nog willen ze de accijns verhogen.
Vergeet niet dat deze stijging van ~20% in een jaar tijd ook nog eens zal zorgen voor de stijging van de prijs van een hoop artikelen (plastics) terwijl ons loon niet gestegen is de afgelopen 2 jaar.
Nog een jaar of 2 op deze manier doorgaan en NL heeft echt een probleem met >20% van de bevolking die het allemaal niet meer kan betalen.
De overheid zou op dit moment de accijns op brandstoffen moeten verlagen, want ze krijgen toch al meer binnen dan verwacht.
Het zal alleen nog maar duurder en duurder worden. foto
Subsidie en acties voor electrische auto's!
Het probleem in deze is dat het aanbod de vraag niet meer bij kan benen. Dit komt door de gestegen vraag. En die zal alleen nog maar verder stijgen door de gigantische nieuwe vraag in China en oa India en Brazilie. Het hoeft niet eens op te zijn om voor een probleem te zorgen. Als het aanbod al 5% van de vraag niet meer bij kan benen dan heb je al een huge probleem, de Westerse economieen krijgen dan echt zware klappen.
+6 inzichtsvol dank u wel
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew
Plastics zullen volgend jaar bijvoorbeeld al in prijs VERDUBBELEN - hoeveel plastics zijn nu nog min of meer onmisbaar? Natuurlijk zjin er reeds alternatieven beschikbaar maar in hoeverre zijn industrie, detailhandel en consument daar ook op voorbereid?
Onvoorstelbaar dat er niet beter op een ontwikkeling die we al dertig jaar zien plaatsvinden wordt ingespeeld. De huidige hoge olieprijs is nog niets vergeleken bij de prijzen die we over 5 jaar zullen moeten betalen.
Dit valt maar deels te compenseren met een verhoging van het ticket.
Zal wel weer banenverlies gaan opleveren.
De VS produceert natuurlijk nog aardig wat eigen olie maar weet zich met name na de inval in Irak zeker van een continue en relatief goedkope olietoevoer. Of dacht je nog steeds dat die 180 miljard dollar aan de actie in Irak uitgegeven werden omwille van geklets als 'het verdrijven van een dictator" of "het bestrijden van terrorisme"? Onzin, die 180 miljard zijn een investering in de VS olietoevoer voor de komende decennia.
Oftewel, zoals Bush in 2001 (voor 9-11) bekendmaakte:
"President Bush's Cabinet agreed in April 2001 that 'Iraq remains
a destabilising influence to the flow of oil to international markets
from the Middle East' and because this is an unacceptable risk to
the US 'military intervention' is necessary." (bron: http://www.sundayherald.com/print28285)
Onderdeel van het akkoord wat geleid heeft tot het installeren van de Iraakse interim-regering was dan ook een gigantisch olie-afnamecontract voor de VS - iets wat in de media nooit erg duidelijk onder de aandacht is gebracht - en deze overeenkomst mag bovendien NIET gewijzigd worden door toekomstige regeringen, staat in de bepalingen. Go figure.
Dus ja, Bush is een oliesjeik. Het enige wat mist is de theedoek en de baard, maar die photoshoppen we er wel in:
foto
Heb ik eens iets over op televisie gezien. Leek me wel een heel mooie oplossing voor het probleem...
Dat houd dan volgens mij in dat we ruim 0,89 Eurocentper liter hebben betaald vorig jaar.
Dit is iets wat ik mij niet kan herrinneren foto
Als het Bush alleen om de olie te doen was dan had hij gewoon een dealtje met saddam kunnen sluiten hoor, dan was er voor de VS verder niks veranderd. En dan waren ze dus wel even wat goedkoper uitgeweest dan die 180 miljard dollar. Bovendien hebben ze er nog geen druppel olie weg kunnen krijgen.
Dus nee, olie was niet de voornaamste reden. Bush en consorten geloven gewoon echt in wat ze doen, namelijk met geweld democratieen stichten om naar verloop van tijd een 'betere' wereld te krijgen. Of je het daar mee eens bent, dat is iets anders. Maar de VS is heilig overtuigt van zijn gelijk. Die oorlog was grootdeels ideologisch, dus niet om olie of wat dan ook.
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew
180 miljard is bij deze prijs van 55 dollar een tijd van 545 dagen olie van 6 miljoen vaten per dag. Dat als de VS de olie steelt, maar de VS betaald gewoon voor de olie dus dan schieten ze er nog niks mee op.
Dat eerste stukje van jouw had eigenlijk gewoon common knowledge moeten zijn, maar blijkbaar zijn er nog genoeg mensen die niet opletten en in al die propaganda geloven.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken