Nieuws
New York Times vierkant achter John Kerry
De Amerikaanse krant The New York Times heeft zich officieel achter de democratische presidentskandidaat John Kerry geschaard. In een lovend hoofdredactioneel commentaar onderbouwt de krant vandaag waarom Kerry de nieuwe leider van de VS moet worden. Dat The New York Times John Kerry steunt is geen verrassing, aangezien de krant vooral gelezen wordt in het democratische New York.
Het dagblad wijst er overigens op dat de steun voor Kerry vooral berust op de afkeuring van het beleid van Bush. Een tweede ambstermijn zou volgens de krant dan ook catastrofaal zijn: "Terugkijkend op de afgelopen vier jaar breekt ons hart bijna, zowel door de onnodig verloren levens als door de achteloos verspilde mogelijkheden. Telkens opnieuw nodigde de geschiedenis George Bush uit een heroïsche rol te spelen en telkens weer koos hij de verkeerde koers."
Klippend door je schuur, dorp of plantsoen.
last.fm
Of heb je niet gezien wat er de afgelopen 4 jaar allemaal gebeurd is in Amerika en door Amerika? foto
Bush / Kerry, het is mij om het even.
Die Kerry doet mij trouwens denken aan zo een ding dat op de kerk staat. Ohja die haan die met alle winden mee waait.
BY T3H J4P4N3S3!!11!!!1
Objectiviteit bestaan niet.
(alhoewel ze qua keus natuurlijk volledig gelijk hebben! foto )
Kerry zegt ook gewoon terrosisten te willen aanpakken, alleen niet op de manier (en niet werkende) van Bush. Hij wilt een stevige coalitie bouwen. Bush die gaat als een malle hillbilly maar landen invaden zonder even na te denken. Landen die niet eens massavernietigingswapens hebben.
Hopelijk volgt Washington Post de New York Times in haar standpunt.
Tegenwoordig kun je niet meer spreken van objectiviteit in USA na de (Republikeinse) wetswijziging dat er meer TV en radio stations in bezit van 1 partij mogen zijn.
Rara wat krijgen ze daarvoor terug...
En ze hebben gelijk. Bush heeft er een puinhoop van gemaakt & dit moet afgestrafd worden. Het kan niet slechter zijn.
- Oriana Fallaci 1929-2006
Veel terroristen vechten in ogen voor een goede zaak: Hun vrijheid!
Vele acties zijn te veroordelem, maar onderdrukking heeft altijd terrorisme tot gevolg. IPV een bestrijder is Bush de motor van het terrorisme geworden... Hoe meer macht Amerika zal hebben... hoe meer terrorisme er zal ontstaan. Je moet maar wat overhebben voor je macht en je geld...
Daarnaast zijn er nog maar weinig kranten wat dat betreft objectief in de US. Ook in NL zet ik wel eens vraagtekens bij die objectiviteit van kranten. Zo zijn de meeste kranten toch wel redelijk links en dat merk je ook in welke artikelen hoe zijn geschreven. Ook een selectie maken van welk nieuws je die dag groot op de voorpagina gaat zetten en welk nieuws je zoveel mogelijk wegmoffelt in een klein artikel (of helemaal niet plaats) is een vorm van lezers-beinvloeding! foto
Conclusie: Veel Amerikanen zijn zeer kortzichtig, sensatiegeil en hebben gewoonweg weinig verstand.
Snap ook niet dat het nek aan nek kan gaan in die campange foto
In een wereld waar iedereen een gezond verstand zou hebben en niet zo egoïstisch zou zijn, zou Bush 0 komma 0 stemmen krijgen...
Enfin; wie zegt dat deze krant NIET-objectief is ??
Misschien is Bush wel objectief gezien een RAMP
Off-topic: ik zag een vrouw met een spandoek met daarop een zwart driehoekje: "The only Bush I trust is my own"
Slimme vrouw.
- Oriana Fallaci 1929-2006
NY Times is de derde krant qua oplage van de VS en een van de meest gewaardeerde.
http://www.uncp.edu/home/(...)rgestNewspapers.html
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken