Nieuws
'Democraten willen bijbel verbieden'
De Republikeinen hebben een nieuw wapen in de strijd gegooid om George Bush de presidentsverkiezingen van 2 november te laten winnen. Ze hebben in de staten Arkansas en West-Virginia, beide behorend tot de zogenoemde 'Bible Belt', pamfletten verspreid waarin staat dat de Democraten van plan zijn om de Bijbel te verbieden in de Verenigde Staten.
Een woordvoerdster van het Republikeinse Nationale Comité bevestigde zaterdag tegenover de krant The New York Times dat de verkiezingsfolders inderdaad van haar partij kwamen. "Ze hebben tot doel religieuze kiesgerechtigden te motiveren om (opnieuw) voor George Bush, een herboren christen, te stemmen", aldus Christine Iverson.
Maar niet zo listig als die democraten met hun leugens foto
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Man, man, man... foto
Prachtig om te zien hoe de Bush machinerie het Kerry kamp fileert, meesterlijk gewoon.
Van welke sektes en geheime genootschappen was bush ook al weer allemaal lid?
Bush mag zich niet identificeren met ook maar iets wat met God te maken heeft!!
Ik krijg persoonlijk de schijt van religie, het verschil wat religie tussen de mensen veroorzaakt, de ruzie/oorlog die religie veroorzaakt en gewoon het feit dat dingen als de Bijbel en de Koran honderden/duizenden jaren geschreven zijn, en ons in feite dus gewoon aan laat passen aan de leefwijze van mensen van tig jaren terug.
Ik foto op religie.
niet alleen deze reacties, maar elke nieuwsbericht
Maar daarom zou Bush vast wel winnen.
Ik was lid van greenpeace maar... let's burn the bush!.
Ik dacht dat ik de enige was die niets had gelezen over het verbieden van de Bijbel door de democraten..
Typisch Amerikaans Don't read the Bible use it.
Verder ga ik niet in op wat jij hebt met een religie. foto
Er is helemaal niets mis met de Bijbel, er is alleen iets mis met de bijbel (of welk ander geloofsboek) letterlijk nemen.
sorrie, maar ze gezzen alletwee "stem op mij, want de ander is slechter".
sorrie, maar als je zieltjes moet winnen door de ander zwart te maken, ben je fundamenteel fout bezig.
om de vergelijking maar even door te trekken : mensen vonden paars niet goed, maar nu zitten we met de balkenbende en een stelletje overeiverige brokkenmakers.
alsof we nu opeens gekozen hebben voor wat beters. echt niet....
Welke soepkip verwijdert mijn bericht?
En zo kan ik nog wel uren doorgaan over minpuntjes (of beter gezegd, grote mispunten) over bijvoorbeeld de bijbel en de koran.
Maar goed, uit ervaring weet ik dat argumenteren met gelovigen hetzelfde is als lullen tegen een muur. Want alles komt neer op het feit dat er tóch op een of andere manier 'iets' is, ook al kan het niet aangetoond worden of wat dan ook.
Mn aars...
En dan niet tegen mensen die geloven
Republicans Admit Mailing Campaign Literature Saying Liberals Will Ban the Bible
The New York Times has the story:
he Republican Party acknowledged yesterday sending mass mailings to residents of two states warning that "liberals" seek to ban the Bible. It said the mailings were part of its effort to mobilize religious voters for President Bush.
The mailings include images of the Bible labeled "banned" and of a gay marriage proposal labeled "allowed." A mailing to Arkansas residents warns: "This will be Arkansas if you don't vote." A similar mailing was sent to West Virginians.
A liberal religious group, the Interfaith Alliance, circulated a copy of the Arkansas mailing to reporters yesterday to publicize it. "What they are doing is despicable,'' said Don Parker, a spokesman for the alliance. "They are playing on people's fears and emotions."
In an e-mail message, Christine Iverson, a spokeswoman for the Republican National Committee, confirmed that the party had sent the mailings.
...
Mr. Parker, of the Interfaith Alliance, said, "I think it is laughable to think that someone could be arrested for reading out loud from the Bible.''
But Richard Land, president of the Ethics and Religious Liberty Commission of the Southern Baptist Convention, argued, "We have the First Amendment in this country which should protect churches, but there is no question that this is where some people want to go, that reading from the Bible could be hate speech."
Still, Mr. Land questioned the assertion that Democrats might ban the whole Bible. "I wouldn't say it," he said. "I would think that is probably stretching it a bit far."
If this type of nonsense is spread to enough Americans--and if they believe it--we're going to have a serious problem. As if discourse in America weren't already rough enough, it's disappointing to see people attempting to entrench themselves behind a fortification of threats.
Politics should not be about one religion versus another; obviously religion is a part of politics and it always will be, but staging a presidential election as a war for Christianity is downright absurd and incredibly dangerous. I don't think these people realize that their actions will have nothing but negative effects upon religion and upon politics.
Maar goed, de USA bestaat voor 90% uit religieuze idioten en/of onwetende white-trash, dus grote kans dat Bush toch weer* zal gaan winnen.
* = hoewel hij vorige keer niet officieel heeft 'gewonnen'
Waar zijn uw waarden en normen o sterk en krachtig Amerika ?
Bush en Kerry hebben allebei maar 1 geloof; Skull & Bones
Die club wilde het op safe spelen...... dus dan maar 2 kandidaten voor de komende verkiezingen.
Een sinister idee.
http://www.cnn.com/2004/A(...)documents/index.html
Verder.... ik vind Bush een christen-extremist en ik vind alle geloofd-extremisten eigenlijk doodeng. Bush ook.
SPAM mag dus als het maar voor goed doel is. fotofotofoto
Ze zijn volslagen idioot geworden daar...
De VS is het enige westerse land welke haar bevolking op peil (jong) houd.
Dus ook een hoge vruchtbaarheid onder hoger opgeleiden, die het land zijn economische kracht geven.
Dit relatief hoge geboorte cijfer kan je niet los zien van de religieuze betrokkenheid van het land. Zo beschouwd is het christendom de redding van de VS.
ik denk eerder aan een herboren ezel foto
Gelukkig ben jij wel een modelchristen foto
Maak je god blij kerel foto
foto
God/jezus loopt echt niet met rijke stinkerds met een bommen en wereld dominatie fetish. De heer is nooit in de usa geweest, heidens stink land, laat ze maar lekker dromen
wat nog veel triester is, is dat zo een bizar dom land, de wereldmacht is, en de hele wereld meesleurt in zijn ellende foto
Geloof zorgt voor kracht en hoop. En vele mensen hebben dat nodig.
Maar laten we eens onze "subjectieve" media vergelijken met die van Amerika. Dan ben je blij met onze zogenaamde "subjectieve" media.
Het Bush kamp gebruikt gewoon totale leugens in pamfletjes om in hun paniek maar aan stemmen te komen. Het is net zoiets als dat de SGP nu met pamfletten zou rond gaan strooien waarin staat dat de VVD een moslimstaat van Nederland wil maken. Totale onzin die nergens op slaat dus. foto
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
En Nederland heult met die gasten, gatverdamme foto
de manier waarop ze campagne voeren daar is belachelijk en deze keer is het nog vele malen erger dan voorgaande verkiezingen. ipv de kiezers te overtuigen van je bedoelingen, wat je van plan bent te gaan doen aan bepaalde situaties...nee het zijn gewoon schoolplein taktieken. beetje met mod gooien en kinderachtige bezigheden. eerst doen dan denken is het motto hier lijkt het wel.
millioenen dollars door de plee aan nutteloze pamfletten vol met leugens en onderzoeken naar dingen uit het verleden van de kandidaat.
ik bedoel who the fuck cares wie van de twee in het verleden in het leger heeft gezeten of niet? wat boeit het wat ze in het verleden gedaan hebben? helemaal niks, tenzij het een enorme misdaad is. wat een respecterende runner for office niet gedaan zal hebben.
die dombo's moeten eens wat meer in de toekomst kijken en wat meer nadenken voor ze wat doen.
en met deze listige truc...de republikeinen zijn wederom erg diep gezakt hoor. er is geen een democraat die ik heb horen zeggen dat ze de bijbel zouden verbieden. het zijn gewoon kinderen die leugens en propaganda uitoefenen over elkaar.
"ik ben beter dan jij nerner" het eind resultaat waar ze om geven is om machtspositie te komen, ze geven geen fuck om de mensen.
William James (1842 - 1910)
Ik heb zelfs jaren mee mee MOETEN doen tegen m'n zin, het is dat ik nu ouder en verstandiger ben dat ik besloten heb een realist te zijn en geen aanhanger meer van een of ander stom sprookje, ofwel geloof.
gehost bij pcextreme, waar ik dus heel tevreden over ben
En zichzelf maar moreel superieur voelen...Nee wij weten hoe het moet, met aan de ene kant het zootje wat zich LPF noemt en vogelverschrikker Wilders, aan de andere kant Maoist Marijnissen, en daartussen in lulletje rozewater Bos, Harry Potter en lachebekje Zalm.
foto
Ahmadinejad, leader of Iran
Al heb je daar republikeinse rechters voor nodig.
Hoezo onpartijdig ?
Dat woord is veel Amerikanen vreemd.
Even als rechtvaardigheid.
Hetzelfde spelletje spelen ze hier.
Christelijkheid heeft niks met sociaal zijn of zo te maken.
En al helemaal niks met rechtvaardigheid.
Gelovigen zijn altijd al fout geweest.
Door hen zijn al veel misdaden tegen de menselijkheid begaan.
Maar dat zijn ze vergeten.
De orkanen Charlie, Francis en Ivan zijn ook tegen Bush foto
bron: http://img.photobucket.com/albums/v227/dreadheadkid/GODvsBUSH.gif
[/offtopic]
Die Bush-aanhangers doen er echt alles aan om Bush herkozen te laten worden.
Omdat de Republikeinen e-mails rondsturen met daarin de bewering dat de Democraten de bijbel willen verbieden zijn de laatsten niet geloofwaardig meer? Leg eens uit.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Ik ben realist, ik geloof alleen in dingen wanneer er concreet bewijs voor is.
1) de campagne is een vuile eens maar dat is over en weer.
2) de meeste zo niet alle feiten zijn waar en echt gebeurd over en weer.
Wie herinnert zich niet de commotie dat Kerry niets maar dan ook niets geeft om de krijgstroepen, dit gestaafd met het wederom feit dat Kerry onder andere tegen heeft gestemd voor een wet voor "body armour". Dat is een feit, dat Body Armour slecht een zinnetje was uit vele wel vraagbare wetten doet niet ter zake, het staat er en stond er.
Het uitvergrote hoor bij dat politieke spel wat beide spelen.
Dat Democraten (en er zijn er miljoenen) heeft gezegd dat de bijbel verboden moet worden zou ook best kunnen kloppen en daar ben ik van overtuigt, het zijn er miljoenen dus de wet van de grote getallen. Het hoeft er maar eentje te zijn geweest die het zei en het Bush kamp legt er een microscoop op om het uit te vergroten.
Het zijn dus waarheden en feiten van beide dat die waarheden zo worden misbruikt voor het gewin is dus meesterlijk.
Dat het Bush kamp met strateeg Karl Rove het het beste doet vind ik meesterlijk. Terwijl Kerry pocht over zijn Vietnam leggen de republikeinen hem op de pijnbank.
Zo hebben veel Republikeinen ook tegen de zogenaamde Local Law Enforcement Act gestemd die gehandicapten moet beschermen tegen criminelen. Kennelijk geven ze niets om die mensen.Nou, nee hoor, de Democraten hebben al genoeg aan wat Bush daadwerkelijk wil doen in zijn tweede termijn. Tenminste, ik heb nog nooit een Democraat horen zeggen/zien mailen dat "de Republikeinen" dit of dat willen doen omdat een debiel op freerepublic.com dat geschreeuwd heeft.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Dat de democraten de bijbel willen verbieden is simpelweg een totale leugen, ook als er enkele democraten te vinden zijn die dat inderdaad vinden. Dat is net zoiets als beweren dat republikeinen (of democraten) dieven zijn, omdat er ergens een dief te vinden is die republikeins stemt.
Een dergelijk argument dient dan ook niet gebruikt te worden. Als je op zo'n manier wilt winnen heb je blijkbaar geen argumenten die wel deugen en verdien je het niet om te winnen.
ik zou de eerste zijn om er een stapel van in de hens te steken
@ useroid: Proest.... wat 'use' jij eigenlijk? Ik zou het maar iets gaan minderen foto
Effe on topic: Het zou onzin zijn om te zeggen dat Kerry de nieuwe Messias is. Er is genoeg mis in zijn opvattingen om hem de titel incompetent te geven. Maar daar Sjors Dobbeljoe Boesj het gepresteerd heeft om het land zo enorm te verneuken dat er een sociaal en economisch catastrofe dreigt, lijkt het me dat Dsjon Kerrie toch de mindere incompetenteling is. (Moet hier voor de eerlijkheid natuurlijk wel bij vermelden dat we de laatste nog niet echt in actie hebben gezien, dus hij kan ons nog verassen. Helaas geldt dit niet voor onze Texan Amigo).
Om een toepasselijke quote te gebruiken van een legendarische film:
On-topic. Deze hele verkiezingen gaan natuurlijk helemaal nergens meer over. Het gaat totaal niet meer om verkiezingsprogramma's en beleid voor de komende 4 jaar. Het is alleen maar modder gooien en de ene is nog gekker dan de ander. Geeft toch een goed beeld van een groot deel van de amerikaanse bevolking: oppervlakkig, dom en dominerend
Natuurlijk is een groot deel van de amerikaanse bevolking oppervlakkig, dom en dominerend, maar dat wordt pas een relevante opmerking als het percentage significant hoger is dan in andere bevolkingen. Zo niet, dan is het simpelweg een xenofobe, kortzichtige opmerking.
P.S. het feit dat jij de mensen die je hebt ontmoet, intelligent en breed onderlegd vond, zegt niets objectiefs over deze mensen maar geeft meer aan hoe slim en breed onderlegd jijzelf bent.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken