Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

VN-resolutie veroordeelt Israël

Nolius

Nyrem en FEESTsdeel hadden ons via de nieuws-submit het volgende te melden:

De Veiligheidsraad van de VN heeft harde woorden gesproken tegen Israël. De raad nam met veertien stemmen voor een resolutie aan waarin Israël opgeroepen wordt om te stoppen met de vernietiging van Palestijnse huizen in de Gaza-strook. Alleen de Verenigde Staten onthielden zich van stemming.

Om een veto van de VS te voorkomen, werd de uiteindelijke tekst van de resolutie wat afgezwakt. Toch sprak de VS eerder al een veroordeling uit over het vernietigen van de Palestijnse huizen.

Secretaris-generaal Kofi Annan van de VN veroordeelde gisteren het Israëlische militair optreden in het zuiden van de Gazastrook scherp. Volgens de zegsman van Annan heeft de VN-topman Israël "herhaaldelijk gewaarschuwd" voor het doden en verwonden van onschuldige Palestijnen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

60 reacties

donderdag 20 mei 2004, 09:57 uur #1

TechXP

www.biteback.be

VS is echt zwak. Wanneer gaan ze nou eens een keer alles toch goedkeuren?
Ze zeggen wel dat ze het afkeuren maar laat het dan ook zien bij die stemming van de resolutie.

donderdag 20 mei 2004, 09:57 uur #2

COLAIUTA

Resolutie nr.... xxxx

Zonde van de tijd en het geld.

donderdag 20 mei 2004, 09:58 uur #3

l0pez

een VN resolutie zegt net zo veel als mijn post hier op het forum.

de VN wordt door niemand serieus genomen en is inmiddels een belachelijke instelling geworden met 0,0 invloed op de wereld.

donderdag 20 mei 2004, 09:58 uur #4

Gtr28

gtr28.geeko.nl

leuk al die acties van de VN.. ze zeiden vanochtend dat het perongeluk ging .. foto foto foto foto Noo.. maar ze moeten eens ingrijpen .. als Bush ballen had zou die hier ook gaan ingrijpen .. maar nee hoor foto

gtr28.geeko.nl .. daag je tegenstander uit voor je favo spelletjes .. registeer je snel op gtr28.geeko.nl .. :)

donderdag 20 mei 2004, 10:04 uur #5

l0pez

quote:
Op donderdag 20 mei 2004 09:58 schreef Gtr28 het volgende:
leuk al die acties van de VN.. ze zeiden vanochtend dat het perongeluk ging .. foto foto foto foto Noo.. maar ze moeten eens ingrijpen .. als Bush ballen had zou die hier ook gaan ingrijpen .. maar nee hoor foto

ingrijpen ????

met wat dan.

De enige manier om iets te doen voor de VN is stemmen.
En daar wordt iedereen idd heel erg bang van inmiddels.

donderdag 20 mei 2004, 10:07 uur #6

Appelboom

quote:
Op donderdag 20 mei 2004 09:57 schreef TechXP het volgende:
VS is echt zwak. Wanneer gaan ze nou eens een keer alles toch goedkeuren?
Ze zeggen wel dat ze het afkeuren maar laat het dan ook zien bij die stemming van de resolutie.

Het verbaast me eigenlijk een beetje dat ze niet meteen een veto hebben geplaatst en uberhaupt de boel veroordeelt hebben. Trendomslag ?

donderdag 20 mei 2004, 10:08 uur #7

GolemBB

Als de VN nou eens een keer die resoluties van ze NIET zou afzwakken om de VS hun veto niet te laten uitspreken.... DAAR schiet je iets mee op.

VN resoluties tegen Israël zijn er al zoveel, helpen geen donder.

Waarom zou je dan afzwakken? Als de VS continu veto's uitspreekt... DAAR heb je wat aan.

Ten eerste toon je dan dat je als VN ballen hebt en ten tweede toont de VS dan aan dat ze zichzelf isoleren in de internationale politiek....

Wanneer houdt consensus op en wint gezond verstand ??? foto

donderdag 20 mei 2004, 10:13 uur #8

STEREOTYPE

dus..

FOEI....
foto

altijd offtopic...

donderdag 20 mei 2004, 10:19 uur #9

d-faktor

quote:
Volgens de zegsman van Annan heeft de VN-topman Israël "herhaaldelijk gewaarschuwd" voor het doden en verwonden van onschuldige Palestijnen.

dus anan cq de vn heeft geen problemen met het doden en verwonden van schuldige palestijnen?

Now I know how Joan of Arc felt, as the flames rose to her Roman nose and her Discman started to melt.

donderdag 20 mei 2004, 10:20 uur #10

Appelboom

quote:
Op donderdag 20 mei 2004 10:19 schreef d-faktor het volgende:

[..]

dus anan cq de vn heeft geen problemen met het doden en verwonden van schuldige palestijnen?

nope, das beroepsrisico foto

donderdag 20 mei 2004, 10:21 uur #11

JohnDDD

Ik stem voor een oorlog tegen Israël

Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.

donderdag 20 mei 2004, 10:23 uur #12

Western-Bulldog

Veroordeling best, maar wanneer veroordeelt de VN nou eens 'herhaaldelijk' het doden en verwonden van onschuldige Israelische burgers? Wanneer horen we nou eens een veroordeling van Anan over het doden en verwonden door de militante groeperingen van onschuldige Palestijnen die vrede willen met Israel om zo een betere toekomst van hun kinderen op te bouwen? Wanneer komt de VN nu eens met een oplossing om de militante groeperingen onschadelijk te maken?
Dan is er geen muur meer nodig, worden er geen huizen meer gesloopt, geen wapens meer gesmokkeld, mensen meer opgeblazen en geen kinderen aan beide kanten vermoord.
Wie weet is er dan op korte termijn zelfs ruimte voor een Palestijnse Staat, als de Arabische wereld dat ooit toe zal staan tenminste.

donderdag 20 mei 2004, 10:28 uur #13

ErnstM

Eindelijk ziet iedereen in dat het vernietigen van huizen, het doden van onschuldige burgers een misdaad is die veroordeeld moet worden. Eindelijk ziet de VN dit ook in. Het werd wel eens tijd.

Hopelijk gaat de VN nu ook eens goed kijken wie nou wat doet en wie er nou eigenlijk de fout in gaat.

Natuurlijk is het niet eerlijk als onschuldige burgers hun huis kwijt raken, zelfs al loopt er een smokkeltunnel onderdoor. Natuurlijk is het vreselijk als onschuldige burgers omkomen als zij (als menselijk schild) omkomen als Israelische soldaten terug schieten op Palestijnen die op hun schieten met door de tunnels gesmokkelde wapens.

Het is al helemaal niet eerlijk als onschuldige burgers omkomen als zij gewoon in een auto onderweg zijn naar hun huis. En het is ook vreselijk als deze onschuldige burgers in een hinderlaag terecht komen en worden doorzeeft door kogels.

Nou ja, het hangt er vanaf natuurlijk. Als een joodse kolonist in de gazastrook in een normale personenenwagen rijdt, dan heeft hij het verdient. Als het zijn vrouw is met 4 kinderen, dan is het hun eigen schuld. Of als het onschuldige burgers zijn die in Tel Aviv (toch duidelijk een stad die niet in bezet gebied ligt) die worden opgeblazen in een bus, dan is terecht en wordt het niet veroordeeld door de VN.

Maar als iemand iets probeerd te doen tegen het smokkelen van wapens, dan is het niet terecht dat hier tegen opgetreden wordt. Sterker nog, dit moet juist aangemoedigd worden, althans dat is wat ik uit de eerste reacties proef.

Mijn enige boodschap aan iedereen die ongenuanceerde opmerkingen maakt voor of tegen de Palestijnen, voor of tegen de Israeliers, DENK eerst een na over het totaal plaatje. Waar twee vechten hebben er twee schuld. Ga niet direct wijzen met je vinger naar een underdog, want dit is de enige situtatie waar deze zich in staande weet te houden. Waarom zouden extremistische groepen anders zo tegen vrede zijn en alle plannen die er zijn proberen te ondermijnen?

donderdag 20 mei 2004, 10:29 uur #14

blieb

quote:
Op donderdag 20 mei 2004 10:21 schreef JohnDDD het volgende:
Ik stem voor een oorlog tegen Israël

Waarom heeft de VN wel jarenlang in het niemandsland op Cyprus gezeten, tussen het turkse en griekse deel? En waarom wordt er niet een soortgelijke bufferzone ingesteld bij Israel? Ik begrijp het met-twee-maten-meten niet zo goed.

donderdag 20 mei 2004, 10:29 uur #15

londonertje

okay de rede dat de VS een veto uitspreekt of niets doet is omdat er zo'n grote groep Joodse lobbyisten zijn daaro, ook de VS verdient goud aan Israel met het verkopen van wapens en dergelijke.

ten 2de het is een verkiezings jaar in de VS en er wonen daar heel veel mensen die voor Israel zijn dus ja dan zit je ook meteen in een situatie (Bush wil stemmen houden). foto

ach ja Israel en Bush zijn de grootste oorzaken van oorlogen tegenwoordig, hoe lang geleden was het dat we es NIETS hoorden over Israel , tis altijd wat met hun, van mijn part mogen ze er een glasplaat van maken van dat rot land.

donderdag 20 mei 2004, 10:31 uur #16

Western-Bulldog

quote:
Op donderdag 20 mei 2004 10:08 schreef GolemBB het volgende:
VN resoluties tegen Israël zijn er al zoveel, helpen geen donder.

Wanneer houdt consensus op en wint gezond verstand ??? foto

Jij bedoelt dus eigenlijk wanneer gaan ze nou eindelijk eens de kern van het probleem aanpakken, het onschadelijk maken van de militante groeperingen die gesteund door de Politieke Islam iedere Westerse invloed van het Arabische continent af wil blazen, of het nou joden zijn of Friezen, maakt ze flikker uit, als ze maar van dat eiland af zijn, dood of levend.

donderdag 20 mei 2004, 10:45 uur #17

PSyCHOBOy

Kofi Annan laat van zich horen.
foto

(vriendjes politiek VS en ISreal moeten toch eens ff kappen DAMMNIT!! ) foto

donderdag 20 mei 2004, 10:49 uur #18

velpzuid.nl

cHACk aka kL0j00h

Ja, de VS moet nodig wat zeggen. foto

Als je gaat luisteren naar geruchten, luister je naar vervaagde feiten.
# www.velpzuid.nl
# Fotoboek
# Forum (velpzuid.nl)

donderdag 20 mei 2004, 10:49 uur #19

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

JA JA Beste mensen!

Volgens mij hebben we hier een PRIMEUR! Klopt het niet dat dit de eerste keer is dat de VS NIET hun veto gebruikten om Israel buiten schot te houden?

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

donderdag 20 mei 2004, 10:50 uur #20

PSyCHOBOy

quote:
Op donderdag 20 mei 2004 10:49 schreef Shakkara het volgende:
JA JA Beste mensen!

Volgens mij hebben we hier een PRIMEUR! Klopt het niet dat dit de eerste keer is dat de VS NIET hun veto gebruikten om Israel buiten schot te houden?

Laten we een champagne opentrekken foto

donderdag 20 mei 2004, 10:52 uur #21

PSyCHOBOy

Een VS-Israel/vriendjespolitiek BASH Topic foto

donderdag 20 mei 2004, 10:52 uur #22

Western-Bulldog

quote:
Op donderdag 20 mei 2004 10:29 schreef londonertje het volgende:
okay de rede dat de VS een veto uitspreekt of niets doet is omdat er zo'n grote groep Joodse lobbyisten zijn daaro, ook de VS verdient goud aan Israel met het verkopen van wapens en dergelijke.

ten 2de het is een verkiezings jaar in de VS en er wonen daar heel veel mensen die voor Israel zijn dus ja dan zit je ook meteen in een situatie (Bush wil stemmen houden). foto

ach ja Israel en Bush zijn de grootste oorzaken van oorlogen tegenwoordig, hoe lang geleden was het dat we es NIETS hoorden over Israel , tis altijd wat met hun, van mijn part mogen ze er een glasplaat van maken van dat rot land.

Hou nou eens een keer op met dat domme gezeur. Zodra ergens een Joodse typiste op een Departement zit, betekent dat volgens mensen als jij gelijk dat dat hele Departement in het Joodse Wereldcomplot deelneemt: intergratie heet dat; en ja, jammergenoeg voor jou hebben joden stemrecht, maar dat heeft de veel grotere groep Islamitieten ook.

Met die laatste opmerking overtref je zelfs de domheid zelve, want het zou volgens jou dus ook de schuld van de politie zijn dat de dief steelt. Waanzin.

donderdag 20 mei 2004, 10:52 uur #23

anoniem_141120181032

quote:
Op donderdag 20 mei 2004 10:08 schreef GolemBB het volgende:
Als de VN nou eens een keer die resoluties van ze NIET zou afzwakken om de VS hun veto niet te laten uitspreken.... DAAR schiet je iets mee op.

VN resoluties tegen Israël zijn er al zoveel, helpen geen donder.

Waarom zou je dan afzwakken? Als de VS continu veto's uitspreekt... DAAR heb je wat aan.

Ten eerste toon je dan dat je als VN ballen hebt en ten tweede toont de VS dan aan dat ze zichzelf isoleren in de internationale politiek....

Wanneer houdt consensus op en wint gezond verstand ??? foto

Er zijn niet zoveel Veto's tegen Israel alleen dat is het probleem, veel veto's zijn gericht op alle partijen in dit conflict. Als de andere partijen zich al niet houden aan deze veto's waarom moet Israel dit dan wel?

donderdag 20 mei 2004, 11:01 uur #24

aa_koch

Of het vernietigen van Palestijnse huizen in de bufferzone goed of slecht is, laat ik in het midden. Maar ik vraag me wel af waarom de VN wel met resoluties komt om de Israeli's te veroordelen wanneer zij die 'zielige' Palestijnen aanpakken (zoals die terroristenleider (Yassin?) die met rolstoel en al werd afgeschoten), maar als er weer een Palestijnse zelfmoordaanslag plaatsvindt die het leven eist van vele onschuldige Israelische burgers, dan valt daar schijnbaar niemand over. Dan wordt er enkel gezegd dat het betreurenswaardig en/of onbegrijpelijk is dat zulke dingen gebeuren, en gaan ze weer vrolijk verder met vergaderen alsof er niets aan de hand is. Ik dacht dat de VN objectief moest zijn, maar volgens mij zijn ze er vooral om medelijden op te wekken voor de zwakkere partij(en) in dit soort conflicten.

Mir sind die Optimisten lieber; ein Mensch, der alles halb so schlimm und doppelt so gut findet.

donderdag 20 mei 2004, 11:13 uur #25

BICboy

Bicboy

quote:
Op donderdag 20 mei 2004 11:01 schreef aa_koch het volgende:
Of het vernietigen van Palestijnse huizen in de bufferzone goed of slecht is, laat ik in het midden. Maar ik vraag me wel af waarom de VN wel met resoluties komt om de Israeli's te veroordelen wanneer zij die 'zielige' Palestijnen aanpakken (zoals die terroristenleider (Yassin?) die met rolstoel en al werd afgeschoten), maar als er weer een Palestijnse zelfmoordaanslag plaatsvindt die het leven eist van vele onschuldige Israelische burgers, dan valt daar schijnbaar niemand over. Dan wordt er enkel gezegd dat het betreurenswaardig en/of onbegrijpelijk is dat zulke dingen gebeuren, en gaan ze weer vrolijk verder met vergaderen alsof er niets aan de hand is. Ik dacht dat de VN objectief moest zijn, maar volgens mij zijn ze er vooral om medelijden op te wekken voor de zwakkere partij(en) in dit soort conflicten.

Jij bent echt stom, en vast joods waarom vergelijk je israel met de palestijnen. Israel heeft wapens! palestijnen niets! ze worden jaren onderdrukt, en vermoord, hun huizen gesloopt, bezet, mishandeld, wat valt er nog te doen dan zelfmoord! Ik keur dat goed! foto

wat?

donderdag 20 mei 2004, 11:17 uur #26

aaelnOrtv

quote:
Mijn enige boodschap aan iedereen die ongenuanceerde opmerkingen maakt voor of tegen de Palestijnen, voor of tegen de Israeliers, DENK eerst een na over het totaal plaatje. Waar twee vechten hebben er twee schuld. Ga niet direct wijzen met je vinger naar een underdog, want dit is de enige situtatie waar deze zich in staande weet te houden. Waarom zouden extremistische groepen anders zo tegen vrede zijn en alle plannen die er zijn proberen te ondermijnen?

Zo, ik heb even nagedacht over het plaatje.
Zolang er geen palestijnse staat is kan die ook niet veroordeeld worden.
De israelische militairen staan onder duidelijk commando van de staat Israël.
Een terechte veroordeling.

donderdag 20 mei 2004, 11:21 uur #27

yblokdijk

quote:
Op donderdag 20 mei 2004 11:13 schreef BICboy het volgende:

[..]

Jij bent echt stom, en vast joods waarom vergelijk je israel met de palestijnen. Israel heeft wapens! palestijnen niets! ze worden jaren onderdrukt, en vermoord, hun huizen gesloopt, bezet, mishandeld, wat valt er nog te doen dan zelfmoord! Ik keur dat goed! foto

ja opblazen die mensen die gewoon naar hun werk of school gaan, het zijn namelijk israeliers en het leger van israel schiet op terroristenleiders dus het is idd geheel rechtvaardig dat ze normale israeliers opblazen. jij komt er wel bicboy! foto

donderdag 20 mei 2004, 11:33 uur #28

Brendan

Like a fenix..

quote:
Op donderdag 20 mei 2004 11:13 schreef BICboy het volgende:

[..]

Jij bent echt stom, en vast joods waarom vergelijk je israel met de palestijnen. Israel heeft wapens! palestijnen niets! ze worden jaren onderdrukt, en vermoord, hun huizen gesloopt, bezet, mishandeld, wat valt er nog te doen dan zelfmoord! Ik keur dat goed! foto

Gelukkig is niet iedereen zo dom als jij.

donderdag 20 mei 2004, 11:34 uur #29

Chadi

Net of Israel wakker ligt van de zoveelste resolutie. Israel moet internationaal geboycot worden en dat hebben gelukkig steeds meer mensen door.

donderdag 20 mei 2004, 11:37 uur #30

Western-Bulldog

quote:
Op donderdag 20 mei 2004 11:34 schreef Chadi het volgende:
Net of Israel wakker ligt van de zoveelste resolutie. Israel moet internationaal geboycot worden en dat hebben gelukkig steeds meer mensen door.

En hoe zit het dan met de landen die in woord en daad de militante groeperingen steunen?

donderdag 20 mei 2004, 11:41 uur #31

Brendan

Like a fenix..

quote:
Op donderdag 20 mei 2004 11:37 schreef Western-Bulldog het volgende:

[..]

En hoe zit het dan met de landen die in woord en daad de militante groeperingen steunen?

Tja helaas zijn mensen nogal selectief. Het is pure Israel-haat wat bij sommige mensen naar boven komt. Ze zien niet in dat een conflict van 2 kanten komt en dat de Palestijnen ook niet bepaald lievertjes zijn. Hopelijk doen ze ooit die oogkleppen af en stemmen ze de volgende keer niet meer op GL of SP. foto

/Edit: typo's

donderdag 20 mei 2004, 12:34 uur #32

paddy

quote:
Op donderdag 20 mei 2004 10:28 schreef ErnstM het volgende:
Eindelijk ziet iedereen in dat het vernietigen van huizen, het doden van onschuldige burgers een misdaad is die veroordeeld moet worden. Eindelijk ziet de VN dit ook in. Het werd wel eens tijd.

Hopelijk gaat de VN nu ook eens goed kijken wie nou wat doet en wie er nou eigenlijk de fout in gaat.

Natuurlijk is het niet eerlijk als onschuldige burgers hun huis kwijt raken, zelfs al loopt er een smokkeltunnel onderdoor. Natuurlijk is het vreselijk als onschuldige burgers omkomen als zij (als menselijk schild) omkomen als Israelische soldaten terug schieten op Palestijnen die op hun schieten met door de tunnels gesmokkelde wapens.

Het is al helemaal niet eerlijk als onschuldige burgers omkomen als zij gewoon in een auto onderweg zijn naar hun huis. En het is ook vreselijk als deze onschuldige burgers in een hinderlaag terecht komen en worden doorzeeft door kogels.

Nou ja, het hangt er vanaf natuurlijk. Als een joodse kolonist in de gazastrook in een normale personenenwagen rijdt, dan heeft hij het verdient. Als het zijn vrouw is met 4 kinderen, dan is het hun eigen schuld. Of als het onschuldige burgers zijn die in Tel Aviv (toch duidelijk een stad die niet in bezet gebied ligt) die worden opgeblazen in een bus, dan is terecht en wordt het niet veroordeeld door de VN.

Maar als iemand iets probeerd te doen tegen het smokkelen van wapens, dan is het niet terecht dat hier tegen opgetreden wordt. Sterker nog, dit moet juist aangemoedigd worden, althans dat is wat ik uit de eerste reacties proef.

Mijn enige boodschap aan iedereen die ongenuanceerde opmerkingen maakt voor of tegen de Palestijnen, voor of tegen de Israeliers, DENK eerst een na over het totaal plaatje. Waar twee vechten hebben er twee schuld. Ga niet direct wijzen met je vinger naar een underdog, want dit is de enige situtatie waar deze zich in staande weet te houden. Waarom zouden extremistische groepen anders zo tegen vrede zijn en alle plannen die er zijn proberen te ondermijnen?

Helemaal mee eens . Een Nederlander heeft niet altijd gelijk omdat hij Nederlander is. En dit geld voor elk ras ,en elk geloof . foto

I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!

donderdag 20 mei 2004, 12:43 uur #33

paddy

quote:
Op donderdag 20 mei 2004 11:17 schreef aaelnOrtv het volgende:

[..]

Zo, ik heb even nagedacht over het plaatje.
Zolang er geen palestijnse staat is kan die ook niet veroordeeld worden.
De israelische militairen staan onder duidelijk commando van de staat Israël.
Een terechte veroordeling.

Dus als je een palestijn bent mag je moorden , bommetjs leggen enz?ja hoor, geweldig ik ga mij zelf een padier noemen en mag dus alles doen wat ik wil . En mag dan volgens jou niet gestraft worden. Ja Israel(leiding) moet gestraft worden,maar de palestijnen(leiding ) net zo hard. Neem een voorbeeld aan die voetbalclub , en ga als burger eens met elkaar praten, zonder het over politiek of oorlog te hebben....

I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!

donderdag 20 mei 2004, 12:49 uur #34

ffreageren

En ondertussen gaat het Israelische leger wederom gewoon door met invallen as usual.

Ze hebben schijt aan de hele wereld. Het wordt echt tijd voor een VN macht ide daar langs de grenzen gaat patrouileren om zodoende een afkoelings periode te bewerkstelligen. Oh nee, dat wil Israel niet want die willen überhaupt geen vrede, maar alleen meer land foto

donderdag 20 mei 2004, 12:49 uur #35

Tha_Leonardo

kan ik je zo terug bellen?

het is intussen tijd dat het veto van de VS niet meer mee telt.

- 513 -

donderdag 20 mei 2004, 12:54 uur #36

ffreageren

quote:
Dus als je een palestijn bent mag je moorden , bommetjs leggen enz?ja hoor, geweldig ik ga mij zelf een padier noemen en mag dus alles doen wat ik wil . En mag dan volgens jou niet gestraft worden. Ja Israel(leiding) moet gestraft worden,maar de palestijnen(leiding ) net zo hard. Neem een voorbeeld aan die voetbalclub , en ga als burger eens met elkaar praten, zonder het over politiek of oorlog te hebben....

Dat zegt niemand! Als Israel in den beginne nou eens naar de wereld had geluisterd en die bezetting van land buiten de groen lijn zo'n 30-40 jaar geleden opgeven zou hebben, zouden we het hier nu niet meer over hoeven hebben denk ik.

Tijd dat alle nederzettingen eens plat gaan en er een VN leger op de groene lijn gaat waken voor meer rust richting de toekomst. Eerlijker zou zijn als Isreal eens flink aangepakt zou wordenconform Irak vanwege het schenden van alle VN resoluties tot nu toe. Dat zou pas eens eerlijk zijn!

donderdag 20 mei 2004, 13:07 uur #37

GolemBB

Shit hee.. Western Bulldog ... Zou je es een keer inhoudelijk op het artikel willen reageren ??? dat gezwets van jou daar komt Koenders niet eens aan!!!

Ow en iemand woorden in de mond leggen is ook een kunst. Waar je het vandaan haalt....

volgens mij ben je gefrustreerd .. foto

donderdag 20 mei 2004, 13:13 uur #38

stfufool

quote:
Op donderdag 20 mei 2004 09:58 schreef l0pez het volgende:
een VN resolutie zegt net zo veel als mijn post hier op het forum.

de VN wordt door niemand serieus genomen en is inmiddels een belachelijke instelling geworden met 0,0 invloed op de wereld.

haha kid, go back to school...

donderdag 20 mei 2004, 13:22 uur #39

erikh

Is leuk hoor zo'n resolutie maar wat gebeurt er nou concreet, geen ene flikker volgens mij. Ze geven hiermee aan dat ze het niet eens zijn met israel maar vervolgens wordt er helemaal niks gedaan. Lekker nuttig zeg

donderdag 20 mei 2004, 13:46 uur #40

Boomstam

Bart de Tiggelen

quote:
Op donderdag 20 mei 2004 10:49 schreef Shakkara het volgende:
JA JA Beste mensen!

Volgens mij hebben we hier een PRIMEUR! Klopt het niet dat dit de eerste keer is dat de VS NIET hun veto gebruikten om Israel buiten schot te houden?

Die VN-resolutie was al afgezwakt om te voorkomen dat de VS hun veto zou gebruiken. Ik meen dat gelezen te hebben op teletekst.

donderdag 20 mei 2004, 14:06 uur #41

Broo

It's the truth...

De VS heeft wel degelijk kritiek geuit op het verwoesten van die huizen. Milde kritiek, weliswaar, maar toch.

Maar de VS steunt Israel niet door de Joodse lobby in het land. Isreal heeft een sterk leger en vormt daarmee een stabiele basis in het roerige midden-oosten. Wie weet wat er zou gebeuren als die basis wegvalt? Dan breekt daar de pleuris uit! En wat als ze daar kernwapens hebben? Die zouden dan wel eens in de verkeerde handen kunnen vallen.

Ik denk dat er hele nare dingen kunnen gebeuren waar we nu nog geen weet van hebben als Israel ooit zou wegvallen. En ik denk dat ze dat in Amerika al lang weten.

donderdag 20 mei 2004, 15:00 uur #42

BaajGuardian

De echte BG, die tof is.

de VN zijn een stel ZWAKKELINGEN , MIETJES!!!!

kindertjes om de ronde tafel...

ze durfen te veroodelen maaar niet in te grijpen want ze SCHEITEN IN HUN BROEK voor amerika....

STELLETJE WATJES!!!

Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.

donderdag 20 mei 2004, 15:28 uur #43

National-Sniper

En waneer wordt het moslimterrorisme nou eens een keer veroordeelt?
Wanneer komt er een resolutie die Arafat verplicht de terroristen aan te pakken?
Wanneer komt er een resolutie die het oproepen tot terroristische aanslagen veroordeelt?

Die huizen werden gebruikt voor wapensmokkel, het is dus terecht dat ze gesloopt worden.

quote:
Volgens de zegsman van Annan heeft de VN-topman Israël "herhaaldelijk gewaarschuwd" voor het doden en verwonden van onschuldige Palestijnen.

Heeft er niets mee te maken, ze vernielen alleen huizen.

Doden en verwonden van burgers wordt zoveel mogelijk voorkomen, bij gevechten in stedelijke gebieden is zoiets helaas niet te voorkomen.

Dat de terroristen zich laf schuil houden onder burgers kan de IDF ook niets aan doen.

Laat de terroristen maar naar de woestijn komen en het daar uitvechten met de IDF, maar nee dat durven ze niet.....

En dan kunnen ze ook geen dode burgers laten zien voor propaganda.

Dode burgers zijn in het voordeel van de Palestijnen, kunnen ze die weer op TV laten zien van "Kijk eens hoe zielig we zijn".

Zielig my ass, ze hebben ook al rotzooi veroorzaakt in Jordanié (met zwarte september als gevolg) en in Libanon kregen ze ook mot met de lokale bevolking. Ze zijn in feite ook schuldig aan de Libanese burgeroorlog die begon met gevechten tussen Libanese christelijke milities en de PLO.

Ik zie ze er ook wel voor aan om hun eigen mensen neer te schieten voor propaganda.
Christelijke Palestijnen zijn weggepest door HAMAS en co., hun kerken volgekalkt met Islamitische leuzen en worden gebruikt door terroristen die er in schuilen.
Gematigde Palestijnen worden onderdrukt door Al Fatah en HAMAS. Als oppositieleiders vergaderen komt Al Aqsa (welke onderdeel is van de Palestinse autoriteit) langs om ze met kogels te waarschuwen dat Arafat met niemand de macht deelt.
Als je openlijk zegt dat aanslagen fout zijn en dat Joden ook gewoon mensen zijn dan wordt je uit de weg geruimd door HAMAS of Fatah, en dan kunnen ze daarna je lichaam op TV laten zien en Israël de schuld geven.

Dat dode jongetje kwam ze ook heel goed uit, ze gaven Israël de schuld (goh wat een verrassing, als het een Palestijnse kogel was zouden ze dat natuurlijk gelijk toegeven he? foto) maar achteraf bleek dat het een Palestijnse kogel was die afketste op het pantser van een gepantserde jeep.
Als je de beelden ziet dan zie je ook duidelijk dat de soldaten in die jeep dat jongetje niet hadden kunnen raken. En er is ook geen reden waarom ze dat zouden doen.
De commandant van de jeep bood de ouders van het jongetje nog aan om een IDF ambulance op te roepen omdat die er veel sneller kon zijn.
Maar nee ze wilden geen ongelovige Jodenambulance die lager is als varkens, maar een Palestijnse ambulance. Toen die er was was het jongetje al dood, misschien dat hij met die die IDF ambulance evengoed was overleden, maar toch...
Ach wat maakt het die mensen uit? Hun zoontje is nu een martelaar en als je kind een martelaar is dan ben je daar helemaal de man. foto

Welke idioot stuurt zijn kind nou met een zelfmoordbom op pad voor 10.000 dollar? Zulke ouders moeten ze direct afschieten, ze verkopen hun kinderen. foto
Je hoort van je kinderen te houden, niet ze de dood in te jagen.

Er kan pas vrede zijn als Palestijnen meer van hun kinderen gaan houden dan dat ze Joden haten (en die Jodenhaat is 10 keer erger als de Jodenhaat van de Nazi's).
"Dood aan de Joden" roepen die Palestijnen, Israëlis hebben nooit "Dood aan de Palestijnen" geroepen, die bevechten alleen de terroristen.
Voor de Palestijnen (althans de fanatieken) is elke Jood een doelwit, gewoon omdat ie Joods is en belasting betaald. De enige goeie Jood in hun ogen is een dode Jood.

We moeten ook niet vergeten dat Israël een vrije westerse democratie is (net als NL) die dezelfde vijand bestrijd als de andere westerse landen, namelijk fundamentalistische moslimterroristen. Dezelfde soort als dat zelfmoordaanslagen in Israël doet hebben de aanslagen van 11 sept en de aanslagen op de treinstations in Spanje veroorzaakt.
Diezelfde extremisten willen het westen Islamitiseren (en dus bezetten), ze willen ons onderdrukken onder de Islam.
Israël staat in de oorlog tegen het terrorisme aan onze kant.

Ben je voor NL dan ben je ook voor onze bondgenoten, dus alle andere westerse landen, we zijn namelijk een en dezelfde partij. We staan aan dezelfde kant. Je bent voor het hele westen of tegen het hele westen.
En als je tegen het westen bent dan ben je een verrader en ga je maar in Iran of zo wonen.

Als je voor de Palestijnen bent dan ben je ook voor hun bondgenoten, Syrië, Iran, Al Qaeda, Sudan, Libië en al die andere fanatieke moslims en Arabische dictators. En dan ben je dus een landverrader, omdat die ook onze vijand zijn.

"The western world, love it or leave it"
"Mess with the west, die like the rest"
"This day we fight! By all that you hold dear on this good earth, I bid you, stand, men of the West!""

donderdag 20 mei 2004, 16:16 uur #44

paddy

quote:
Op donderdag 20 mei 2004 12:54 schreef ffreageren het volgende:

[..]

Dat zegt niemand! Als Israel in den beginne nou eens naar de wereld had geluisterd en die bezetting van land buiten de groen lijn zo'n 30-40 jaar geleden opgeven zou hebben, zouden we het hier nu niet meer over hoeven hebben denk ik.

Tijd dat alle nederzettingen eens plat gaan en er een VN leger op de groene lijn gaat waken voor meer rust richting de toekomst. Eerlijker zou zijn als Isreal eens flink aangepakt zou wordenconform Irak vanwege het schenden van alle VN resoluties tot nu toe. Dat zou pas eens eerlijk zijn!

Gewoon een vraag, voor de rest ben ik het enigszins met je eens, Wat heeft Israël nu met Irak te maken??? Verder,als Israël berecht moet worden,moet dit ook met de palestijnen gelden.

I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!

donderdag 20 mei 2004, 16:18 uur #45

bandito

quote:
Op donderdag 20 mei 2004 10:31 schreef Western-Bulldog het volgende:

[..]

Jij bedoelt dus eigenlijk wanneer gaan ze nou eindelijk eens de kern van het probleem aanpakken, het onschadelijk maken van de militante groeperingen die gesteund door de Politieke Islam iedere Westerse invloed van het Arabische continent af wil blazen, of het nou joden zijn of Friezen, maakt ze flikker uit, als ze maar van dat eiland af zijn, dood of levend.

wat een onzin zeg, de palestijnen hebben zich dankzij amerikaanse en europese wapens door joodse imigranten laten afslachten, verdrijven uit eigen huis en haard, en vervolgens tientallen jaren laten isoleren van de buitenwereld in vluchtelingenkampen voordat er eindelijk een groep opstond die door had dat het enige wat de israelische regering echt wil is de palestijnen de zee in zien verdrinken zodat zij het hele gebied in handen hebben. vandaar ook dat er geen vrede kan komen met ultra rechtse regeringen als likoed en netanyahoe.
iedereen praat maar over de kans die de palestijnen gehad hebben met barak, maar de werkelijkheid is dat barak aan arafat een soort gatenkaas van stukjes land had voorgesteld en daar ging arafat niet mee akkoord (logisch).
ze hongeren je uit en vervolgens gooien ze een bot en verwachten dat je toehapt.
als de vs echt zo eerlijk was als dat ze claimen te zijn dan zouden ze israel geen kernwapens hebben gegeven en de palestijnen een normaal stuk soeverein land gegeven.
de wereld is gewoon helemaal op zijn kop en je kan zien dat de gemiddelde nederlander geen kaas gegeten heeft van wat er werkelijk aan de hand is op de wereld zodra deze letterlijk nos en rtl4 nieuwsberichten letterlijk citeert in plaats van zelf naar de waarheid op zoek te gaan.

donderdag 20 mei 2004, 16:34 uur #46

bandito

quote:
Op donderdag 20 mei 2004 15:28 schreef National-Sniper het volgende:
En waneer wordt het moslimterrorisme nou eens een keer veroordeelt?
Wanneer komt er een resolutie die Arafat verplicht de terroristen aan te pakken?
Wanneer komt er een resolutie die het oproepen tot terroristische aanslagen veroordeelt?

Die huizen werden gebruikt voor wapensmokkel, het is dus terecht dat ze gesloopt worden.
[..]

Heeft er niets mee te maken, ze vernielen alleen huizen.

Doden en verwonden van burgers wordt zoveel mogelijk voorkomen, bij gevechten in stedelijke gebieden is zoiets helaas niet te voorkomen.

Dat de terroristen zich laf schuil houden onder burgers kan de IDF ook niets aan doen.

Laat de terroristen maar naar de woestijn komen en het daar uitvechten met de IDF, maar nee dat durven ze niet.....

En dan kunnen ze ook geen dode burgers laten zien voor propaganda.

Dode burgers zijn in het voordeel van de Palestijnen, kunnen ze die weer op TV laten zien van "Kijk eens hoe zielig we zijn".

Zielig my ass, ze hebben ook al rotzooi veroorzaakt in Jordanié (met zwarte september als gevolg) en in Libanon kregen ze ook mot met de lokale bevolking. Ze zijn in feite ook schuldig aan de Libanese burgeroorlog die begon met gevechten tussen Libanese christelijke milities en de PLO.

Ik zie ze er ook wel voor aan om hun eigen mensen neer te schieten voor propaganda.
Christelijke Palestijnen zijn weggepest door HAMAS en co., hun kerken volgekalkt met Islamitische leuzen en worden gebruikt door terroristen die er in schuilen.
Gematigde Palestijnen worden onderdrukt door Al Fatah en HAMAS. Als oppositieleiders vergaderen komt Al Aqsa (welke onderdeel is van de Palestinse autoriteit) langs om ze met kogels te waarschuwen dat Arafat met niemand de macht deelt.
Als je openlijk zegt dat aanslagen fout zijn en dat Joden ook gewoon mensen zijn dan wordt je uit de weg geruimd door HAMAS of Fatah, en dan kunnen ze daarna je lichaam op TV laten zien en Israël de schuld geven.

Dat dode jongetje kwam ze ook heel goed uit, ze gaven Israël de schuld (goh wat een verrassing, als het een Palestijnse kogel was zouden ze dat natuurlijk gelijk toegeven he? foto) maar achteraf bleek dat het een Palestijnse kogel was die afketste op het pantser van een gepantserde jeep.
Als je de beelden ziet dan zie je ook duidelijk dat de soldaten in die jeep dat jongetje niet hadden kunnen raken. En er is ook geen reden waarom ze dat zouden doen.
De commandant van de jeep bood de ouders van het jongetje nog aan om een IDF ambulance op te roepen omdat die er veel sneller kon zijn.
Maar nee ze wilden geen ongelovige Jodenambulance die lager is als varkens, maar een Palestijnse ambulance. Toen die er was was het jongetje al dood, misschien dat hij met die die IDF ambulance evengoed was overleden, maar toch...
Ach wat maakt het die mensen uit? Hun zoontje is nu een martelaar en als je kind een martelaar is dan ben je daar helemaal de man. foto

Welke idioot stuurt zijn kind nou met een zelfmoordbom op pad voor 10.000 dollar? Zulke ouders moeten ze direct afschieten, ze verkopen hun kinderen. foto
Je hoort van je kinderen te houden, niet ze de dood in te jagen.

Er kan pas vrede zijn als Palestijnen meer van hun kinderen gaan houden dan dat ze Joden haten (en die Jodenhaat is 10 keer erger als de Jodenhaat van de Nazi's).
"Dood aan de Joden" roepen die Palestijnen, Israëlis hebben nooit "Dood aan de Palestijnen" geroepen, die bevechten alleen de terroristen.
Voor de Palestijnen (althans de fanatieken) is elke Jood een doelwit, gewoon omdat ie Joods is en belasting betaald. De enige goeie Jood in hun ogen is een dode Jood.

We moeten ook niet vergeten dat Israël een vrije westerse democratie is (net als NL) die dezelfde vijand bestrijd als de andere westerse landen, namelijk fundamentalistische moslimterroristen. Dezelfde soort als dat zelfmoordaanslagen in Israël doet hebben de aanslagen van 11 sept en de aanslagen op de treinstations in Spanje veroorzaakt.
Diezelfde extremisten willen het westen Islamitiseren (en dus bezetten), ze willen ons onderdrukken onder de Islam.
Israël staat in de oorlog tegen het terrorisme aan onze kant.

Ben je voor NL dan ben je ook voor onze bondgenoten, dus alle andere westerse landen, we zijn namelijk een en dezelfde partij. We staan aan dezelfde kant. Je bent voor het hele westen of tegen het hele westen.
En als je tegen het westen bent dan ben je een verrader en ga je maar in Iran of zo wonen.

Als je voor de Palestijnen bent dan ben je ook voor hun bondgenoten, Syrië, Iran, Al Qaeda, Sudan, Libië en al die andere fanatieke moslims en Arabische dictators. En dan ben je dus een landverrader, omdat die ook onze vijand zijn.

nog nooit heb ik zoveel bullschit in een reactie gelezen foto
jij bent zeker israelier he, ik zou jou graag willen zien als jij uit je huis in volendam wordt getrapt door een spaanse imigrant die claimt recht te hebben op jouw huis volgens een boek?? vervolgens isoleert deze imigrant jou op een stuk achtertuin en je mag geen kant op zonder 6 ondervragingen met wapens op je gericht en je moet elke dat slijmen voor een beetje water. vervolgens maakt deze imigrant al jouw buren wijs dat hij de "goede" is in deze kwestie omdat jij een achterlijke religie hebt en geen manieren hebt. vervolgens geloven al jouw buren deze spaanse imigrant. en jij hebt dus een keuze... de rest van je leven slijten onder deze situatie, of je leven korter maken en deze indringer zo hard mogelijk met al jouw kleine middelen bestrijden?
kijken wat jij die imigrant zou aandoen na 50 jaar zo geleeft te hebben als de palestijnen.
moslimtereur is ontstaan door al het onrecht wat men moslims aandoet, alleen zeeeeeeeeeeeeeer ontevreden mensen die geen hoop meer zien in hun toekomst doen radicale dingen als zelfmoordaanslagen.
geef de palestijnen waar ze recht op hebben na ruim 50 jaar ellende en bloed, maar ja dat is teveel gevraagd blijkbaar voor vrede.
foto

donderdag 20 mei 2004, 16:44 uur #47

beantherio

4900 op de schaal van Richter

De VN veroordeelt maar doet niets. Ondertussen gaan die Israelische terroristen maar verder met hun moord- en slooppartijen. Je kunt al haast uittellen wanneer er weer een Palestijnse tegenreactie zal komen. De Israeli's moeten wel haast de meest domme mensen ter wereld zijn of in ieder geval de meest arrogante. Binnenkort zullen er weer bomaanslagen volgen en het zal me geen bal interesseren. foto

donderdag 20 mei 2004, 16:53 uur #48

anoniem_141120181032

quote:
Op donderdag 20 mei 2004 16:18 schreef bandito het volgende:

[..]

wat een onzin zeg, de palestijnen hebben zich dankzij amerikaanse en europese wapens door joodse imigranten laten afslachten, verdrijven uit eigen huis en haard, en vervolgens tientallen jaren laten isoleren van de buitenwereld in vluchtelingenkampen voordat er eindelijk een groep opstond die door had dat het enige wat de israelische regering echt wil is de palestijnen de zee in zien verdrinken zodat zij het hele gebied in handen hebben. vandaar ook dat er geen vrede kan komen met ultra rechtse regeringen als likoed en netanyahoe.
iedereen praat maar over de kans die de palestijnen gehad hebben met barak, maar de werkelijkheid is dat barak aan arafat een soort gatenkaas van stukjes land had voorgesteld en daar ging arafat niet mee akkoord (logisch).
ze hongeren je uit en vervolgens gooien ze een bot en verwachten dat je toehapt.
als de vs echt zo eerlijk was als dat ze claimen te zijn dan zouden ze israel geen kernwapens hebben gegeven en de palestijnen een normaal stuk soeverein land gegeven.
de wereld is gewoon helemaal op zijn kop en je kan zien dat de gemiddelde nederlander geen kaas gegeten heeft van wat er werkelijk aan de hand is op de wereld zodra deze letterlijk nos en rtl4 nieuwsberichten letterlijk citeert in plaats van zelf naar de waarheid op zoek te gaan.

Jij hebt er duidelijk geen kaas van gegeten dat blijkt wel weer. Ik raad je aan om eerst eens wat te lezen over hoe de joden aan grond zijn gekomen in dat gebied, het waren namelijk de arabische bewoners die dit maar wat graag wouden verkopen aan de joden (dit was trouwens al voor dat Israelische staat uitgeroepen werd). Toen Israel uitgeroepen werd mocht iedereen blijven inclusief de palestijnen, alleen wouden de palestijnen niet blijven omdat ze de belofte kregen van hun arabische broeders dat zij Israel terug zouden krijgen en tijdelijk welkom waren bij hun, tot dat de joden de zee in waren gedreven dus. Alleen viel het nogal tegen met de geboden gastvrijheid van o.a Jordanie vonden de palestijnen zodat ze door Jordanie de grens weer werden overgezet of in kampen mochten wonen.

Verdiep je ook nog eens een keer in het voorstel van Barak want zo slecht was die ook niet.

donderdag 20 mei 2004, 17:18 uur #49

sanniejj

Freaky bodybuilder

quote:
Op donderdag 20 mei 2004 16:44 schreef beantherio het volgende:
De VN veroordeelt maar doet niets. Ondertussen gaan die Israelische terroristen maar verder met hun moord- en slooppartijen. Je kunt al haast uittellen wanneer er weer een Palestijnse tegenreactie zal komen. De Israeli's moeten wel haast de meest domme mensen ter wereld zijn of in ieder geval de meest arrogante. Binnenkort zullen er weer bomaanslagen volgen en het zal me geen bal interesseren. foto

Beter een zooi terroristen dood dan onschuldige burgers in een bus. Agree?

Pimpin' iron @ dutchbodybuilding.com

donderdag 20 mei 2004, 17:34 uur #50

i12FOK

Live Fast; FOK! the Rest!

quote:
Op donderdag 20 mei 2004 15:28 schreef National-Sniper het volgende:
En waneer wordt ..........omdat die ook onze vijand zijn.

Zelden zo'n ultra reactie meegemaakt waarin zoveel propagandistische elementen verweven zaten! foto
Heel knap toch, jij komt er wel! foto
Ik zou bijna zeggen: meld je aan bij sharon, hij heeft nog veel enthousiastelingen als jou nodig, en gezien je gezwam ben je precies uit het goede hout gesneden. foto foto

3 strikes........You're OUT!

donderdag 20 mei 2004, 17:47 uur #51

beantherio

4900 op de schaal van Richter

quote:
Op donderdag 20 mei 2004 17:18 schreef sanniejj het volgende:
Beter een zooi terroristen dood dan onschuldige burgers in een bus. Agree?

Die 'onschuldige burgers' zijn helemaal niet zo onschuldig. Ze hebben die terroristen namelijk zelf 'gekweekt' door een fascist als Sharon aan de macht te helpen en te tollereren. Eigen schuld dikke buld noemen we dat dus: de tijd van medelijden voor Israel is wat mij betreft voorbij.

donderdag 20 mei 2004, 18:11 uur #52

Western-Bulldog

quote:
Op donderdag 20 mei 2004 16:34 schreef bandito het volgende:

[..]

...
geef de palestijnen waar ze recht op hebben na ruim 50 jaar ellende en bloed, maar ja dat is teveel gevraagd blijkbaar voor vrede.
foto

En dat is als eerste een leven zonder militante groeperingen die iedere Palestijn voor de kop schieten zodra die hardop praat over een duurzame vrede met Israel. Daarna hangen ze deze collaborateur vrolijk verlost op als voorbeeld voor de rest van de Palestijnen die een betere toekomst op wil bouwen voor zijn kinderen. Deze Palestijnen zijn de slachtoffers van dat deel van de publieke opinie waarbij de Jodenhaat groter is dan de wil iets te veranderen aan het werkelijke lot van de Palestijnse bevolking die in vrede wil leven naast de Staat Israel.
De ware vijand voor de Palestijnen is de politieke islam die de militante groeperingen financieel steunt om alle Joden meer dan symbolisch aleen de zee in te jagen en iedereen die daar anders over denkt af te schieten, Palestijnen incluus. Daarnaast zijn er in het Westen helaas nog mensen als jij die beweren begrip te hebben voor de slachtpartijen van de militante groeperingen, daarbij door alle Jodenhaat vergetend dat er ook een hoop Palestijnse slachtoffers vallen door toedoen van hun olijke vriendjes.

donderdag 20 mei 2004, 18:56 uur #53

Western-Bulldog

quote:
Op donderdag 20 mei 2004 16:34 schreef bandito het enigzins aangepaste volgende:

[..]

ik zou jou graag willen zien als jij uit je huis in volendam wordt getrapt door een ISLAMITISCHE imigrant die claimt recht te hebben op jouw huis volgens een boek?? vervolgens isoleert deze imigrant jou op een stuk achtertuin en je mag geen kant op zonder 6 ondervragingen met wapens op je gericht en je moet elke dag slijmen voor een beetje water. vervolgens maakt deze imigrant al jouw buren wijs dat hij de "goede" is in deze kwestie omdat jij een achterlijke religie hebt en geen manieren hebt. vervolgens geloven al jouw buren deze islamitische imigrant. en jij hebt dus een keuze...

moslimtereur is ontstaan door al het onrecht wat men moslims aandoet,

Door dit soort teksten zorg je er dus voor dat je mijn Islamitische buurman stigmatiseert: dat is gewoon een man die heel zijn leven hard gewerkt heeft en eindelijk dacht te kunnen genieten van zijn zuur verdiende oude dag in het vrije Nederland. Door al deze opruiende teksten en de spanningen die daarmee gepaard gaan, voelt hij hier zich voor het eerst niet meer thuis, bekeken als een stuk gevaarlijk vuil, terwijl deze man totaal onschuldig is.
Het moslimterreur ontstaat iedere keer weer overal op de wereld opnieuw naar de regels van dat verdomd oude boek, dat volgens mij nooit de laatste bladzijde zal halen, maar desondanks wel steeds weer opnieuw begint met altijd weer datzelfde begin, het onrecht dat de moslim is aangedaan, en altijd weer eindigt met moslimterreur. Niet zo vreemd want het wordt ze allemaal door hetzelfde boek opgelegd: het boek van de Rechtvaardige, het democratisch partijprogramma van de politieke islam.
Flikker toch lekker op naar die rijke sheiks in Arabie en ga daar een aalmoes vragen als je je hier zo onrechtvaardig behandeld voelt, ga daar de lucht vergiftigen met je zieke ideeen, maar laat die van mijn buurman met rust.

donderdag 20 mei 2004, 19:09 uur #54

ffreageren

quote:
Op donderdag 20 mei 2004 16:16 schreef paddy het volgende:

[..]

Gewoon een vraag, voor de rest ben ik het enigszins met je eens, Wat heeft Israël nu met Irak te maken??? Verder,als Israël berecht moet worden,moet dit ook met de palestijnen gelden.

Hetgeen waar ik op doelde was het schenden van VN resoluties. Dat hebben ze er mee te maken. Als de VS Israel net zo hard aan zou pakken op het niet nakomen van VN resoluties als zij met Irak hebben gedaan, zou Israel eens met beide benen op de grond komen te staan en zou er weer eens kans op vrede in de regio komen.

De dubbele tong waar de VS mee spreekt is echt om misselijk van te worden. De teskt van de jongste VN resolutie wordt onder druk van de VS afgezwakt en dan nog onthouden ze zich van stemming. Dat stinkt behoorlijk naar mijn mening!

donderdag 20 mei 2004, 19:29 uur #55

classpc

I don't like change

quote:
Op donderdag 20 mei 2004 11:34 schreef Chadi het volgende:
Net of Israel wakker ligt van de zoveelste resolutie. Israel moet internationaal geboycot worden en dat hebben gelukkig steeds meer mensen door.

Natuurlijk ligt Israel niet wakker van een resolutie van de VN want zij weten dat ze altijd op een veto van de Verenigde Staten kunnen rekenen.

Als ik de situatie goed begrijp bezetten de Israelisch grondgebied dat aan de Palestijnen toebehoort en niet omgekeerd wel?
Vreemd dat de Palestijnen zich daartegen verzetten vind je niet.

Op zoek naar een nieuwe printer? Kies voor een Brother laser printer. Uiterst betrouwbaar en economisch!

donderdag 20 mei 2004, 19:39 uur #56

Western-Bulldog

quote:
Op donderdag 20 mei 2004 19:09 schreef ffreageren het volgende:

[..]

Hetgeen waar ik op doelde was het schenden van VN resoluties. Dat hebben ze er mee te maken. Als de VS Israel net zo hard aan zou pakken op het niet nakomen van VN resoluties als zij met Irak hebben gedaan, zou Israel eens met beide benen op de grond komen te staan en zou er weer eens kans op vrede in de regio komen.

De dubbele tong waar de VS mee spreekt is echt om misselijk van te worden. De teskt van de jongste VN resolutie wordt onder druk van de VS afgezwakt en dan nog onthouden ze zich van stemming. Dat stinkt behoorlijk naar mijn mening!

Misschien heeft het wel iets te maken met verantwoordelijkheidsgevoel. Wat denk je dat er gebeurt als de VS een dergelijke resolutie zou steunen? Denk jij dan echt dat de militante Palestijnen dat niet als een gigantische overwinning zullen zien? Dat deze overwinning niet toegeschreven zal worden aan Hamas, dan de enige ware strijders voor de Palestijnse zaak: aanslagen werken, kijk maar ze gaan weg.
Denk jij nou echt dat de VN ooit bereid is of in staat zal zijn de veiligheid van de grenzen van Israel te waarborgen als de VS de handen van Israel aftrekt?

donderdag 20 mei 2004, 22:37 uur #57

Western-Bulldog

quote:
Op donderdag 20 mei 2004 19:29 schreef classpc het volgende:

[..]

Natuurlijk ligt Israel niet wakker van een resolutie van de VN want zij weten dat ze altijd op een veto van de Verenigde Staten kunnen rekenen.

Israel ligt al wakker vanaf de resolutie waarmee het geboren is; doet zij dat even niet, zoals bij de Yom Kippour oorlog, dan dreigt zij de zee ingejaagd te worden omdat de VN werkelijk niets doet aan de uitvoering van die resolutie, die de veiligheid van de grenzen van Israel moet waarborgen. Dat er onder leiding van de Hamas een nieuw soort vrijstaat model Afganistan zou ontstaan in de Palestijnse gebieden lijkt een aantal landen van de VN volkomen te ontgaan.

quote:
Als ik de situatie goed begrijp bezetten de Israelisch grondgebied dat aan de Palestijnen toebehoort en niet omgekeerd wel?

Het gebied waar het hier om gaat, de Palestijnse gebieden, wordt gevormd door delen van Egypte, Syrie en Jordanie. Die willen om wat voor redenen dan ook dit land niet terug; wat het een soort niemandsland maakt zonder gezag waar nu militante groeperingen gefinancierd door de politieke islam de dienst uitmaken onder het mom van de Palestijnse zaak.
Hoe het ook zij. Voordat je over de vaststelling van de grenzen kunt praten moet er eerst sprake zijn van een souverijn gezag dat de vrede naar binnen en naar buiten toe kan waarborgen. Helaas is die er nog niet en de aanwezigheid van de militante groeperingen brengt die zeker niet dichterbij.

quote:
Vreemd dat de Palestijnen zich daartegen verzetten vind je niet.

Heel vreemd, maar niet onverklaarbaar als je kijkt naar de geweldadige druk die er al jarenlang door de politieke islam op de Palestijnse bevolking wordt gelegd.

vrijdag 21 mei 2004, 08:30 uur #58

ffreageren

quote:
Op donderdag 20 mei 2004 19:39 schreef Western-Bulldog het volgende:

[..]

Misschien heeft het wel iets te maken met verantwoordelijkheidsgevoel. Wat denk je dat er gebeurt als de VS een dergelijke resolutie zou steunen? Denk jij dan echt dat de militante Palestijnen dat niet als een gigantische overwinning zullen zien? Dat deze overwinning niet toegeschreven zal worden aan Hamas, dan de enige ware strijders voor de Palestijnse zaak: aanslagen werken, kijk maar ze gaan weg.
Denk jij nou echt dat de VN ooit bereid is of in staat zal zijn de veiligheid van de grenzen van Israel te waarborgen als de VS de handen van Israel aftrekt?

Sorry hoor, maar dit soort propaganda gaat er bij niet in!

Het is niet een overwinning voor de palestijnen, maar een overwinning voor vrede en ratio als Israel dat zou doen. De HAMAS is ontstaan door de bezetting en niet andersom!

Verklaar mij nou eens waarom als die joodse nederzettingen met 100-duizenden bewonders dan zonodig zo in de buurt van die wat jij terrorristen noemt moeten worden gebouwd terwijl Israel genoeg woestijn heeft om die extremistische kolonisten te herbergen. Maar nee, ze moeten uitgerekent in het bezette stuk gebied nederzettingen bouwen! Da's heel erg bevorderlijk voor vrede en logisch dat ze dat zo doen, NOT!

Ik denk dus wel dat de VN met steun van de VS tot een daadkrachtige bescherming van israeliers en palestijnen tegen elkaar kan vormen (OP DE GROENE LIJN DUS!). Dit willen zij echter niet omdat de oneerlijke verdeling zoals die er nu is veel beter bij de politieke achterban van de VS passen (lees Joodse lobby) en het niet bevordelijk is voor de afzet van wapentuig aan Israel (wapen lobby).

Je laatste reactie is ook te veelgeschreven met gekleurde beeldvorming, daar wil ik niet te veel op in gaan. HAMAS is in mijn ogen een produkt van de Israelische bezetting en niet andersom. Naast dat de HAMAS voor een groot deel verantwoordelijk is voor bomaanslagen in Israel, zijn zij ook diegenen die de bevolking voorzien in dagelijkse behoeften. Zoals bij iedere oorlog worden ook in dat gebied mensen naar hun geloof geduwt voor mental support etc. Dat is daar de Islam. Niet echt vreemd dus volgens mij.

n.b.: ik ben een atheïst, voor sommigen een ongelovige hond. In mijn optiek dienen alle geloven per direct verboden te worden. De geschiedenis heeft geleerd dat dit te vaak een oorzaak, danwel aanjager voor oorlogen en aanverwante onzin c.q. geweld is. Zo ook hier de extremistische Joodse kolonisten en de extremistische HAMAS!

vrijdag 21 mei 2004, 10:52 uur #59

Western-Bulldog

quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 08:30 schreef ffreageren het volgende:

[..]

Sorry hoor, maar dit soort propaganda gaat er bij niet in!

Het is niet een overwinning voor de palestijnen, maar een overwinning voor vrede en ratio als Israel dat zou doen. De HAMAS is ontstaan door de bezetting en niet andersom!

Dat is zoals jij het nu ziet. Jij mag denken dat ik propaganda aan het voeren ben voor Israel, maar ik denk liever toe naar een oplossing waarbij dat deel van de Palestijnse bevolking die vrede wil vrij is om daarvoor ook werkelijk zonder gevaar voor eigen leven te kiezen. Daarbij ga ik uit van een twee staten oplossing die onmogelijk blijft met organisaties als Hamas die de Staat Israel naar eigen zeggen nooit zullen erkennen. Los van het feit dat de Hamas dat deel van de Palestijnse bevolking die vrede wil wreed onderdrukt, vind ik jouw stellingname nogal naief omdat de Hamas zich onlangs heeft verbonden met de strijd van Al-Quaida die verdergaat dan het verdrijven van de joden in de zee alleen.

quote:

Verklaar mij nou eens waarom als die joodse nederzettingen met 100-duizenden bewonders dan zonodig zo in de buurt van die wat jij terrorristen noemt moeten worden gebouwd terwijl Israel genoeg woestijn heeft om die extremistische kolonisten te herbergen. Maar nee, ze moeten uitgerekent in het bezette stuk gebied nederzettingen bouwen! Da's heel erg bevorderlijk voor vrede en logisch dat ze dat zo doen, NOT!

Laat duidelijk zijn dat ik een tegenstander was en ben van de nederzettingen politiek van Israel en zie dit, na het onschadelijk maken van de militante groeperingen, als eerste punt van onderhandelingen. Dit was trouwens ook zo afgesproken in de welbekende Routekaart, maar in de fase waar de militante groeperingen daadwerkelijk onschadelijk zouden worden gemaakt, liep het vredesproces zoals gewoonlijk weer eens stuk. Ik denk dat je de Palestijnse bevolking en zelfs de PA daarvoor niet de schuld kan geven, die hebben gewoon de kracht niet om de militante groeperingen onschadelijk te maken, eerder de internationale gemeenschap die wederom zijn mond hield tot het moment dat Israel gedwongen was om zelf weer maatregelen te nemen.

quote:
Ik denk dus wel dat de VN met steun van de VS tot een daadkrachtige bescherming van israeliers en palestijnen tegen elkaar kan vormen (OP DE GROENE LIJN DUS!). Dit willen zij echter niet omdat de oneerlijke verdeling zoals die er nu is veel beter bij de politieke achterban van de VS passen (lees Joodse lobby) en het niet bevordelijk is voor de afzet van wapentuig aan Israel (wapen lobby).

Dat jij nog steeds denkt dat het hier om een Joods-Palestijns conflict gaat verbaasd mij. Vraag is of het dat ooit geweest is, het is eerder een Westers-Islamitisch confict waarbij de Arabische landen alles op alles zetten om de Westerse invloed van haar Schiereiland te bannen. De Arabieren hebben zich altijd verzet tegen Westerse invloed, waarom zou dat nu anders zijn. Het programma van de Hamas past eerder in het straatje van de politieke islam dan in de hoop van de Palestijnen die vrede willen middels een twee-statenoplossing.

quote:
Je laatste reactie is ook te veelgeschreven met gekleurde beeldvorming, daar wil ik niet te veel op in gaan. HAMAS is in mijn ogen een produkt van de Israelische bezetting en niet andersom. Naast dat de HAMAS voor een groot deel verantwoordelijk is voor bomaanslagen in Israel, zijn zij ook diegenen die de bevolking voorzien in dagelijkse behoeften. Zoals bij iedere oorlog worden ook in dat gebied mensen naar hun geloof geduwt voor mental support etc. Dat is daar de Islam. Niet echt vreemd dus volgens mij.

Het is alleen jammer dat de islam voor de mental support moet zorgen zodat de mensen gedwongen worden te geloven in de almacht van Allah met als uiteindelijke uitzicht en doel de Islamitische wereldrevolutie, wat wel een beetje verder gaat dan dit conflict alleen.

quote:
n.b.: ik ben een atheïst, voor sommigen een ongelovige hond. In mijn optiek dienen alle geloven per direct verboden te worden. De geschiedenis heeft geleerd dat dit te vaak een oorzaak, danwel aanjager voor oorlogen en aanverwante onzin c.q. geweld is. Zo ook hier de extremistische Joodse kolonisten en de extremistische HAMAS!

Dat de extremistische Joodse Kolonisten niet veel beters voor de regio in petto hebben dat de Hamas spreek ik niet tegen, maar ik ga er wel vanuit dat de Israelische regering alles wat binnen haar mogelijkheden ligt zal doen om deze groeperingen uit te schakelen.

Tenslotte vind ik het op zijn minst opmerkelijk dat jij vind dat alle geloven verboden zouden moeten worden, zeker als deze geen gevaar vormen voor de Grondwet omdat zij deze als hoogste wet erkennen. De politieke islam doet dat niet en de vraag is of zij daartoe ooit bereid zal zijn.

vrijdag 21 mei 2004, 18:47 uur #60

ffreageren

quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 10:52 schreef Western-Bulldog het volgende:

[..]

Dat is zoals jij het nu ziet. Jij mag denken dat ik propaganda aan het voeren ben voor Israel, maar ik denk liever toe naar een oplossing waarbij dat deel van de Palestijnse bevolking die vrede wil vrij is om daarvoor ook werkelijk zonder gevaar voor eigen leven te kiezen. Daarbij ga ik uit van een twee staten oplossing die onmogelijk blijft met organisaties als Hamas die de Staat Israel naar eigen zeggen nooit zullen erkennen. Los van het feit dat de Hamas dat deel van de Palestijnse bevolking die vrede wil wreed onderdrukt, vind ik jouw stellingname nogal naief omdat de Hamas zich onlangs heeft verbonden met de strijd van Al-Quaida die verdergaat dan het verdrijven van de joden in de zee alleen.
[..]

Hamas is een verboden organisatie. ik begrijp nie twaarom de Hamas Israel zou moeten erkennen?!?! Israel onderdrukt het betreffende deel van de Palestijnse bevolking door de acties van deze verboden organisatie als maatstaf te laten gelden voor haar handelen naar de gehele Palestijnse bevolking. Het is diezelfde bevolking die eten, onderwijs en onderdak wel van de Hamas krijgen en niet van Israel, integendeel zelfs. De acties van het Israelische leger de afgelopen dagen in Rafah zullen ook alleen maar meer zieltjes voor deze extremisten hebben geworven.

quote:
Laat duidelijk zijn dat ik een tegenstander was en ben van de nederzettingen politiek van Israel en zie dit, na het onschadelijk maken van de militante groeperingen, als eerste punt van onderhandelingen. Dit was trouwens ook zo afgesproken in de welbekende Routekaart, maar in de fase waar de militante groeperingen daadwerkelijk onschadelijk zouden worden gemaakt, liep het vredesproces zoals gewoonlijk weer eens stuk. Ik denk dat je de Palestijnse bevolking en zelfs de PA daarvoor niet de schuld kan geven, die hebben gewoon de kracht niet om de militante groeperingen onschadelijk te maken, eerder de internationale gemeenschap die wederom zijn mond hield tot het moment dat Israel gedwongen was om zelf weer maatregelen te nemen.
[..]

Ook vandaag nog wordt er gewoon doorgegeaan met de uitbreiding van nederzettingen op Palestijns gebied. Het is al lang niet meer een kwestie van het afbreken van die nederzettingen. Dát zal de palestijnen ontzettend frustreren kan ik me indenken. Het maakt in deze niet eens uit of de international gemeenschap hun mond houden of opendoen; Israel doet toch wat het haar zelf gevalt.

quote:
Dat jij nog steeds denkt dat het hier om een Joods-Palestijns conflict gaat verbaasd mij. Vraag is of het dat ooit geweest is, het is eerder een Westers-Islamitisch confict waarbij de Arabische landen alles op alles zetten om de Westerse invloed van haar Schiereiland te bannen. De Arabieren hebben zich altijd verzet tegen Westerse invloed, waarom zou dat nu anders zijn. Het programma van de Hamas past eerder in het straatje van de politieke islam dan in de hoop van de Palestijnen die vrede willen middels een twee-statenoplossing.
[..]

Door de stichting van de staat in 1948 en het oogluikend toestaan van verdere uitbreidingen is het idd een westers-arabisch conflict geworden. hoe denk je dat de Amerikanen zouden kijken als wij als wereld gemeenschap heel Amerika aan de Indianen terug zouden geven, en de Australiers als we Australie aan de aboriginals terug zouden geven. en daar ook nog een heleboel financiele support voor geven?

Welke involed bedoel je trouwens? ik denk dat Israël helemaal geen invloed heeft daar, omdat de buurlanden helemaal niet met Israel praten.

Hamas is geen officële gesprekspartner dus dat verband zie ik ook niet

quote:
Het is alleen jammer dat de islam voor de mental support moet zorgen zodat de mensen gedwongen worden te geloven in de almacht van Allah met als uiteindelijke uitzicht en doel de Islamitische wereldrevolutie, wat wel een beetje verder gaat dan dit conflict alleen.

Ik denk dat e al blij zijn als ze niet iedere dag israelische tanks door de straten zien rijden of als ze door het gebiede willen reizen ze niet keer op keer vernederd worden aan de checkpoints daar.

quote:
Dat de extremistische Joodse Kolonisten niet veel beters voor de regio in petto hebben dat de Hamas spreek ik niet tegen, maar ik ga er wel vanuit dat de Israelische regering alles wat binnen haar mogelijkheden ligt zal doen om deze groeperingen uit te schakelen.

Dat doet die Israelische regering dus niet he! Meest recente voorbeeld is het afschieten van het "gaza-plan" van Sharon (wat ook al oneerlijk en eenzijdig is). Dit is dus onder regie van de meest conservatieve hoek van die conservatieve partij van Sharon gebeurt!

quote:
Tenslotte vind ik het op zijn minst opmerkelijk dat jij vind dat alle geloven verboden zouden moeten worden, zeker als deze geen gevaar vormen voor de Grondwet omdat zij deze als hoogste wet erkennen. De politieke islam doet dat niet en de vraag is of zij daartoe ooit bereid zal zijn.

Maar die zijn toch niet de baas in Israel en zullen dat nooit worden. Volgens mij heeft de politieke Islam ook niet de boventoon in de PA dus een verband zie ik niet.

Naar mijn mening neemt de support voor dergelijke stromingen af naarmate mensen vrijer kunnen leven, met een betere hoop richting de toekomst en een veiliger bestaan. Dergelijke vooruitzichten hebben de Palestijnen nu niet want enige vorm van voortuitgang is er niet te verwachten. De routekaart is in een impasse en zal daar ook niet uitkomen, want de VS hebben al aangegeven dat ze er eigenlijk niet meer achter staan.

Concluderend denk ik dat we best wel wat gemeenschappelijke standpunten hebben, maar toch ook nog veel verschillende ideëen. Oplossing voor dit probleem is nopg heel ver van ons verwijderd zonder daadkrachtig optreden van een grote, neutrale macht.

Reageer zelf