Nieuws
''Verbod moslimboek is idioterie''
Afgelopen maand ontstond in Nederland veel commotie omtrent het boek 'Fatwas of Muslimwomen', waarin staat dat vrouwen besneden dienen te worden en de boekenserie 'De weg van de moslim', wat stelt dat homo's van een hoog gebouw met hun hoofd naar beneden moeten worden gegooid en daarna gestenigd. 'De weg van de moslim' is een boek van de Algerijn Abu Bakr Djaber El Djezeiri, en dateert uit 1964. ''Dat van dat omlaag gooien en stenigen is ontleend aan Ibn Abbas, een tijdgenoot van de profeet Mohammed. Die staat aan de bron van veel berichten uit de tijd van de Profeet'', aldus Witkam. Volgens hem moeten die uitspraken niet gebagatelliseerd worden. Maar pas zodra moslimgroeperingen zulke opvattingen in hun vaandel voeren, of wanneer teksten van die strekking op school geleerd worden, moet de overheid ingrijpen.
Volgens Witkam is het probleem met de teksten dat er vanuit moslimoogpunt weinig tegenin valt te brengen. De geschriften bieden moslims vanuit de islamitische wet richtlijnen voor het dagelijks leven. Met veel van die richtlijnen hebben Nederlanders geen problemen, en kenschetsen wij hooguit als overijverig en weeïg superreligieus. De wrede straffen echter, zoals die staan op vergrijpen als ontucht, valse beschuldiging van ontucht, wijn drinken en diefstal, zijn straffen die ontleend zijn aan de koran; het letterlijke woord Gods waaraan door Islamieten niet te tornen valt. ''Wanneer islamitische regels niet opvolgbaar zijn zal een moslim liever zondigen dan de Islam ten pricipale ter discussie stellen. Voor zonde is vergeving mogelijk, op apostasie staat, zoals bekend, de doodstraf. Maar wat in de Koran staat, is heilig.''
Witkam: ''Homoseksualiteit wordt in de islamitische wet gelijk gesteld met ontucht en je zult geen oprecht moslim vinden die zich van de plicht tot het doden van homoseksuelen zal distantiëren: dan zou hij tegen Allah ingaan. Die 'bepaalde straffen' horen er echt bij. Daarmee hebben moslims zich in de hoek geredeneerd: vrijheid om creatief met je heilige boek om te gaan ontbreekt totaal.'' De hoogleraar wijst erop dat er vrijwel geen land is dat zulke straffen toepast. Alleen in het zeer fundamentalistische Saoedi Arabië worden bepaalde islamitische straffen uitgevoerd. De islamitische wet schrijft volgens Witkam ook voor dat moslims niet in een niet-islamitisch land moeten gaan wonen: ''Die regel wordt ook breed ontdoken.''
Balkenende
Minister-president Balkenende liet gisteren weten dat het kabinet erg geschrokken is van teksten. Hij noemde verschillende citaten uit 'De weg van de moslim' ''onbestaanbaar en walgelijk''. De premier benadrukte dat de vrijheid van meningsuiting een groot goed is. Als er echter sprake is van bijvoorbeeld discriminatie, is een hard optreden van justitie volgens Balkenende noodzakelijk.
Het Openbaar Ministerie (OM) onderzoekt of de opstellers van het boek aangepakt kunnen worden. Als het OM daartoe te weinig mogelijkheden heeft, moeten de strafrechtelijke mogelijkheden worden uitgebreid, vindt Balkenende. De tweede Kamer liet eerder al weten dat het boek en moskeeën die het verspreiden aangepakt moeten worden.
Het Contactorgaan Moslims en Overheid (CMO) distantiëerde zich gisteren overigens van het inmiddels veelbesproken moslimboek
heulen met de vijand heet dat....
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Dat hij een hoogleraar is wil niets zeggen, ook die kunnen ernaast zitten.
Afschaffen dat boek, al is het maar als symbool.
Mensen gebruiken geloof toch alleen maar om te manipuleren op deze wereld, maar als je geloof gaat verbieden bedenken ze wel iets nieuws. De mensen die de extreme vormen dus promoten of in dit geval opschrijven moeten ze gewoon opknopen aan een hoge boom. Mag ook best met de paus van mijn part, met de geniale ingeving dat AIDS niet word gestopt door het gebruik van een condoom, etc.
Het is aan dat moslim om tot andere inzichten te komen.
Daar hadden ze 3 uitspraken van een boek uitgehaald
Waarin stond dat (ongeveer) Vrouwen geen sieraden mochten dragen en dat hun doel kinderen baren was, homos mochten vermoord worden (laatste uitspraak weet ik niet meer, maar er zal vast een fokker zijn die mij kan helpen)
Naja die mevrouw verdonk en nog een 'buitenlandse' vrouw dachten dat die uitspraken respectievelijk uit dit boek en de koran kwamen, terwijl al die 3 uitspraken uit de bijbel komen... (die ene minister van onderwijs kwam wel in de buurt, ze zei het komt of uit de koran of de bijbel maar ze durfde niet te kiezen)
De media is alles aan het opfokken, terwijl er net zo erge dingen in de bijbel staan, maar daarover hoor je hun niks zeggen.
Een boel gedoe om wat gebakken lucht dus....
Bovendien zijn bepaalde dingen uit het Oude Testament in het Nieuwe Testament ongeldig verklaard. Oog om oog, tand om tand is bijv vervangen door keer de andere wang toe.
Hoeveel Homo's zijn er in die tijd al door Moslims van een hoog gebouw gegooid?
Dat zouden er toch heel wat moeten zijn dan!
Misschien dat er zonder religie wat minder oorlogen zijn?
De meeste komen voort uit een geloof.
Die prof mag zijn mening hebben hoor. Hij snapt alleen niet dat wij in een land wonen waar we met een beetje respect met elkaar om willen gaan.
Tijd voor een boekverbranding?
Probleem in deze is de vrijheid van godsdienst. De christelijke godsdiensten hebben die in het oude Europa verdiend. Daartoe is indertijd niet zomaar besloten. Ze stelden zich toleranter op, en kregen dus meer vrijheid van de machtshebbers. De katholieken holden daar pas later achteraan, die werden eerst uitgesloten. De islam heeft geen geschiendenis in het westen daarmee. DAAR zit het grote probleem.
Verder wil ik zeggen dat ik als moslim mijn twijfels heb over het boek. Met name over de besnijdenissen van vrouwen, dit is nieuw voor mij en voorzover ik weet iets wat in culturele kringen wordt uitgevoerd zonder voedbodem uit de islam en zelfs iets is wat niet toegestaan is(maar goed zoals moslims zeggen in gevallen dat ze het niet weten, allah weet het beste) .
Wat homoseksualiteit betreft is niet zo een bijzonder bericht, het is niet dat het homozijn wordt afgekeurt maar de daad in deze kringen.Mijn persoonlijke mening is dat homoseksualiteit niet kan, maar goed dat is een mening en daar heb ik recht op.
Wat ik over homo's denk gaat niemand iets aan maar, maar dat is hetzelfde dat ik niets van het seksleven van een ander individu weet, het gaat mij niets aan. Berichten die met homoseksualiteit en islam te maken hebben worden daarom naar mijn mening altijd overdreven benadrukt en gebruikt om de Islam in een negatieve hoek te duwen.
Netzoals het seks hebben buiten het huwelijk en vreemd gaan wordt homoseksualteit ook afgekeurd. Ik vind dat dat daar begrip voor moet zijn, respect niet want iedereen mag denken en respecteren wat ie wil.
Maar goed als dat in de bijbel staat is het wel opmerkelijk... echter het laat niet onverlet dat het christendom een verlichting (google maar) heeft doorgemaakt! Waarin afstand is genomen van zulke zaken!
* He who angers you conquers you
* One who makes no mistakes makes nothing
* First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win
Weet je hoe vrij de Bijbel eigenlijk is? Nee? Dan moet je je er toch iets meer in verdiepen! Homoseksualiteit wordt niet meteen verboden... En je mag al helemaal niet iemand doden!!!
Dit boek is al 40 jaar oud, en een aantal jaar terug vertaald in het Nederlands. Nooit is er een moslims geweest die een Homo heeft vermoord en heeft gezegd dat hij dat mocht doen volgens dat boek.
Dit is gewoon stemmingmakende paniekvoetbal omdat een paar mensen een raar boek hebben gevonden terwijl er over de hele wereld talloze boeken met bizarre uitspraken staan.
Ik vind het best om te censureren maar de prof heeft hier wel een punt, als je het dan doet moet je het goed doen en neit halfslachtig
----------
(char MyBrain)malloc(sizeof)(MyBrain); **** OUT OF MEMORY ***
Het gaat om het minderwaardigheidsprincipe, en dat deze mensen de heilige opdracht hebben homo's te minachten, en dat doen ze ook.
Als je ze hier van een flatgebouw gooit kost je dat je vrijheid, maar je kunt ze natuurlijk wel inelkaar schoppen, uitschelden, bedreigen, belachelijk maken, uit hun huizen terroriseren en hard weghollen als de politie komt.
Dat doen de (Amsterdamse met name) moslims wel, en zonder het idee ook maar iets fout te doen, want hun haat valt immers onder vrijheid van godsdienst.
Typisch dat sommige mensen dat zo normaal vinden dat ze het geweld willen wegrelativeren. Toneelgroep Amsterdam heeft zelfs een toneelstuk gemaakt over de islamitische homohaat, maar zolang ze niet van flatgebouwen afgegooid worden lijkt er niets aan de hand.
Hoe achterlijk ben je dan.
Misschien moet jij dan ook eens een keer met je kop naar voren ergens vanaf worden gegooid. En dat blijk waaruit!?!?!? En waar gebeurt dat allemaal?!?!? Als dat stelselmatig of massaal gebeurd dan zou dat toch wel het nieuws halen he. Dan kun jij mij vast wel een eental berichten daarover laten zien.
apostasie foto
twee mij volkomen onbekende woorden in het artikeltje. De eerste staat ook niet in mijn woordenboek. De tweede betekent: geloofsverzaking, afvalligheid.
Wie weet wat agatelliseren is?
+edit R@b = Moet Bagatelliseren zijn. Typefout
de donald duck! foto
En Dhr. Witkam is wat mij beteft een landverrader.
Maar er is helemaal geen overlast door dat boek. Het zijn alleen maar een paar uitspraken waardoor er nu zoveel mensen in paniek schieten.
http://www.geocities.com/nl_katana/Main.htm
Je hersens haperen weer, want hypocrisie is niet iets om trots op te zijn. Kom het maar proberen. (maar dat gaat wel pijn doen.) Dat heb ik net gedaan, je hersens haperen blijkbaar zo erg dat je niet in staat bent tot begrijpend lezen. Valt meer mensen op trouwens.
Dus jij relativeert homohaat om je eigen mislukte gelijk te beschermen.
Iemand die dat doet is achterlijk en zet zichzelf zwaar voor gek als die dan over 'fatsoen' begint op een forum.
Ik doe er ws verstandig aan je links te laten liggen geloof ik, tenzij ik zin heb om wat met je te dollen.
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Als ik ga roepen dat er ook zat Moslims zijn die meedoen aan de Gay Parade, dan ga jij toch ook aan mij vragen waar ik dat op basseer. Je doet je best maar. Maar voorlopig ben jij diegene die voor schut staat doordat je zomaar wat beweringen doet zonder die te onderbouwen met een duidelijk link waaruit jouw gelijk blijkt.
Gewoon verbieden dit soort dingen. Dit heeft niks met geloof te maken, maar een raar beeld van een of andere moslim fundamentalist.
Stel je even voor dat bij een christelijke kerk bij de uitgang boeken uitgedeeld zouden worden waarin de plicht tot het doden van elke moslim beschreven staat, zouden de moslims en de "autochtone vrijheidsdenkers" dan ook zo hard staan te roepen dat het een recht is? En dat je het allemaal niet zo letterlijk moet nemen? En zal deze zelfde meneer dan ook zonder blikken of blozen durven te zeggen "dat boek is niet erg, omdat echte christenen sowieso alle moslims willen vermoorden, hij kan toch niet tegen God ingaan?"
De nederlandse wet verbiedt aanzetting tot haat, ongeacht of het daadwereklijk in de praktijk gebracht wordt. Z'n "in bijna geen land worden deze wetten echt toegepast" argument geeft aan dat deze meneer dat blijkbaar een onzinnige wet vindt.
Al zullen er geen homo's en ongelovigen letterlijk gestenigd worden, tot meer tolerantie ernaar zal het ook niet leiden als dat is waar je mee opgroeit. Dergelijke onverdraagzaamheid is Nederland ontgroeid en bovendien verbonden bij de wet, die staat nog steeds boven welke religie dan ook, voor het geval art. 1 van de grondwet vergeten is.
Ik vind zelf dat er in de boeken van de Islam wel wat ontoelaatbare dingen staan. De islam is echter ontstaan in een heel ver verleden en is daarom dus niet aangepast aan de moderne samenleving.
Net als in de boeken van de Christenen. (De christen moeten de homo's bijvoorbeeld evenmin.) Ik denk dat balkenende zijn eigen graf graaft omdat hij zijn achterban (de Christenen) zo in een benauwde positie zal zetten.
Ik kan el-moumni in je gezicht uitdrukken natuurlijk, maar dat komt dan niet overeen met je uitgangspunt dat jij altijd gelijk hebt.
Misschien dat Boris Dittrich je op andere gedachten kan brengen, hij probeert het ook nog steeds te relativeren, maar zonder de werkelijkheid te ontkennen. In jouw wereld blijkbaar, maar jouw hersens haperen dan ook.
Want de rest van de wereld die wel kan lezen & luisteren heeft allang via de media opgevangen dat er eea goed mis zit tussen de Islam en het westerse verbod op discriminatie richting homosexuelen.
Jij relativeert geweld tegen homosexuelen om je eigen gelijk te beschermen, dat doen alleen zelfoverschattende lafbekken. (Dat is niet op de man spelen, dat is een feit.)
Waar blijkt dat er regelmatig Homo's in elke worden geslagen door Moslims?
Als het zo massaal gebeurd als jij zegt, dan zou het toch geen probleem moeten zijn om een paar linkjes daarvan te geven!?!?
Dat jij dat maar steeds weigert te doen geeft toch wel aan dat jij zomaar wat roept he. Dat is jouw mening. Maar voor iemand die geen fatsoenlijke discussie kan voeren zonder te gaan schelden en niet eens linkjes kan geven van krantenartikelen, maak je bijzonder weinig indruk foto Geef dan eens wat linkjes uit die media waar dat uit blijkt.
Dat moet dan toch geen probleem zijn? Jij overdrijft geweld tegen homo's. Je zegt wel dat het zo vaak plaatsvind, maar het blijft alleen bij beweringen van jouw kant. Geen bron, NIKS. Wahahahahahhahahahahah. Je komt nu best wel zielig over zo foto
Geen pretje zal het antwoord zijn...
Tolerantie my ass
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Maar blijkbaar is daar niks over te vinden omdat er niks gebeurd, of iig niet zo ernstig als sommige mensen hier willen sugereren.....
Aanklagen die hap!
Iedereen gelijke rechten.
Maar ja, in Nederland worden de mensenrechten "zwaar" geschonden.
Oók van Nederlanders.
foto
Het hele land hangt van diskriminatie aan elkaar.
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Dus geen nou gewoon eens een link uit de media waaruit blijkt dat dit wel gebeurd. Moet toch geen probleem zijn. Waarom lukt het jou en anderen dan niet!?!?
Nou doe dat maar ook, heb ik niks op tegen.
I practice real hard and do the tricks I do.
I practice untill there are no tricks left,
So I can make sure that I beat ya ass.
Iets verongelijkt eisen maar zelf niet willen geven is het kenmerkende gedrag van de hypocriet, je bevestigt de vermoedens wel erg eenvoudig.
Lult Boris Dittrich ook uit zijn nek? Dat soort vragen worden echt alleen in paviljoen B gesteld. En beantwoord. Zo kun je elke dialoog grondig verzieken. Ik geef je een link, je leest hem niet en ontkent gewoon dat ik je hem gegeven heb.
Je bent dus een echte eikel. En daar gaat niemand graag mee om. foto
Oeps.. Dat was iemand anders...
Je bent jezelf aardig aan het klemlullen zo!Hoe moet ik bewijzen dat iets NIET gebeurd?!?!?!? Ga jij dat dan ook zelf denken!?!? Niet zo hypocriet alleen maar naar mij wijzen dat ik doe alsof ik precies weet wat er wel en niet gebeurd. OMG....JijIemand begint hier te sugereren dat ik op mijn hoofd ben gevallen, en dan ben ik laagdunkend bezig!!?!?!?Kolere zeg... Zo'n ernstige geval van hypocrisie heb ik tijden niet gezien.... Wat een loser ben jij zeg dat je doet alsof jij mister perfect bent.....http://www.parool.nl/artikelen/NIE/1068278337489.html
http://www.nrc.nl/nieuws/binnenland/989407876236.html
Het wordt er voor homo's niet vrolijker op, met de toename van de islam in Nederland.
http://www.novatv.nl/inde(...)ils&reportage_id=230
Vooruit dan maar... en de bijbel ook meteen de deur uit foto
Hmm, censuur is niet goed, maar soms heb je van die neigingen foto
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Je zit jezelf aardig klem te lullen. Blijkbaar grijp je ook naar projectie.
Heb je het Parool al gelezen?
Wat een onzin.... De SGP en de Paus hebben ook een hekel aan joden?
Ook maar aanpakken?
Magere voorbeelden R@b om de beweringen van Varkraj dat er regelmatig homo's in elkaar worden geslagen door Moslims e.d. te ondersteunen....
*scheldt niet* foto
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Maar waar blijven die linkjes nou uit de media waarbij duidelijk word dat die homo bash partijen er wel degelijk zijn?
Verder is er nu wel genoeg gezegd over dit onderwerp bij dit nieuwsbericht.
Dit bericht gaat over verbieden van een boek, niet expliciet over homo's en moslims. Nee, we kappen er mee. Jullie gaan maar door op het forum.
Nu weer over het verbieden van islamitische boeken met haatzaaierij. Goed of niet goed etc.
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Calvobbes speelt ook noooooit op de man, dus ben ik een loser.. foto
Ik weet alleen dat er bij (s)Links veel mannetjes en vrouwtjes rondlopen die door de jaren heen met hun bekrompen denkwijze in hun hersenstelsel niet meer in staat zijn fictie en werkelijkheid van elkaar te kunnen onderscheiden. Gelukkig komt er langzaam maar zeker een kentering in de NL samenleving en dat is maar goed ook. We hebben hier al té lang onder het (s)Linkse terreur-juk moeten leven. Overigens wacht ik nog steeds op een referendum omtrent "brandende kwesties"in Nederland. Maar dat durft men kennelijk niet aan.......Bang als ze zijn voor de harde waar- en werkelijkheid!!!!!!!!
Ik zal je ongetwijfeld ooit nog wel eens op TV zien als je je vriendje Volkert met een taart en een bosje bloemen staat op te wachten als hij wordt vrijgelaten.....Oeps!!!!!!!......nou speel ik toch niet op de man hé??????
foto
De noodzaak van een politiek signaal middels het verbieden van dit boek, ook al zijn er honderden vergelijkbare boeken op de markt, is nu meer dan gewenst, want de prof. geeft zelf al aan dat er niet te praten is met deze steeds groter wordende groep die juist door dit soort stellingen van bijvoorbeeld deze prof. tot op heden ongestoord te werk heeft kunnen gaan. Met andere woorden, niet het moment waarop de inhoud van van een boek gemaakt is bepaald of een boek gevaarlijk is, maar de tijd waarin de inhoud serieus genomen wordt, en het lijkt er toch wel ernstig op dat daar nu sprake van is: gewoon verbieden dat boek.
Hoe debiel moet je wel niet zijn om zoiets te gaan sugereren....
http://www.benjebangvoormij.nl/threadid1655session.html
http://www.parool.nl/992677971237.html
Die jij ontkent, en met die ontkenning probeer je te scoren. "Projectie" heet dat, losergeschut.
Calvobbes, dat doen alleen losers, daar herken je ze aan. Winners weten namelijk wanneer ze er soms naast zitten en hebben dan geen moeite dat te erkennen.
Losers die er gewoontegetrouw naast zitten zullen bijna dwangmatig altijd ontkennen dat ze er naast hebben gezeten, panisch voor nog verdere egoschade.
Je bent me 'dr eentje, en een mooie ook.
Die link die jij gegegevn hebt, ondersteunen jouw beweringen dat Moslims regelmatig homo's in elkaar slaan TOTAAL NIET. Dus dat maakt jou ook meteen een ontzettende loser.
Ik eis het niet. Weet wel raad met projecterende sukkeltjes.
Dus ben jij de hypocriet. Die dat zoals een echte loser niet toe durft te geven.
En als iemand mij uit gaat schelden, dan kan die wel wat terug verwachten jah. Ik ga niet als een lafaard zitten wachten tot er meer komt.
Maar haat is volgens jou dus geen vorm van geweld?
Misschien in paviljoen B, maar niet hier.
Jij probeert hier vanalles negatief uit te leggen om maar op Moslims te kunnen schelden....
Iemand haten, maar met rust laten vind ik geen geweld.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken