Nieuws
''Verbod moslimboek is idioterie''
Afgelopen maand ontstond in Nederland veel commotie omtrent het boek 'Fatwas of Muslimwomen', waarin staat dat vrouwen besneden dienen te worden en de boekenserie 'De weg van de moslim', wat stelt dat homo's van een hoog gebouw met hun hoofd naar beneden moeten worden gegooid en daarna gestenigd. 'De weg van de moslim' is een boek van de Algerijn Abu Bakr Djaber El Djezeiri, en dateert uit 1964. ''Dat van dat omlaag gooien en stenigen is ontleend aan Ibn Abbas, een tijdgenoot van de profeet Mohammed. Die staat aan de bron van veel berichten uit de tijd van de Profeet'', aldus Witkam. Volgens hem moeten die uitspraken niet gebagatelliseerd worden. Maar pas zodra moslimgroeperingen zulke opvattingen in hun vaandel voeren, of wanneer teksten van die strekking op school geleerd worden, moet de overheid ingrijpen.
Volgens Witkam is het probleem met de teksten dat er vanuit moslimoogpunt weinig tegenin valt te brengen. De geschriften bieden moslims vanuit de islamitische wet richtlijnen voor het dagelijks leven. Met veel van die richtlijnen hebben Nederlanders geen problemen, en kenschetsen wij hooguit als overijverig en weeïg superreligieus. De wrede straffen echter, zoals die staan op vergrijpen als ontucht, valse beschuldiging van ontucht, wijn drinken en diefstal, zijn straffen die ontleend zijn aan de koran; het letterlijke woord Gods waaraan door Islamieten niet te tornen valt. ''Wanneer islamitische regels niet opvolgbaar zijn zal een moslim liever zondigen dan de Islam ten pricipale ter discussie stellen. Voor zonde is vergeving mogelijk, op apostasie staat, zoals bekend, de doodstraf. Maar wat in de Koran staat, is heilig.''
Witkam: ''Homoseksualiteit wordt in de islamitische wet gelijk gesteld met ontucht en je zult geen oprecht moslim vinden die zich van de plicht tot het doden van homoseksuelen zal distantiëren: dan zou hij tegen Allah ingaan. Die 'bepaalde straffen' horen er echt bij. Daarmee hebben moslims zich in de hoek geredeneerd: vrijheid om creatief met je heilige boek om te gaan ontbreekt totaal.'' De hoogleraar wijst erop dat er vrijwel geen land is dat zulke straffen toepast. Alleen in het zeer fundamentalistische Saoedi Arabië worden bepaalde islamitische straffen uitgevoerd. De islamitische wet schrijft volgens Witkam ook voor dat moslims niet in een niet-islamitisch land moeten gaan wonen: ''Die regel wordt ook breed ontdoken.''
Balkenende
Minister-president Balkenende liet gisteren weten dat het kabinet erg geschrokken is van teksten. Hij noemde verschillende citaten uit 'De weg van de moslim' ''onbestaanbaar en walgelijk''. De premier benadrukte dat de vrijheid van meningsuiting een groot goed is. Als er echter sprake is van bijvoorbeeld discriminatie, is een hard optreden van justitie volgens Balkenende noodzakelijk.
Het Openbaar Ministerie (OM) onderzoekt of de opstellers van het boek aangepakt kunnen worden. Als het OM daartoe te weinig mogelijkheden heeft, moeten de strafrechtelijke mogelijkheden worden uitgebreid, vindt Balkenende. De tweede Kamer liet eerder al weten dat het boek en moskeeën die het verspreiden aangepakt moeten worden.
Het Contactorgaan Moslims en Overheid (CMO) distantiëerde zich gisteren overigens van het inmiddels veelbesproken moslimboek
Is het moslimboek zelf niet idioterie?????
Maar Mein Kampf is toch niet verboden dus what's the problem ?
Jij bent trouwens weer eens degene die het woord Moslim als eerste in de mond neemt.....ik vermoed dat daar de rest van jouw kennissenkring wel uit zal bestaan. Maakt verder ook niks uit hoor Calvobbes..... 8) Maar blijf maar lekker verder dromen in je (s)Linkse Salon-Socialisten-Torentje... foto
Jezelf overgeven aan gedrag dat volgens je eigen normen 'kinderachtig' is, is stom, dan maak je van jezelf dat kinderachtig ventje waar je zo'n hekel aan zegt te hebben. (projectie)
En geeft daar dan anderen de schuld van terwijl je het zelf doet. (loser-gedrag)
Ik heb al meer topics gezien die verzanden in een bekvechtpartijtje met jou en een handjevol anderen die je proberen te overtuigen van de manko's in je opstelling. Je hardnekkigheid is boeiend.
Sommige van deze moslim waarden en normen zou ik zelf ook toepassen, want geloof maar dat me vriendin in elkaar gebeukt wordt als ik er achter kom dat ze vreemd is gegaan.
Dat doen bij iemand als Scum heeft geen zin. Die gaat toch gewoon door met zich kinderachtig gedragen.
Of ben ik te dicht bij genoemd torentje gekomen????...hahaha!!!!!!
Geeft niks jongen.....ik wacht alweer met smart op de zoveelste nietszeggende tirade vanuit het eerder genoemde torentje....of is het een Minaretje.........Oeps!!!!..........daar ga ik weer... fotofotofoto
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
En het is geen taktiek, maar een instelling. Dat maakt voor het principe natuurlijk niks uit. En jij zegt dus duidelijk dat je zondigt tegen je eigen principes.
Moet jij weten, doen we allemaal, maar anderen daar steeds geemotioneerd de schuld van geven wekt dan een volkomen terechte verontwaardiging.
Op deze manier roep je het zelf over je af. Dat is typerend losergedrag, negatieve aandacht voor lief nemen als het maar aandacht is.
Wanneer je verschillende mensen bij elkaar zet (en laten we eerlijk zijn, ieder mens is nou eenmaal anders...) dan kun je problemen verwachten. Voorbeeldje: zelfs binnen een voetbal team (minimaal 11 personen) krijg je binnen de korste keren groepsvorming, met alle gevolgen van dien. Is dat erg? Nee, lieve mensen, dat is je natuur (lees anders ff wat posts van ene VanSpeyck ofzo, die kan het je heel goed uitleggen, bij deze nogmaals foto aan VanSpeyck). Wat wel erg kan zijn, is de manier waarop je er mee omgaat. En ik denk dat men zich beter daar druk om kan maken dan om het feit of er wel of niet iets "ongewensts" geschreven is. Persoonlijk zou ik voorstellen om een dergelijk boek zoals deze niet te verbieden, maar te "flaggen". Wat inhoudt dat het regeristreerd wordt als je dit boek wil lezen (bijvoorbeeld bij het huren van dit boek bij de bibliotheek enzo). Dit gebeurt met meerdere boeken, en laat alsjeblieft het "privacy blablabla" gezeik achterwege... als je niets te verbergen hebt, dan hoef je je daarover ook geen zorgen te maken.
Wat mij persoonlijk meer interesseert is de rede en motivatie van iemand om een dergelijk boek te lezen. En aangezien er nu al zoveel ophef over is geweest, moet ik eerlijk toegeven dat mijn intresse gewekt is, puur en alleen al om te weten waarover ik praat zou ik het wel willen lezen.
Een ander ding wat ik hier nog even wil oprakellen is toch nog weer even iets over groepsgedrag, dit omdat ik denk dat het van wezelijk belang is dat om mensen te kunnen beoordelen je meer kunt leren van hun omgeving. Ik denk dat een "samenleving" een utopie is, onbegonnnen werk. Het ligt niet in de aard van mensen om met iedereen goed op te kunnen schieten, zelfs niet als je zo stoned als een kanarie bent (alhoelwel...). Maar dat doet er hier even niet toe. Angst voor het onbekende is helemaal niet verkeerd, zolang je angst je er maar niet van weerhoudt om dat onbekende (wellicht van een afstand) beter te leren kennen, waardoor het automatisch minder onbekend wordt. Of je er dan nog angstig voor bent, tsja, dat is persoonlijk. Maar laat je niet teveel door de mening van anderen beinvloeden (en dat geldt wel voor iedereen!).
Over het gelul van integratie en dat "wij" (lees: minder links en meer rechts denkenden) dit zouden tegenwerken, nog even het volgende; Je kan en mag dat soort dingen niet toeschrijven aan "ons" simpel weg omdat het niet (helemaal) waar is. Toegegeven, het zal niet mee werken, maar houdt wel even het volgende in acht; Als jou familie door de generaties heen altijd een goede reputatie heeft opgebouwd met het leveren van tandartsen, en jij wilt zelf eigenlijk liever naar de kunstacademie, dan gaan er een paar ZEER belangrijke dingen spelen:
1. In hoe verre is jou familie bereidt om jou je gang te laten gaan?
2. In hoe verre ben jijzelf bereid om (wellicht) je familie tegen je in het harnas te jagen?
3. In hoe verre is die kunstacademie bereidt jou toe te laten (wat in dit geval misschien een niet helemaal correcte vergelijking is, maar laten we dan zeggen dat "In hoe verre die kunstacademie in staat is om je toe te laten).
De bovenstaande 3 punten zijn eigenlijk vrij logisch, maar er is nog iets. Iets dat van veel meer belang is dan de 3 bovenstaande punten; hoe kom je erop om naar een kunstacademie te gaan? Omdat je erover gehoord hebt, en erover bent geinformeerd. Je bent het op school tegen gekomen of iets dergelijks. En dat is nou ook precies de rede waarom ik tegen "speciaal" onderwijs ben voor wat voor groepering dan ook, katholiek onderwijs islamitisch onderwijs, allemaal crap, gewoon algemeen onderwijs, lijkt me iets gezonder om mogelijkheden te scheppen voor het ontwikkelen van een onafhankelijke geest en meningsvorming.
Ik denk dus ook dat iedereen die het geschrevene in deze boeken te serieus neemt, meer een bedreiging is voor zichzelf (en eventueel een klein deel van zijn / haar omgeving (alhoewel ik denk dat weinig zelfrespecterende vrouwen dit boek erg letterlijk zullen nemen), dan voor anderen. Door dit soort meningen aan te hangen sluit je jezelf buiten, en een vrij natuurlijke reactie daarop is precies wat je niet wilt: onbegrip en uiteindelijk haat.
- edit: kleine typo's -
-. Those who know binairy
-. Those who don't
I need T.P. for my bunghooooole. Bunghoooole!
-. Those who know binairy
-. Those who don't
En ik doelde vooral op jou en Vrakaj die er veel aan doen om te doen alsof er veel Moslimgeweld tegen Homo's is, maar die uitspraken niet kunnen onderbouwen....
Zelfs al zou het recht voor je ogen gebeuren en het paste niet in je straatje, dan zou je nog simpelweg ontkennen dat het gebeurd is.
I need T.P. for my bunghooooole. Bunghoooole!
-. Those who know binairy
-. Those who don't
Daar trek ik me elke avond op af foto
foto
Jouw veronderstellingen beginnen al net zo dubieus te worden als die van scum foto
Het begint een beetje treurig te worden dat mensen vanalles erbij halen om maar zoveel mogelijk op Moslims te kunnen schelden....
I need T.P. for my bunghooooole. Bunghoooole!
In dat boek staat dat islam homosexualiteit veroordeelt, en dat er een straf bij hoort -> dit staat ook in de bijbel. (leviticus 20:13)
Onder beide groepen, christenen en moslims, zijn er echter weinig tot geen die deze straf ook tot uitvoering brengen omdat ze weten dat dat niet kan in onze maatschappij.
Conclusie, het is een storm in een glas water, en waarschijnlijk meer stemmingmakerij.
Dus, have a break, have a kitkat.
-. Those who know binairy
-. Those who don't
-Lachwekkend doch dicht bij de kern gekomen Mr. C.?!? foto
-Dank je voor het "Hilarische" compliment, zegt me uit jouw mondje dus helemaal niets, Mr. C. foto
See you later, en dat ze hier van jouw wijsheden en pseudo-intellectueel gebral nog maar veel mogen opsteken..... fotofotofoto
Dat lijkt me nou een geweldig plan foto
Ik ben niet van plan om vrijheden in te leveren omdat sommige die vrijheden misbruiken. Het is daarom dan ook idioterie om dat boek te verbieden, hoe walgelijk het boek dan ook is. Het enige wat we daarmee doen is het de illegaliteit in drukken zodat we helemaal het overzicht verliezen over dat soort stromingen.
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
Mag ik ook even wat anders doen dan op jouw debiele aantijgingen reageren!?!?!?
Het leven bestaat uit meer dingen dan reageren op de FP.
Lachwekkend hoe jij je steeds kinderachtiger gaat gedragen.
Ik vraag me trouwens af of mensen wel de moeite nemen om langere posts te lezen... maargoed
</offtopic>
Het mengen van culturen vind ik iets onnodigs en ongewensts. Als het al niet onmogelijk is... Neem nou verf, pleur alles bij elkaar, en wat je ook probeert, het wordt altijd een bruine drap, daar kun je toch ook geen enkel fatsoenlijk schilderij mee maken? Een schilderij waar veel kleuren in zitten is veel mooier, maar dan moeten ze wel harmonieus worden toegepast... foto
Een boek als deze wil mensen aanzetten tot het verwijderen van bepaalde elementen uit de wereld, da's het zelfde als zeggen dat op je schilderij een bepaalde kleur niet meer mag voor komen. Slaat helemaal nergens op, en uiteindelijk zal dit de pracht van het schilderij en de kunst van het schilderen niet ten goede komen. (logisch toch?)
-. Those who know binairy
-. Those who don't
Het beleid van A.H. in WO2 is met niks te vergelijken.
Dus wat is jouw punt?
maar het blijft lachwekkend hoe debieler jouw veronderstellingen steeds worden foto
Ik heb het verzoek gekregen jou een beetje met rust te laten omdat je de neiging schijnt te bezitten hier een dagtaak van te maken.
Jammer, je bent erg grappig.
-- edit --
Of is het verwachten van calvobbes dat ie uitspraken van zijn collegae linkse rakkers misplaatst vindt net zoiets als verwachten van moslims in nederland dat ze zich masaal laten horen tegen fundamentalistisch geweld?
-- /edit --
-. Those who know binairy
-. Those who don't
-. Those who know binairy
-. Those who don't
"het lichaam van een vrouw wekt bij een man lusten op. Mannen en vrouwen die niet in de eerste graad familie van elkaar zijn en niet volgens de voorschriften van de islam getrouwd zijn, zouden elkaar eigenlijk geheel moeten mijden." (VOLGENS DE KORAN)
"Een man kan zijn seksuele lusten niet beheersen.
De vrouw is verantwoordelijk voor de innerlijke zwakte van de man. "
Dit alles staat in de koran en is uitgewerkt in de tradities van de profeet.
I need T.P. for my bunghooooole. Bunghoooole!
zie http://www.monotheist.nl/hoofddoek.html
Zie verder de link in mijn andere bericht over dit onderwerp.
-. Those who know binairy
-. Those who don't
Flikker even een eind op zeg... Ik ben niet verantwoordelijk voor wat andere mensen zeggen....
-. Those who know binairy
-. Those who don't
Waar de hel slaat dit nou weer op? loze kreet zonder onderbouwing.
/ontopic
Laat dat boek toch lekker liggen. Geen normale moslim die hierdoor homo's van gebouwen gaat smijten, en geen gestoorde moslim die door het verbieden van dat boek op andere gedachten wordt gebracht.
Als Balkenende en z'n idiote zooitje echter één keer zien dat ze boeken die ze niet aanstaan ongestraft kunnen verbieden is het nog maar afwachten wat er de volgende keer uit de boekhandel verdwijnt. Persoonlijk wil ik dat JPB en de rest van Den Haag helemaal NIETS te zeggen hebben over wat ik wel of niet mag lezen.
-. Those who know binairy
-. Those who don't
meer...... http://www.monotheist.nl/hoofddoek.html
I need T.P. for my bunghooooole. Bunghoooole!
Ik vraag niemand om andermans uitspraken af te keuren.
Ik vroeg Varkaj om bewijzen van uitspraken, dat andere mensen zich daarmee gaan bemoeien en ook niet met goede bewijzen komen, is niet mijn probleem....
edit:
en als ik je die ook nog aan moet gaan wijzen, dan blijkt wel hoe realistisch je in de maatschappij staat...
-. Those who know binairy
-. Those who don't
kun je een aardig goed stukje vinden over moslims in a'dam die duidelijk uitspreken tegen homo's te zijn. Tevens wat interviews met homo's over het verloop van de afgelopen jaren. Wat een onzin, "er zitten wel wat homo's" dus het aantal valt wel mee vermoed ik, hoeveel? En wat is een kennis? Iemand die je kent, ooit mee hebt gewerkt, je slager op de hoek, kan met goed voorstellen dat die dergelijke zaken niet met jan en alleman bespreken. Lekker misplaatste knipoog...... Heb je fatsoen in je donder?
Wat het geval is met dit boek:
* moslims hechten grote waarde aan imans en hun geloof, zien dit als leidraad voor een goed leven.
* deze vooraanstaanden zijn vaak onbekend met de nederlandse normen en waarden en komen ook vaak uit het buitenland.
* deze personen verkopen lectuur en geven toespraken dat homo sexualiteit verwerpelijk is.
Wat de kerk in dit verhaal ermee te maken heeft weet ik niet, geen van bovenstaande punten zie ik bij de kerk terug komen.
Pedo's zijn verder wel ok, daar de proffeet een 6? of 9 jarige als vrouw had.
Wat meneer calvobbes vooral doet is veel reageren, alles afdoend met de vraag om informatie in de vorm van linkjes. Dit is infeite goed, men moet geen onzin verkopen. Maar zelf niets durven te staven maakt dit een 1wegs discussie. Ik ga daarom ook zeker niet reageren op deze.
Ik denk dat het hem om de aandacht gaat en niet om het argumenteren.
Dat hij dat handig uit weet te spelen is duidelijk, maar zijn postings zijn inhoudelijk ook niet meer dan dat.
Door tegen hem in te gaan doe je hem dat plezier dat je dit soort types nou juist misgunt.
Met draaiende standpunten en botte ontkenningen genereer je toch alleen maar irritatie en de wil tot genoegdoening op een forum? Daar is het hem om te doen, zo kleeft hij aan je vast. Rancuneuze losers hebben hun eigen wereld(en hun eigen behoeftes), beter voel je je daar niet thuis in. foto
"Calvobbes, mijn welgemeende excuses dat ik je zo typeer want dat is natuurlijk onterecht. Ik vond het een bijzonder moment om een blik te krijgen in je gedachtenwereld en zal deze dag herinneren als de dag waarop ik jou leerde kennen."
Dat is ws alles wat hij wil.
En je hoeft het niet te menen want dat herkennen die types meestal toch niet, hongerig als ze zijn.
hijab, not niqab
Hier legt zij uit waarom ze wel een hijab draagt maar geen niqab. (niqab bedekt ook nog eens het gezicht, dit hoeft dus niet volgens de Koran en hadith)
Met daarbij ook de uitleg waarom het dus wél voor het haar geld.
-. Those who know binairy
-. Those who don't
Ik weet wel dat er diverse dreigementen zijn gekomen vanuit islamitische hoek.
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Maar als hij echt onherstelbaar vals is moet hij een spuitje (ban) krijgen lijkt me.
-. Those who know binairy
-. Those who don't
Maar wat vervelend he dat iemand jouw beweringen niet zomaar voor waar aanneemt en blijft hameren op ook maar enige onderbouwing. Erg vervelend dat iemand geen genoegen neemt met alleen maar "het is in de media vaak zat gemeld" en dan toch nog een linkje wil zien.
Dit is geen plaats waar alleen maar hoogopgeleide mensen komen die alles weten. Er zijn hier ook mensen die niet dagelijks alle kranten doorspitten. Zou een beetje egoistisch zijn om te zeggen dat die mensen niet mee mogen doen aan een discussie.
" Voor hoofdredacteur Henk Krol van de Gaykrant hoeft er geen verbod te komen op het boek en hoeft de El Tawheed-moskee niet te sluiten. "We moeten kijken naar de gevolgen van dat boek. Het aantal klachten over verbale en lichamelijke agressie tegen homo's neemt de laatste tijd schrikbarend toe." Er is volgens Krol maar één manier om dat te veranderen. "Door met elkaar te praten. En degenen die oproepen tot haat moet je veroordelen. Ongeacht de religie."
Ik geef toe, dit wil ik ontkend zien. Hoe doe je dat nou, hoe pak je dat aan.
-. Those who know binairy
-. Those who don't
- TV kijken (soaps, films, shows...)
- Uitkering ontvangen
- naar discotheek gaan
- blowen (coffeeshops)
- zwart werken
- strak spijkerbroek dragen
- feesten (bruiloft, verjaardagen...etc)
- Bij Burger king / Mc / KFC eten
Dit staat niet letterlijk in de koran. maar dat komt ongeveer op hetzelfde neer.
(BV. er staat niet letterlijk in de koran het snuiven van coke is verboden, maar toch weet iedereen dat het verboden is.)
Dit is een bewijs dat niet alle moslims de koran blindelings volgen.
I need T.P. for my bunghooooole. Bunghoooole!
Degene diedat uitgevonden heeft had die dus zelf ook niet. Als eenvrouw in een minirokje loopt en haar haar los heeft houd dat niet in dat het een vrijkaartje is om haar te verkrachten omdat dat geschreven staat. Dit is dus echt een onmenselijke daad. foto
http://www.aivd.nl/actuee(...)ire/antwoorden_op_12
http://www.aivd.nl/actueel_publicaties/parlementaire/notitie_over
http://www.geocities.com/(...)andalsdaralharb.html
http://www.likud.nl/persnl27.html
hier heb je alvast wat leesvoer, google zelf maar verder, niet alles gaat alleenmaar puur over geweld in nederland door moslims en niet alles is "officieel" nieuws, maar het is wel relevant. Ajus, ik heb vanaf nu wel weer wat beters te doen, geachte calvobbes en kornuiten.
-. Those who know binairy
-. Those who don't
Daar ben ik het niet mee eens. De bijbel zou misschien ook in sommige opzichten ook niet altijd letterlijk moeten worden genomen, maar er wordt naar mijn weten toch absoluut niet in gesproken over een heilige oorlog tegen ongelovigen of het doden van homo's. foto
Heb je uberhaubt nog wel eens het straatleven gezien van een "donkere" wijk in de late uurtjes? Loop er dan voor de grap maar eens door met je blanke vriendin, daar willen ze liever iets anders mee doen dan een hoofddoekje om gooien, en dat laten ze wel blijken ook...
-. Those who know binairy
-. Those who don't
Overigens: van mij mogen mensen hun 'juiste weg' volgen, zolang ze daar anderen maar niet mee lastig vallen.
Maar blijkbaar zitten er toch grenzen aan je vermogens in die richting en heb je die netjes door.
Goed, er is nu verslag gedaan van het geweld tegen de homo's vanuit de moslims, dat leeft dus weldegelijk in de maatschappij. Dit is weer zo mooi, in 1 stuntelige zin doen alsof hij voor het eerst kennismaakt met de feiten, en dan meteen weer beweren -alsof hij de feiten al langer kent- dat het allemaal wel meevalt. foto
Volkomen in tegenspraak met zichzelf zonder daar wakker van te liggen: dwangmatig gedrag.
Maar dat was me al verteld en ik zit nu te zondigen tegen de regels.
Het blijft boeiend, net zoiets als stiekem naar het dikkelippebusje gluren.
-. Those who know binairy
-. Those who don't
Maar leuke poging om vol te blijven houden dat er wel vanalles gebeurd, maar dat dat niet in de kranten komt.... Wat heeft het voor een zin om een discussie aan te gaan met iemand die zo paranoia en aan het generaliseren is!?!?!?
Net alsof 'die mannetjes' dan een geldig excuus hebben en vrijgesproken worden.... Welk scenario? Het zijn er inmiddels al verschillende.
Leuk voor de homo's.. Ga eens met hun praten in hoeverre het meevalt..
(geweld relativeren is medeplichtig zijn)
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken