Nieuws
Spanje gaat troepen uit Irak terughalen
De kersverse premier van Spanje, Jose-Luis Rodriguez Zapatero, komt zijn eerder gedane belofte na. Voor de verkiezingen verklaarde Zapatero namelijk dat hij alle troepen uit Irak terug zou trekken als de VN geen resolutie zouden aannemen om de macht van de Amerikanen over te nemen. Volgens Zapatero is die kans gering. Zapatero wil de 1400 manschappen uiterlijk eind juni uit Irak hebben.Condoleezza Rice, nationale veiligheidsadviseur van de Amerikaanse president, verklaarde dat dit waarschijnlijk meer navolg gaat vinden bij andere landen die troepen in Irak hebben.
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">\[b\]ESTOFEX\[/b\]</a>
De reden die Zapatero nu noemt (die ontbrekende VN resolutie) lijkt mij een heel geldige reden.
1: we stellen niets voor we worden van de kaart geveegd
2: we zitten tussen duitsland frankrijk en engeland in dus daar moeten ze eerst maar is doorheen komen toch.
"Democracy is the worst form of government, except for all those others that have been tried."
Winston foto
Dust to dust
Oil those brains
Before they rust.
Terechte terugtrekking dus alleen al uit dat oogpunt. Amerika wou geen VN en zorgt er helemaal zelf voor dat vele landen buiten de troepenmacht bleven en blijven. Die hulp hebben ze nu langzamerhand toch hard nodig.
De mogelijke terugtrekking van velen landen is m.i. rechtsreeks de eigen schuld van de VS die het daar helemaal uit de klauwen laat lopen met hun wanbeleid. Hun methodiek zorgt simpelweg voor escalatie. Ze falen gigantisch met hun stabilisatie van Irak, en onderschatten het nog steeds. Is natuurlijk ook kansloos, zo'n guerilla, dat zei ieder snugger persoon vantevoren. Maar op zich is het wel aardig om Bush op zijn grote bek te zien gaan. Jammer dat dat over de rug van vele levens moet gaan.
Goed gedaan Spanje, stelletje egoïstisch volidioten.
Alsof er nu trouwens geen mega-premie's staan op verzekeringen voor bv, journalisten, buitenlandse ondernemnigen en hun arbeiders in Irak. Juist door de voordurende falende veiligheidssituatie rijzen die de pan uit.
De VN als hoogste controlerende en uitvoerende macht kan daar de dingen denk ik niet direct beter doen, bovendien zullen dat vaak dezelfde troepen zijn. Maar het zou wel neutraal zijn, en dat is een belangrijk signaal denk ik. De VN is niet gehaat, de VS wel. Die aanslag op de VN was puur willekeur en eenmalig, het overgrote gros van de aanslagen zijn tegen de VS en hun coalitie gericht.. He
Kritische kranten met oplages van 50.000 sluiten, opstandelingen neermaaien en genocide-achtige taferelen uitvoeren zonder dat de pers gedurende die zaken in steden als Falluja mag komen draagt in ieder geval ook niet bij aan de tevredenheid van d egemiddelde Irakie over de situatie in hun land. Zo tevreden zijn ze daar denk ik niet (meer) met de VS.
Blaas in het land van herkomst waar er militairen van in Irak zitten veel mensen op en ze trekken de troepen terug!
foto
Sinds de oorlog is de situatie daar alleen verslechterd. Irakezen zijn een moeilijk volk, vooral door de aanwezige groeperingen in grote aantallen. Ik hoop dat het op langer termijn vruchten gaat werpen want nu zie ik niet veel heils in de zaak.
Weten jullie dan niet wat dit kan betekenen??
Meer aanslagen totdat elk land Irak laat barsten en een zege voor de rebellen!!
Die rebellen zijn achterlijke idioten die onder leiding staan van Iran, waarvan iedereen wel weet wat voor figuren dat zijn.( nee natuurlijk weet de gemiddelde FoKker dat niet)
Ga maar lekker door met dom denken............ fotofoto
In Spanje stond zowieso niet iedereen achter Aznar en die nieuwe heeft gewonnen omdat hij als speerpunt in zijn campagne terug trekken uit Iraq heeft gebruikt. Dus dit is niet meer dan het inlossen van een verkiezingsbelofte.
Deden ze dat hier maar eens wat vaker.
[edit]
Bovendien gaan de meest lucratieve nieuwe oliecontracten toch naar bush en zijn defensie vriendjes, dus laat die rare cowboy het maar zelf opknappen.
Ik bedoel als ik in mijn bed schijt dan moet ik het ook zelf opruimen.
Hoe denk je dat dit overkomt? Als je ons aanvalt, trekken we ons ,meteen terug. Die geitenhoeders zijn tenminste nog bereid te sterven voor hun idealen, wat je van de spanjaarden niet kan zeggen. Nu zullen er wel gauw meer aanslagen volgen op Europese doelen, want blijkbaar heeft deze strategie het gewenste effect.
Ongelooflijk, wat een slappe opstelling....
in wo2 was spanje ook al vriendjes met de vijand, blijkbaar heeft men weinig geleerd
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Uiteindelijk zal de VN toch een grotere rol in Irak moeten spelen, omdat Amerikaanse aanwezigheid als een bezetting wordt ervaren.
Stelletje linkse lafbekken.
Geef maar lekker toe aan terroristen, wordt het alleen maar erger door... Lafbekken.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Daarnaast was een duidelijke overgrote meerderheid van de Spanjaarden tegen deelname aan de huidige missie, dus is er toegegeven aan de wil van het Spaanse volk. Ook voor die aanslag op die treinen was dat al zo.
Internationale steun is noodzakelijk voor winnen van vertrouwen en het voorkomen van een burgerloorlog en Zapatero gaat juist nu zijn verkiezingsprogramma op de letter volgen.
Nou maar hopen dat die moordenaar van John F Kennedy weer opduikt foto
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Het doel van de extremisten is vrij eenvoudig: Het uitroeien van alle ongelovigen. Natuurlijk hebben de ongelovigen die zich daar tegen verzetten de hoogste prioriteit aangezien zij het grootste obstakel vormen. Maar ieder ander land wat niet 100% islamitisch is, is voor hen net zozeer een geoorloofd doelwit. Wanneer een bepaald land een socialistische regering heeft die de moslim-extremisten in alle "rust" hun gang laat gaan zal dat land voorlopig nog betrekkelijk gevrijwaard blijven van terreur (waarom een open deur intrappen, nietwaar?), maar uiteindelijk is dat land net zozeer de lul.
Vecht-of-vlucht-principe, zegt U het maar...
1 hij durft tenminste te kiezen
2 hij komt z'n belofte naar z'n volk na
3 als we nu 1 europa zouden zijn dan had deze actie niet zo makkelijk gegaan. Wat stelt de europese unie dan voor als elk land nog steeds voor zichzelf beslist of het meedoet ipv met z'n allen? zou wat zijn.. stel dat Nederland pertinent steun zou weigeren aan wat dan ook en Spanje verliest volop soldaten, frankrijk verliest volop soldaten... maar wel voor onze veiligheid...vreemd
Zelf vind ik dat ze nu eigenlijk niet moeten terugtrekken omdat daar nog zo veel problemen zijn, ook veroorzaakt door spaanse troepen. Maar ze trekken dus niet terug uit angst.
even een vraagje....hoe oud ben jij? foto
Wat voor effect zal dit hebben?
Juist ja... dat de terroristen zien dat het plegen van aanslagen blijkbaar nut heeft. Spanje heeft inmiddels toegegeven aan het terreur....mooi dan kunnen ze die afstrepen en vervolgens verder gaan met de volgende op de lijst.
Misschien wel Nederland..
We hadden in eerste instantie nooit troepen erheen moeten sturen. Net of dat kleine beetje troepen wat Nederland stuurt enig verschil maakt. Echt een lachertje. Balkende is altijd te druk bezig met interessant doen bij bush...
Wat een wannabee.
Als Nederland straks aan de beurt is dan haalt Balkende ook met de staart tussen de benen meteen de troepen terug let maar op!
- Blair heeft al een grotere VN-rol bij Bush losgepeuterd (Bush ziet nu zelf ook in dat dat hem electoraal gezien beter uitkomt).
- De VS zijn niet gebaat bij scheuren in de internationale troepenmacht, en zullen er veel voor over hebben dat er vóór 30 juni een VN-resolutie ligt.
- Met de VN-resolutie op tafel ontstaat een nieuwe werkelijkheid: buitenlandse troepen kunnen onder VN-vlag worden ingezet.
- De helmen van de Spaanse militairen krijgen een ander kleurtje (lichtblauw).
Tot zover mijn voorspelling. En het lijkt me al met al een goede zaak als het ook daadwerkelijk zover komt.
Ik zie niet helemaal in wat voor opzicht je op mijn post reageert maargoed...
Het enige wat ik eruit kan opmaken is dat je het met me eens bent dat we geen troepen hadden moeten sturen.
Verder klinkt het allemaal heel leuk en poetisch hoor, dat hulp sturen en ze de mooie dingen van het leven moeten laten zien. Maar ik denk dat "de mooie dingen in het leven" naar hun begrippen wat anders inhoud dan bij de gemiddelde westerling.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken