Nieuws
Protest tegen bezetting van Irak
Het protest was georganiseerd door het Platform tegen de 'Nieuwe Oorlog' in samenwerking met Iraaks Platform Nederland. Het overlijden van prinses Juliana was geen reden de demonstratie niet door te laten gaan. ,,Het gaat om een landelijke demonstratie. Toen het nieuws over Juliana bekend werd, waren velen al op weg naar Amsterdam'', aldus de organisatoren. Veel spandoeken die gevoerd werden waren afkomstig van de Internationale Socialisten: Bush, Blair, Balkenende weg uit Irak, stond daar onder meer op te lezen.
data:image/s3,"s3://crabby-images/2bc40/2bc40f4525f8dfc320f567d647cb121a155a1f4b" alt=""
Er staan ook wat foto-s op Indymedia.
De partij van Michiel Smit, Nieuw Rechts, (door het ANP omschreven als extreem-rechts) had vanwege het overlijden van prinses Juliana afgezien naar Amsterdam te komen. De partij wilde gaan folderen tegen het lakse beleid van de overheid ten aanzien van terrorisme.
Ik ben ook tegen die bezetting.
Kan niet genoeg protest komen.
En wat willen die lui dan? Weer gezellig een dictatortje aan de macht in Irak? Terug naar de good ol' times met Saddam?
Gatver..
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Klasse van Michiel Smit dat 'ie wel over dat fatsoen lijkt te beschikken.
Zeg schepseltje, waar had je het nou over.. Dat wij alles kort en klein zoude slaan ?
Ik vind het best, laat Amerika maar wegtrekken...
Kom maar op de Irakese politiek:D:D
Krakers (duidelijk te zien ook op de foto) en allochtonen...
Indrukwekkend foto
Ik zeg: dreigen weg te gaan als de VN niet de 'macht over Irak' over kan nemen, m.a.w. volg het Poolse beleid!
Ze zijn uiteindelijk totaal niet geinteresseerd in het land zelf anders zouden ze kunnen weten dat de meeste Iraqi's positief staan tegenover de coalitietroepen (zeker de Nederlandse) en dat het (onmiddellijke) vertrek van deze troepen mogelijk chaos en anarchie betekent, wellicht zelfs een burgeroorlog.
Maarja ooit is je ingeprent dat alleen amerika en zij die haar helpen slecht zijn, dus daar meet je alles maar aan af: lekker makkelijk en goedkoop zo'n bord voor je kop.
Kan ik jullie een socialistenkrantje aanbieden?
Ik: Nee, we zijn geen socialisten we zijn liberalen.
Hij: Maar je hoeft ook geen socialist te zijn!
Ik: Dus iedere idioot die een spandoek kan vasthouden kan meedoen.
Hoe bedoel je krom. Te protesteerden niet alleen tegen de oorlog in Irak, maar ook tegen de uitzetting van allochtonen. Ze schreeuwden allemaal om het hards maar een discussie voeren over hun standpunten dat wilden ze liever niet.
Lekker blijven schreeuwen jongens, en andere meningen gewoon negeren. Dat is DE manier! Ik denk dat het gemiddelde IQ onder die mensen even hoog was als de temperatuur die dag.
Die Amerikanen hebben die mensen geholpen met het opruimen van die dictator, het grootste deel van de mensen is blij met dit. Die mensen die nu demonstreren don't know shit about iraq en moeten gewoon lekker in hun huisje blijven zitten. foto
"ondanks het slechte weer liet de demo van ca. 3000 zich niet uiteen waaien... "
hmmm dat is wel heel opportunistisch, 3000 man waar het hooguit enkele honderden waren.
Nouja, zo lijkt het nog heel wat foto
Eeh, Indymedia pretendeert "een andere kijk op het nieuws te bieden door een open publicatie methode van tekst, beeld & geluid. "
Daar vallen ook klinkklare leugens onder???
Jammer dat er geen andere foto's zijn. Er liepen namelijk ook 12 jarige kinderen met een bord. Vroeg ik: Waarom loop je met dat bord? Ik loop met mama mee. Waar is je mama? Daar. Vraag ik aan die moeder, waarom loop je mee? Ja, mijn man loopt ook mee. Ik naar die vader. Meneer, waarom protesteerd u? Ja, ik was toch in Amsterdam. En ik ben ook voor de vrede!
Ja, zo kom ik ook wel aan een paar honderd protestanten. Een gezin van 4 mensen die gezamelijk stemmen voor "de vrede" Makkelijk standpunt: "de vrede" Daar krijg je altijd wel aanhangers mee. Realistisch is alleen anders.
het is tenslotte heel belangrijk dat we hoog in aanzien komen bij meneer bush foto kosten voor eten/drinken kunnen ze zeker ook weer declareren bij de overheid ofzo?
hiero: http://www.indymedia.nl/img/2004/03/17569.jpg
en dan dit? http://frontpage.fok.nl/nieuws/39601
2: Wat maakt het uit waarom ze er waren? Dat gezin mocht dan toevallig in Amsterdam zijn, dan is het toch hun goedrecht mee te demonstreren, moet soms iedereen een kraker zijn om mee te mogen demonstreren ?
3: Tuurlijk willen we discussiëren, GRAAG ZELFS !!, wat denk je dat ik hier doe ? foto
Ik heb mee gedaan aan de demonstratie omdat ik het belangrijk vind te laten horen waar jij voor staat, en daar media aandacht voor te krijgen. Zodat meer mensen die zo denken zich aansluiten. En wat gebeurt er als wij niet onze stem lieten horen? zitten wij stilletjes iedere avond op de bank op onze regering te kankeren om er vervolgens niets aan te doen ? MEN moet weten dat er nog steeds mensen op deze aardbol lopen die het blijkbaar ergens niet mee eens zijn.
En over de Irak kwestie zelf. De vraag of de oorlog ooit plaats had mogen vinden, daar ben ik zelf ook nog niet helemaal uit. MAAR DE OORLOG HEEFT PLAATSGEVONDEN. En we mogen oprecht blij zijn, net als het iraakse volk dat ze bevrijd zijn van Saddam. Maar de oorlog is voorbij, irak moet weer opnieuw opgebouwd worden, daar word nu hard aangewerkt. Maar het is tijd dat de coalitie troepen plaats maken voor VN troepen, (het liefst helemaal GEEN troepen maar dat kan gewoon nog niet, dan zou er een burgeroorlog komen). En de machtsoverdracht, daar moesten ze maar eens mee op schieten, het heeft nu wel lang genoeg geduurd. IRAK IS VAN DE IRKAZEN, dus dan mogen ze het toch zeker zelf besturen ? De rede dat die amerikanen daar blijven hangen is omdat ze een stukje rijkdom van irak willen (olie?), denk maar niet dat ze een ene ruk geve om die irakezen (ik heb het hier dus ff over machtige amerikanen, niet de brugers, daar zijn er genoeg die er net zo over denken als ik). En als de amerikanen dan eindelijk "de macht hebben overgedragen", dan krijgt irak zeker zo'n marionette regering zoals in Israël ?
Holmaatje van Bush foto
foto
Wat zijn we toch sociaal, medelevend, vriendelijk.
Sadam had daar moeten aanblijven?
Op 16 maart 1988 laat Saddam bommen met mosterdgas, sarin en tabun vallen op het Koerdische stadje Halabja. Naar schatting 4000 mensen komen om het leven; vele overlevenden kampen nog steeds met ernstige gezondheidsproblemen
http://www.trouw.nl/nieuw(...)n/1045116477121.html
In totaal werden naar schatting ongeveer 200.000 Koerden vermoord door middel van chemische en conventionele wapens, alsmede dodenmarsen waarbij mensen werden uitgebuit en verhongerd.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Saddam_Hoessein
De inval is gedaan, als men nu demonstreerd meent men dat de amerikanen nu weg moeten, evenals de overige vn landen. Waar zou dat op uitlopen?
Ik vind de IS maar een hyprocriet clubje.
Ik probeerde nog een compromis te sluiten.
Jullie: Nederlandse troepen uit Irak terug naar Nederland!
Ik: Ok, dat kan geregeld worden, maar stuur je dan daarvoor in ruil al die vuile moslims weer terug naar Irak?
Jullie: nee
Ja zo kunnen we nooit tot een oplossing komen!
(Ok, Ok, ik generaliseer, niet alle moslims zijn vuil, er ziin ook wel enkele schone moslims. En uiteraard was ik een beetje grof in de mond, maar who gives a f*uck? Erg lief is de moslimwereld ook niet tegen ons!)
En nu vind de IS en platform tegen de nieuwe oorlog, dat de irakezen hun eigen land mogen besturen. Lijkt mij persoonlijk ook niet helemaal lekker als Nederland werd bestuurd door een paar amerikaantjes (of mensen uit welk anders land dan ook)
Een beschrijving van exact een jaar geleden van een Irakees in Iraq die bijna letterlijk juicht als de aanval begint om saddam hussein te verdrijven.
Het leest als een thriller:
http://iraqthemodel.blogspot.com/
Over waarom het zeer terecht was dat Amerika aanviel:
http://iraqataglance.blogspot.com/
Zij staan voor velen
Voor mensen zonder een bord voor hun kop.
Ennuh Nog 1 wat die Amerikanen moeten doen ... Al die olie eerst meenemen terug naar Amerika foto
Dan zie ik leuke foto's allemaal, en dat close contact hebben met indymedia
en dat de sp er ook wel bij hoort.
http://indymedia.nl/nl/2003/03/10915.shtml
Alles binnen 2 a 3 clicks te bereiken en om nou te zeggen dat ik daar zulke verlichte mensen zie.
Het volgende communique is via de Onkruit steungroep binnengekomen:
In solidariteit met het autonoom Iraaks verzet heeft een Amsterdamse cel van de militante anti-militaristische aktiebeweging Onkruit afgelopen nacht (zaterdag op zondag) het Nederlandse kantoor van Bechtel bekogeld met verfbommen. Tevens is de leus 'Bloed aan je panden!' op het pand aangebracht.
foto
Nu kun je ergens tegen zijn, maar als je dergelijke groepen omgaat dan lijkt mij dat ook niet bevordelijk voor je geweldloze imago.
Al met al zie ik een hoop foto's waarbij ik mijn vraagtekens zet bij de bedoeling die men claimed na te streven.
Krakersvolk, allochtonen en klaplopers op die foto
"tegen bezetting"
foto
Volgende keer beter opletten aub
Vind trouwens dat die demonstratie fout is gevoerd! De boodschap had niet moeten zijn: Weg uit Irak! (omdat dat niet goed is zowel voor de bevolking van Irak als de rest van de wereld) Maar de booschap had moeten zijn dat de leiding over Irak had moet worden overgegeven aan de VN!
ik was tegen de oorlog maar het is nu gebeurd
maar wat nu
we kunnen erwel weg trekken
maar wat dan?
laten we het land dan niet ove aan de anargisten
en wordt het dan weer een nog grotere rotzooi
En dangeven ook nog toe an die teroristen
die moeten we gewoon bestrijden
Die mensen WETEN waar het over gaat, in tegenstelling tot al die lamlullen (waarvan er hier ook een zooitje rondlopen) die hun zogenaamde principes boven de realiteit stellen en de kudde lemmingen die zich vooral laat leiden door hun eigen goedkope sentimenten + een hemeltergend gebrek aan feitenkennis betreffende de Iraakse werkelijkheid. Deze lui zouden zich diep moeten schamen en eens aan die groep demonstranten vóór de oorlog van destijds moeten vragen waarom ze dat eigenlijk deden en of ze misschien eens wat zouden willen vertellen over die Iraakse werkelijkheid van toen. En ze dan hun excuses moeten maken voor het gebrek aan steun bij die totaal genegeerde kleine en vreedzame demonstraties...
Man man man, als ik dat hersenloze gel*l lees dan weet ik weer precies waarom ik kots van links en slinx...
Groeten van Graver fotofotofoto
je blaat maar wat rond hier op de fp! hebben ze aan de olie gezeten?? hebben ze al niet honderden keren gezegt dat de olie van de irakezen zelf is?? ze kopen zelfs olie in koeweit voor hun eigen voertuigen tegen de hoofdprijs!
Oorlog om olie is een linkse leugen die de wereld in gebracht is.. klopt geen hol van. Zeker niet als je bedenkt dat amerika goedkope olie uit afrika kan krijgen (80% van de totale olieexport naar de VS komt daarvandaan)
Toch waren het niet alleen de neo-communisten die uit hun grotten waren gekropen om te pleiten voor een socialistischer wereldorde en tegen de Irakezen. Ook fundamentalistische moslims, neo-nazi’s en andere gekken sloten zich aan bij de strijd tegen de kapitaal-democratie. Dat de Irakezen gebaat zijn bij Amerikaanse troepen in hun land en er zelf om vragen zal ze worst zijn. Het liefst hadden ze gezien dat Saddam was blijven zitten en de VN nog eens een jaartje of tien met deze tiran in discussie was gegaan.
Uiteraard werd alle vuilspuiterij weer uit de kast getrokken. Erg origineel zijn die demonstranten overigens niet want altijd weer komen ze met dezelfde suffe vergelijkingen aankakken. Bush is een tweede Hitler en Israel staat gelijk aan nazi-Duitsland. Er werden dus weer heel wat Amerikaanse en Israelische vlaggen verbrand. Om historische feiten maken de links-radicale malloten zich allang niet meer druk. Men is alleen nog maar bezig met het overschreeuwen van de oppositie, die overigens wel iets beters te doen heeft dan mee te lopen in een polonaise door een open inrichting.
Democratie brengen in het Midden-Oosten bijvoorbeeld, een eerste stap naar zelfredzaamheid van volkeren die tientallen jaren gebukt gingen onder Stalinistische regimes. Het soort regimes wat door het stekeblinde linkse segment maar al te vaak wordt opgehemeld en vergoeilijkt. Of het nu om Pol Pot en z’n Rode Khmer in Cambodja gaat, Mao Zedung in China, de Cubaan Castro en de terrorist Guevara...er is altijd wel een flinke groep zichzelf moreel superieur achtende kwezels te vinden die pal achter de tiran gaat staan. Met Saddam was het niet anders. Dat mensen van straat werden geplukt om vervolgens in shredders te verdwijnen, bij bosjes verkracht en gemarteld werden en met massa’s tegelijk werden afgeslacht met chemische wapens doet natuurlijk geheel niet terzake. Bush slaat immers ook weleens een vlieg dood.
Toch is het vreemd dat George Bush, conservatief republikein in hart en nieren, met Adolf Hitler vergeleken wordt. Hitler was namelijk een linkse socialist, het soort politicus wat Bush verafschuwt. Eigenlijk zijn er meer overeenkomsten tussen de anti-kapitalist Hitler en de malloten die zich tegen Bush keren dan tussen de Amerikaanse president en de voormalige leider van de Duitse Partij van de Arbeid. In 1939 was zo’n tweederde van de Duitse milieuclubs aangesloten bij de nazi’s, de moordenaar van Fortuyn was zondermeer een aanhanger van Hitler’s ideologie geweest. Hitler, vegetariër en verslaafd aan homeopatische middelen, was dan wel beroemd om het aanleggen van wegen maar er werd bij de bouw ervan tot op de millimeter rekening gehouden met het milieu. Ook verbood Hitler experimenten met dieren.
De kans is gering dat Hitler en z’n club net als George Bush zouden zijn weggelopen van Kyoto, waarschijnlijk was Hitler voorgedragen als voorzitter. Ook had de Fuhrer een pesthekel aan roken en was het op veel openbare plekken verboden een peuk op te steken. Joden en roken verboden, zeg maar. Ook scherpte Hitler toen hij eenmaal aan de macht was de wet op het wapenbezit nog verder aan, iets waar Bush z’n neus voor zou hebben opgetrokken. “From my cold dead hands,” om met ‘gun nut’ Charlton Heston te spreken. Adolf was ook allesbehalve conservatief, hij leek eerder geobsedeerd door verandering, progressie. De nazi’s waren net als de communisten revolutionaire socialisten. Hitler streed voor de onderdukte arbeiders, zoals ook al duidelijk werd in z’n boek Mein Kampf.
“Wij zijn socialisten, we zijn de vijanden van het kapitalistische systeem wat misbruik maakt van de economisch zwakkeren. Salarissen zijn niet eerlijk verdeeld, mensen worden ingedeeld naar hun armoede of rijkdom in plaats van naar hun verantwoordelijkheidsgevoel en prestaties. Wij zullen dit systeem hoe dan ook vernietigen,” aldus de grote socialistische denker Adolf Hitler.
In Hitler’s tijd was het trouwens ook al chic onder de linkse elites om toe te geven aan rabiaat antisemitisme dus dat je die virulente haat jegens Israel nu weer of beter gezegd, nog steeds ziet is geen wonderbaarlijk toeval. Uiteraard vinden de hedendaagse socialisten en Islamieten zich niet alleen in de gedeelde irrationele Jodenhaat maar ook geloven beide stromingen erg in het collectief, het opofferen van het individu voor de gemeenschap. Het verbond tussen Hitler en de Islamitische Arabieren is trouwens goed gedocumenteerd. De historicus George Watson schrijft in The Lost Literature of Socialism dat in de Europese geschiedenis van 1849 tot aan de dood van Hitler elke voorstander van genocide (en daar wordt het liquideren van groepen vijanden van de staat ook onder gerekend) zichzelf een socialist noemt. Conservatieven en Liberalen hielden zich hier verre van.
Nu was en is de Linkse Kerk nooit echt één geheel geweest, het is behoorlijk sektarisch opgebouwd met allerlei vertakkingen. Hitler was geen vriend van de nog links-radicalere Marxisten en de Italiaanse fascist Mussolini, die weer een communistische achtergrond had, was het soms grondig oneens met Hitler. Binnen het socialisme waren en zijn er ook stromingen, de één linkser dan de andere. Binnen de Linkse Kerk was Hitler een rechts geluid, zoals Lenin dat weer binnen het Marxisme was. Maar Hitler een rechtse conservatief noemen is buitengewone nonsens en geschiedvervalsing.
Hitler verachtte de conservatieven en dat was wederzijds. Als Hitler en Bush nu allebei op het politieke wereldtoneel hadden gezeten was de kans groot geweest dat Bush hem de oorlog had verklaard. En met enige zekerheid kan gesteld worden dat de linkse idioten die nu tegen Bush ageren het dan ook zouden doen en zich als levende schilden voor de Duitse dictator zouden opstellen. Sommige mensen leren het nooit.
Chapeau voor The_Leveller ! Uitstekend stuk tekst van je !
Groeten van Graver fotofotofoto
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
smoesje van de mensen waren al onderweg gaat er bij mij niet in.
weinig respect voor Nieuw Rechts, maar afzien van meedoen wegens het overlijden van Juliana kan ik wel waarderen
Snap eigenlijks niet wat we er doen we mogen niet eens terug schieten in een oorlog :S WAT DOE JE ER DAN !!!!!!!!!!!! foto
het is inmiddels wel duidelijk dat deze socialisten een massamoordende dictator prefereren boven een democratische troepenmacht. Het grootste deel van die demonstranten bestaat uit gehersenspoelde meelopers, maar de leiders die ertussen zitten zijn het ergst, de overblijfselen van een vergane rode dictatuur.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
foto , het is noodzakelijk en daarover zijn de Iraakse bestuurders het ook eens. Bepaal jíj of het wel lang genoeg geduurd heeft ? Dat bepaalt níemand behalve de verantwoordelijken en die verantwoordelijken doen naar alle schijn hun best en met het opjagen van het proces benadeel je de uitkomst. Die vanzelfsprekendheid van zelfbeschikking hebben ze alléén dankzij de coalitie en nu kijk jij als een buitenstaander notabene in de bek van het gegeven paard. Het is uberhaupt geen kwestie van eigendom zoals jij dat populistisch schreeuwt, het is een kwestie van grootschalige bestuurlijke hervormingen en dat kost simpelweg veel tijd. Vrijwel alle hooggeplaatste amerikaanse bestuurders zijn minstens multi-miljonair en Bush zelf is miljardair, geld is wel het laatste wat ze nodig hebben en jij hebt natuurlijk geen enkel idee in welke mate ze het lot van Irakeze burgers hebben meegenomen in hun beschouwing, dat is gewoon weer zo een zinloze populistisch uiting als schijnargument. Nee waarschijnlijk niet, tenminste, het lijkt me niet waarschijnlijk dat ze een Joodse regering aanstellen in Irak foto .
...grapje, ze zullen vast hun invloed willen verzekeren en dat kan natuurlijk op velerlei manieren, het creeren van goede wil is het beste wat ze kunnen doen voor nu en zeker voor de toekomst.
Als ik zo eens kijk naar jouw beheersing van de Nederlandse taal, kan ik niet anders dan de conclusie trekken, dat dat idee juist is....
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Gestaag trekt men de vriendelijke handen weg van saoedie-arabie en verschuift men geleidelijk naar een meer kritisch houding en dat kan alleen maar geleidelijk gezien de spanningen in het midden-oosten en het grote economische belang van de regio.
En dat die Amerikanen nu iets willen verdienen aan de wederopbouw is niet meer dan normaal in mijn ogen, ze hebben ook daar een heel land ontzet van een dictactor, mag opzich wel iets tegenover staan imo (eeuwenoude regel: voor iets hoort iets foto )
Dat Bush een beetje veel van oorlog geilt, tja shit happens, maar die oorlog in Irak had er al eerder moeten komen imo, opruimen die dictatorshit.
En dan het verwijt dat Amerika het alleen maar doet voor de olie, wanneer denk je dat de VN pas in beweging komt ? Zijn nog genoeg andere landen waar mensen zwaar onderdrukt worden, maar daar laat de VN niets over horen aangezien daar prolly niet zoveel te halen valt.
Vindt de meeste reacties hier dus maar een beetje hypocriet o.O
--> @ leveller : goeie tekst, maar dolfje gebruikte nog wel wat meer dan homeopatische middelen alleen foto tenzij bepaald opiaten onder natuurgeneesmiddelen vallen foto ^0^
Goede regering komt er dan vast ook....
Damn een land zonder serieuze regering kan je toch niet aan zijn lot overlaten.
En het volk was vast erg blij geweest als Saddam er nu nog zat
Sommige mensen zijn echt ZO kortzichtig zeg foto
werken? ik foto op dat linkse tuig
Snapte alleen de spandoeken over palestina niet. En al helemaal niet dat het wordt goedgekeurd dat er communistische vlaggen hingen. Regime dat miljonene mensen de kling over heeft gejaagd. En als ik daar ga staan met een nazi-vlag dan wordt ik aangekeken omdat ik een vleesgeworden Adolf Hitler ben.
Statistieken van de Nimitz
Foto
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken