Nieuws
Meer politieke reacties op voordracht Cohen
Femke Halsema van GroenLinks vindt dat er met de ''regent'' Cohen weinig zal veranderen: ''De beoogde premier van de PvdA is een compromissensluiter, een man van het midden. Met Cohen als premier zullen paarse compromissen CDA-compromissen worden''. Opvallend is dat waar eerder de LPF en de VVD zeiden dat Cohen te soft was inzake het integratie- en asielbeleid, GroenLinks van mening is dat Cohen de "regent is van de harde vreemdelingenwet".
D66-lijsttrekker Thom De Graaf reageerde op de benoeming met "Beter laat dan nooit. Maar Cohen is een man van statuur, nou niet direct nieuw te noemen binnen de PvdA."
CDA-leider Balkenende is ook blij dat er "eindelijk" duidelijkheid is over de kandidaat-premier van de PvdA. Maar Balkenende vindt dat Cohen die duidelijkheid nu ook moet geven over de ideeën die de PvdA'er heeft voor de toekomst van Nederland.
SP-leider Jan Marijnissen vindt dat Wouter Bos met de keus voor Cohen '' geen beste beurt'' maakt. "Hij breekt daarmee zijn belofte geen paarse politicus voor die functie te zullen polsen'', aldus de SP voorman. Hij vindt Cohen wel een aimabel man met bestuurlijke vaardigheden. Maar politiek is hij vooral verbonden aan Lubbers-3 en Paars-2. Kabinetten met CDA en VVD, waaraan veel mensen slechte herinneringen bewaren, zo zei Marijnissen.
Gerrit Zalm, die vanavond op tv in debat ging met Wouter Bos in Netwerk op Nederland 1, vindt dat Cohen zelf in debat moet gaan nu hij genomineerd is als kandidaat-premier. Dat hij zich opsluit in het Amsterdamse stadhuis is een zwaktebod, aldus de VVD'er: ''De premier is het belangrijkste ambt in Nederland, dus de kiezer moet weten wie Cohen is." Verder wees Zalm opnieuw op het verschil van opvatting over de integratie tussen Cohen en de VVD. Zalm probeerde ook om met citaten uit een speech van Job Cohen meningsverschillen tussen Bos en de kandidaat-premier van de PvdA aan het licht te brengen. Bos reageerde echter luchtig door te zeggen dat hij als leider de PvdA-koers bepaalt, en dat Zalm de citaten uit hun verband rukte.
quote:
Hij breekt daarmee zijn belofte geen paarse politicus voor die functie te zullen polsen
Bos zat zelf toch ook in Paars?
quote:
"Hij breekt daarmee zijn belofte geen paarse politicus voor die functie te zullen polsen\'\'[/i],
Je vergeet een [i] voor de zin.
Ontopic: Ik vind het zelf ook vreselijk dat Cohen verkozen is. Ik heb liever net als Renard, Zalm aan de top.
quote:
Gerrit Zalm, die vanavond in debat ging met Wouter Bos in Netwerk op Nederland 1, vindt dat Cohen zelf in debat moet gaan nu hij genomineerd is als kandidaat-premier.
idd het eerste wat ik ook zei, toen ik dat hoorde
ik stem gewoon op de vvd, stukken beter dan die pvda, ik hoef echt geen paarse zooi meer, ik hoop dat meer mensen inzien dat pvda alleen maar terug in de tijd gaan is foto
[ Dit bericht is gewijzigd door simplysep ]
quote:
Ontopic: Ik vind het zelf ook vreselijk dat Cohen verkozen is. Ik heb liever net als Renard, Zalm aan de top.
Van de PvdA? foto
quote:
ik stem gewoon op de vvd, stukken beter dan die pvda, ik hoef echt geen paarse zooi meer,
En de afgelopen 8 jaar heeft de VVD in de oppositie gezeten?
Stille liegt über dem Land.
Nur die Stimme aus Moskau hämmert unermüdlich, monoton.
quote:
En de afgelopen 8 jaar heeft de VVD in de oppositie gezeten?
De VVD heeft tenminste het roer omgegooid, terwijl de PVDA weer hetzelfde beleid gaat doen.
Ze hebben duidelijk niks geleerd.
quote:
ik stem gewoon op de vvd, stukken beter dan die pvda, ik hoef echt geen paarse zooi meer
Dit bewijst wel weer hoe slecht het inzicht van sommige mensen is.
quote:
De VVD heeft tenminste het roer omgegooid, terwijl de PVDA weer hetzelfde beleid gaat doen.
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat Bos ook het roer heeft omgegooid.
[ Dit bericht is gewijzigd door wockels ]
Met de keuze van de ongelofelijk softe Cohen zal het weer "erg paars" worden in nederland. Denk alleen al maar aan de reactie van Cohen op de uitspraken van de imams, waar Cohen de imams niet wilde aanpakken. Hij gaat dus gewoon verder met het gedoog- en knuffelbeleid
Waar ik nu bang voor ben is dat de volgende charismatische persoon die opstaat wel een rasist zal zijn. Als die even populair zal worden al de niet-rasistische Pim (voor alle duidelijkheid), hebben we een enorm probleem!
Het bewijst alleen maar weer dat Paarse Wouter een paars kliekje aan het vormen is.
Als ik eerlijk ben denk ik dat nederland op zich helemaal niet te klagen heeft.
Begint een beetje een grote bang makerij te worden zo. Het enigste wat men wil is dat sommige dingen er de afgelopen jaren is gebeurd/besloten zijn onder paars veranderen o.a. het wel al bekende asiel gebeuren.
En zo slecht gaat het niet met de economie. Men moet stoppen met bang makerij wat betrefd economie want als je zo al begint mensen aan te zetten om zuinig te zijn en minder uit te geven dan gaat de economie naar beneden.
Ik sluit me er wel bij aan dat de PVDA beter een andere kandidaat naar voren had kunnen schuiven. Iemand die niet de afgelopen 8 jaar paars uitstraald.
[ Dit bericht is gewijzigd door vexz ]
iGEM
Ik vind trouwens de discussie over het belang van Bos als leider van \'zijn\' partij wel grappig. Als de PVDA zo hard Bos nodig heeft om de boel in de Tweede Kamer bij elkaar te houden zal de animo om te veranderen bij de partij wel niet erg groot zijn.
PEACE!
quote:
De VVD heeft tenminste het roer omgegooid, terwijl de PVDA weer hetzelfde beleid gaat doen.
Het roer omgegooid? Wat een onzin, de VVD ging na die enorme schop onder zijn derrière weer gerust in de regering zitten, en drukte schaamteloos 96% van zijn standpunten door het regeerakkoord. Maar je hebt deels gelijk, beide partijen hebben weinig geleerd van 15 mei. De PvdA moet weer een linkse volkspartij worden.
quote:
Hahaha dames, denk je op knappe Woutertje te stemmen, krijg je een ouwe Cohen
foto
Ik stem maar weer op ",mijn" oude partij: VVD
maar iemand mag mij toch vertellen wat die pijnhopen van paars dan waren.. want ging toch wel goed.
(asielzoeker beleid strenger geworden minder asielzoekers enzo ging toch goed d8 ik zo.. alleen hoorde je er weinig over voordat lpf kwam)
Wockels lees dat nog eens. Goedzo, nu jij stemt op de PVDA goedzo! maar waren die niet in het vorige twee kabineten in de meerderheid?
Juist ja!?! dus als er een partij schuldig is het de Pik Van De Ander, en niet de VVD aangezien die weinig te melden had als het er echt om ging.
Alles wat de VVD heeft gedaan is door de PVDA goed gekeurd dus ook hun fout. Het afschuifen van alle problemen naar de VVD is nog kortzichtiger dan ooit.
Trouwens Zalm heeft stront gemaakt van Bos, en nu zijn jullie als blinde schapen nog aan het doorlopen met ik vind het nog steeds de beste partij alhoewel ze nix veranderd zijn. En de VVD heeft alles gedaan.
Nou sorry hoor maar dit somt toch mijn mening op van links
"Als je geen Rijkdom kan delen, ben je als mens gefaald"
lees dat nou eens goed aub.
[ Dit bericht is gewijzigd door TheBlitz ]
Anti-SP!!!
quote:
maar iemand mag mij toch vertellen wat die pijnhopen van paars dan waren.. want ging toch wel goed.
- Te weinig geïnvesteerd in de publieke sector
- Teveel weggegeven aan rijke mensen, werkgevers en grootaandeelhouders
- Privatisering NS, liberalisering energiemarkt
- Deregulering
quote:
(asielzoeker beleid strenger geworden minder asielzoekers enzo ging toch goed d8 ik zo.. alleen hoorde je er weinig over voordat lpf kwam)
Wat je maar \'goed\' noemt, het huidige beleid is veel te streng. We moeten juist streven naar een rechtvaardig asielbeleid. Niet proberen zoveel mogelijk mensen weg te sturen, maar de politieke vluchtelingen binnenlaten en de economische terugsturen.
quote:
Wockels lees dat nog eens. Goedzo, nu jij stemt op de PVDA goedzo! maar waren die niet in het vorige twee kabineten in de meerderheid?
Juist ja!?! dus als er een partij schuldig is het de Pik Van De Ander, en niet de VVD aangezien die weinig te melden had als het er echt om ging.
Dus wat? Zij hadden hun ideologische veren afgeschud dus niet meer links.
quote:
Alles wat de VVD heeft gedaan is door de PVDA goed gekeurd dus ook hun fout. Het afschuifen van alle problemen naar de VVD is nog kortzichtiger dan ooit.
Toevallig was het wel VVD-beleid.
[ Dit bericht is gewijzigd door Farzin ]
- Teveel weggegeven aan rijke mensen, werkgevers en grootaandeelhouders
- Privatisering NS, liberalisering energiemarkt
- Deregulering
quote:
(asielzoeker beleid strenger geworden minder asielzoekers enzo ging toch goed d8 ik zo.. alleen hoorde je er weinig over voordat lpf kwam)
= Paars I + II == PVDA = jouw stelling
Links geeft niet aan de rijke toch?
alsjeblieft zeg
Laten we het effe normaal houden Mensen zijn mensen en onderschijt maken tussen de twee groepen is gewoon onzin.
De rijke mensen zijn de mensne die risico\'s nemen b.v. investeren in aandelen. Als ik nu zou gaan werken zou ik ook niet rijk worden. Het is maar waar je ambitie is maar om hun ambitie te laten boeten omdat jij minder geld verdiend is gewoon pure lariekoek.
VVD heeft in die 8 jaar paars een goede economische groei veroorzaakt en niet de PVDA.
Je kijkt wel erg zwart wit vind je niet?
Toevallig was het wel VVD-beleid.
Toevallig heeft de PVDA het wel voor gestemd anders was het er niet . Nog ander eopmerkingen?
VVD is tenminse oprecht over wat ze doen en verstoppen zich niet achter onzin .
Wouter Bos is een kwal echt zo een huigelaar en wie komt er met een krantkop ermee?
VVD en dat noem ik nou ballen hebben niks achterkamer politiek RECHT op de krant zetten zodat iedereen het kan lezen.
[ Dit bericht is gewijzigd door TheBlitz ]
quote:
Tot vandaag was ik nog niet zo ver om gaan te stemmen, maar het is me duidelijk geworden dat elke stem telt. Namelijk die tegen de pvda.
Ik stem maar weer op ",mijn" oude partij: VVD
Mogen er meer volgen! foto
[ Dit bericht is gewijzigd door RRRobert ]
quote:
Paars I + II == PVDA = jouw stelling
Links geeft niet aan de rijke toch?
Nee, ik verwijt de PvdA alleen dat ze hebben toegekeken, het land slopen konden ze aan de VVD overlaten. Maar wie zwijgt stemt toe. Bovendien was de PvdA onder paars niet meer \'links\'.
quote:
Laten we het effe normaal houden Mensen zijn mensen en onderschijt maken tussen de twee groepen is gewoon onzin.
Zeg dat maar tegen de VVD. Als de lasten verzwaard worden, moet het evenredig worden verdeeld, maar als ze cadeaus uitdelen gaat het altijd naar rijke mensen (OZB, Kwartje van Kok).
quote:
De rijke mensen zijn de mensne die risico\'s nemen b.v. investeren in aandelen. Als ik nu zou gaan werken zou ik ook niet rijk worden. Het is maar waar je ambitie is maar om hun ambitie te laten boeten omdat jij minder geld verdiend is gewoon pure lariekoek
Ja, iedereen die rijk is werkt hard en alle arme mensen zijn hartstikke lui.
quote:
VVD heeft in die 8 jaar paars een goede economische groei veroorzaakt en niet de PVDA.
Je kijkt wel erg zwart wit vind je niet?
De pot verwijt de ketel.
quote:
Toevallig heeft de PVDA het wel voor gestemd anders was het er niet . Nog ander eopmerkingen?
Het was geen PvdA-beleid. Maar de PvdA heeft wel voor gestemd, en dat is wat ik ze kwalijk neem.
quote:
VVD is tenminse oprecht over wat ze doen en verstoppen zich niet achter onzin
Nee? Was het niet de VVD die zei dat CDA, PvdA en D\'66 de afgelopen 20 jaar hebben gefaald? Natuurlijk ligt het aan alles en iedereen, behalve de VVD.
quote:
VVD en dat noem ik nou ballen hebben niks achterkamer politiek RECHT op de krant zetten zodat iedereen het kan lezen.
En de VVD deed de afgelopen 8,5 jaar niet aan achterkamertjespolitiek?
[ Dit bericht is gewijzigd door Farzin ]
Een land verdient nu eenmaal de politici die ze zelf kiezen.
Eerst de LPF, dadelijk een onstabiele regering van het midden.
Wellicht hoort dit nog bij de politiek verschuivingen van vorig jaar. Kunnen we in 2004 weer naar de stembus.
quote:
- Te weinig geïnvesteerd in de publieke sector
meer dan genoeg, maar teveel burocratie waardoor het niet goed terecht kwam
quote:
- Teveel weggegeven aan rijke mensen, werkgevers en grootaandeelhouders
foto
quote:
- Privatisering NS, liberalisering energiemarkt
de NS is niet geprivatiseerd maar alleen verzelfstandigd, bovendien is er geen sprake van concurrentie dus je kan niet de schuld geven aan de marktwerking
quote:
- Deregulering
dat valt wel mee
bovendien kan je de VVD hier moeilijk de schuld van geven aangezien alle voorstellen eerst door een meerderheid van PvdA gekeurd moesten worden
het legsel van een nieuw begin weg met links !
quote:
Dat Cohen zelf in debat moet gaan is onzin. We hebben toch geen gekozen staatshoofd? Balkenende had ook geen premier hoeven worden? (sommigen raadden het hem ook af).
Het moet ook niet maar het is wel erg zwak dat het volk geen kennis mag maken met de toekomstige leider van het land. Zoals Zalm al zei, een zwaktebod.
quote:
Wockels lees dat nog eens. Goedzo, nu jij stemt op de PVDA goedzo!
Ik heb nergens gezegd dat ik PVDA stem.
De rest van je verhaal, waarin je overigens met 2 maten meet, heb je dus voor niks getiept.
Of moet ik daar heen? foto
Lekker jodelen tussen twee bergen?
In deze tijd van secularisering is imo geen plaats meer voor strenge religies of meer dan een eeuw oude ideologieen als het om staatsinrichting gaat. Elke vorm van dogma gaat tegen de huidige tijdgeest in.
Maar zolang Nederland nog wil meelopen met zijn/haar favoriete voetbalklup zal deze democraat wel een zeikerd blijven..
Cohen is in ieder geval wel de beste keuze, maar tijdens het bekendmaken zag je naast Wouter een overtrotse Jeltsje staan, met weer die zelfvoldane glimlach van wangzak tot wangzak. Naarstig zoomde de cameraman (m/v) in op Wouter, het was tenslotte het NOSjournaal en die weten ook wel hoe je die arme sociaal-democraten visueel een beetje vooruit moet helpen.
Maar Wouter heeft een heleboel belooft, en de supporters zitten weer te brullen rondom zijn stoel. Je stelt weer wat voor als mens als je op feestjes zegt op de PvdA gestemd te hebben, godzijdank. Je mag het allemaal weer beter weten.
Ik vind dat er een verbod op het koppelen van een ego aan een politieke partij moet komen. foto
En ben benieuwd hoe Wouter zich er straks uit gaat lullen. Want Pim maakte gewoon zijn excuses als hij iets verkeerd deed, Wouter zorgt gewoon dat hij iets terug te zeggen heeft dat lijkt op een terechtwijzing.
Want het gaat in de PvdA om dominantie, niet om feiten. Dat valt mij steeds weer op.
(Waarom vinden zoveel mensen dat zo lekker?)
[ Dit bericht is gewijzigd door RRRobert ]
quote:
meer dan genoeg, maar teveel burocratie waardoor het niet goed terecht kwam
Wat een onzin, het CPB had berekend dat er slechts 300 miljoen euro opgaat aan bureaucratie.
quote:
foto
Ja, er is 14 miljard euro weggegeven aan rijke mensen en werkgevers. Het tarief van de topschijf is verlaagd van 60% naar 52%, en meer.
quote:
de NS is niet geprivatiseerd maar alleen verzelfstandigd, bovendien is er geen sprake van concurrentie dus je kan niet de schuld geven aan de marktwerking
In Californië was er wel marktwerking. En toen verliep het ook al zo geweldig, 40% van de bevolking zat zonder stroom.
quote:
bovendien kan je de VVD hier moeilijk de schuld van geven aangezien alle voorstellen eerst door een meerderheid van PvdA gekeurd moesten worden
Bovendien kun je de PvdA hier moeilijk de schuld van geven aangezien alle voorstellen eerst door een meerderheid van VVD gekeurd moesten worden.
Nee, ik verwijt de PvdA alleen dat ze hebben toegekeken, het land slopen konden ze aan de VVD overlaten. Maar wie zwijgt stemt toe. Bovendien was de PvdA onder paars niet meer \'links\'.
Nee Centrum links? Nog steeds in de richting van Links dus. PVDA was de grootse en ze hadden Kok dus ze waren goed vertegenwoordigt. Maar nog steeds zeg jij ze keken toe laat alleen zien dat ze geen daadkracht ahdden of zo een manier van CDA : Alleen maar toekijken.
Zeg dat maar tegen de VVD. Als de lasten verzwaard worden, moet het evenredig worden verdeeld, maar als ze cadeaus uitdelen gaat het altijd naar rijke mensen (OZB, Kwartje van Kok).
Kwartje van Kok is toch het bezine gezeik? Arme mensen gebruiken dat ook hoor het is niet alsof arme mensen met huifkarren zich verplaatsen.
Ja, iedereen die rijk is werkt hard en alle arme mensen zijn hartstikke lui.
De Manier waarop sommige linkse mensen zich vertegenwoordigen zeggen dat keihard ja. Wij will en dat de rijken meer betalen zodat de arme minder hoeven te doen. De zorg moet een onderscheid aan arm enr ijk maken terwijl ik dat onzin vind iedereen heeft recht op dezelfde zorg als iedereen in nederland en dus ook prijs kwaliteit het zijn zulke dingen die me gewoon neidig maken.
Is het in de "nieuwe" politiek zo moeilijk om iemand gewoon succes te wensen?
quote:
Nee Centrum links? Nog steeds in de richting van Links dus. PVDA was de grootse en ze hadden Kok dus ze waren goed vertegenwoordigt. Maar nog steeds zeg jij ze keken toe laat alleen zien dat ze geen daadkracht ahdden of zo een manier van CDA : Alleen maar toekijken.
Klopt, ze keken alleen maar toe. Daarom ligt het land nu in puin.
quote:
Kwartje van Kok is toch het bezine gezeik? Arme mensen gebruiken dat ook hoor het is niet alsof arme mensen met huifkarren zich verplaatsen.
Mensen met een laag of minimuminkomen gaan met het openbaar vervoer, bovendien maken Heinsbroeken meer gebruik van hun auto, omdat ze het kunnen betalen.
quote:
De Manier waarop sommige linkse mensen zich vertegenwoordigen zeggen dat keihard ja. Wij will en dat de rijken meer betalen zodat de arme minder hoeven te doen. De zorg moet een onderscheid aan arm enr ijk maken terwijl ik dat onzin vind iedereen heeft recht op dezelfde zorg als iedereen in nederland en dus ook prijs kwaliteit het zijn zulke dingen die me gewoon neidig maken.
Nee, geen onzin. De sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen. En de rijke mensen hebben toch al genoeg mensen.
quote:
Als je een wijsneus gaat zijn, wees dan wel wijs. Ga maar lekker ergens jojo-en
Dat ga ik maar eens doen want met de meesten hier valt toch niet te praten.
quote:
Wat je maar \'goed\' noemt, het huidige beleid is veel te streng. We moeten juist streven naar een rechtvaardig asielbeleid. Niet proberen zoveel mogelijk mensen weg te sturen, maar de politieke vluchtelingen binnenlaten en de economische terugsturen.
Het is helemaal niet te streng. Als je geen strenge procedure volgt wordt het een grote rotzooi. Als blijkt dat illegalen op straat worden gezet maar niet begeleidt naar het land van herkomst, vind ik dat een zeer \'slap\' beleid. Zoveel \'politieke\' vluchtelingen komen er nou ook weer niet binnen. Het aantal economische gelukzoekers is veel groter en daar zit dan wel weer een percentage onder dat zich voordoet als \'politiek\' vluchteling. Een beslissing over een aanvraag duurt vaak een jaar, kost dus een hoop tijd en geld om dat allemaal uit te zoeken.
Wat dan weer een beetje los staat van de discussie over asielzoekers is de onderkenning dat veel allochtone inwoners familie en bruiden laten overkomen uit het land van herkomst wat de integratie op een hellend vlak zet als we daar geen strenge regels voor opstellen. Cohen lijkt mij geen man die op dit terrein voor strenge regels is. En net nu we tot de conclusie zijn gekomen dat het integratiebeleid niet zo\'n succes is en er een bepaalde weerstand tegen bestaat onder de allochtone bevolking lijkt het mij niet zo slim om via Cohen de indruk te wekken dat het allemaal wel best is zoals het nu gaat.
Thank god for our superficial society!
Je zult verbaast zijn dat er veel arme mensen met auto\'s rondrijden ze zijn niet al te duur hoor. ik zie soms nog goede auto\'s staan voor 300 euro dus wat gebeurd er als je 1000 euro hebt?
Nee, geen onzin. De sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen. En de rijke mensen hebben toch al genoeg mensen.
Als dat zo was zou de belasting die we nu hadden goed genoeg zijn om die taak te volbrengen . Maar aangezien er dus niet genoeg mensen zijn moeten de rijke mensen maar gaan boeten omdat ze wat rijker zijn dan de andere IEDEREEN betaalt al van elke gulen 75 cent aan belasting.
dus als je rijk bent ben je al de lul.
De belasting die we nu betalen is genoeg. Als we meer moeten betalen komt dat doordat er mensen zijn die wel kunnen werken, maar niet willen. Die mensen die hebben pas niks over voor anderen! Omdat zij 0% geven, moeten anderen 60% van hun inkomsten afstaan. Hoe krom is dat wel niet dan.
De meeste mensen zijn te oppervlakkig om dit te bevatten en vinden uitspraken als "De sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen" en "Wie niet delen kan is als mens totaal mislukt" voldoende om hun te overtuigen. Denk eens door man tjesus. Ik vind het niet erg om te betalen, maar als iemand op ze dikke krent gaat zitten moet ie maar lekker het loodje leggen net zoals elk ander organisme in deze wereld behalve de mens en de beesten die wij in leven willen houden.
quote:
Je zult verbaast zijn dat er veel arme mensen met auto\'s rondrijden ze zijn niet al te duur hoor. ik zie soms nog goede auto\'s staan voor 300 euro dus wat gebeurd er als je 1000 euro hebt?
Het probleem is dat arme mensen al problemen hebben met het rondkomen van het weinige geld dat ze hebben. Bovendien moeten ze ook wegenbelasting o.i.d. betalen als ze een auto kopen, en gaan auto\'s van 300 euro binnen een paar maanden kapot. Daarnaast: je gaat als arm iemand toch geen euro betalen voor 10 km, nee, dan ga je met het openbaar vervoer.
quote:
Als dat zo was zou de belasting die we nu hadden goed genoeg zijn om die taak te volbrengen . Maar aangezien er dus niet genoeg mensen zijn moeten de rijke mensen maar gaan boeten omdat ze wat rijker zijn dan de andere IEDEREEN betaalt al van elke gulen 75 cent aan belasting.
Wat een onzin, momenteel betalen rijke mensen 52 cent per gulden die ze verdienen. En als rijke ben je helemaal niet de l*l, want je verdient meer dan arme mensen. Dan koop je maar een Bentley minder.
quote:
De belasting die we nu betalen is genoeg. Als we meer moeten betalen komt dat doordat er mensen zijn die wel kunnen werken, maar niet willen.
Die krijgen ook geen uitkering, logisch? Uitkeringen worden alleen verleend aan mensen die niet kunnen werken, bijvoorbeeld door werkloosheid of arbeidsongeschiktheid.
quote:
Die mensen die hebben pas niks over voor anderen! Omdat zij 0% geven, moeten anderen 60% van hun inkomsten afstaan. Hoe krom is dat wel niet dan.
Nee hoor, als iemand ervoor kiest om niet te werken, dan moet dat gewoon kunnen. Maar als hij wel kan werken, dan moet hij natuurlijk geen uitkering krijgen. Zoals het nu geregels is is het goed.
quote:
Ik vind het niet erg om te betalen, maar als iemand op ze dikke krent gaat zitten moet ie maar lekker het loodje leggen net zoals elk ander organisme in deze wereld behalve de mens en de beesten die wij in leven willen houden.
Oh, dus je vind de vierde Bentley van Heinsbroek belangrijker dan een goede gezondheidszorg, goede sociale voorzieningen en een sociaal en rechtvaardig belastingstelsel?
[ Dit bericht is gewijzigd door RRRobert ]
Maar goed, ik snap al hoe jij discussie voert en het is niet mijn manier ervan. Trouwens het is 75% als je alles optelt en ik vind dat zoiezo teveel. Niet allene de belasting maar ook normale levens voorzieningen e.g. Water en electri ./
Sorry maar ik zie toch echt de belasting strookjes hier binnen vallen die het andere zeggen misschien betaal jij minder?
En de échte rijken gaan niet per auto maar per vliegtuig. foto
quote:
Wie als mens niet kan werken, is als mens gefaald
Totdat je reuma krijgt zeker? foto
"Die krijgen ook geen uitkering, logisch? Uitkeringen worden alleen verleend aan mensen die niet kunnen werken, bijvoorbeeld door werkloosheid of arbeidsongeschiktheid."
Kom uit die kartonnen doos die de theorie achter de wet heet. Ik ken zat mensen met uitkeringen die daarnaast ook nog zwart werken. Ik ken ook zat mensen die wel kunnen werken maar dat niet willen omdat ze dan nauwelijks meer verdienen. Thank god for mininumlonen!
"Nee hoor, als iemand ervoor kiest om niet te werken, dan moet dat gewoon kunnen. Maar als hij wel kan werken, dan moet hij natuurlijk geen uitkering krijgen. Zoals het nu geregels is is het goed."
Zo zou het nu geregeld moeten zijn ja, maar zet maar eens een voet in the real world en dan weet je wel dat het anders is. Het is niet goed, kijk maar al die mensen in Marokko en Turkije die vertoefen op hun uitkeringen.
"Oh, dus je vind de vierde Bentley van Heinsbroek belangrijker dan een goede gezondheidszorg, goede sociale voorzieningen en een sociaal en rechtvaardig belastingstelsel?"
Nee hoor, maar ik vind dat die man 4e bentley waard is en niet mensen die niet werken en toch niks bijdragen aan de samenleving. HIj geeft tenminste iets aan de samenleving behalve lasten.
Wie als mens niet kan werken, is als mens gefaald
Totdat je reuma krijgt zeker?"
Ik wou slechts laten zien hoe kortzichtig die uitspraak van de SP is, als je wil weten waarom ik hem kortzichtig vind moet je maar terugscrollen, het staat wel ergens.
Correcter zou zijn:
"Wie niet wil werken, is als mens gefaald"
quote:
Je verdient meer dan arme mensen, maar je werk is ook meer waard en je bent meer kwijt van wat je waard bent.
Nee hoor, een arme mijnwerker in India die 16 uur per dag werkt voor een hongerloon is veel meer kwijt dan een rijke bureaumanager die 3 miljoen euro per jaar verdient plus bonus.
quote:
Ik vind het best om een bentley minder te kopen, maar niet om ene jan lul in leven te houden die op ze krent zit en niets toe te voegen heeft aan deze samenleving. Ga maar lekker dood, nobody cares.
SPREEK VOOR JEZELF, RESPECTLOZE VVD-ER.
quote:
Zo zou het nu geregeld moeten zijn ja, maar zet maar eens een voet in the real world en dan weet je wel dat het anders is. Het is niet goed, kijk maar al die mensen in Marokko en Turkije die vertoefen op hun uitkeringen.
Het gaat om 261 gevallen, die nog onderzocht moeten worden.
quote:
Nee hoor, maar ik vind dat die man 4e bentley waard is en niet mensen die niet werken en toch niks bijdragen aan de samenleving. HIj geeft tenminste iets aan de samenleving behalve lasten.
Oh, en als jij morgen arbeidsongeschikt wordt en niet meer kunt werken zul je geen WAO-uitkering aanvragen?
quote:
Nee hoor, als iemand ervoor kiest om niet te werken, dan moet dat gewoon kunnen. Maar als hij wel kan werken, dan moet hij natuurlijk geen uitkering krijgen. Zoals het nu geregels is is het goed.
Dan moeten ze eerst maar eens onderzoek doen naar die linkse krakers die wel de energie hebben om te demonstreren tegen het verdwijnen van de geelgerande watertor maar niet om in een eigen inkomen te voorzien. foto
[ Dit bericht is gewijzigd door RRRobert ]
Ik heb het over wat zijn werk waard is, niet hoeveel tijd de persoon het kost. Er is een subtiel verschil. Dat werk is meer waard door de samenleving en als je dat wil veranderen moet je onze samenleving omvergooien: Be my guest!
"SPREEK VOOR JEZELF, RESPECTLOZE VVD-ER."
Ik heb respect voor mensen die wat toe te voegen hebben en niet mensen die als een blok beton hangen en het plezier van andere mensen verminderen.
"Het gaat om 261 gevallen, die nog onderzocht moeten worden."
Boeiend, dat doet aan de rest van mijn ervaringen niets af.
"Oh, en als jij morgen arbeidsongeschikt wordt en niet meer kunt werken zul je geen WAO-uitkering aanvragen?"
Ik zal een WAO aanvragen op het moment dat ik op geen enkele manier meer iets op papier kan krijgen. Als ik mijn vingers nog kan bewegen start ik wel een porno site ofzow en leef ik daar wel van. Zo moeilijk is dat niet. Mocht ik meer in me mars hebben, dan doe ik dat wel! En niet kunnen werken is iets anders dan niet willen werken.
quote:
RESPECTLOZE ROBIN HOOD SOCIALIST!
Dat was een reaktie op Knaïef, die vond dat mensen die niet kunnen werken wel dood mogen vallen, en dat niemand er rouwig om zou zijn. Ik heb nooit gezegd dat alle rijke mensen moeten doodvallen. Bovendien weet jij niet of ik een socialist ben of niet. Misschien ben ik wel een linkse CDA-er.
quote:
Ik heb het over wat zijn werk waard is, niet hoeveel tijd de persoon het kost. Er is een subtiel verschil. Dat werk is meer waard door de samenleving en als je dat wil veranderen moet je onze samenleving omvergooien: Be my guest!
Zonder werknemers geen werkgevers... zonder arme mensen geen kapitalisten... Het werk van een manager is echt niet meer waard dan dat van een vuilnisman. Als je me niet gelooft moet je dat eens recht in mijn gezicht zeggen als alle vuilnismannen in Nederland voor een maand staken. Dan zul je anders piepen.
quote:
Ik heb respect voor mensen die wat toe te voegen hebben en niet mensen die als een blok beton hangen en het plezier van andere mensen verminderen.
Als geld voor jou plezier is... bovendien kunnen die mensen niets doen aan het feit dat ze niet kunnen werken.
quote:
Boeiend, dat doet aan de rest van mijn ervaringen niets af.
Ervaring? Ik kan nauwelijks geloven dat jij in je leven een uitkeringsgerechtigde hebt gezien. Ga de steden in, zou ik zeggen.
quote:
Rara hoe kan dat
Je verdient niet veel, je hebt veel geld.
[ Dit bericht is gewijzigd door Farzin ]
Rara hoe kan dat
en mijn punt:
als ik een ongeluk heb dan betaalt de verzekering dat mits ik verzekerd ben. En bij meeste banen heb je ook een soort contract in het geval er iets met je geeburd echt nederland dus.
Die Wao maakt mensen lui: In Amerika is het werken of nisk rkijgen en iedereen kan daar zo een baan vinden alhowel het land wel in beel aspecten zuigt.
maar je moet mensen nooit het makkelijker maken door een WAO te hebben , het is duur en het zorgt ervoor dat mensen lui worden omdat de WAO meer kan zijn dan een Minimum loon, ik kende zelfs iemand die loog over zijn kind en beweerde dat ie Asma, alergie en nog veel meer ziektes had terwijl hij als persoon heel gezond was.
Ze kreeg 2000 euro meer per maand erdoor en daar kwamen we te laat achter maar de leraren roken lond toen hij nooit de medicijnen gebruikte die hij bij zich had in 6 jaar tijd had hij 0 keer een asma aanval.
Ik vind het dus behoorlijk stom om zoiezo de regering voor zo iets stoms te laten betalen . Zorg dat er meer banen zijn en dat die goed betalen = 20x beter voor de economie en de zorg dan een WAO.
quote:
Zalm probeerde ook om met citaten uit een speech van Job Cohen meningsverschillen tussen Bos en de kandidaat-premier van de PvdA aan het licht te brengen. Bos reageerde echter luchtig door te zeggen dat hij als leider de PvdA-koers bepaalt, en dat Zalm de citaten uit hun verband rukte.
Zalm had zich goed voorbereid en had het artikel waar ie uit citeerde gewoon bij zich. Daar kon Bos echt niet omheen.
Ik vond Bos trouwens erg slecht in dit debat. Zalm veegde de vloer met \'m aan en was nu eindelijk eens een beetje relaxed.
WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure
Dit is een gegeven van de samenleving schat. Ik vind dat het werk van iedereen evenveel waard is en iedereen even belangrijk. Er is altijd verschil en als je dit niet wil moet je maar naar het communisme afwijken maar dat is gedoemd om te mislukken om ZEER logische reden: er is altijd verschil, aangezien de natuurlijke variatie voor verschil zorgt. Je kan dus altijd reden hebben om jaloers te zijn en nooit spreken van: iedereen heeft hetzelfde.
"Ervaring? Ik kan nauwelijks geloven dat jij in je leven een uitkeringsgerechtigde hebt gezien. Ga de steden in, zou ik zeggen."
Voorbeeldje, ik kende 1 persoon en die weigerde te werken omdat die dan nauwelijks meer zou verdienen. Die was te kortzichtig om te beseffen dat hij dan, alhoewel hij niet veel meer zou verdienen, na belasting evenveel verdiende en dus toch meer verdiende eigenlijk alleen een deel afstond voor \'the benefit of society\'. Het geld dat jij van de overheid krijgt daar betaal je geen belasting over.
Vertel mij eens wat logistiek is?
dat zijn managers
mensen die dingen makkelijker maken voor de vuilnisman anders komen ze elke dag langs troep ophalen en bij andere delen nooit.
Je moet niet zo zwart wit kijken naar hoe managers zijn ze doen wel het klote werk van planning en ervoor te zorgen dat ALLes schoonblijft en als je dat neit doet
Geef aan 300 man een wagen met alles erop en der aan zonder ook maar enige manager en je zult zien dat het systeem faalt.
En dat hij wat meer verdiend komt waarschijndelijk omdat het moeilijker is een manager te vinden dan een vuilnisman want dat kan iedereen geloof ik behalve als je in een rolstoel zit.
ik ga naar bed mzzl
Ik wist dat dit zou komen foto. Een pornosite voldoet aan de vraag van mensen die ervoor betalen met geld dat ze zelf hebben. Mensen moeten zelf weten wat ze met hun geld doen en ik vind niet dat iemand dat moet beoordelen.
De auto van heinsbroek is iets wat hij wil hebben en hij heeft het geld verdient dus waarom mag hij het niet aanschaffen?
hehhee moest ik zeggen! foto
( neen; porno zou ik niet onder het kopje \'dienstverlening\' willen scharen foto ).
-edit- Ontopic: Met Cohen zal imo enig sociaal beleid iig. beter vorm krijgen dan met Balkenende of Zalm aan het roer.
[ Dit bericht is gewijzigd door nuffniet ]
WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure
quote:
Die Wao maakt mensen lui: In Amerika is het werken of nisk rkijgen en iedereen kan daar zo een baan vinden alhowel het land wel in beel aspecten zuigt.
Wat een onzin, jij wilt dus Amerikaanse toestanden? Bovendien maakt de WAO mensen niet lui, het is ingesteld om arbeidsongeschikten te helpen.
quote:
Ik vind het dus behoorlijk stom om zoiezo de regering voor zo iets stoms te laten betalen . Zorg dat er meer banen zijn en dat die goed betalen = 20x beter voor de economie en de zorg dan een WAO.
Daarom wil de SP WAO-ers ook begeleiden bij het zoeken naar werk. Iets waar de VVD de afgelopen 20 jaar niets van gebakken heeft.
quote:
Ik vind dat het werk van iedereen evenveel waard is en iedereen even belangrijk. Er is altijd verschil en als je dit niet wil moet je maar naar het communisme afwijken maar dat is gedoemd om te mislukken om ZEER logische reden: er is altijd verschil, aangezien de natuurlijke variatie voor verschil zorgt. Je kan dus altijd reden hebben om jaloers te zijn en nooit spreken van: iedereen heeft hetzelfde.
En daarnet zei je dat je het werk van managers belangrijker vond, wat vind je nou? De verschillen moeten niet te groot worden, het kan niet zo zijn dat Heinsbroek 4 Bentleys koopt terwijl er mensen in arme landen omkomen door een gebrek aan voedsel.
quote:
Het geld dat jij van de overheid krijgt daar betaal je geen belasting over.
Wat een onzin, ik heb geen uitkering o.i.d.
quote:
omdat Farzin in een Bentley wil rijden
Wil ik een auto? Weet jij dat beter dan ik?
En dan nog iets, altijd maar dat "de VVD is niet sociaal." Hebben jullie de beginselen van de VVD wel eens gelezen? Voor alle mensen die denken dat de VVD asociaal is, nog maar eens 1 van de 5 beginselen van de VVD:
quote:
Sociale rechtvaardigheid dient door de overheid te worden bevorderd door het scheppen van gelijke kansen (interruptie: dus niet het klakkeloos geven van geld) voor iedereen en het verstrekken van bijstand an hen, die deze nodig hebben. In de maatschappij bestaan nu eenmaal ongelijke voorwaarden en ongelijke mogelijkheden voor individuele burgers. Deze ongelijkheid moet zoveel mogelijk worden opgeheven (!!!). Gelijke ontwikkelings- en ontplooiingskansen voor iedereen is vanouds een liberaal verlangen. Het zijn liberalen geweest die begonnen zijn met de bouw van de sociale wetgeving
Het gaat dus om het scheppen van kansen, mensen worden ook gelukkiger als ze zelf in hun levensonderhoud voorzien dan als ze gewoon geld ontvangen, dan krijg je mensen die zich nutteloos voelen. En als jij die kans niet wil pakken koop je maar geen auto, want die kan je dan idd niet betalen. En ja, dat is eerlijk. En als je niet in staat bent om de kans te pakken, krijg je een uitkering. Zo werkt het bij de VVD. Gerechtigheid.
[ Dit bericht is gewijzigd door ErikT ]
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
quote:
Bovendien maakt de WAO mensen niet lui, het is ingesteld om arbeidsongeschikten te helpen.
En Nederland heeft onder haar beroepsbevolking 1 miljoen mensen zitten die lichamelijk niet of nauwelijks in staat zijn om te werken? Geloof je het zelf?
De WAO en andere sociale uitkeringen zijn bedoeld als een vangnet voor diegene die het echt nodig hebben. Niet om elke Nederlander auto te kunnen laten rijden en playstations cadeau doen aan de kinderen.
Iedere WAO\'er die eigenlijk best wel (wat) werk kan doen is 10x asocialer dan de VVD!!
quote:
Daarom wil de SP WAO-ers ook begeleiden bij het zoeken naar werk. Iets waar de VVD de afgelopen 20 jaar niets van gebakken heeft.
De WAO rampen zijn ontstaan onder Lubbers en Kok. Nu moet je niet de verantwoording bij de verkeerde leggen.
quote:
De verschillen moeten niet te groot worden, het kan niet zo zijn dat Heinsbroek 4 Bentleys koopt terwijl er mensen in arme landen omkomen door een gebrek aan voedsel.
Weer dat linkse kul argument over hongerige negertjes! Waarom hebben mensen het in Afrika zo slecht? Door burgeroorlogen (Niet Mac en BK) en corruptie. Het meeste geld wat wij daar naartoe sturen verdwijnt in een zwart gat.
En Heinsbroek kan er ook niets aan doen dat het daar kut is. Maar ondernemers als hij doen tenminste nog zaken met dergelijke landen waardoor er nog enige sprake is van een economie daar. Wat doet de SP?
* budha wordt een beetje moe van die lulverhalen dat de VVD asociaal zou zijn.
quote:
En Heinsbroek kan er ook niets aan doen dat het daar kut is. Maar ondernemers als hij doen tenminste nog zaken met dergelijke landen waardoor er nog enige sprake is van een economie daar. Wat doet de SP?
De SP realiseert zich dat handel met dergelijke corrupte regimes de situatie aldaar in het algemeen alleen maar verergert en staat daar iets gereserveerder tegenover.
Je hebt wellicht aandelen in de Liberiaanse/Ivoorkust-houtindustrie ? foto
[ Dit bericht is gewijzigd door nuffniet ]
WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure
Hier een reactie van een VVD\'r die met COHEN SAMENWERKT!
Dales(VVD): Cohen als premier goede stap
Loco-burgemeester en VVD-wethouder Geert Dales vindt een mogelijk vertrek van Cohen naar Den Haag een goede stap.
"Cohen heeft veel verstand van grote stedenbeleid. Als hij ministerpresident wordt, is dat dus ook goed voor Amsterdam en andere steden, dus uiteindelijk ook voor Nederland."
Dales zal Cohen moeten vervangen als burgemeester van Amsterdam als hij de nieuwe premier wordt. "Daar krijg ik geen opgewonden gevoelens van", aldus de loco-burgemeester. "Maar ik kijk wel uit naar de samenwerking met Cohen als hij de nieuwe premier is."
(at5.nl)
quote:
En Nederland heeft onder haar beroepsbevolking 1 miljoen mensen zitten die lichamelijk niet of nauwelijks in staat zijn om te werken? Geloof je het zelf?
Gedeeltelijk, een groot deel van die mensen krijgt 15% van het laatstbetaalde loon.
quote:
De WAO en andere sociale uitkeringen zijn bedoeld als een vangnet voor diegene die het echt nodig hebben. Niet om elke Nederlander auto te kunnen laten rijden en playstations cadeau doen aan de kinderen
Het is toch te gek voor woorden wat jij nu zegt. Mensen die arbeidsongeschikt worden, raken een hoop kwijt. Hun gezondheid, hun werk. Maar volgens jou is dat niet genoeg, jij wilt ze ook hun huis en hun inkomen afnemen. Te gek voor woorden en niet sociaal.
quote:
Iedere WAO\'er die eigenlijk best wel (wat) werk kan doen is 10x asocialer dan de VVD!!
Nee, want een groot deel van de WAO-ers is gedeeltelijk arbeidsongeschikt. Dat wil zeggen dat ze werken, en dat ze ook nog eens een paar procent van de staat krijgen.
quote:
De WAO rampen zijn ontstaan onder Lubbers en Kok. Nu moet je niet de verantwoording bij de verkeerde leggen.
Toevallig heeft de VVD 16 van de afgelopen 20 jaar in de regering gezeten.
quote:
Weer dat linkse kul argument over hongerige negertjes! Waarom hebben mensen het in Afrika zo slecht? Door burgeroorlogen (Niet Mac en BK) en corruptie.
Ja.
quote:
Het meeste geld wat wij daar naartoe sturen verdwijnt in een zwart gat.
Nee.
quote:
En Heinsbroek kan er ook niets aan doen dat het daar kut is.
Alsof het hem iets kan schelen, hij heeft lak aan de wereld.
quote:
Maar ondernemers als hij doen tenminste nog zaken met dergelijke landen waardoor er nog enige sprake is van een economie daar. Wat doet de SP?
Moeten we ondernemers knuffelen? Ze hebben de afgelopen 14 jaar al zoveel cadeau gekregen.
[ Dit bericht is gewijzigd door RRRobert ]
quote:
Die steuntrekkers houwen de hele dag hun hand op of klussen WEL lekker zwart bij.
Neem dan je verandwoordelijkheid, geef duidelijkheid en ga lekker de kliklijn bellen. foto
WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure
[ Dit bericht is gewijzigd door Roel_Jewel ]
Hij met de PvdA en CDA in de regering is het slechtste wat er zou kunnen gebeuren. Alles blijft zoals het nu is als hun gaan regeren.
quote:
Bovendien kun je de PvdA hier moeilijk de schuld van geven aangezien alle voorstellen eerst door een meerderheid van VVD gekeurd moesten worden.
PvdA had de meerderheid binnen paars slimmerd
quote:
Het is toch te gek voor woorden wat jij nu zegt. Mensen die arbeidsongeschikt worden, raken een hoop kwijt. Hun gezondheid, hun werk. Maar volgens jou is dat niet genoeg, jij wilt ze ook hun huis en hun inkomen afnemen. Te gek voor woorden en niet sociaal.
quote:
Gedeeltelijk, een groot deel van die mensen krijgt 15% van het laatstbetaalde loon.
Ah, dus jij denkt ook dat er op grote schaal misbruik wordt gemaakt van de WAO.
Als je vind dat we sociaal moeten zijn dan zou je je juist op die (grote) groep moeten concentreren, want die profiteren terwijl ze er geen recht op hebben en benadelen de mensen die het hard nodig hebben.
In mijn boekje is dat nog altijd een stuk erger dan vinden dat mensen het met wat minder ook wel moeten kunnen.
En dan even over de WW en uitkeringen. Hoeveel werklozen hebben we wel niet in Nederland? Maar waarom zie ik bij de McDonalds bijna alleen maar allochtonen werken? Waarom is bijna elke schoonmaker allochtoon? Blijkbaar is er best werk te krijgen als je bereid bent om het aan te pakken. Ben je dat niet dan kun je van mij de pot op (wou iets ergers zeggen).
quote:
Alsof het hem iets kan schelen, hij heeft lak aan de wereld.
Ik weet niet of jij een auto wil, maar jij weet wel wat Heinsbroek interesseerd?
quote:
Moeten we ondernemers knuffelen? Ze hebben de afgelopen 14 jaar al zoveel cadeau gekregen.
Uitkeringstrekkers ontvangen alleen maar. Ook al is dat niet altijd een keuze. Ondernemers betalen bakken belasting en zorgen voor werkgelegenheid.
quote:
Wat een onzin, jij wilt dus Amerikaanse toestanden? Bovendien maakt de WAO mensen niet lui, het is ingesteld om arbeidsongeschikten te helpen.
Een nobel streven maar ook voor mensen met slechts auw in de rug of mensen die bravour zijn op de skipiste.
Mijn streven is dan ook al jaren het beleid van het leger.
Bij de WAO keuring geef je de patient twee stompen in zijn maag, twee trappen tegen zijn schenen en een rechtse directe. Als hij dan nog blijft staan is hij wat mij betreft niet ziek zwak of misselijk.
Een beetje leuk gezegt maar zo is het wel, veel nemen een loopje met die keuring waardoor er circa 1 miljoen inzitten op een beroepsbevolking van foto 7 miljoen.
Das 1 op de 7 foto
Ze kunnen toch altijd in een sociale werkplaats werken foto
quote:
quote:
Het meeste geld wat wij daar naartoe sturen verdwijnt in een zwart gat.
Nee.
Met al dat geld wat wij (de westerse wereld) er naar toe sturen, stuurt Mercedes er een zwik auto\'s heen. Geld sturen heeft geen zin water zee en dragen.
quote:
Moeten we ondernemers knuffelen? Ze hebben de afgelopen 14 jaar al zoveel cadeau gekregen.
Ja wat erg hé foto zonder ondernemers geen werkgevers en zonder die waren we allemaal werkloos.
quote:
Altijd maar weer: "de VVD zat ook in paars". Ja, en ze vinden dat ze het niet best hebben gedaan daar, DAT is nou net het verschil met de PvdA. De VVD heeft zelfkritisch vermogen en ziet dat paars niet best was (of in ieder geval dat er zaken mis waren), PvdA gaat zich zitten verdedigen, zijn het dus nog eens met het toen gevoerde beleid.
Zegt de PvdA dan wel dat ze het best hebben gedaan. Ze zijn afgestraft en dat weten ze, evenals de VVD die is afgestraft. Verschil is IMO dat de VVD eerst zegt daarom niet in een kabinet te gaan zitten en verek na flink wat achterkamertjes politiek doen ze wel mee. Dus wie heeft er nou wel wat geleerd en wie niet.... foto
quote:
PvdA had de meerderheid binnen paars slimmerd.
Betekend niet meteen meerderheid in de 2de kamer slimmerd. En laat die nou de plannen moeten goed keuren. Of te wel, ook de VVD heeft zijn steentje daar aan bijgedragen. Hoe rechts FOK het hier doet voorkomen is dat alle goede plannen van paars van de VVD afkomstig zijn en dat de slechte(re) plannen het gevolg zijn van de PvdA. Kom op get real.......
[ Dit bericht is gewijzigd door Djong ]
Moet je eens kijken hoeveel wonderbaarlijke \'genezingen\' we dan gaan zien.
quote:
Ah, dus jij denkt ook dat er op grote schaal misbruik wordt gemaakt van de WAO.
Nee, als iemand een WAO-uitkering van 15% ontvangt betekent dat dat hij voor 85% moet bijwerken. Geen misbruik dus.
quote:
Als je vind dat we sociaal moeten zijn dan zou je je juist op die (grote) groep moeten concentreren, want die profiteren terwijl ze er geen recht op hebben en benadelen de mensen die het hard nodig hebben.
Daar ben ik het mee eens, die paar mensen die misbruik maken van de WAO moeten worden aangepakt. Misbruik van gemeenschapsgeld moet niet kunnen.
quote:
In mijn boekje is dat nog altijd een stuk erger dan vinden dat mensen het met wat minder ook wel moeten kunnen.
En niet alleen dat, de VVD vindt dat rijke mensen er veel meer bij moeten krijgen. En dàt vind ik erger.
quote:
En dan even over de WW en uitkeringen. Hoeveel werklozen hebben we wel niet in Nederland? Maar waarom zie ik bij de McDonalds bijna alleen maar allochtonen werken? Waarom is bijna elke schoonmaker allochtoon?
Omdat er een grote groep laagopgeleide allochtonen - die niet representatief is voor allochtonen in Nederland - is. Ze zijn hierheen gehaald om het vuile werk op te knappen.
quote:
Blijkbaar is er best werk te krijgen als je bereid bent om het aan te pakken. Ben je dat niet dan kun je van mij de pot op (wou iets ergers zeggen).
Je moet natuurlijk wel een grens trekken, een hoogopgeleide hoeft van mij geen straten te vegen als hij zonder werk komt te zitten.
quote:
Ik weet niet of jij een auto wil, maar jij weet wel wat Heinsbroek interesseerd?
Ja, anders zou hij toch geen 3 Bentleys van 700.000 euro kopen?
quote:
Uitkeringstrekkers ontvangen alleen maar. Ook al is dat niet altijd een keuze.
Uitkeringstrekkers vind ik een negatief woord. Maar dus wat, als mensen werkloos zijn moeten ze ook eten en leven.
quote:
Ondernemers betalen bakken belasting en zorgen voor werkgelegenheid.
...terwijl ze schaamteloos hun eigen zakken vullen.
Maar zullen we on-topic gaan? Dit ging namelijk over Cohen en niet over rechtse politiek.
quote:
Ze zijn afgestraft en dat weten ze
Maar ze zijn nog geen steek veranderd. Ze doen er dus niks mee. Mijn argument blijft overeind.
quote:
Wat ik sociaal zou vinden is als het minimumloon omhoog zou gaan.
Moet je eens kijken hoeveel wonderbaarlijke \'genezingen\' we dan gaan zien
Helemaal mee eens.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
quote:
Maar ze zijn nog geen steek veranderd. Ze doen er dus niks mee. Mijn argument blijft overeind.
Net alsof de VVD is veranderd foto. Enige is dat ene heer Zalm nu heeft gezegt vol = vol. En dat dit tegenwoordig kan door de heer Fortuyn. Verder is er geen drol veranderd. Zelfde geld voor het CDA, die wilt euthenasie wet weer terugdraaien als het even kan en allerlei andere kerkelijke beslissingen nemen. In welk jaartal leven we foto.
Ow nog een verandering bij het VVD vergeten. Zalm zijn ego is enorm gestegen .....
quote:
Nee, als iemand een WAO-uitkering van 15% ontvangt betekent dat dat hij voor 85% moet bijwerken. Geen misbruik dus.
Je probeert hier het te doen lijken of praktisch alle WAO\'ers slechts voor 15% arbeidsongeschikt zijn.
Ten eerste lijkt me dit stug en ten tweede wil ik dat wel eens met echte cijfers onderbouwd zien.
quote:
Daar ben ik het mee eens, die paar mensen die misbruik maken van de WAO moeten worden aangepakt.
Mijn God. Jij bent dus echt zo naief!!
quote:
En niet alleen dat, de VVD vindt dat rijke mensen er veel meer bij moeten krijgen. En dàt vind ik erger.
Jij hebt de geheime agenda van de VVD ontdekt?
quote:
Omdat er een grote groep laagopgeleide allochtonen - die niet representatief is voor allochtonen in Nederland - is. Ze zijn hierheen gehaald om het vuile werk op te knappen.
Jezus, wat een drogredenatie! Dat was misschien in de 60er/70er jaren toen veel Nederlanders geemigreerd waren en we een groot tekort aan arbeiders hadden. Dat gaat vandaag de dag niet op.
quote:
Je moet natuurlijk wel een grens trekken, een hoogopgeleide hoeft van mij geen straten te vegen als hij zonder werk komt te zitten.
Waarom niet foto Is een hoogopgeleide dan meer waard dan een laagopgeleide? Ja, wel als ie een verantwoordelijke functie bekleed. Maar als je niet werkt ben je niets meer dan een ander.
quote:
Ja, anders zou hij toch geen 3 Bentleys van 700.000 euro kopen?
Nu vertoon je toch wat Stalinistische trekjes. We streven allemaal naar succes. Maar zij die slagen mogen de vruchten ervan niet plukken?
quote:
...terwijl ze schaamteloos hun eigen zakken vullen.
Tja, dat zal ook gebeuren, maar zij dragen dan tenminste nog iets bij ipv van alleen maar vangen. Je weet de ondernemers trouwens wel lekker over één kam te scheren.
quote:
Maar zullen we on-topic gaan? Dit ging namelijk over Cohen en niet over rechtse politiek.
OK, Cohen is mij te links foto
Ontopic:
qoute Bos reageerde echter luchtig door te zeggen dat hij als leider de PvdA-koers bepaalt
Dus is het nu zo dat Cohen als premier de PvdA koers bevaart of de koers van de coalitie? en als het die van de coalitie is dan verwacht ik wel dat hij er wat inbrengt van zichzelf. En dat lijkt mij wel interessant voor de kiezer. foto
quote:
doe mij maar Zalm
Op een toastje foto , maar niet in het kabinet a.u.b..
quote:
Net alsof de VVD is veranderd . Enige is dat ene heer Zalm nu heeft gezegt vol = vol. En dat dit tegenwoordig kan door de heer Fortuyn. Verder is er geen drol veranderd.
De VVD hoeft ook helemaal niet te veranderen. Zoals ik al eerder heb gezegd: Bolkestein was de eerste die aankwam met het immigratieprobleem (1993). Hij werd toe doodgezwegen door oa de PvdA en voor racist uitgemaakt. Dat Pim heeft bereikt dat een mening over integratie geen racisme is, zijn alleen maar punten voor Pim. Geen minpunten voor de VVD. DE e VVD is altijd al voor een hardere aanpak van zaken geweest, eindelijk hebben ze nu een partner (CDA) die ook inziet dat dit noodzakelijk is.
quote:
Zelfde geld voor het CDA, die wilt euthenasie wet weer terugdraaien als het even kan en allerlei andere kerkelijke beslissingen nemen. In welk jaartal leven we.
Denk jij nou serieus dat ze dat door de 2e kamer krijgen? Nee, je moet wel een beetje realistisch blijven. Iedere partij heeft wel iets waarmee je het oneens bent, misschien een ideetje om te kijken naar de haalbaarheid van de verschillende ideeen. En we leven in 2003 van de christelijke jaartelling, niet zo vreemd dus dat er een partij is met christelijke grondbeginselen die tegen euthanise is in Nederland.
quote:
Ow nog een verandering bij het VVD vergeten. Zalm zijn ego is enorm gestegen .....
no comment
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
quote:
ik stem gewoon op de vvd, stukken beter dan die pvda, ik hoef echt geen paarse zooi meer
Haha! Heb jij paars wel gevolgd?
quote:
Alles wat de VVD heeft gedaan is door de PVDA goed gekeurd dus ook hun fout. Het afschuifen van alle problemen naar de VVD is nog kortzichtiger dan ooit
Ooooooh, dus nu geven we de PvdA niet alleen de schuld van de dingen die zij hebben gedaan onder Paars, maar zijn de dingen die de VVD heeft voorgesteld nu ook hun schuld. Tuuuuurlijk.
P.S
de PvdA is ook verantwoordelijk voor de moord op Kennedy, en verstopt de UFO uit Roswell.
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
quote:
En ben benieuwd hoe Wouter zich er straks uit gaat lullen. Want Pim maakte gewoon zijn excuses als hij iets verkeerd deed, Wouter zorgt gewoon dat hij iets terug te zeggen heeft dat lijkt op een terechtwijzing.
Grapje toch zeker over Fortuyn? Als hij het fout had, of in een discussie in het nauw gedreven werd begon hij of populistisch te schreeuwen, of hij liep gewoon weg.
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
lekker asociaal, zullen we jou dan maar het land uitzetten met dit soort taal???
Wat een onzin, jij wilt dus Amerikaanse toestanden? Bovendien maakt de WAO mensen niet lui, het is ingesteld om arbeidsongeschikten te helpen.
Lees eens goed? Ik zeg ook in veel inbstanties zuigt het ook. Ik ben het gedeeltelijk ermee eens.
ik ken iemand die een fysotherapuit is en die heeft elke dag wel mensen die in het WAO zitten met rugklachten....
aangezien rugklachten bijna onmogelijk zijn te controleren omdat er zoveel wervels en ander zooi zitten kun je makkelijk het nep doen.
En die Bentley was een Grap meneer.
Maar ja
Richardfun je bent nu wel erg dom bezig.
PVDA heeft erop in gestemd en nu beweren jullie dat het VVD was . maar ik kan jullie rustig vertellen dat als er iemand de schuldige is is het de grootste partij + premier en dat was PVDA.
Net zo makkelijk als balkende voor lul zetten omdat het kabinet viel.
Dit leuke beleid, wat socialisme heet, is niet te verwezenlijken als klein EU landje. Dat kan alleen een groot (grotendeels) autarkisch land. Onze boederij aan de noordzee kan dit simpelweg niet opbrengen.
Ohja! VDD\'ers zijn niet respecloos. Ze zijn de stem van een deel van het volk. Zo zal ik ook altijd luisteren naar de stem van het proletariaat maar ik betwijfel of zij denken aan het landsbelang i.p.v. hun eigen belang. Dat is het gevaar van de democratie: ongeplaatst heroisme. In ernstige vormen is dit het grootste gebrek van de mens. Respecteer de evolutie en dat het leven niet altijd even gemakkelijk is. Jij bent degene die er wat van moet maken en niet de staat.
Om maar even af te sluiten met een citaat van John F. Kennedy:
Ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken