Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Rookcafé' groot genoeg om open te blijven

Redactie

Buurtcafé De Balk in Groningen mag gewoon biertjes blijven tappen in het opberghok, terwijl de klanten in het café een sigaret opsteken. Volgens minister Ab Klink (Volksgezondheid) kan deze creatieve oplossing om aan het rookverbod te voldoen door de beugel, stelde hij vandaag in de Tweede Kamer.

Door het personeel te verkassen naar het opberghok en het café om te toveren tot een rookruimte, voldeed De Balk aan het rookverbod in de horeca: het personeel heeft geen last van de sigarettenrook. De Voedsel en Waren Autoriteit zag echter nog een beer op de weg: het opberghok is te klein om als café door het leven te mogen gaan. De regels schrijven een minimale oppervlakte van 35 vierkante meter voor.

Minister Klink kon De Balk vandaag geruststellen: de rookruimte telt ook mee als deel van de kroeg. De Balk blijft dus groot genoeg om café te kunnen zijn.

Praat ook mee over het rookverbod op het forum!

'Rookcafé' groot genoeg om open te blijven (foto: DAG)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

61 reacties

Eindredactie Frontpage

donderdag 2 april 2009, 18:52 uur #1

DJMO

#trut

wanneer volgt de rest

Ik heb er één en ik ben er trots op
"Tussen droom en daad staan wetten in de weg, en praktische bezwaren" "The needs of the many outweigh the needs of the crew"
Terugblik op tachtig kilometer lopen - Westerborkpad - My 5 minutes of fame - Heldin
DTS - Foto's en verslagen

donderdag 2 april 2009, 18:52 uur #2

Da_Teach

Slechte beslissing!

Nu gaan meer cafe's dit doen en is het hele rook verbod voor jan lul geweest.

donderdag 2 april 2009, 18:53 uur #3

LeoLoopneus

En nu tovert elke kroeg de kleinste ruimte (garderobe, entree, toiletten) om tot drank ruimte en je mag overal weer roken.

Wij zijn billen brandt, moet blij zijn dat ie niet andersom stond.....

donderdag 2 april 2009, 18:54 uur #5

Heroinjunk

Geek

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 18:52 schreef Da_Teach het volgende:
Slechte beslissing!

Nu gaan meer cafe's dit doen en is het hele rook verbod voor jan lul geweest.

Ja, en wat heeft het gebracht? Minder omzet.

donderdag 2 april 2009, 18:55 uur #6

afstandbediening

'vrot'

ach laat ook maar. :-)

'krak'

donderdag 2 april 2009, 18:55 uur #7

Jacco133

Ja hoor, al het personeel in de kelder

donderdag 2 april 2009, 18:57 uur #8

umoja

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 18:52 schreef Da_Teach het volgende:
Slechte beslissing!

Nu gaan meer cafe's dit doen en is het hele rook verbod voor jan lul geweest.

Het doel van het rookverbod was toch om het personeel te vrijwaren van rook tijdens het werk? Nou, dan heeft dat rookverbod het doel bereikt.
Je kunt vervolgens als klant besluiten om zo'n rooktent wel, of niet in te gaan.
Het enige dat ik me afvraag: Hoe doen ze dat met glazen halen, e.d. Of als er een vechtpartijtje is. daarvoor moeten er toch echt mensen de rookruimte in.

You can bomb the world to pieces, but you can't bomb it into peace (Michael Franti)

donderdag 2 april 2009, 18:57 uur #9

RubenSosa

Sierd de Vos = BAAS (KOEKOEK!)

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 18:54 schreef Heroinjunk het volgende:

[..]

Ja, en wat heeft het gebracht? Minder omzet.

Ja en minder in de rook zitten !

Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.

donderdag 2 april 2009, 18:57 uur #10

DaanA

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 18:54 schreef Heroinjunk het volgende:

[..]

Ja, en wat heeft het gebracht? Minder omzet.

En meer plezier voor DaanA als hij in restaurant of kroeg zit.

donderdag 2 april 2009, 18:57 uur #11

mmmkai

que?

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 18:52 schreef Da_Teach het volgende:
Slechte beslissing!

Nu gaan meer cafe's dit doen en is het hele rook verbod voor jan lul geweest.

donderdag 2 april 2009, 18:59 uur #12

Badharing

Met of zonder uitjes??

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 18:52 schreef Da_Teach het volgende:
Nu gaan meer cafe's dit doen en is het hele rook verbod voor jan lul geweest.

Inderdaad, geweldig hè?!

Dat hele rookverbod heeft nooit iets nuttigs gehad, gelukkig is er nu een "lek" in die belachelijke wet gevonden!

Ojee, wat klinkt uw triangel vals ... laat ik nou toevallig ...

donderdag 2 april 2009, 18:59 uur #13

beware_reageerd

Pappie sinds 15-07-2003

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 18:52 schreef Da_Teach het volgende:
Slechte beslissing!

Nu gaan meer cafe's dit doen en is het hele rook verbod voor jan lul geweest.

Nu heb je rookvrije kroegen, en nog ben jij niet tevreden.
Wat een azijnzeiker ben jij zeg.

Terecht, zo moeten er idd meer komen. Dan bestaat er een kans dat een gedeelte v/d horeca blijft bestaan. Nog meer van dit soort acties stel ik, als goed betalende klant, erg op prijs.

Betalen al genoeg.

Enne Da_Teach, volgens mij mag jij thuis zelf bepalen wat je doet.
Kroeg is niet van jou, dus helaas. Jij bent de zwakste schakel.

Tot ziens

donderdag 2 april 2009, 18:59 uur #14

Evelien

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 18:57 schreef DaanA het volgende:

[..]

En meer plezier voor DaanA als hij in restaurant of kroeg zit.

\

En voor Evelien!

donderdag 2 april 2009, 19:00 uur #15

Daggerspine

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 18:57 schreef umoja het volgende:

[..]

Het doel van het rookverbod was toch om het personeel te vrijwaren van rook tijdens het werk? Nou, dan heeft dat rookverbod het doel bereikt.
Je kunt vervolgens als klant besluiten om zo'n rooktent wel, of niet in te gaan.
Het enige dat ik me afvraag: Hoe doen ze dat met glazen halen, e.d. Of als er een vechtpartijtje is. daarvoor moeten er toch echt mensen de rookruimte in.

Glazen naar de bar brengen doen de klanten zelf (of het wordt een rotzooi, moeten ze zelf weten)
En bij een vechtpartij bel je de politie....

donderdag 2 april 2009, 19:00 uur #16

MeneerMuis

WWE is my life

Leuk om te horen dat deze manier is verzonnen

Hopelijk volgen er veel meer!

En dat zegt een niet-roker btw.

World Wrestling Entertainment

donderdag 2 april 2009, 19:00 uur #17

Martinelli

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 18:52 schreef Da_Teach het volgende:
Slechte beslissing!

Nu gaan meer cafe's dit doen en is het hele rook verbod voor jan lul geweest.

NEE, het rookverbod was om personeel te beschermen en dat gebeurt nu!!!!

Eerste goeie actie van Klink

(een niet-roker)

donderdag 2 april 2009, 19:03 uur #19

King_of_cubes

Infantiele klootzak

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 19:01 schreef Smoking het volgende:

[..]

Het rookverbod gaat om een rookvrije werkplek voor het personeel en niet om een rookvrije kroeg op zich. Prima zo dus.

Volgende stap, een rookvrije kroeg.

donderdag 2 april 2009, 19:08 uur #20

ShapeShifter911

Volgende stappen? Een leuke volgende stap is als wij ons met honderdduizenden niet meer de les laten lezen door een handjevol dictators. Lang leve de democratie (ahum, welke democratie?).

donderdag 2 april 2009, 19:09 uur #21

Badharing

Met of zonder uitjes??

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 18:57 schreef umoja het volgende:
Of als er een vechtpartijtje is. daarvoor moeten er toch echt mensen de rookruimte in.

Nu moet het personeel ook het rookhok in als ze daar aan het vechten zijn, dus ik zie niet in hoe dat in dit geval anders zou zijn.

Ojee, wat klinkt uw triangel vals ... laat ik nou toevallig ...

donderdag 2 april 2009, 19:10 uur #22

Kaastosti

En nou gaat elke kroeg verbouwen... dan komt de overheid er achter dat dit toch niet is wat men wil en past de wetgeving aan. Dan zijn alle kroegen alsnog de lul, inclusief verbouwingskosten.

Wat denken ze hier nou precies mee te winnen? Het gaat de overheid er niet om dat ze zich aan de wet houden, maar dat de kroegen rookvrij zijn. Als er een maas in de wet blijkt te zitten, dan dichten ze die toch gewoon?

"Maar het gaat om een rookvrije werkplek voor het personeel, en die is er nu" Hoe simpel ben je echt? Zo'n rommelhok is ook echt rookvrij te houden. Er worden dus ook geen glazen meer opgehaald in de kroeg? Dit is nooit vol te houden. Leuk gevonden, kansloos gebruikt.

Een vergissing is menselijk, maar om er echt een puinhoop van te maken heb je een computer nodig.

donderdag 2 april 2009, 19:11 uur #23

Dlocks

Zoek het maar op met Google...

Mooi, toch nog een heel klein beetje gerechtigheid in dit -nog net geen- communistisch land.

Hier niet klikken. Hier wel klikken.

donderdag 2 april 2009, 19:11 uur #24

Dlocks

Zoek het maar op met Google...

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 19:10 schreef Kaastosti het volgende:
En nou gaat elke kroeg verbouwen... dan komt de overheid er achter dat dit toch niet is wat men wil en past de wetgeving aan. Dan zijn alle kroegen alsnog de lul, inclusief verbouwingskosten.

Wat denken ze hier nou precies mee te winnen? Het gaat de overheid er niet om dat ze zich aan de wet houden, maar dat de kroegen rookvrij zijn. Als er een maas in de wet blijkt te zitten, dan dichten ze die toch gewoon?

Nope, het gaat de overheid erom dat iedere werknemer recht heeft op een rookvrije werkplek.

Hier niet klikken. Hier wel klikken.

donderdag 2 april 2009, 19:14 uur #25

Tja..1986

Hmm...

Er zullen niet erg veel café's dit voorbeeld gaan volgen denk ik. Veel mensen gaan ook naar een café voor een stukje service. Dat ontbreekt bij deze kroeg in zijn geheel. Je hoeft nog net niet zelf je bier te tappen.

donderdag 2 april 2009, 19:18 uur #27

eMiz0r

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 19:03 schreef King_of_cubes het volgende:

[..]

Volgende stap, een rookvrije kroeg.

Als dat volgens jou een gat in de markt is en er vraag genoeg naar is, waarom begin je er zelf niet een dan? Slapend rijk worden, wat wil je nog meer!!

Laat roken in de huidige kroegen maar gewoon lekker toe (zegt een niet-roker).

donderdag 2 april 2009, 19:18 uur #28

Frumzel

Dát dus.

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 19:10 schreef Kaastosti het volgende:
En nou gaat elke kroeg verbouwen... dan komt de overheid er achter dat dit toch niet is wat men wil en past de wetgeving aan. Dan zijn alle kroegen alsnog de lul, inclusief verbouwingskosten.

Als er een maas in de wet blijkt te zitten, dan dichten ze die toch gewoon?

Hoezo?

Het heeft er bijzonder weinig mee te maken, maar bekijk eens die bestelbusjes met vaste opleggers op de weg. Door een maas in de wet (waarschijnlijk iets als dat de oplegger niet hoeft te draaien t.o.v. het trekkende voertuig) kunnen deze ook gewoon rijden.

Weliswaar met BE rijbewijs, maar het ding rijdt als een normale auto zonder aanhanger, maar wel met een verhoogd laadvermogen (waar het uiteindelijk om gaat). En die "maas" is er dus ook niet uitgehaald (en wordt ook niet meer gedaan, gezien het aantal van deze voertuigen al op de weg zitten).

Dus als eenmaal heel veel kroegen dit voorbeeld hebben gevolgd, heb ik het idee dat de wet daarna ook niet meer aangepast wordt.

Ehm... ok

donderdag 2 april 2009, 19:20 uur #29

SharQueDo

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 19:00 schreef Martinelli het volgende:

[..]

NEE, het rookverbod was om personeel te beschermen en dat gebeurt nu!!!!

Eerste goeie actie van Klink

(een niet-roker)

Bullshit. Het rookverbod is er (net zoals vele andere 'regeltjes' en belastingen) om de staatskas te spekken. Als horecaondernemer en werknemer in een café weet je dat daar gerookt wordt.

donderdag 2 april 2009, 19:23 uur #30

Glijdt_licht

Patat

Een eigenaar van een kroeg moet zelf kunnen bepalen of hij in de rook wil werken indien hij de enige barkeeper is.

Wil de eigenaar/barkeeper dat? Nou, mooi dan mag er gerookt worden.

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 18:57 schreef DaanA het volgende:

[..]

En meer plezier voor DaanA als hij in restaurant of kroeg zit.

Bij een restaurant kan ik me een rookverbod heel goed indenken. Bij een kroeg niet. In een kroeg moet de eigenaar het zelf weten wat ie t prettigst vindt. Als niet-rook-cafés zo'n succes waren, hadden ze in de vorige eeuw al grote omzet gehad. Maar blijkbaar zijn zulke cafés lang niet zo gezellig. Of de anti-rokers gaan nooit naar de kroeg. Dat kan natuurlijk ook.

so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea

donderdag 2 april 2009, 19:26 uur #31

FOKwa

Volledig terecht!

Nou ja, het zou eigenlijk gewoon in alle kroegen moeten mogen.

Even de voorgeschiedenis:
Eerste legale rookcafé in Groningen
Legaal rookcafé toch illegaal

donderdag 2 april 2009, 19:29 uur #32

gijoy

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 19:20 schreef SharQueDo het volgende:

[..]

Bullshit. Het rookverbod is er (net zoals vele andere 'regeltjes' en belastingen) om de staatskas te spekken. Als horecaondernemer en werknemer in een café weet je dat daar gerookt wordt.

Hoe spekt het rookverbod de staatskas? Minder omzet is minder belasting, wordt minder gerookt dus minder accijns, de rook politie kost ook nog geld. Die paar boetes die worden opgelegd maken die kosten echt niet goed..

<a href="https://www.sousvidekenner.nl">Sous-vide koken</a>

donderdag 2 april 2009, 19:40 uur #34

Leffedubbel

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 18:52 schreef Da_Teach het volgende:
Slechte beslissing!

Nu gaan meer cafe's dit doen en is het hele rook verbod voor jan lul geweest.

Jammer he, maar we moeten ons neerleggen bij het besluit van het kabinet toch?

donderdag 2 april 2009, 19:43 uur #35

Grote-Smurf

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 18:53 schreef C.L.Werner het volgende:
Wat? Ze zagen een beer op de weg?

ik heb ook nog nooit van die uispraak gehoord.

donderdag 2 april 2009, 19:44 uur #36

SuspendedAnimation

Schudden voor gebruik

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 18:52 schreef DJMO het volgende:
wanneer volgt de rest

Niet... hopelijk. Ik vind het prima zo.

donderdag 2 april 2009, 20:12 uur #37

Barbaaf

Awesomely sprightly

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 19:14 schreef Tja..1986 het volgende:
Er zullen niet erg veel café's dit voorbeeld gaan volgen denk ik. Veel mensen gaan ook naar een café voor een stukje service. Dat ontbreekt bij deze kroeg in zijn geheel. Je hoeft nog net niet zelf je bier te tappen.

De grotere, toeristische kroegen niet maar die hebben meestal de ruimte voor een rookhok. Voor de kleinere stamcafé's met een meestal vaste klandizie is dit een uitkomst.

Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.

donderdag 2 april 2009, 20:20 uur #38

Pulsy

Tja als de rokers naar die tent of een andere van dat type gaan, en ik netjes spareribs kan eten in een restaurant dat naar gebraden vlees in plaats van gerecycleerde rokerige stinkadem ruikt, vind ik het prima.

donderdag 2 april 2009, 20:21 uur #39

Jordy-B

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 18:52 schreef Da_Teach het volgende:
Slechte beslissing!

Nu gaan meer cafe's dit doen en is het hele rook verbod voor jan lul geweest.

Het personeel staat niet in de rook en daar is het toch allemaal om te doen?

Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.

donderdag 2 april 2009, 20:25 uur #40

m0nkm0nk

Tenten zat hier die prima runnen met een rokers hokkie! Ik vind het heerlijk om al die addicted personen die kant op zien te gaan

donderdag 2 april 2009, 20:29 uur #41

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

De Balk!!!!
Daar heb ik nog tegenover gewoond. ETA rules!

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

donderdag 2 april 2009, 20:40 uur #42

TC_Artemis

Nu komen de instant tap automaten, personeel in het bier is overrated! allemaal zelf service zodat je mag roken.

donderdag 2 april 2009, 20:56 uur #43

CHRISBUSSIE

Hoop niet dat meer cafe's dit soort ongein gaan doen.

Kwam juist nu weer regelmatig in de kroeg.

Laat de mensen met hun kanker- en stink-stokkies maar ergens anders hun longen verknallen en niet de van mij.

donderdag 2 april 2009, 21:07 uur #44

Leffedubbel

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 20:56 schreef CHRISBUSSIE het volgende:
Hoop niet dat meer cafe's dit soort ongein gaan doen.

Kwam juist nu weer regelmatig in de kroeg.

Laat de mensen met hun kanker- en stink-stokkies maar ergens anders hun longen verknallen en niet de van mij.

Als je stamkroeg zo blij met je is, dan zullen ze echt wel rekening met je houden...

donderdag 2 april 2009, 21:15 uur #45

Daffodil31LE

Pienter Pookje

quote:
Door het personeel te verkassen naar het opberghok en het café om te toveren tot een rookruimte, voldeed De Balk aan het rookverbod in de horeca: het personeel heeft geen last van de sigarettenrook.

In het merendeel van de cafees had het personeel al geen last van de rook; zij rookten zelf als een schoorsteen. Maar goed: de regering heeft gesproken: "Gij moet en zal zo leven zoals WIJ dat willen, want dat is per defenitie gezond."

Haha, U schakelt nog. Test een DAF !

donderdag 2 april 2009, 22:33 uur #46

Grunn1988

Ik liep er net langs; op dit moment staat de NOS binnen te filmen

donderdag 2 april 2009, 22:36 uur #47

aardappel

slechte zaak. Je merkt echt het verschil van een rookvrije kroeg en een waar ze wel mogen roken. Rook = Ranzig... en de rookvrije kroegen staan ook gewoon vol heur

Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.

donderdag 2 april 2009, 22:38 uur #48

ruitje56

Leuk, net de brugklas in 1975...

donderdag 2 april 2009, 22:50 uur #49

highender

Travellin' Light

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 18:52 schreef Da_Teach het volgende:
Slechte beslissing!

Nu gaan meer cafe's dit doen en is het hele rook verbod voor jan lul geweest.

The Nonhuman Rights Project is the only organization working toward actual LEGAL rights for members of species other than our own.

donderdag 2 april 2009, 22:55 uur #50

stijn_

T is dat ik geen kroeg heb, maar anders zou ik een FEBO-achtig idee maken. Of à la zwembad, zo'n glazen raam met doorgeefluik

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 22:36 schreef aardappel het volgende:
slechte zaak. Je merkt echt het verschil van een rookvrije kroeg en een waar ze wel mogen roken. Rook = Ranzig... en de rookvrije kroegen staan ook gewoon vol heur

Jij loopt liever door de heerlijke gemengde geur van aroma's afkomstig van alle gasten?

donderdag 2 april 2009, 23:07 uur #51

captainkid

Briljant! Nou nog gewoon bier automaten met plastic bekertjes en er hoeft helemaal geen personeel meer te zijn. Kan het bier ook weer goedkoper.

donderdag 2 april 2009, 23:34 uur #52

Sh0g

Orenji-kun

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 22:55 schreef stijn_ het volgende:

[..]

Jij loopt liever door de heerlijke gemengde geur van aroma's afkomstig van alle gasten?

Dat is zo'n slap excuus.

Die aroma's alleen zijn nog altijd minder erg dan de geur van stinksigaretten en sigaren erbij. Zweet ruik je in een kroeg waar gerookt wordt ook nog wel. Bovendien horen bij die aroma's ook parfum en deo en dat is altijd aangenamer. Die neem je ook niet mee naar huis. Verder zijn die aroma's ook niet bepaald schadelijk voor de gezondheid, of wel?

donderdag 2 april 2009, 23:44 uur #53

ch--t-r

Het hek is van de dam.

En Klink zag in zijn wijsheid dat 1 april voorbij was maar wilde toch nog even uithalen..

vrijdag 3 april 2009, 01:02 uur #54

xxmisterxx

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 18:52 schreef Da_Teach het volgende:
Slechte beslissing!

Nu gaan meer cafe's dit doen en is het hele rook verbod voor jan lul geweest.

Het is al fout gegaan, toen er toestemming gegeven werd voor het mogen hebben van rookruimtes... Dat had nooit mogen gebeuren, het had gewoon constant moeten zijn, niet roken en geen rookruimte, dan had je een gelijkwaardige behandeling gehad en niet zo ongelijk als nu.

vrijdag 3 april 2009, 01:05 uur #55

xxmisterxx

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 20:56 schreef CHRISBUSSIE het volgende:
Hoop niet dat meer cafe's dit soort ongein gaan doen.

Kwam juist nu weer regelmatig in de kroeg.

Laat de mensen met hun kanker- en stink-stokkies maar ergens anders hun longen verknallen en niet de van mij.

Het is niet wetenschappelijk bewezen dat roken kanker veroorzaakt, het is zelfs zo dat er redelijk veel mensen die nooit gerookt hebben longkanker gekregen hebben, door andere oorzaken...

Dat het stinkt, oke, maar nu krijg je de geur van zweet, schraal bier en overdadig gebruik van deo...

vrijdag 3 april 2009, 01:07 uur #56

Bushmaster

Microschoft

Vroegah had je huisdealers, die een eigen loketje hadden. Daar wordt nu drank verhandeld

Eigen brokjes eerst.

vrijdag 3 april 2009, 01:47 uur #57

fristie

quote:
Op donderdag 2 april 2009 @ 22:36 schreef aardappel het volgende:
slechte zaak. Je merkt echt het verschil van een rookvrije kroeg en een waar ze wel mogen roken. Rook = Ranzig... en de rookvrije kroegen staan ook gewoon vol heur

uhuh en daarom waren die rookvrije kroegen destijds (toen er nog gewoon gerookt mocht worden) ook zo daverend succes

vrijdag 3 april 2009, 02:04 uur #58

bij_de_hand

Das Mooi

ben zelf een niet roker maar vind dit een goeie actie!
voor degene die vind dat de service acteruit gaat,
een kleine kroeg die dus geen rookruimte KON maken is dit ideaal de meeste kleine kroegen moeten het toch hebben van hun vaste gasten. die zijn echt wel bereid om zelf hun glas mee te brengen op het moment dat ze een nieuw pilsje willen.

en anders:
geef een medewerker die rookt pauze, laat die zelf een sigaret opsteken en ondertussen de glazen halen, persoon is dan toch niet aan het werk;)
of laat 'een gast' vrijwillig alle glazen ophalen.. laat dit gewoon iemand zijn die iedere week zwart wordt uitbetaald, niet in het boek zetten dan is ie dus geen medewerker

vrijdag 3 april 2009, 02:36 uur #59

kmi187

Is het niet simpeler om gewoon dat rookverbod ongedaan te maken en de cafébazen zelf te laten beslissen of er al dan niet gerookt mag worden?

vrijdag 3 april 2009, 06:23 uur #60

#ANONIEM

Verbieden is sowieso dom

en diegenen voor een verbod idem

of het nu een vuurwerkverbod, een hang verbod of een rookverbod betreft, rot toch een eind op met je betrutteling, en die r staat er bewust, anti-rook-trutjes ga maar weer lekker op de bank thuis zitten met je kopje eikeltjes thee, verbodslievende stumperds

vrijdag 3 april 2009, 11:04 uur #61

iwulff

Gewoon de hele sigaretten/peuk handel verbieden. Er is werkelijk niets positiefs aan, alleen maar negatief.

Reageer zelf