Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Zaaddonoren gezocht

René (Rene)

Onder het mom van 'Doe het voor een ander' probeert het Universitair Medisch Centrum Groningen (UMCG) meer zaaddonoren te werven. Sinds 2004 is het aantal zaaddonoren sterk teruggelopen. Het UMCG beschikt over een van dertien spermabanken in Nederland.

De wervingscampagne moet laten zien dat mannen paren kunnen helpen met het vervullen van hun kinderwens. Waarom het aantal donoren sinds 2004 is teruggelopen valt volgens het UMCG te wijten aan een wetswijziging. Deze houdt in dat kinderen die via kunstmatige inseminatie zijn verwekt vanaf hun 16-jarige leeftijd via de Stichting Donorgegevens hun biologische vader kunnen opsporen.

Met dank aan laforest voor de submit!

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

95 reacties

maandag 23 februari 2009, 17:20 uur #1

Roosevelt-Jopie

Wat schuift dat...

maandag 23 februari 2009, 17:20 uur #3

wise

Echoes - KL/B/

krijg je er geld voor terug? of alleen een kind dat na zoveel jaar op je stoep staan?

I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡

Forum Moderator

maandag 23 februari 2009, 17:21 uur #4

Rene

Dabadee dabadaa

quote:
Op maandag 23 februari 2009 @ 17:20 schreef wise het volgende:
krijg je er geld voor terug? of alleen een kind dat na zoveel jaar op je stoep staan?

Een warm gevoel

 | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu

maandag 23 februari 2009, 17:22 uur #5

Intrepidity

Weer een bank die op instorten staat

maandag 23 februari 2009, 17:22 uur #6

EeLkO83

mja.. valt wat voor te zeggen:kan me voorstellen dat een donor geen zin heeft om 16 jaar (of langer) na z'n kwakje ingeleverd te hebben een kind voor de deur heeft staan die even aanspraak wil doen op de ervenis oid..

Niet zo raar denk ik dat het aantal is teruggelopen..

I wish my grass were emo.. then it would cut itself..

maandag 23 februari 2009, 17:25 uur #7

Longmen

Een oproep op de FP? Bij de meeste hier is de baard nog niet eens door de keel!

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

maandag 23 februari 2009, 17:25 uur #8

puntje-tussen-de-bougie

quote:
Op maandag 23 februari 2009 @ 17:20 schreef Roosevelt-Jopie het volgende:
Wat schuift dat...

je voorhuid op en neer, denk ik zo

wie het laatst lacht is het traagst van begrip

maandag 23 februari 2009, 17:26 uur #9

iBolt

Lighting

quote:
Op maandag 23 februari 2009 @ 17:25 schreef Longmen het volgende:
Een oproep op de FP? Bij de meeste hier is de baard nog niet eens door de keel!

maandag 23 februari 2009, 17:26 uur #10

Keiichi

Konnichiwa!

Doe het voor de ander, maar wel op hoop gezeik zitten als zo'n verwekt kind wil weten wie je bent.

Rechtszaken, allimentatie met terugwerkende kracht betalen, etc, etc

Dus echt never nooit niet

Forum Moderator

maandag 23 februari 2009, 17:27 uur #11

Rene

Dabadee dabadaa

quote:
Op maandag 23 februari 2009 @ 17:26 schreef Keiichi het volgende:
Doe het voor de ander, maar wel op hoop gezeik zitten als zo'n verwekt kind wil weten wie je bent.

Rechtszaken, allimentatie met terugwerkende kracht betalen, etc, etc

Dus echt never nooit niet

kan er dan serieus alimentatie geeist worden? Lijkt me sterk als je het kind gewoonweg niet erkent.

 | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu

maandag 23 februari 2009, 17:27 uur #12

babipangang

als het dan ook door een vrouw wordt opgevangen

maandag 23 februari 2009, 17:29 uur #13

DaanA

quote:
Op maandag 23 februari 2009 @ 17:27 schreef Renesite het volgende:

[..]

kan er dan serieus alimentatie geeist worden? Lijkt me sterk als je het kind gewoonweg niet erkent.

Niet erkennen is sowieso geen criterium - je kunt tot testen en vervolgens erkennen gedwongen worden. (Toch?)

Edit: Vraag maar aan Boris Becker (al is dat geen Nederlander)

maandag 23 februari 2009, 17:32 uur #15

DeTolk

Elk puntje telt.

Wordt dat betaalt per keer of per liter?

maandag 23 februari 2009, 17:33 uur #16

smeck

quote:
Op maandag 23 februari 2009 @ 17:27 schreef Renesite het volgende:

[..]

kan er dan serieus alimentatie geeist worden? Lijkt me sterk als je het kind gewoonweg niet erkent.

dat wordt wel beetje moeilijk als dat kind je JUIST heeft gevonden op je DNA

Dat is net zoiets als het niet erkennen van zwaartekracht..succes

Maar ik denk dat daar vast wel over na is gedacht omdat je anders als zaaddonor aansprakelijk kan worden gesteld voor iets waar je zelf helemaal niets mee te maken heeft. Als iemand een donornier heeft gekregen zal de donor (indien deze nog leeft) ook niet worden aangewezen als medeplichtig

Forum Moderator

maandag 23 februari 2009, 17:35 uur #17

Rene

Dabadee dabadaa

Mja. Je krijgt nierfalen van een donornier. Wie is verantwoordelijk? De arts of degene van wie je de nier krijgt...

 | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu

maandag 23 februari 2009, 17:36 uur #19

Roosevelt-Jopie

quote:
Op maandag 23 februari 2009 @ 17:25 schreef puntje-tussen-de-bougie het volgende:

[..]

je voorhuid op en neer, denk ik zo

Dat meen je niet

Damn,dat doe ik dan altijd al fout

maandag 23 februari 2009, 17:36 uur #20

McKillem

Ja, en dan heb je over zoveel jaar zo'n koter voor de deur omdattie zn biologische vader wil zien.

Toedels.

maandag 23 februari 2009, 17:37 uur #21

captainkid

"Deze houdt in dat kinderen die via kunstmatige inseminatie zijn verwekt vanaf hun 16-jarige leeftijd via de Stichting Donorgegevens hun biologische vader kunnen opsporen."

En er dan ook nog geen geld voor krijgen zeker.
Je moet wel knettergek zijn om je sperma nou nog af te staan.

maandag 23 februari 2009, 17:41 uur #22

drumstickNL

dun dun dun

Site loopt vast van het aantal bezoekers!

-|||---ლ(╹◡╹ლ)---|||-

maandag 23 februari 2009, 17:48 uur #23

Sebulba

space scum

En als een willekeurig chikkie in de kroeg aan een man vraagt of hij wil neucken dan staan ze in de rij, en maken ze zich ook niet druk om die koter die na 16 jaar op de stoep staat.

maandag 23 februari 2009, 17:49 uur #24

SpiekerJozef

quote:
Op maandag 23 februari 2009 @ 17:22 schreef Intrepidity het volgende:
Weer een bank die op instorten staat

Laat ze maar staatssteun vragen . . .

Ik probeerde de tijd te doden maar het was de tijd z'n tijd nog niet...

maandag 23 februari 2009, 17:52 uur #25

realone

quote:
Op maandag 23 februari 2009 @ 17:49 schreef SpiekerJozef het volgende:

[..]

[afbeelding]

Laat ze maar staatssteun vragen . . .

Moet er niet aan denken dat er nog meer Balkenende's of Wilders' rondlopen over een paar jaar...dus laat dat maar zitten.

maandag 23 februari 2009, 17:53 uur #26

Sakura

quote:
Op maandag 23 februari 2009 @ 17:20 schreef Roosevelt-Jopie het volgende:
Wat schuift dat...

Zo'n 65 euro per donatie maximaal eens in de maand, maar voor het geld moet je het uiteraard niet doen, maar om anderen te helpen.
Ben zelf ook al enige jaren donor om de simpele reden dat ik de luxe heb om te bepalen dat ik geen kinderen wil, terwijl andere hun uiterste best doen om kinderen te krijgen en het niet kunnen.
Bijkomend voordeel is ook nog eens dat je een halfjaarlijkse soa test krijgt.

Het geeft echt gewoon een goed gevoel dat ik een klein beetje bij kan dragen aan het geluk van anderen.

Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?

maandag 23 februari 2009, 17:55 uur #27

Noorseviking

Tergende Viking 2.0

quote:
Hoe luidt de wet?

Per 1 juni 2004 is er een wet van kracht geworden aangaande donorinseminaties. Er mag daarna alleen nog maar sperma gebruikt worden van donoren die t.z.t. bereid zijn hun anonomiteit prijs te geven.
Een kind, geboren na donorinseminatie, kan later vragen wie de biologische verwekker is en een verzoek richten aan de Stichting Donorregister Kunstmatige Bevruchting. Als een kind is geboren, zijn de spermabanken verplicht de gegevens van moeder, kind en donor aan de Stichting door te geven. Pas als het kind 16 jaar oud is kan het vragen kennis te mogen maken. Op 12 jarige leeftijd mag al wel het geanonimiseerde donorpaspoort worden ingezien.
Tevens de huisarts en de ouders mogen de geanonimiseerde gegevens opvragen, b.v. het donorpaspoort

Doe toch maar niet

maandag 23 februari 2009, 17:56 uur #28

RedVampire

quote:
Op maandag 23 februari 2009 @ 17:36 schreef McKillem het volgende:
Ja, en dan heb je over zoveel jaar zo'n koter voor de deur omdattie zn biologische vader wil zien. Toedels.

Precies, het is gewoon sex-lite. Geen van de voordelen wel alle nadelen. Dat zo'n vrouw zich maar een vent zoekt die wat bij haar persoonlijk kan doneren.

maandag 23 februari 2009, 17:56 uur #29

Mister1977

Furred, not shaven

Vanuit het KPD forum kan er gemakkelijk wekelijks een litertje of 20 opgestuurd worden.

"If nothing else works, a total pig-headed unwillingness to look facts in the face will see us through" General Melchett
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.

maandag 23 februari 2009, 17:56 uur #30

Sakura

quote:
Op maandag 23 februari 2009 @ 17:22 schreef EeLkO83 het volgende:
mja.. valt wat voor te zeggen:kan me voorstellen dat een donor geen zin heeft om 16 jaar (of langer) na z'n kwakje ingeleverd te hebben een kind voor de deur heeft staan die even aanspraak wil doen op de ervenis oid..

Niet zo raar denk ik dat het aantal is teruggelopen..

Nonsense, een KID kind heeft absoluut geen recht op erfenis in welke vorm dan ook.
Er is pas recht op erfenis EN zorgplicht op het moment dat er sexueel contact geweest is.
Als jij je dus savonds in de kroeg door een meid laat pijpen, en zij bewaard jouw kwakkie en zorgt dat ze er zwanger van wordt, ben jij verplicht tot alimentatie voor het kind, en heeft het kind dus recht op het wettelijke deel van jouw toekomstige erfenis.

Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?

maandag 23 februari 2009, 17:57 uur #31

Fyodor

MMA

quote:
Op maandag 23 februari 2009 @ 17:53 schreef Sakura het volgende:

[..]

Zo'n 65 euro per donatie maximaal eens in de maand, maar voor het geld moet je het uiteraard niet doen, maar om anderen te helpen.
Ben zelf ook al enige jaren donor om de simpele reden dat ik de luxe heb om te bepalen dat ik geen kinderen wil, terwijl andere hun uiterste best doen om kinderen te krijgen en het niet kunnen.
Bijkomend voordeel is ook nog eens dat je een halfjaarlijkse soa test krijgt.

Het geeft echt gewoon een goed gevoel dat ik een klein beetje bij kan dragen aan het geluk van anderen.

Snap ik. Ik ben zelf bloeddonor, maar vind het idee dat er zonder dat ik het weet een kind van mij hier kan rondlopen een beetje raar. Daarom is het voor mij (nog?) een brug te ver.

Andrei Arlovski is a Belarusian heavyweight who has been in the MMA game for quite some time. His first professional fight dates back to 540 B.C. where Leonidas won as the underdog in Sparta

maandag 23 februari 2009, 17:58 uur #32

Bule1305

quote:
Op maandag 23 februari 2009 @ 17:48 schreef Sebulba het volgende:
En als een willekeurig chikkie in de kroeg aan een man vraagt of hij wil neucken dan staan ze in de rij, en maken ze zich ook niet druk om die koter die na 16 jaar op de stoep staat.

Dat chikkie heeft na 16 neem ik aan niet jou recente persoonsgegevens en/of adres. Dan word het achterhalen dus al een stuk moeilijker.

maandag 23 februari 2009, 18:02 uur #33

Sakura

quote:
Op maandag 23 februari 2009 @ 17:58 schreef Bule1305 het volgende:

[..]

Dat chikkie heeft na 16 neem ik aan niet jou recente persoonsgegevens en/of adres. Dan word het achterhalen dus al een stuk moeilijker.

Je krjigt er zelfs al veel eerder mee te maken, zodra dat chickie gevraagd word bij het aangeven van het kind naar de vader, en jouw naam noemt, komen de rekeningen vanzelf bij jouw in de bus. Je bent namelijk wettelijk verplicht mee te betalen aan het kind, of je nou wilt of niet. Zelfs als de moeder jouw alimentatie niet in ontvangst zou willen nemen ontkom je nog steeds niet aan de verplichting mee te betalen. Ook wel of niet erkennen van het kind heeft er geen invloed op.

Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?

maandag 23 februari 2009, 18:04 uur #34

DaanA

quote:
Op maandag 23 februari 2009 @ 18:02 schreef Sakura het volgende:

[..]

Je krjigt er zelfs al veel eerder mee te maken, zodra dat chickie gevraagd word bij het aangeven van het kind naar de vader, en jouw naam noemt, komen de rekeningen vanzelf bij jouw in de bus. Je bent namelijk wettelijk verplicht mee te betalen aan het kind, of je nou wilt of niet. Zelfs als de moeder jouw alimentatie niet in ontvangst zou willen nemen ontkom je nog steeds niet aan de verplichting mee te betalen. Ook wel of niet erkennen van het kind heeft er geen invloed op.

Precies, en daar heeft niemand zin in.

Oftewel: Bij de zaadbank kunnen ze het schudden. Letterlijk én figuurlijk.

maandag 23 februari 2009, 18:05 uur #35

onemangang

In één kwakje zitten toch al miljoenen zaadcellen? Hoe kunnen ze nou hier een tekort aan hebben?

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

maandag 23 februari 2009, 18:05 uur #36

Sakura

quote:
Op maandag 23 februari 2009 @ 18:04 schreef DaanA het volgende:

[..]

Precies, en daar heeft niemand zin in.

Oftewel: Bij de zaadbank kunnen ze het schudden. Letterlijk én figuurlijk.

ehhh ff lezen joh, dit ging dus over dat chickie wat je in de kroeg tegenkomt, en niet over de spermabanken.

Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?

maandag 23 februari 2009, 18:06 uur #37

elkravo

quote:
Op maandag 23 februari 2009 @ 17:22 schreef Intrepidity het volgende:
Weer een bank die op instorten staat

zaad-crisis

maandag 23 februari 2009, 18:06 uur #38

Sakura

quote:
Op maandag 23 februari 2009 @ 18:05 schreef onemangang het volgende:
In één kwakje zitten toch al miljoenen zaadcellen? Hoe kunnen ze nou hier een tekort aan hebben?

Omdat er maar een beperkt aantal kinderen per donor verwekt mogen worden.

Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?

maandag 23 februari 2009, 18:06 uur #39

A-mineur

Zware akkoorden.

Leuk nog meer mensen op deze aarde, zijn we al niet overbevolkt genoeg?

To doom or not to doom

maandag 23 februari 2009, 18:09 uur #40

trabant

Maak het adopteren minder bureaucratisch, is mijn eerste reactie. Geschikte paren brengen de beste ouderschapsjaren van hun leven wachtend door, terwijl verstandelijk gehandicapten de jeugdzorg zwaar en vermijdbaar belasten met hun onvermogen tot opvoeden.

We moeten maar eens af van dat idee dat men zo nodig recht moet hebben op kinderen. Al dat gefok.

Farts are jazz to assholes

maandag 23 februari 2009, 18:11 uur #41

DaanA

quote:
Op maandag 23 februari 2009 @ 18:05 schreef Sakura het volgende:

[..]

ehhh ff lezen joh, dit ging dus over dat chickie wat je in de kroeg tegenkomt, en niet over de spermabanken.

Ik had toch altijd de indruk dat je als zaaddonor bij de spermabank zo ongeveer dezelfde rechten hebt als als one-night-stand.

maandag 23 februari 2009, 18:15 uur #42

Ugjerke

God of tits and wine

Ik wil best een kwakje verkopen voor 65 euro

Mooie manier ook om er voor te zorgen dat mijn DNA door blijft hobbelen zonder er zelf iets voor te doen.

Waar kan ik me aanmelden?

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

maandag 23 februari 2009, 18:19 uur #43

wappiej

helemaal wappie!

Ja, alleen jammer dat die kinderen ooit te horen krijgen dat paps hun vader niet is, dan willen ze weten wie het wel is. En volgens mij is het nog wettelijk vastgelegd ook dat zoiets achterhaalbaar moet zijn.
Dat is volgens mij ook de reden van de terugloop..
Leuk als ik nu m'n kwakkie in n potje spuit en er over 20 jaar ineens een kind voor de deur staat, daar zit je ook niet op te wachten...
En de vrouw, waarmee je dan misschien wel getrouwd bent en evt je kinderen (ok, we zijn op fok! dus de kans is klein voor 90% dat ze ooit een vrouw en kinderen krijgen)... die zitten er ook niet op te wachten dan lijkt mij,

feauteauxboeq:
Fotoboek van wappiej

maandag 23 februari 2009, 18:20 uur #44

edje5555

quote:
Op maandag 23 februari 2009 @ 17:36 schreef Roosevelt-Jopie het volgende:

[..]

Dat meen je niet
Damn,dat doe ik dan altijd al fout

Voorhuid geheel naar achteren en dan lekker glijmiddel in je andere hand en glijden maar over je paarse helm !
das pas doneren

maandag 23 februari 2009, 18:23 uur #45

Sakura

quote:
Op maandag 23 februari 2009 @ 18:19 schreef wappiej het volgende:
Ja, alleen jammer dat die kinderen ooit te horen krijgen dat paps hun vader niet is, dan willen ze weten wie het wel is. En volgens mij is het nog wettelijk vastgelegd ook dat zoiets achterhaalbaar moet zijn.
Dat is volgens mij ook de reden van de terugloop..
Leuk als ik nu m'n kwakkie in n potje spuit en er over 20 jaar ineens een kind voor de deur staat, daar zit je ook niet op te wachten...
En de vrouw, waarmee je dan misschien wel getrouwd bent en evt je kinderen (ok, we zijn op fok! dus de kans is klein voor 90% dat ze ooit een vrouw en kinderen krijgen)... die zitten er ook niet op te wachten dan lijkt mij,

Je moet het ook zeer zeker met je partner overleggen alvorens je je opgeeft als zaaddonor, het is idd niet iets wat je in een dronken bui even snel beslist.

Overigens blijkt in praktijk maar slechts een klein deel van de KID kinderen werkelijk op zoek te gaan naar hun biologische vader. Maar je moet idd wel rekening houden met die mogelijkheid en dat moet een essentieel deel uitmaken van je beslissing tot donor worden.

Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?

maandag 23 februari 2009, 18:25 uur #46

SuperFoker

quote:
Op maandag 23 februari 2009 @ 17:53 schreef Sakura het volgende:

[..]

Zo'n 65 euro per donatie maximaal eens in de maand, maar voor het geld moet je het uiteraard niet doen, maar om anderen te helpen.
Ben zelf ook al enige jaren donor om de simpele reden dat ik de luxe heb om te bepalen dat ik geen kinderen wil, terwijl andere hun uiterste best doen om kinderen te krijgen en het niet kunnen.
Bijkomend voordeel is ook nog eens dat je een halfjaarlijkse soa test krijgt.

Het geeft echt gewoon een goed gevoel dat ik een klein beetje bij kan dragen aan het geluk van anderen.

SuperFoker is jou dankbaar, door mensen als jij heb ik 2 schatten van kinderen.Dit was door fout dokter anders niet mogelijk geweest.

Tnxxxxx

maandag 23 februari 2009, 18:25 uur #47

mouthman

quote:
Op maandag 23 februari 2009 @ 18:02 schreef Sakura het volgende:

[..]

Je krjigt er zelfs al veel eerder mee te maken, zodra dat chickie gevraagd word bij het aangeven van het kind naar de vader, en jouw naam noemt, komen de rekeningen vanzelf bij jouw in de bus. Je bent namelijk wettelijk verplicht mee te betalen aan het kind, of je nou wilt of niet. Zelfs als de moeder jouw alimentatie niet in ontvangst zou willen nemen ontkom je nog steeds niet aan de verplichting mee te betalen. Ook wel of niet erkennen van het kind heeft er geen invloed op.

Eehm als jij als man het kind niet erkend, moet je helemaal niets en kan dat chickie je (voorlopig) niets maken.

maandag 23 februari 2009, 18:26 uur #48

Aharon

Ik gun niemand mijn genen

maandag 23 februari 2009, 18:27 uur #49

SuperFoker

quote:
Op maandag 23 februari 2009 @ 18:19 schreef wappiej het volgende:
Ja, alleen jammer dat die kinderen ooit te horen krijgen dat paps hun vader niet is, dan willen ze weten wie het wel is. En volgens mij is het nog wettelijk vastgelegd ook dat zoiets achterhaalbaar moet zijn.
Dat is volgens mij ook de reden van de terugloop..
Leuk als ik nu m'n kwakkie in n potje spuit en er over 20 jaar ineens een kind voor de deur staat, daar zit je ook niet op te wachten...
En de vrouw, waarmee je dan misschien wel getrouwd bent en evt je kinderen (ok, we zijn op fok! dus de kans is klein voor 90% dat ze ooit een vrouw en kinderen krijgen)... die zitten er ook niet op te wachten dan lijkt mij,

Mijn beide kids weten dat SuperFoker niet de BIO vader is, maar het woord VADER is meer dan alleen de verwekker...

maandag 23 februari 2009, 18:33 uur #50

captainkid

65 euro in de maand maximaal?
Hoeveel moet je daar voor inleveren dan?
En kan ik het werk ook thuis verrichten?

maandag 23 februari 2009, 18:38 uur #51

FokBak

quote:
Op maandag 23 februari 2009 @ 17:53 schreef Sakura het volgende:

[..]

Het geeft echt gewoon een goed gevoel dat ik een klein beetje bij kan dragen aan het geluk van anderen.

Het is mooi dat jij dat met die gedachte doet, lang niet iedereen is bereid zijn/haar medemens te helpen.

Toch kan ik me absoluut niet vinden in zaaddonatie. Want wie help je? Twee mensen die weer een dingetje in hun leven erbij moeten hebben? Want daar draait het om: het hebben van iets door die 2 mensen. Niet om het kind zelf. Immers, de natuur geeft aan dat dat kind er überhaupt niet zou moeten komen. En iets wat er niet is, kan ook niet missen. Nee, het gaat om 2 egocentrische mensen die zich zelf zo belangrijk vinden, dat zij kinderen MOETEN hebben. En nee, niet uit adoptie, maar van 'hunzelf'. Bij adoptie zouden ze nog een maatschappelijke bijdrage leveren. Er is immers al een overschot aan kinderen en mensen op deze wereld. Nee, de wereld zit echt niet te wachten op een kunstmatig kind erbij, de wereld barst al uit z'n voegen van de mensen.
En dan het geknutselde kind zelf. Waarom maak je het dat kind zo moeilijk? Eens komt de dag dat je de illusie van het kind moet verbreken dat pappa niet de echte pappa is. Nee, mamma kent pappa alleen van een potje. Wil je dat je kind meegeven? Gelukkig is mij die ellende bespaard gebleven, ik moet er niet aan denken zeg!

Wat me bovenal tegenstaat is, dat overheid en medici dit presenteren als een maatschappelijk belang. Dat is er gewoon niet. Het (vermeende) geluk van individuen is geen maatschappelijk belang. Toch is het de maatschappij die voor de kosten van fabriekskinderen opdraait. Het kost zorgverzekeraars handen vol geld en natuurlijk worden die kosten omgeslagen naar alle clienten. Onterecht natuurlijk. Als 2 mensen een hobby willen uitvoeren, bekostigen ze die maar lekker zelf.

Nee, wat mij betreft is het teruglopen van donoren een goede zaak en moet er vooral niet opgeroepen om meer te gaan doneren. Er zijn kinderen genoeg (teveel) op deze wereld, zonder ouders en in armoede. Ga daar eerst maar eens 'shoppen'!

maandag 23 februari 2009, 18:39 uur #52

arie34

En kan ik het aftrekken van de belasting ?

maandag 23 februari 2009, 18:45 uur #53

Vendris

quote:
Op maandag 23 februari 2009 @ 18:23 schreef Sakura het volgende:

[..]

Je moet het ook zeer zeker met je partner overleggen alvorens je je opgeeft als zaaddonor, het is idd niet iets wat je in een dronken bui even snel beslist.

Overigens blijkt in praktijk maar slechts een klein deel van de KID kinderen werkelijk op zoek te gaan naar hun biologische vader. Maar je moet idd wel rekening houden met die mogelijkheid en dat moet een essentieel deel uitmaken van je beslissing tot donor worden.

Dan nog, stel dat je later pas een vaste partner krijgt... ben je mooi mee

maandag 23 februari 2009, 18:46 uur #54

mouthman

quote:
Op maandag 23 februari 2009 @ 18:38 schreef FokBak het volgende:

[..]

Het is mooi dat jij dat met die gedachte doet, lang niet iedereen is bereid zijn/haar medemens te helpen.

Toch kan ik me absoluut niet vinden in zaaddonatie. Want wie help je? Twee mensen die weer een dingetje in hun leven erbij moeten hebben? Want daar draait het om: het hebben van iets door die 2 mensen. Niet om het kind zelf. Immers, de natuur geeft aan dat dat kind er überhaupt niet zou moeten komen. En iets wat er niet is, kan ook niet missen. Nee, het gaat om 2 egocentrische mensen die zich zelf zo belangrijk vinden, dat zij kinderen MOETEN hebben. En nee, niet uit adoptie, maar van 'hunzelf'. Bij adoptie zouden ze nog een maatschappelijke bijdrage leveren. Er is immers al een overschot aan kinderen en mensen op deze wereld. Nee, de wereld zit echt niet te wachten op een kunstmatig kind erbij, de wereld barst al uit z'n voegen van de mensen.
En dan het geknutselde kind zelf. Waarom maak je het dat kind zo moeilijk? Eens komt de dag dat je de illusie van het kind moet verbreken dat pappa niet de echte pappa is. Nee, mamma kent pappa alleen van een potje. Wil je dat je kind meegeven? Gelukkig is mij die ellende bespaard gebleven, ik moet er niet aan denken zeg!

Wat me bovenal tegenstaat is, dat overheid en medici dit presenteren als een maatschappelijk belang. Dat is er gewoon niet. Het (vermeende) geluk van individuen is geen maatschappelijk belang. Toch is het de maatschappij die voor de kosten van fabriekskinderen opdraait. Het kost zorgverzekeraars handen vol geld en natuurlijk worden die kosten omgeslagen naar alle clienten. Onterecht natuurlijk. Als 2 mensen een hobby willen uitvoeren, bekostigen ze die maar lekker zelf.

Nee, wat mij betreft is het teruglopen van donoren een goede zaak en moet er vooral niet opgeroepen om meer te gaan doneren. Er zijn kinderen genoeg (teveel) op deze wereld, zonder ouders en in armoede. Ga daar eerst maar eens 'shoppen'!

Egocentrisch? Adoptiekinderenkomen niet uit Nederland hoor. Adoptiekinderen zijn duur. Je moet de centen wel hebben dus. Adoptiekinderen komen meestal uit gezinnen die al helemaal geen kinderen hadden moeten nemen, maar her doe vanuit oudedag voorzieing. Wie is er dan egocentrisch?

maandag 23 februari 2009, 18:49 uur #55

Revolution-NL

VOC Mentaliteit

Als het anoniem kan en het schuift minimaal 1000 euro dan kom ik ook wel ff langs

maandag 23 februari 2009, 18:52 uur #56

TMar_

quote:
Op maandag 23 februari 2009 @ 18:46 schreef mouthman het volgende:

[..]

Egocentrisch? Adoptiekinderenkomen niet uit Nederland hoor. Adoptiekinderen zijn duur. Je moet de centen wel hebben dus. Adoptiekinderen komen meestal uit gezinnen die al helemaal geen kinderen hadden moeten nemen, maar her doe vanuit oudedag voorzieing. Wie is er dan egocentrisch?

Inderdaad, helemaal mee eens. Zo ken ik ook een meisje uit China dat vanwege haar handicap, hazelip, is 'afgedankt' maar gelukkig hier in Nederland met liefhebbende ouders kan opgroeien. Ken haar moeder van de aikidoclub en die kan door een zeer zeldzame aandoening beter geen eigen kinderen krijgen omdat dat weleens haar het leven zou kunnen kosten. Als je dan toch wezen gelukkig kan laten opgroeien, zou ik ervoor gaan. Beter een harmonieus met adoptie- of zaaddonorkinderen dan een huis waar je dagelijks door je biologische ouders wordt uitgescholden of mishandeld omdat ze zelf incompetent zijn.

maandag 23 februari 2009, 18:57 uur #57

FireFox1

quote:
Op maandag 23 februari 2009 @ 17:27 schreef Renesite het volgende:

[..]

kan er dan serieus alimentatie geeist worden? Lijkt me sterk als je het kind gewoonweg niet erkent.

Vrouwe Justitie is in Nederland niet zo lief voor papa's hoor

What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?

maandag 23 februari 2009, 19:00 uur #59

FokBak

quote:
Op maandag 23 februari 2009 @ 18:46 schreef mouthman het volgende:

[..]

Egocentrisch? Adoptiekinderenkomen niet uit Nederland hoor. Adoptiekinderen zijn duur. Je moet de centen wel hebben dus. Adoptiekinderen komen meestal uit gezinnen die al helemaal geen kinderen hadden moeten nemen, maar her doe vanuit oudedag voorzieing. Wie is er dan egocentrisch?

Tsja, dan begin je maar lekker niet aan kinderen. Er zijn ook wel dingen die niet in mijn bereik liggen, die moet ik ook laten liggen. Dan zoek je maar een andere hobby. Ja, kinderen zijn een hobby. Niks meer, niks minder.
Natuurlijk is adoptie geen oplossing als er aan de aanbodkant misbruik gemaakt wordt. Er moet natuurlijk geen handel van gemaakt worden, dat is alleen het verschuiven van het probleem.

Forum Moderator

maandag 23 februari 2009, 19:02 uur #60

Rene

Dabadee dabadaa

quote:
Op maandag 23 februari 2009 @ 18:26 schreef Aharon het volgende:
Ik gun niemand mijn genen

Wat ontzettend fijn!

 | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu

maandag 23 februari 2009, 19:10 uur #61

Sakura

quote:
Op maandag 23 februari 2009 @ 18:46 schreef mouthman het volgende:

[..]

Egocentrisch? Adoptiekinderenkomen niet uit Nederland hoor. Adoptiekinderen zijn duur. Je moet de centen wel hebben dus. Adoptiekinderen komen meestal uit gezinnen die al helemaal geen kinderen hadden moeten nemen, maar her doe vanuit oudedag voorzieing. Wie is er dan egocentrisch?

In de meeste gevallen hou je zelfs een industrie gaande, en help je enkel de organisaties die adoptie verzorgen. Kinderen worden gewoon op bestelling "gemaakt' voor de rijke westerling die een adoptie kind wil.

Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?

maandag 23 februari 2009, 19:13 uur #62

masterblackmesa

Misschien kan minister Bos van Financien deze bank ook een kapitaal injectie geven

Carpe diem quam minimum credula postero.

maandag 23 februari 2009, 19:27 uur #63

AIRmichael

quote:
Op maandag 23 februari 2009 @ 19:13 schreef masterblackmesa het volgende:
Misschien kan minister Bos van Financien deze bank ook een kapitaal injectie geven

maandag 23 februari 2009, 19:31 uur #64

marijnissen2009

Er zijn toch genoeg junks die voor een euro wat zaad willen doneren of wordt er gediscrimeerd?

maandag 23 februari 2009, 19:38 uur #65

mouthman

quote:
Op maandag 23 februari 2009 @ 19:00 schreef FokBak het volgende:

[..]

Tsja, dan begin je maar lekker niet aan kinderen. Er zijn ook wel dingen die niet in mijn bereik liggen, die moet ik ook laten liggen. Dan zoek je maar een andere hobby. Ja, kinderen zijn een hobby. Niks meer, niks minder.
Natuurlijk is adoptie geen oplossing als er aan de aanbodkant misbruik gemaakt wordt. Er moet natuurlijk geen handel van gemaakt worden, dat is alleen het verschuiven van het probleem.

Als je kinderen een hobby vindt moet je er idd niet aan beginnen. Ik zie mijn kinderen in investering in de toelkomst van de samenleving.

maandag 23 februari 2009, 19:42 uur #66

Sakura

quote:
Op maandag 23 februari 2009 @ 18:25 schreef mouthman het volgende:

[..]

Eehm als jij als man het kind niet erkend, moet je helemaal niets en kan dat chickie je (voorlopig) niets maken.

Wel of niet erkennen heeft totaal geen invloed op je wettelijke verplichtingen. Als dat chickie you opgeeft als vader, (en je dus werkelijk de vader blijkt te zijn) is het dokken voor je, echt geen ontkomen aan, de wetgeving is daar zeer duidelijk in.

Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?

maandag 23 februari 2009, 19:45 uur #67

HenkdeV

delirious

quote:
Op maandag 23 februari 2009 @ 17:35 schreef Synthesist het volgende:
de leegloop komt voornamelijk omdat mensen denken als donor juridisch en financieel aansprakelijk te zijn, maar dat is niet zo.

per donor mogen een aantal (30 max ofzo) kinderen worden verwekt. dus tja, als je er dan uiteindelijk 10 op de stoep hebt staan...

Ook is er enkel een reiskostenvergoeding. Dit i.t.t enkele landen waar je wel geld kan verdienen met doneren.

Voor zover ik weet mogen er zelfs maar 5 kinderen vanuit het zaad van 1 donor "ontstaan". En wat je zegt over juridische en financiële aansprakelijkheden klopt als je het via een spermabank doet, alleen gebeurt het tegenwoordig veel dat mensen zelf donoren buiten de reguliere instanties zoeken. In zo'n geval is het handig om een duidelijk donor-contract vast te leggen waarin alle wensen en verplichtingen van alle partijen zijn vastgelegd.

maandag 23 februari 2009, 19:52 uur #68

jevader

Ik heb heel goede genen, dus aan de ene kant zeg ik het zou goed zijn als ik dit voortzet ( Ik zou als het via een spermabank moest ook liever zaad hebben van een hoger ontwikkeld persoon). Aan de andere kant vind ik dat iedereen het recht heeft te weten wie zijn of haar vader is. En ik zit niet echt te wachten op een kind van mij dat zich na 16 jaar bij mij meld. Ethisch gezien kan ik het dus niet over mijn hart krijgen

ik ben zo lekker normaal gebleven

maandag 23 februari 2009, 19:55 uur #69

Straatpiraat

Dan ben je een kinder-Fok!ker

maandag 23 februari 2009, 20:03 uur #70

Roosevelt-Jopie

quote:
Op maandag 23 februari 2009 @ 18:20 schreef edje5555 het volgende:

[..]

Voorhuid geheel naar achteren en dan lekker glijmiddel in je andere hand en glijden maar over je paarse helm !
das pas doneren

Hebbie nog wat nodig dan...

maandag 23 februari 2009, 20:10 uur #71

laforest

Goede submit

maandag 23 februari 2009, 20:16 uur #72

foefer

Maak het alsjebelieft weer ANONIEM ben je van een hele hoop gezeik af !!!!!!!!!

maandag 23 februari 2009, 20:26 uur #73

mouthman

quote:
Op maandag 23 februari 2009 @ 19:42 schreef Sakura het volgende:

[..]

Wel of niet erkennen heeft totaal geen invloed op je wettelijke verplichtingen. Als dat chickie you opgeeft als vader, (en je dus werkelijk de vader blijkt te zijn) is het dokken voor je, echt geen ontkomen aan, de wetgeving is daar zeer duidelijk in.

Dan is dat erkennen dus een wassen neus.
Heb je een linkje toevallig?

maandag 23 februari 2009, 20:34 uur #75

Sakura

quote:
Op maandag 23 februari 2009 @ 19:45 schreef HenkdeV het volgende:

[..]

Voor zover ik weet mogen er zelfs maar 5 kinderen vanuit het zaad van 1 donor "ontstaan".

Nope, dat zijn er 25, maar de meeste spermabanken houden 15 aan ivm mogelijke tweelingen als je tegen het maximum aan dreigt te komen.

Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?

maandag 23 februari 2009, 20:36 uur #76

Sakura

quote:
Op maandag 23 februari 2009 @ 20:26 schreef mouthman het volgende:

[..]

Dan is dat erkennen dus een wassen neus.
Heb je een linkje toevallig?

Erkennen van een kind heeft niets met biologische ouder te maken.

http://www.justitie.nl/on(...)ngifte_en_erkenning/

quote:
Wie kan het kind erkennen?
Een man die niet getrouwd is met de moeder van een kind kan toch officieel het vaderschap van het kind op zich nemen. Dit wordt het erkennen van een kind genoemd. Het kind kan ook al erkend worden voordat het geboren is. Dit wordt het erkennen van de ongeboren vrucht genoemd. Bij de erkenning kan naamskeuze voor het kind worden gedaan. Indien geen naamskeuze wordt gedaan, krijgt het kind de naam van de vader of de naam van de moeder indien het kind geen juridische vader heeft.

Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?

maandag 23 februari 2009, 20:39 uur #77

mouthman

quote:
Op maandag 23 februari 2009 @ 20:32 schreef Buzz129 het volgende:
Jah en straks zijn er ook nog van die Finnen die gaan lopen doneren en dan is het hek helemaal van de dam. Of zouden ze dat toch nog wel een beetje gescheiden houden die kansen jongeren en die kansarmen?

Die blank en die swart.

maandag 23 februari 2009, 20:43 uur #78

mouthman

quote:
Op maandag 23 februari 2009 @ 20:36 schreef Sakura het volgende:

[..]

Erkennen van een kind heeft niets met biologische ouder te maken.

http://www.justitie.nl/on(...)ngifte_en_erkenning/
[..]

Bedankt

maandag 23 februari 2009, 21:09 uur #79

TheFreakshot

SEXY TEAMWORK TEAM-GO

quote:
Op maandag 23 februari 2009 @ 19:00 schreef FokBak het volgende:

[..]

Tsja, dan begin je maar lekker niet aan kinderen. Er zijn ook wel dingen die niet in mijn bereik liggen, die moet ik ook laten liggen. Dan zoek je maar een andere hobby. Ja, kinderen zijn een hobby. Niks meer, niks minder.
.

klopt je ouders dachten ook zo over jou! gewoon een leuke hobby tot dat ze erachter kwamen dat de hype over was, je werd groter enzo en was niet meer zo leuk als toen je een baby was! dus hebben ze je maar veteld dat je ze je niet meer wilden kennen en daardoor denk jij nu dat alle kinderen een stomme hobby zijn!
DUDE! denk NAAAA! Enig idee hoeveel werk een kind is??? enig idee hoeveel geld het kost??? enig idee hoeveel tijd en leifde mensen in hun kinderen stoppen???(jah er zijn uitzonderingen)

maandag 23 februari 2009, 22:21 uur #80

FokBak

Kinderachtig dat je dit nu op mij projecteert. Ik heb geweldige ouders die nog steeds dol op me zijn of dit op zijn minst goed fingeren. Ook hebben ze me goed Nederlands leren schrijven, zodat ik mijn standpunt helder kan maken op forums zoals deze.
Natuurlijk kosten kinderen heel veel tijd, geld en liefde. Maar het is nooit belangeloos, ouders willen er altijd wat voor terug. En ja, ik beschouw het als een hobby. Er is niemand die je er toe verplicht en het maatschappelijke belang ervan is zwaar overschat. Zeker als je anno 2009 mondiaal denkt. Mensen die hun eigen leven minder waardevol vinden zonder (eigen) kinderen dan met, moeten zichzelf misschien eens achter de oren krabben over hoe zij in het leven staan. Er is immers een grote groep mensen die hun kinderen 'misbruiken' om zichzelf te ontplooien. En dikwijls gaat dit ten koste van de kinderen, kijk maar eens om je heen!

maandag 23 februari 2009, 22:24 uur #81

Tomo91

quote:
Op maandag 23 februari 2009 @ 18:57 schreef FireFox1 het volgende:

[..]

Vrouwe Justitie is in Nederland niet zo lief voor papa's hoor

Pff, mijn vader heeft nog nooit allimentatie betaalt terwijl hij het al 12 jaar zou moeten doen en hij komt er anders met gemak mee weg...

maandag 23 februari 2009, 22:34 uur #82

merry77

ik wil alleen doneren als ik hem persoonlijk erin mag steken. Voor de mogelijk toekomstoge lasten wil ik ook wel wat lusten. Mijn genen moeten ook bij een enigszins intelligent iemand terecht komen, anders is het zonde.
Dat ik dan later misschien een koter voor de deur heb staan vind ik dan niet erg. Ik was er zelf bij toen ik de moeder nam.
En te lelijke mensen doe ik toch echt niet. Scheelt weer van die tokkie koters voor de deur, daar heb ik echt geen behoefte aan.

Sorry, maar zo lang de lusten en lasten niet eerlijk verdeeld zijn kunnen ze opzouten. Zal wel lekker leeg blijven bij die banken.

Is dat nou een bad bank?

In a world without fences, who needs Windows and Gates!

maandag 23 februari 2009, 23:13 uur #83

pfaffke

Jarenlang geweest.
Goed is goed.

maandag 23 februari 2009, 23:59 uur #84

Daywalk3r

Eigenlijk Dayrunner.

quote:
Op maandag 23 februari 2009 @ 17:49 schreef SpiekerJozef het volgende:

[..]

[afbeelding]

Laat ze maar staatssteun vragen . . .

En dan allemaal van die mini-balkenendes?

foto

Just remember, you can't climb the ladder of success with your hands in your pockets. ~Arnold Swarzenegger

dinsdag 24 februari 2009, 00:20 uur #85

ZoetZuurHapje

Leven en laten leven

ligt eraan of ik hulp krijg van een lekkere zuster !

Ik ben ik,deal with it or just FOCK off !

dinsdag 24 februari 2009, 08:23 uur #86

LetoII

Goede zaak!

Als je door natuurlijke selectie al geen kinderen kunt krijgen... krijg ze dan maar lekker niet!

Alsof er niet al meer dan genoeg mensjes rond lopen. Ook mensjes die nog op zoek zijn naar ouders.

"All proofs inevitably lead to propositions which have no proof. All things are known because we want to believe in them." -- Bene Gesserit precept

dinsdag 24 februari 2009, 09:04 uur #87

eroh

quote:
Op maandag 23 februari 2009 @ 17:27 schreef Renesite het volgende:

[..]

kan er dan serieus alimentatie geeist worden? Lijkt me sterk als je het kind gewoonweg niet erkent.

plus je blijft toch ook gewoon anoniem? of tenminste je gegevens? mocht dit inderdaad het geval zijn, en je gegevens worden toch bekend, kan je in ieder geval zelf een rechtszaak aanspannen en er misschien ook wel een aardig zakcentje aan over houden

dinsdag 24 februari 2009, 11:39 uur #88

GameboyFlash

quote:
Op maandag 23 februari 2009 @ 17:53 schreef Sakura het volgende:

[..]

Zo'n 65 euro per donatie maximaal eens in de maand, maar voor het geld moet je het uiteraard niet doen, maar om anderen te helpen.
Ben zelf ook al enige jaren donor om de simpele reden dat ik de luxe heb om te bepalen dat ik geen kinderen wil, terwijl andere hun uiterste best doen om kinderen te krijgen en het niet kunnen.
Bijkomend voordeel is ook nog eens dat je een halfjaarlijkse soa test krijgt.

Ik ben ook een jaar of 2 (niet anoniem) donor geweest tot een jaar geleden. Natuurlijk met dezelfde redenen als jij. Ik sta alleen te kijken dat het bij jou max 1x per maand is. Ik ging gemiddeld 2x per maand.

Het geld is inderdaad alleen een reiskosten vergoeding (+ een leuk kerstpakket), maar wel een meer dan redelijke. 2 jaar geleden verdubbelde de prijs zich, en ik kon me niet aan de gedachten ontdoen dat dat was om toch meer donoren te krijgen.
Ik ben zelf gestopt om dat de tijden onmogelijk waren. Ik moest er om 07:00 voor opstaan, want de "donatie" moest voor 09:00 binnen zijn. Altijd stond ik in de file....
Het is ook mogelijk thuis je potje "te vullen" maar dan moet je hem binnen een uur afleveren, en dat was net het probleem met die files.
Vervolgens sta je daar in een klein klinisch kamertje met een jaargang playboys en een 250ml potje om je kwakkie in te "doneren", niet makkelijk om 8 uur 's morgens, zeker omdat het een gewoon ziekenhuis is en al die stellen in de wachtkamer weten waar jij als "man alleen" voor komt.
Wettelijk gezien kunnen de (0, 1,5, 10?) kinderen die hier uit voortgekomen zijn over 16 jaar voor mijn deur staan. Dat zullen er misschien 1 of een paar doen. So what? Financieel aanspraak ergens op doen is onmogelijk.
Zelf heb ik 2 eigen kinderen, en hoop anderen geholpen te hebben met mijn donorschap.

BTW: Voordat je daadwerkelijk donor bent gaat er dan nog een heel onderzoek aan vooraf. Formulieren invullen, gesprekken over je motivatie etc... Van die groep valt hier door al 50% af. Daarna wordt je sperma onderzocht op SOA's en levensvatbaarheid. En daar valt het gros af. De levensvatbaarheid kan goed lijken, maar moet ook nog een bevriezingsproces met stikstof overleven.
Al met al van de weinige mannen die zich al opgeven, blijft maar zo'n 10% over die daadwerkelijk donor worden. (En zich in een ziekenhuis aan een playboy mogen vergrijpen tegen een riante reiskosten vergoeding)

dinsdag 24 februari 2009, 11:47 uur #89

jptopper

Wel grappig waar de domeinnaam http://www.doehetvooreenander.nl op uitkomt!

dinsdag 24 februari 2009, 11:57 uur #90

Mangoworks2002

Gewoon staatssteun aanvragen !

Je hebt iemand nodig, stil en oprecht
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt

dinsdag 24 februari 2009, 12:08 uur #91

DiRadical

Everything's ruined

quote:
Op maandag 23 februari 2009 @ 18:20 schreef edje5555 het volgende:

[..]

Voorhuid geheel naar achteren en dan lekker glijmiddel in je andere hand en glijden maar over je paarse helm !
das pas doneren

Maar als je aan het doneren bent moet je geen zaaddodend glijmiddel gebruiken

Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR

dinsdag 24 februari 2009, 15:52 uur #92

Daouf

quote:
Op maandag 23 februari 2009 @ 18:38 schreef FokBak het volgende:

[..]

Het is mooi dat jij dat met die gedachte doet, lang niet iedereen is bereid zijn/haar medemens te helpen.

Toch kan ik me absoluut niet vinden in zaaddonatie. Want wie help je? Twee mensen die weer een dingetje in hun leven erbij moeten hebben? Want daar draait het om: het hebben van iets door die 2 mensen. Niet om het kind zelf. Immers, de natuur geeft aan dat dat kind er überhaupt niet zou moeten komen. En iets wat er niet is, kan ook niet missen. Nee, het gaat om 2 egocentrische mensen die zich zelf zo belangrijk vinden, dat zij kinderen MOETEN hebben. En nee, niet uit adoptie, maar van 'hunzelf'. Bij adoptie zouden ze nog een maatschappelijke bijdrage leveren. Er is immers al een overschot aan kinderen en mensen op deze wereld. Nee, de wereld zit echt niet te wachten op een kunstmatig kind erbij, de wereld barst al uit z'n voegen van de mensen.
En dan het geknutselde kind zelf. Waarom maak je het dat kind zo moeilijk? Eens komt de dag dat je de illusie van het kind moet verbreken dat pappa niet de echte pappa is. Nee, mamma kent pappa alleen van een potje. Wil je dat je kind meegeven? Gelukkig is mij die ellende bespaard gebleven, ik moet er niet aan denken zeg!

Wat me bovenal tegenstaat is, dat overheid en medici dit presenteren als een maatschappelijk belang. Dat is er gewoon niet. Het (vermeende) geluk van individuen is geen maatschappelijk belang. Toch is het de maatschappij die voor de kosten van fabriekskinderen opdraait. Het kost zorgverzekeraars handen vol geld en natuurlijk worden die kosten omgeslagen naar alle clienten. Onterecht natuurlijk. Als 2 mensen een hobby willen uitvoeren, bekostigen ze die maar lekker zelf.

Nee, wat mij betreft is het teruglopen van donoren een goede zaak en moet er vooral niet opgeroepen om meer te gaan doneren. Er zijn kinderen genoeg (teveel) op deze wereld, zonder ouders en in armoede. Ga daar eerst maar eens 'shoppen'!

goede post, ik sluit me erbij aan!

dinsdag 24 februari 2009, 20:17 uur #93

the4th

quote:
Op dinsdag 24 februari 2009 @ 00:20 schreef ZoetZuurHapje het volgende:
ligt eraan of ik hulp krijg van een lekkere zuster !

ik zou liever een wip krijgen...als haar man geen kinderen kan krijgen dan moet ie maar bij mij wippen om zaad te vragen en niet dat ik zielig ga doen om af te gaan rukken, lijkt wel of ik geen vrouw kan krijgen...(toevallig een mooie bij mij laten palen)

dinsdag 24 februari 2009, 22:11 uur #94

mothersfinest

yep

quote:
Op dinsdag 24 februari 2009 @ 00:20 schreef ZoetZuurHapje het volgende:
ligt eraan of ik hulp krijg van een lekkere zuster !

Kreeg ik

, heb 2 koters, en 1 op komst dat kost me een nieuwe Marshall per jaar, en kan m'n muziekhol afstaan aan de kleine.
Maar ja, de oudste is nu Gothic, en nr. 2 maak ik Hardcore Metal, en nr.3 Noorse Deathmetal!