Eindhoven wil zelf wiet kweken
De gemeente Eindhoven wil zelf een wietkwekerij opstarten. Dat is een van de plannen die gisteren besproken werden op de 'wiettop' in Almere, die een initiatief was van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) en de gemeente Maastricht.
Op de top in Almere waren vrijdag 33 gemeenten vertegenwoordigd. Er werden voorstellen gedaan om zowel het voordeurbeleid als het achterdeurbeleid rond coffeeshops te verbeteren. Zo waren sommige gemeenten voorstander van het plan om een pasjessysteem in te voeren. Op die manier zouden enkel inwoners wiet kunen kopen in de coffeeshop in hun gemeente, en zou het drugstoerisme vanuit de buurlanden teruggedrongen kunnen worden.
Om het achterdeurbeleid te verbeteren steunen de gemeenten het plan om eigen stadskwekerijen op te zetten. Doel van het plan is om meer controle uit te oefenen op de productie en aanvoer van wiet naar de coffeeshops, en de kweek zo uit het criminele circuit te halen. Ook zou er een betere controle op de prijzen mogelijk zijn.
Eindhoven heeft zich kandidaat gesteld om een pilotproject op te zetten. De plannen van de gemeentes moeten nog wel besproken worden met het kabinet.
Met dank aan mouthman en The_Concrete_Mixer voor de submit.
De oplossingen zijn zo simpel (pasjes, paspoortcontrole, legalisatie, etc) maar met die haags/christelijke oogkleppen op is er maar een oplossing (wat daar de gevolgen ook van mogen zijn).
Hoop dat hier nog wat mee gedaan word...
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure
En als ze het legaliseren kunnen ze er misschien nog wel geld aan verdienen ook.
Nu stromen al die miljoenen in de zakken van de maffia.
Regeringspartijen CDA en PvdA zijn verdeeld over het experiment van gemeenten met een eigen wietkwekerij in Eindhoven.
Volgens het CDA zijn nieuwe experimenten in strijd met het regeerakkoord, maar de PvdA staat er wel voor open en wil een debat in de Tweede Kamer over het voorstel.
PvdA-Kamerlid Lea Bouwmeester erkent dat in het coalitieakkoord met CDA en ChristenUnie is afgesproken om geen nieuwe experimenten rondom het gedoogbeleid van softdrugs te beginnen.
Maar volgens haar kan Den Haag niet een signaal van dertig burgemeesters van verschillende komaf zomaar naast zich neerleggen.
Kunnen gelijk een heleboel gemeentelijke belastingen omlaag!
En verder: het zal daar, if at all, een berichtje van 3 regels op pagina 12 worden.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Hier is de doodstraf verboden, wij bemoeien ons toch ook niet met die Amerikanen als zij iemand executeren.
Stop met het meten met 2 maten...
Het moet niet gekker worden!
Het "voordeur achterdeur" verhaal is heel simpel: als je geen wiet mag produceren/inkopen, kan je het niet eens verkopen! Het gedogen van de verkoop is dus irrelevant; de verkopers zijn simpelweg crimineel, en zouden daar op moeten worden afgerekend.
Vond dat ze gisteren wel een goed voorbeeld aanhaalden bij Pauw en Witteman. Drank werd in de 20er? jaren ook verboden in de States, en het stoken kwam in handen van de Maffia........
Het zou alleen al zorgen voor een veel beter controleerbare kwaliteit van de wiet. Nu word er zelfs loodpoeder door de marijuhana heen gemengd om het gewicht,en dus de prijs,omhoog te krijgen.
Aan alle nitwits die ons softdrugsbeleid willen omtoveren tot een repressief "niks mag,alles mot verbode worde" beleid: realiseer uzelf even dat onze zgn. wetshandhavers al de grootste moeite hebben met zoiets als allochtone probleemjongeren,laat staan met het handhaven van een totaalverbod op zoiets als softdrugs...
Het spul verbieden is simpelweg niet realistisch en getuigd van een kortzichtigheid van de eerste orde.
bron pzc.nl
Het zijn die ettertjes van een drugsrunners(waarvan dik 80% van die asociale en agressieve kutmarokkaantjes zijn) die voor alle overlast zorgen. Deze gasten zijn zeer agressief opdringerig,lopen vrijwel altijd gewapend rond en hebben ronduit lak aan de plaatselijke bevolking.
kwaliteit zal wellicht constanter zijn, niet perse beter. THC gehalte vinden ze al veel te hoog, dat gaan ze terugschroeven. 2 a 3 soorten hooguit te verkrijgen en wat de prijs betreft: we hebben het hier over een overheid! die wat gaat verstrekken, redelijke geprijst zal het waarschijnlijk niet worden.
Mocht de kweek straks door de gemeenten gedaan worden, reken er maar op dat de CS ook in beheer van de gemeenten komt dan.
En er zijn helaas nog teveel debielen zoals WAARHEID die dat soort besluiten graag toejuichen
dat klinkt heel leuk, maar gaan we in Nederland dan ook ophouden met het onzinnige weigeren van coffeeshops? Zoetermeer, minstens 120.000 inwoners, en 1 coffeeshop. Dus wat gebeurd er dan? Heel Zoetermeer pakt de trein naar Den Haag en koopt daar wiet.
Prima plan volgens mij, hiermee kunnen drugstoeristen makkelijk worden geweigerd. Maar dan moeten er wel meer coffeeshops per stad komen
Laten we maar hopen dat zowel de verkoop en de teelt wordt gelegaliseerd zodat we die hele handel uit het criminele circuit kunnen halen.. en kunnen taxeren, uiteraard.
Drank is lekker, wiet is voor vieze smerige hippies.
Alcohol is een harddrug, in thee zit een drug, in koffie zit een drug.
Als je het verbied krijg je hier Amerikaanse praktijken waarbij miljarden per jaar aan 'anti-drugs' eenheden wordt verbrand.
Daarnaast krijg je dan allerlei dealertjes die je liever aan de echte harddrugs willen hebben dan aan de relatief goedkope softdrugs.
Nah, gedogen is best of both worlds.
Overheidsgereguleerde drugshandel lijkt me dan optie 2.
Dat zou hetzelfde zijn als het verbieden van slijterijen en drinken van alcoholhoudende dranken omdat door misbruik hiervan zoveel verkeersslachtoffers vallen.
Ik bedoel,ik ben zelf laatst een weekje in de Bourgogne geweest en heb daar natuurlijk een aantal van de fantastisch wijnen gekocht maar die heb ik natuurlijk niet direct na aankoop opgezopen om vervolgens met m'n dronken hoofd terug naar Holland te rijden...
Paddo's zijn verboden vanwege toeristen die niet om kunnen gaan ermee.. moet je dan softdrugs ook verbieden omdat je dus problemen hebt met toeristen? Of moet je de verkoop aan toeristen verbieden?
Wat een prima zet, eindelijk snapt een burgemeester het..
heb goed gestemd op onze Rob
Wat dat betreft vertrouw ik onze staat net zover als ik haar zie...
[/quote]
Slappe hap hier in NL. Gaan ze zgn. pasjes geven aan de klanten, dus wordt weer een handel in pasjes aan de Belgen en Fransen. Als je legaliseert, dan voor iedereen graag. Is goed voor de NL economie ook, tijdens deze kredietcrisis.
Voor mij mogen ze alle drugs legaliseren. Iedereen is vrij om het wel of niet te kopen of gebruiken. Het is nu ook makkelijk om te kopen op elke hoek van de straat.
Kunnen ze toch vinger aan de pols houden, en hoeven ze zelf hun handen er niet vuil aan te maken.
Ohja; je hebt dan ook kwaliteit, want of wat de dames en heren ambtenaren gaan kweken, kan concureren met de zoveel 1000 keer doorgefokte met chemische aditieven verijkte wiet van de 'vrije markt', is een goeie vraag.
Dit filmpje is precies goed voor jou
omheen want dat kan niet. god maakt mensen kapot, de feiten zijn
bekend. En een god is geen god maar een GOD - een idool die
tot ernstige gedragsstoornissen, hersenschade/spoeling en
psychoses kan leiden.
De groeten god
Jij koopt zeker ook geen woordenboek als het woord "positief" erin staat.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken