weblog
Hoe 'toekomstbestendig' was het huis van de toekomst?
Chriet Titulaer, futuroloog en televisiepersoonlijkheid met een zachte g, bedacht eind jaren '80 een huis dat de mensen meenam naar de toekomst. Een plek vol futuristische snufjes en dingen die het leven een stuk aangenamer moesten maken. Welke van zijn 'voorspellingen' zijn uitgekomen?
Maar mama staat op OnlyFans, dat wel.
Een gelijkvloer woning, energie zelf voorzien, geautomatiseerd. Misschien eindelijk een robot die huishouden en eten koken voor je.
- Hologram?
-
Die wanden worden in japan gebruikt voor buiten wc
Weet je wat het is.
In japan , China, zuid Korea.
Zijn stappen veel verder dan wij.
Met letterlijk van alles.
https://youtube.com/shorts/l3yibo3txJo?feature=share
En wat heeft Nederland
Een led reclame bord.
Laten we eerlijk zijn.
We zijn niet zo bezonder.
De grote steden lopen ...20 jaar voor.
Het is echt ongelofelijk. Misschien wel 30 jaar ik kan het af en toe niet bevatten. Robotjes, alles vriendelijk, alles schoon...
Maar we reden van de stad naar de fab en dan dus een stukje platteland. Dan is het net alsof je in een tijdmachine terug naar de vorige eeuw gaat.
Maar goed.
Laten we eerlijk zijn, Nederland heeft heel even op sociaal vlak voorop gelopen in de jaren '60 of zo. En sindsdien zijn we pas op de plaats aan het maken of zelfs terug in de tijd aan het gaan. ZEKER op sociaal vlak.
Nederland is een heerlijk land hoor (buiten de grote steden) maar we gaan het hier niet hebben van innovatie en dat soort shit. We gaan nooit een modern land worden.
https://tweakers.net/nieu(...)vacyschendingen.html
Ook Google en Apple zijn betrapt, daarnaast zijn er vele Internet Of Things speelgoedjes die alles doorsluizen. Zoals een cam en mic in een teddybeer.
Chriet is ook vergeten aan te geven dat in deze tijd privacy alleen nog een herinnering zal zijn.
Ter nagedachtenis voor overleden Debian Linux Ontwikkelaars: https://tinet.nl
Ter nagedachtenis voor overleden Debian Linux Ontwikkelaars: https://tinet.nl
En roken binnen in huis, in een reclamefilmpje nog wel! ZIe je dus ook niet meer.
Zoals ze daar op haar hakken en wiegend met haar heupen dat pakje aanneemt.... Heerlijk hoor!
ING is vrijdagmiddag opnieuw getroffen door een storing
https://www.nu.nl/tech/62(...)g-in-korte-tijd.html
Echt
Maar waren die wanden van die badkamer ook niet gewoon van die LCD wanden die ondoorzichtig gemaakt konden worden? Volgens mij wel.
Niet dat ik er dan wel de zin van inzie hoor.
Ontspanning moet zo optimaal mogelijk zijn zodat ik weer snel energie heb om verder te gaan met leven.
[ Bericht gewijzigd door RetepV op vrijdag 2 juni 2023 @ 15:58 ]
kolom in het huis een gigantische watertank was.
Die werd gebruikt om in de zomer het huis te koelen (vloer/wand koeling)
en diezelfde energie werd in de winter gebruikt om het huis weer te verwarmen.
DAAR zag ik toen wel het nut van in.
En van de USB (bus) door het hele huis.
Maar misschien heb ik een ander huis van de toekomst in mijn herinnering?
Tevens
foto
Ja inmiddels is er technologie die je lampen, gordijjnen, tv etc met spraak kan bedienen als het werkt tenminste maar hoeveel mensen gebruiken dit echt en wat is het nut? Bovendien moet je vaak je privacy er voor opgeven, alles kan gehackt worden. Leuk allemaal die smart rommel maar in de praktijk heb je er verdomd weinig aan en de adoptie is laag, erg laag..
Mijn punt is, doe geen moeite want je kunt toch niet voorspellen hoe de wereld er over tig jaar uitziet.
Maar 'toekomstbestendig' is natuurlijk relatief, ten tijde van de uitwerking van
het concept heb je te maken met de op dat moment geldende inzichten.
Het blijft een voortschrijdende ontwikkeling.
Bij het voltooien van je project kunnen zomaar alweer nieuwe technieken bestaan.
Dus we hebben nu een extreem rijke machtige groep en de rest van het volk heeft niks meer te zeggen.
Dus die grens gaat open voor goedkope arbeiders.
Jij denkt dat islam wordt binnen gehaald.
Islam heeft er niks meer te maken.
Er worden GOEDKOPE ARBEIDERS binnen gehaald.
En dan die opmerking over contactarme mensen! We hebben nog nooit zoveel contact met zoveel mensen gehad, allemaal vanuit je broekzak. Als je er zo over nadenkt, is de smartphone misschien wel de grootste uitvinding van de eeuw.
Het enige wat ze niet goed hebben bedacht, is dat de energieprijzen zouden stijgen. Want dat huis is gigantisch groot en heeft ontzettend veel ramen. Ik kan me ook niet voorstellen dat mensen dat prettig vinden. Hier in de buurt staat een grote villa met een doorzichtig trappenhuis. Als de dochter des huizes (zal een jaar of 18 zijn) uit de douche naar haar kamer loopt, dan is dat echt een heerlijkheid om naar te kijken, zelfs al heeft ze een handdoek om. Ik denk niet dat ze zich realiseert hoe goed ze zichtbaar is van buiten. Maar het huis van de toekomst is ook een soort expositie, dus dan zijn veel ruimte en veel ramen wel weer handig.
Te veel naar "The Jetsons" gekeken vroeger?
Alsof er een of ander complot is tussen Rutte en de Joden of de Koning van Marokko of weet ik veel wat de theorie is.
De cabal haalt expres islam binnen zodat zij kindjes kunnen neuken.
Ik heb geen idee wat jullie complottheorie is.
Maar het is heel simpel. Jullie doen allemaal veel te moeilijk.
Het draait allemaal om geld.
Achmet wordt binnen gehaald omdat die voor minimumloon aan de riolering gaat werken. Dat is alles.
Geld geld geld.
En of het dan een islamiet of een christenlijke syrier is maakt niet uit.
De grenzen worden open gezet voor de allergoedkoopste, aller domste mensen want die kosten geen fuck en gaan niet vechten tegen het kapitalistische systeem wat hen in feite uitbuit, want daar zijn ze te dom voor.
Er is geen pro-islam complot.
Het is gewoon: GELD.
Zelfs socialistische landen zoals China zijn pas economisch relevant geworden nadat ze bewust bepaalde kapitalistische elementen hebben geïntroduceerd. China heeft nog wel door dat hun etnische en culturele homogeniteit een sterkte is en dit gewaarborgd dient te worden.
Etnisch en culturele homogene samenlevingen functioneren over het algemeen beter, dit is logisch. Men heeft uiteraard meer overeenkomsten met iemand die uit dezelfde cultuur en etnische groep komt dan iemand die uit een compleet andere groep komt. Er is meer vertrouwen in de politiek, in de mede inwoners, een groter gevoel van veiligheid en verantwoordelijkheid voor de eigen omgeving en een meer positieve kijk op de toekomst omdat men met zekerheid kan zeggen dat er een toekomst zal zijn voor hun eigen volk.
Er is een reden dat men in Japan amper bang hoeft te zijn om midden in de nacht over straat te lopen. Immigratie wordt expres laag gehouden. Het behouden van de eigen cultuur en bevolking en het waarborgen van vrede en veiligheid staan bovenaan.
Europa kende vroeger ook dit soort vrede en veiligheid, sinds massamigratie is begonnen zijn we dat grotendeels verloren. Verdeel en heers werkt nooit in het voordeel van de bevolking, maar alleen in het voordeel van degene die de bevolking willen besturen.
De twee groepen die voorstander zijn van massamigratie zijn kapitalisten en socialisten.
De ene steunt het grotendeels voor het geld, de ander grotendeels voor ideologische redenen. En soms natuurlijk ook voor beiden redenen.
Verdeel en heers, door wie en waarom het ook gebeurt, de bevolking is altijd de dupe.
De enige groep die daar voorstander van zijn, zijn kapitalisten, want dat is DE manier om goedkope arbeiders binnen te halen.
Jij maakt het altijd veel moeilijker dan het is.
Je ziet een complot van 'socialisten' terwijl het antwoord recht onder je neus zit.
Het draait om geld.
Zo simpel is het gewoon, en vanuit dat standpunt is alles verklaarbaar zonder terug te hoeven grijpen op complotten en cabals.
De Italianen werden binnen gehaald want geld.
De Turken werden binnen gehaald want geld.
De Marokkanen werden binnen gehaald want geld.
De Polen worden binnen gehaald want geld.
De Indiers worden binnen gehaald want geld.
Er is geen geheim socialistisch plan wat massamigratie verklaart.
Er is een heel simpel kapitalistische realiteit: geld.
Jouw arbeid wordt minder waard hoe meer competitie er is op de arbeidsmarkt.
De Polen komen binnen want Polen doen het werk voor 80% van het geld.
De Turken doen alle kutklusjes zoals vuilnisbakken legen. Een Nederlander zou daar 25 euro netto voor willen dus worden Turken binnen gehaald.
Geld geld geld.
100% puur kapitalisme.
Geen idee waarom je er zo graag allerlei complotten bij wil halen.
Ga je onzin ergens anders verkopen man.
ALLEEN de meerderheid van de stemmers van de meest socialistische partijen zoals GroenLinks en Volt zijn TEGEN het verminderen van de instroom van migranten en asielzoekers en dit is uiteraard puur voor ideologische redenen. Bij de rest van de partijen is het overgrote gedeelte van de stemmers duidelijk VOOR het beperken van migratie.
De ENIGE mensen die hier het argument maken voor het afschaffen van de inheemse Europese bevolking en cultuur zijn socialisten, de ENIGE die hier een probleem hebben met het stopzetten van massamigratie en het bestaan van de natiestaat zijn socialisten, de ENIGE die hier een probleem hebben met eigen bevolking eerst zijn socialisten.
Kapitalisme is niet het probleem.
Corruptie of 'vriendjes' kapitalisme en de huidige dominante stroom van anti-Europees socialisme zijn beiden het probleem.
Alleen noem jij dat socialisme en ik noem het kapitalisme.
Maar volgens mij komen we bij het zelfde uit: geld geld geld geld.
Toch?
Corrupte kapitalisten willen massamigratie grotendeels voor het geld, veel maar niet alle socialisten willen massamigratie grotendeels voor ideologische redenen.
Waar komt de anti Blanke\Europese mentaliteit vandaan binnen hedendaags links?
Is het puur door de introductie van het Amerikaans intersectionalisme en CRT of door het feit dat er steeds meer allochtone socialisten uit andere landen de beweging zijn binnengekomen. Heeft het iets te maken met de ideeën van de Frankfurt school of het Franse socialisme van begin vorige eeuw . Ik neem aan een combinatie van verschillende factoren.
Waarom is links geobsedeerd met het idee van de universele mens, globalisatie, afbraak van de natiestaat et cetera.
Ik weet alleen dat rechtse kanalen zeggen dat die er is.
Ik weet dat rechtse kanalen het over de Frankfurt school hebben net zoals ze het elke keer over cultureel marxisme hebben.
Ik weet dat rechts zegt dat links geobsedeerd is met dingen als de universele mens.
Ik weet wat rechts zegt dat links zegt.
Maar ik heb het links nog nooit horen zeggen.
Ik heb links werkelijk nog nooit horen zeggen dat ze massa migratie willen.
Das toch raar dat jij elke keer van rechts hoort dat links dat zegt en dat niemand links ooit dat soort dingen hoort zeggen?
Ik denk dat iemand tegen jou ZEGT dat het standpunt van links is: ABC.
Terwijl dat dat helemaal niet het standpunt is van links.
Weet je wie ik vaak hoor zeggen dat links ABC zegt? Mensen zoals Tucker Carlson.
En Ben Shapiro. En Jordan Peterson. En Joe Rogan. En Crowder.
Die zeggen dat links X wil. Maar dat is vreemd want ik (en ik ben fakking links) hoor geen enkel links persoon ooit X zeggen.
En ze zeggen dat links Y wil.Maar dat is vreemd want ik hoor links nooit Y zeggen.
Het zijn altijd de Tuckers die ik hoor zeggen dat links X wil. Maar links zelf zegt het nooit....
Volgens mij is iemand geld aan het verdienen over jouw rug.
Geld.... geld ... geld.
Als je denkt dat Tucker en zo toch gelijk hebben dan herhaal ik mijn vraag nog een keer.
Wat is de ideologische reden van links?
Wat is de ideologische reden van links?
Volgens mij en linkse intellectuelen is dat toch echt het tot stand brengen van een socialistische maatschappij gebaseerd op de ideeën van Marx. Het creëren van de zogenaamde 'universele' mens, het afschaffen van grenzen en de natiestaat, het ondermijnen van unieke etnische en culturele identiteiten lijken allemaal populair te zijn.
Maar zoals altijd zal de ware reden denk ik gewoon het vergaren van meer macht zijn.
Iedereen in Nederland wil een einde aan massamigratie behalve de meerderheid van de GroenLinks en Volt stemmers. Zijn zeker allemaal kapitalisten.
Volgens mij heb ik dat Ben Shapiro horen zeggen. Of misschien was het Peterson tijdens zijn 'cultural marxism' arc.
En hoe kom je van het afschaffen van natiestaten naar het WILLEN van massa immigratie?
Want dat zijn Tuckers woorden.
Tucker zegt dat links zegt dat ze massa immigratie willen, maar ik heb dat links nog nooit horen zeggen.
Ik heb rechts horen zeggen dat links af wil van grenzen (wat klopt) en daar vervolgens de conclusie aan horen hangen dat links 'dus massa immigratie wil' (wat niet klopt).
Rechts hoor vaak iets zeggen wat klopt om er vervolgens een conclusie aan te hangen die niet klopt. En mensen zoals Tucker WETEN dat hun conclusie niet klopt. Maar Tucker zegt het toch... want daar verdient ie geld mee.
Iedereen in Nederland wil een einde aan massamigratie behalve de meerderheid van de GroenLinks en Volt stemmers
Wederom: wie zegt dat GL en Volt dat zeggen? Baudet (een kapitalist) toevallig?
Weet je wat me elke keer opvalt als we praten?
Dat iemand tegen jouw heeft gezegd: links is voorstander van X (en dat klopt soms).
En vervolgens trekt die persoon de conclusie: dus links wil Y (wat een glasharde leugen is).
Een beetje als volgt: LordHorusNL wil dat Nederland een fijn land is/blijft om in te leven (dat klopt denk ik?)
Om vervolgens de conclusie te trekken: dus LHNL wil alle Marokkanen vermoorden.
Snap je? Als X, dan Y.
Maar Y volgt helemaal niet op X.
Alleen ZEGT Tucker tegen jou dat Y een logisch vervolg is op X.
Er zijn mensen die tegen jou ZEGGEN dat links voorstander is van massa immigratie. MAar dat liegen ze.
En ze liegen, voor geld.
Geld....
Geld....
Geld.....
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken