Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Waarom Hillary Clinton geen president moet worden (door GradeAUnderA)

Danny

De VS heeft binnenkort de mogelijkheid om uit twee desastreuze kandidaten de president te verkiezen. De corrupte Clinton of de compleet gestoorde Trump.

Op zijn eigen onnavolgbare wijze scheurt Youtuber GradeAUnderA in onderstaande video Hillary Clinton een nieuwe anus. Later deze week zal hij hetzelfde doen met Donald Trump overigens. Heb je een kwartiertje?

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

63 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 24 oktober 2016, 08:15 uur #1

kalief

quote:
Heb je een kwartiertje?

Nee. Vat het maar even samen in éen alineaatje.

Niemand wordt Kalief in plaats van de Kalief!

maandag 24 oktober 2016, 08:24 uur #2

renwan

Nee

quote:
Heb je een kwartiertje?

Nee natuurlijk niet. Sommige mensen moeten werken op maandag.

Op donderdag 12 maart 2009 22:55 schreef Adelante het volgende:
Welkom vader renwan ^O^
Uw zoon is een modeluser in KLB, waar velen een voorbeeld aan zouden moeten nemen.

maandag 24 oktober 2016, 08:24 uur #3

KingRadler

King of the Radler

Door haar hebben we eerder een Koude Oorlog dan met Trump.

maandag 24 oktober 2016, 08:35 uur #4

lf2

Iedereen liegt behalve ik

Hillary is corrupt en die andere is gestoord.
Different day same shit.

Zoals bij elke big empire in de historie. Krijgt het land in de laatste dagen voor het einde ervan een hele rits met slechte leiders.

maandag 24 oktober 2016, 09:03 uur #8

Galantfan

quote:
Op maandag 24 oktober 2016 @ 08:54 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Dan hebben we dus nog even. Obama is het beste wat amerika sinds jaren is overkomen.

Dat vind jij!Ik niet...

maandag 24 oktober 2016, 09:27 uur #10

B-FliP

Like it ain't no thang..

Ik heb hier echt met klapperende oren naar zitten kijken.. t lijkt gvd wel een scene uit Devil's Advocate..

foto
"You Have Been Served" Jason Chaffetz Shocks FBI Agent During Hillary Clinton Email Hearing

Ik kan me niet voorstellen dat federale en nationale diensten zo ver willen gaan om iets in te dekken dat ze hun eigen geloofwaardigheid op het spel zetten.

What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012

maandag 24 oktober 2016, 09:37 uur #11

Sriracha

Trump is wellicht een ramp voor het land, Hillary is een ramp voor de wereld

maandag 24 oktober 2016, 09:47 uur #12

Geseki2

quote:
Op maandag 24 oktober 2016 @ 08:35 schreef lord_bono het volgende:

[..]
Liever een koude oorlog met Clinton, dan echt oorlog met Trump.

Hillary is verantwoordelijk geweest voor de drama in Libië en nog meer. Welke oorlog staat op de naam van Trump dan? Of maak je de aanname dat hij lukraak landen gaat aanvallen?

maandag 24 oktober 2016, 09:49 uur #13

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op maandag 24 oktober 2016 @ 09:47 schreef Geseki2 het volgende:

[..]

Of maak je de aanname dat hij lukraak landen gaat aanvallen?

Mja dat denken ze inderdaad echt. Een aanname die gewoon haaks staat op de plannen van Trump

And so is the past

maandag 24 oktober 2016, 10:23 uur #15

superbotje

Ach het maakt niet uit wie ze kiezen. Ze kunnen zich gaan voorbeiden op 4 jaar ellende

maandag 24 oktober 2016, 10:26 uur #16

Vlad_Dracula

Even samenvattend waarom je niet op de kandidaat moet stemmen:

Trump: kan ongenuanceerd overkomen, heeft zich ooit laatdunkend uitgelaten over bepaalde vrouwen

Hillary: schuldig aan grootschalige corruptie, omkoping, uitlekken van staatsgeheimen, liegen onder ede, heeft grote delen van het midden-oosten gedestabiliseerd en ISIS gefinancierd, stuurt aan op oorlog met Rusland, pathologisch leugenaar en is op vrijwel ieder standpunt van mening veranderd door de jaren heen

maandag 24 oktober 2016, 10:32 uur #18

aspi

quote:
Op maandag 24 oktober 2016 @ 08:54 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Dan hebben we dus nog even. Obama is het beste wat amerika sinds jaren is overkomen.

Hmm daar is niet iedereen het mee eens nee.

maandag 24 oktober 2016, 10:33 uur #19

Harriesnak

quote:
Op maandag 24 oktober 2016 @ 09:47 schreef Geseki2 het volgende:

[..]

Hillary is verantwoordelijk geweest voor de drama in Libië en nog meer. Welke oorlog staat op de naam van Trump dan? Of maak je de aanname dat hij lukraak landen gaat aanvallen?

Indien hij president van Amerika wordt heeft er zo 1 op z'n naam staan, hij zal niet anders zijn dan al die mongolen die het voor hem zijn geweest.

maandag 24 oktober 2016, 10:40 uur #20

StrontHond

Respect the dog

quote:
Op maandag 24 oktober 2016 @ 08:54 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Dan hebben we dus nog even. Obama is het beste wat amerika sinds jaren is overkomen.

Obamacare is een drama, de nucleaire deal met iran kan gigantische gevolgen hebben voor de hele regio. Hij mag dan wel sympathiek overkomen, hij is een ramp voor het land geweest.

maandag 24 oktober 2016, 11:00 uur #21

CecilBDemented

Vrouwen regeren met gevoel niet met verstand! Kijk maar naar die duitse trut! Alleen maar ellende gecreeerd

Mijn Usericon bevat seksueel getinte, gewelddadige en schokkende inhoud!

maandag 24 oktober 2016, 11:16 uur #22

Peachbird

quote:
Op maandag 24 oktober 2016 @ 08:24 schreef KingRadler het volgende:
Door haar hebben we eerder een Koude Oorlog dan met Trump.

We hebben al een koude oorlog door de achterban van hillary welk ook obama in de zak heeft. Met hillary wordt dat een hete oorlog.

En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.

maandag 24 oktober 2016, 11:17 uur #23

Peachbird

quote:
Op maandag 24 oktober 2016 @ 11:00 schreef CecilBDemented het volgende:
Vrouwen regeren met gevoel niet met verstand! Kijk maar naar die duitse trut! Alleen maar ellende gecreeerd

Dat is juist de reden dat de globalisten overal vrouwen installeren als presidenten omdat ze makkelijker om te zwaaien zijn met wat zielige beelden van kinderen met een bakje sigaretten as over hun gezicht.

En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.

Designer FOK!

maandag 24 oktober 2016, 11:32 uur #24

ToT

GradeA!

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

maandag 24 oktober 2016, 11:49 uur #25

Sriracha

quote:
Op maandag 24 oktober 2016 @ 11:00 schreef CecilBDemented het volgende:
Vrouwen regeren met gevoel niet met verstand! Kijk maar naar die duitse trut! Alleen maar ellende gecreeerd

En door wie zijn die vrouwen naar voren geschoven? juist ja, door mannetjes die binnen partijen aan de touwtjes trekken

maandag 24 oktober 2016, 11:53 uur #26

Sriracha

quote:
Op maandag 24 oktober 2016 @ 10:40 schreef StrontHond het volgende:

[..]
Obamacare is een drama, de nucleaire deal met iran kan gigantische gevolgen hebben voor de hele regio. Hij mag dan wel sympathiek overkomen, hij is een ramp voor het land geweest.

Ja idd, hij doet wel casual en sympathiek maar hij heeft weinig voor elkaar gekregen, Guantanamo bay is nog steeds niet gesloten en hij is meer oorlogen begonnen dan GW Bush, het is een adder

maandag 24 oktober 2016, 12:08 uur #27

Mytho

quote:
Op maandag 24 oktober 2016 @ 11:00 schreef CecilBDemented het volgende:
Vrouwen regeren met gevoel niet met verstand! Kijk maar naar die duitse trut! Alleen maar ellende gecreeerd

zwarte vrouw met verstand over Trump

foto
Wow! Black Female Trump Exec Goes Public With Bombshell â€“ â€˜I Can No Longer Remain Silentâ€™!

maandag 24 oktober 2016, 12:47 uur #28

Davey_Wdoublel

quote:
Op maandag 24 oktober 2016 @ 10:13 schreef ph4ge het volgende:
Bij het risico dat kritiek op Trump weer verwijderd wordt:

[..]
Trump heeft het plan om de olie uit Irak te stelen. Trump wil artikel 5 van de NAVO schrappen/beperken. Trump heeft uitgesproken er geen problemen mee als er meer landen nukes krijgen, waaronder regimes als Saudi Arabie. Trump wil de druk op Rusland verminderen, waardoor je zeker weet dat Putin weer een stap ve
rder gaat ipv terug. Trump is bewezen makkelijk boos te maken en wraakzuchtig. Trump heeft zich uitgesproken voor het gebruik van nukes, bij voorkeur op een onvoorspelbare wijze. Trump wil ook de famillies en kenissen van terroristen vermoorden. Trump steunde de huidige oorlogen in het M-O. Trump heeft uitgesproken politieke tegenstanders op te willen sluiten, de verkiezingen niet te willen erkennen en groot respect uitgesproken voor dictators. Trump heeft nooit iets gedaan wat niet alleen in het voordeel van Trump was. Hij heeft zijn team gebouwd uit neoliberale investment bankers, wapen lobbiesten en extreem conservatieve Christenen. Letterlijk iedereen behalve laagopgeleide blanke mannen is herhaaldelijk beledigd. En er is nog nooit iemand geweest die zoveel liegt, gemiddeld eens in de 3 minuten. Allemaal zeer zorgelijk.

Dit lijstje gaat nog wel even door en zijn allemaal zn eigen woorden en komt niet van alluhoedjes sites. Ja, Trump heeft nog nooit enige verantwoordelijkheid gedragen, maar desalniettemin heeft hij voldoende aanleiding gegeven om aan te nemen dat hij het veel bonter maakt. Dat blijkt ook uit zijn manier van zaken doen waar hij het niet schuwt om de samenleving te naaien om er zelf beter van te worden en mensen kapot te procederen cq te bedreigen terwijl ze vol in hun recht staan.

Als klap op de vuurpijl zorgt hij er voor dat we Clinton krijgen als president ipv een degelijke Republikein. En omdat Trump zn financiën compleet geheim houdt weten we niet welk belang hij hierbij dient en dat hij niet eens een blind trust wil opzetten betekent dat hij geen enkel bezwaar tegen belangenverstrengeling heeft.

Isreal bezit kernwapens, geleverd door de VS maar mag niet worden geboycot / gecontrolleerd.
Irak, welke olie in die 15jaar is alle olie al opgepompt en de amerikaanse reserves zijn gevuld, gek he dat Amerika het verbod op handel, lees gestolen olie vanuit Amerika heeft opgeheven.
Begin je werkelijk over Saudi Arabie? man wat ben jij dom, massa moorden,geen vrijheden voor vrouwen, Christenen zijn verboden,Kerken zijn verboden,ze plegen genocide, homo's worden vermoord.....

Trump houd de familie van terroristen en kennisen verantwoordelijk, zoiets wat je in Brussel had moeten hebben, heel die terroristen familie en buurt beschermde abdel salam.! ze wisten dat hij in dat huis zat, vrat uit de pan van de buren.
Clinton foundation, zwaar curropt
Clinton is loophoertje van Wallstreet
clinton is loopjongetje voor coorporates
Clinton is een leugenaar met de 1.000.000 voorbeelden die er al zijn gegeven.

Trump 4 president and a better world!

maandag 24 oktober 2016, 13:14 uur #31

Mytho

quote:
Op maandag 24 oktober 2016 @ 13:07 schreef ph4ge het volgende:

[..]
Ik kan hier geen touw aan vast knopen, je praat een beetje als Trump. Maar volgens mij zijn we het eens, SA is een verschrikkelijk regime en dat Trump zegt dat ze van hem nukes mogen krijgen vind ik angstaanjagend. http://www.nytimes.com/20(...)transcript.html?_r=1

[..]
Nogmaals, ik kan je niet volgen, maar volgens mij is het vermoorden van onschuldige mensen juist de definitie van terrorisme en los je dat er zeker niet mee op. Dat is gewoon dood eng en dan weet je zeker dat de rest van de wereld (terecht) een hekel aan het westen krijgt.

[..]
Er zijn kleine fouten gemaakt in die foundation, maar dat weten we alleen omdat ze zo transparant zijn. Als je je hier zo druk om maakt, dan moet je het onacceptabel vinden dat Trump het allemaal geheim houdt. Dat wil alleen maar zeggen dat hij denkt dat het schadelijker voor hem is als die informatie bekend wordt, dan dat hij zich geheimzinnig opstelt.

[..]
Trump IS Wallstreet! Hij bestaat bij de gratie van het systeem en zijn hele team bestaat uit Wallstreet types. Niet voor niets wil hij een enorme belastingkorting voor de aller rijksten. http://www.nytimes.com/20(...)p-economic-team.html

En als je je stoort aan leugens ook dan moet je je doodergeren aan Trump. Clinton is niet goud eerlijk (wie wel?), maar Trump kan amper 3 zinnen uitbrengen zonder dat er een leugen in zit.

http://www.politifact.com(...)d-trump-truth-o-met/
http://www.politico.com/m(...)rump-untruths-214369

Er zitten hele machtige partijen achter Trump, ik snap niet dat mensen zich zo hard laten naaien op het moment dat ze van zichzelf zeggen dat ze anti-establishment zijn. Die statement alleen doet alle leugens van Clinton al in het niet vallen.

wist je dat politico, new york times, warme banden hebben met Clinton

https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/10808

Politico Reporter Sends Story To Hillary Aide For Approval, Admits He's A 'Hack'
http://dailycaller.com/20(...)l-admits-hes-a-hack/

Wikileaks Proves New York Times Helping Hillary Camp
http://www.thepoliticalin(...)luding-with-hillary/

http://townhall.com/tipsh(...)s-our-press-n2235115

http://www.mediaite.com/o(...)d-ny-times-reporter/
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/3173

maandag 24 oktober 2016, 13:26 uur #32

sander020

hoi

test

[ Bericht gewijzigd door sander020 op maandag 24 oktober 2016 @ 13:36 ]

maandag 24 oktober 2016, 13:36 uur #33

sander020

hoi

quote:
Op maandag 24 oktober 2016 @ 13:07 schreef ph4ge het volgende:

[..]
Ik kan hier geen touw aan vast knopen, je praat een beetje als Trump. Maar volgens mij zijn we het eens, SA is een verschrikkelijk regime en dat Trump zegt dat ze van hem nukes mogen krijgen vind ik angstaanjagend. http://www.nytimes.com/20(...)transcript.html?_r=1

[..]
Nogmaals, ik kan je niet volgen, maar volgens mij is het vermoorden van onschuldige mensen juist de definitie van terrorisme en los je dat er zeker niet mee op. Dat is gewoon dood eng en dan weet je zeker dat de rest van de wereld (terecht) een hekel aan het westen krijgt.

[..]
Er zijn kleine fouten gemaakt in die foundation, maar dat weten we alleen omdat ze zo transparant zijn. Als je je hier zo druk om maakt, dan moet je het onacceptabel vinden dat Trump het allemaal geheim houdt. Dat wil alleen maar zeggen dat hij denkt dat het schadelijker voor hem is als die informatie bekend wordt, dan dat hij zich geheimzinnig opstelt.

[..]
Trump IS Wallstreet! Hij bestaat bij de gratie van het systeem en zijn hele team bestaat uit Wallstreet types. Niet voor niets wil hij een enorme belastingkorting voor de aller rijksten. http://www.nytimes.com/20(...)p-economic-team.html

En als je je stoort aan leugens ook dan moet je je doodergeren aan Trump. Clinton is niet goud eerlijk (wie wel?), maar Trump kan amper 3 zinnen uitbrengen zonder dat er een leugen in zit.

http://www.politifact.com(...)d-trump-truth-o-met/
http://www.politico.com/m(...)rump-untruths-214369

Er zitten hele machtige partijen achter Trump, ik snap niet dat mensen zich zo hard laten naaien op het moment dat ze van zichzelf zeggen dat ze anti-establishment zijn. Die statement alleen doet alle leugens van Clinton al in het niet vallen.

Haha wow werk jij voor Hillary?
Dit is echt het slechtst onderbouwde stuk wat ik vandaag lees.

Clinton foundation een paar klein fouten gemaakt?
Je vergeet denk ik het stukje Haïti? Kijk anders even de docu Clinton Cash.

Trump establishment? (wat bedoel je dan?)

Trump is wallstreet???
Daarom neemt Trump geen grote donaties aan en is er niemand in van wallstreet die hem steunt maar iedereen steunt Hillary, bijvoorbeeld Goldman Sachs.

Bronnen NYtimes (dat noem ik geen goede bron)

Dat trump het allemaal geheim houdt?
Je bedoeld zijn belasting terug gave?

En ik weet niet waar jij je informatie vandaan haalt maar misschien moet jij je eens wat meer in dingen gaan verdiepen.

maandag 24 oktober 2016, 13:37 uur #34

Mytho

quote:
Op maandag 24 oktober 2016 @ 13:26 schreef sander020 het volgende:

[..]

Haha wow werk jij voor Hillary?

Clinton foundation een paar klein fouten gemaakt?
Trump establishment? (wie bedoel je dan?)

Trump is wallstreet???
Daarom neemt Trump geen grote donaties.

Bronnen Newyorktimes (dat noem ik geen goede bron)

Dat trump het allemaal geheim houdt?
Je bedoeld zijn belasting terug gave?

Dit is echt het slechtst onderbouwde stuk wat ik vandaag lees.

En ik weet niet waar jij je informatie vandaan haalt maar misschien moet je je eens wat meer in informatie gaan verdiepen.

kleine foutjes

volgens belasting aangifte van clinton foundation gaat zo'n 6% liefdaningheid de rest naar reiskosten, marketing, management etc.

http://www.breitbart.com/(...)ey-donated-programs/

belastingaangifte :
http://www.guidestar.org/(...)80204-0b0083da-9.pdf

Haiti opgelicht door clintonfoundation

foto
Haitians Protest Outside Hillary Clinton's Office Over 'Billions Stolen' by Clinton Foundation

foto
Haitian President EXPOSES the Clinton Foundation: "Hillary Clinton tried to bribe me!"

foto
CLINTON CASH OFFICIAL DOCUMENTARY MOVIE ( FULL )

maandag 24 oktober 2016, 13:43 uur #35

Sjembekkie

quote:
[..]
Ik kan hier geen touw aan vast knopen, je praat een beetje als Trump. Maar volgens mij zijn we het eens, SA is een verschrikkelijk regime en dat Trump zegt dat ze van hem nukes mogen krijgen vind ik angstaanjagend. http://www.nytimes.com/20(...)transcript.html?_r=1

Omdat de sjiieten en soennieten elkaar de tent lopen uit te vechten. Isis is niks meer dan een fittie tussen Iran en SA. Door SA nukes te geven garandeer je de veiligheid van de regio.

quote:
[..]
Nogmaals, ik kan je niet volgen, maar volgens mij is het vermoorden van onschuldige mensen juist de definitie van terrorisme en los je dat er zeker niet mee op. Dat is gewoon dood eng en dan weet je zeker dat de rest van de wereld (terecht) een hekel aan het westen krijgt.

Zachte heelmeesters maakt stinkende wonden. Jij begrijpt niet dat je ISIS alleen kan verslaan door ze alles wat ze lief hebben af te nemen. We hadden de mogelijkheid om ISIS binnen een maand te verslaan. Maar ja mensen zoals jij blokkeren dit waardoor de oorlog veel langer duurt en er veel meer slachtoffers vallen. ik heb liever 100 k slachtoffers binnen een dag dan een miljoen over een jaar.

En voor duidelijkheid deze mensen haten ons al puur omdat wij geen moslim zijn. En waarom wij ons houden aan de wetten van geneve wanneer de tegenstander dat niet doet?

quote:
[..]
Er zijn kleine fouten gemaakt in die foundation, maar dat weten we alleen omdat ze zo transparant zijn. Als je je hier zo druk om maakt, dan moet je het onacceptabel vinden dat Trump het allemaal geheim houdt. Dat wil alleen maar zeggen dat hij denkt dat het schadelijker voor hem is als die informatie bekend wordt, dan dat hij zich geheimzinnig opstelt.

Ja kleine "foutjes"

quote:
[..]
Trump IS Wallstreet! Hij bestaat bij de gratie van het systeem en zijn hele team bestaat uit Wallstreet types. Niet voor niets wil hij een enorme belastingkorting voor de aller rijksten.

Je kan niet tegen het systeem in gaan muppet wat dan gaat je bedrijf failliet. Maar als Trump president word staat hij boven het systeem en kan hij het aanpassen. Hillary blijft een marionet van het systeem.

maandag 24 oktober 2016, 14:36 uur #38

ph4ge

quote:
Op maandag 24 oktober 2016 @ 13:37 schreef Mytho het volgende:
kleine foutjes

volgens belasting aangifte van clinton foundation gaat zo'n 6% liefdaningheid de rest naar reiskosten, marketing, management etc.

Op de rest van die alluhoedjes filmpjes ga ik niet in, die mensen verdienen al geld genoeg. Er is voldoende onafhankelijk onderzoek gedaan naar die claims. Een simpele google naar Clinton Cash debunked en je vind uitgebreide onderbouwingen waarom er niks van klopt. De makers worden er rijk van, dat wel.

Wat je zegt over de Clinton foundation is niet waar. Ze geven inderdaad maar een klein percentage van het geld weg, de zogenaamde "grants". In tegenstelling tot veel van dit soort persoonlijke charities heeft de Clinton foundation hebben echter eigen programma's die weldegelijk als liefdadigheid neergezet kunnen worden. UNICEF geeft ook maar weinig geld weg, maar ontplooien zelf activiteiten. 88% van het geld van Clinton foundations gaat naar deze eigen programma's, daar zijn ze volledig open over, er zijn meerdere federale onderzoeken naar geweest en meerdere onafhankelijke instanties die er naar hebben gekeken en allemaal komen ze tot de conclusie dat de +-10% overhead niet uitzonderlijk is voor dergelijke grote organisaties. Omdat ze zo open zijn is het echter wel mogelijk om op elke slak zout te leggen. En ja, die slakken zijn er zeker. De Clintons zelf ontvangen al jaren lang niets van de foundation.

Overigens is de Trump foundation ook een van vele schandalen, zo zijn de enige uitgave die openbaar zijn schikkingen voor zaken die Trump prive misdaan zou hebben.

[ Bericht gewijzigd door ph4ge op maandag 24 oktober 2016 @ 14:45 ]

maandag 24 oktober 2016, 14:42 uur #39

Mytho

quote:
Op maandag 24 oktober 2016 @ 14:36 schreef ph4ge het volgende:

[..]
Op de rest van die alluhoedjes filmpjes ga ik niet in, die mensen verdienen al geld genoeg. Er is voldoende onafhankelijk onderzoek gedaan naar die claims.

Wat je zegt over de Clinton foundation is niet waar. Ze geven inderdaad maar een klein percentage van het geld weg, de zogenaamde "grants". In tegenstelling tot veel van dit soort persoonlijke charities heeft de Clinton foundation hebben echter eigen programma's die weldegelijk als liefdadigheid neergezet kunnen worden. UNICEF geeft ook maar weinig geld weg, maar ontplooien zelf activiteiten. 88% van het geld van Clinton foundations gaat naar deze eigen programma's, daar zijn ze volledig open over, er zijn meerdere federale onderzoeken naar geweest en meerdere onafhankelijke instanties die er naar hebben gekeken en allemaal komen ze tot de conclusie dat de +-10% overhead niet uitzonderlijk is voor dergelijke grote organisaties. Omdat ze zo open zijn is het echter wel mogelijk om op elke slak zout te leggen. En ja, die slakken zijn er zeker. De Clintons zelf ontvangen al jaren lang niets van de foundation.

Overigens is de Trump foundation ook een van vele schandalen, zo zijn de enige uitgave die openbaar zijn schikkingen voor zaken die Trump prive misdaan zou hebben.

tuurlijk aluhoedje

Marokkaanse koning is ook een grote fan van Hillary, doneert 12 miljoen aan clinton foundation, terwijl zijn onderdanen met valse syrische paspoort naar Europa moeten vluchten

http://www.dailymail.co.u(...)aid-mess-making.html

[ Bericht gewijzigd door Mytho op maandag 24 oktober 2016 @ 14:55 ]

maandag 24 oktober 2016, 14:57 uur #40

ph4ge

quote:
Op maandag 24 oktober 2016 @ 13:36 schreef sander020 het volgende:
Clinton foundation een paar klein fouten gemaakt?
Je vergeet denk ik het stukje Haïti? Kijk anders even de docu Clinton Cash.

Ook voor jouw geldt, kijk wie er achter Clinton Cash zitten en hoe rijk die er mee worden. Figuren als Rush Limbaugh verdienen enorm veel geld met de anti-Clinton industrie. Niet alle gelikte filmpjes zijn waar en zeker het Clinton Cash filmpje is al uitvoerig onderuit gehaald. Google het eens. Bijv. http://correctrecord.org/clinton-cash-debunked/
Ja, dan krijg je hele teksten met uitvoerige bronnen en geen gelikt filmpje.

quote:
Op maandag 24 oktober 2016 @ 13:36 schreef sander020 het volgende:
Trump establishment? (wat bedoel je dan?)

Hij is rijk en met goede connecties geboren en heeft dat maximaal uitgebuit om rijk te blijven. Hij misbruikt en kneedt het systeem in zijn voordeel.

quote:
Op maandag 24 oktober 2016 @ 13:36 schreef sander020 het volgende:
Trump is wallstreet???
Daarom neemt Trump geen grote donaties aan en is er niemand in van wallstreet die hem steunt maar iedereen steunt Hillary, bijvoorbeeld Goldman Sachs.

Trump neemt wel donaties aan, alleen is hij er niet open over. Je kan zo op zoeken wie er in Trump zn team zitten. Zo is de financiele man van Trump zijn campagne meneer Mnuchin en die is gewoon rijk geworden bij - jawel - Goldman Sachs. Beal, Calk, Barrack, allemaal top van Trump zn team en allemaal bankbazen. Dit lees je niet op Breitbart of waar jullie die filmpjes steeds vandaan halen, maar staat wel gewoon op zn eigen site.

De NRA, de wapenlobby, is natuurlijk ook gewoon het toppunt van establishment en staat pal achter Trump.

quote:
Op maandag 24 oktober 2016 @ 13:36 schreef sander020 het volgende:
Bronnen NYtimes (dat noem ik geen goede bron)

Dat trump het allemaal geheim houdt?
Je bedoeld zijn belasting terug gave?

Ja, we hebben geen enkel idee van Trump zn zakelijke belangen. Je maakt je druk over de kandidaat die helemaal open is maar zou je je niet veel drukker moeten maken over de kandidaat die alles verborgen houdt?

quote:
Op maandag 24 oktober 2016 @ 13:36 schreef sander020 het volgende:
En ik weet niet waar jij je informatie vandaan haalt maar misschien moet jij je eens wat meer in dingen gaan verdiepen.

Ik heb duidelijke bronnen gegeven, waaronder Trump zn eigen campagne site, maar als jij de filmpjes van een willekeurige Youtuber serieuzer neemt ligt dat aan jou. Laat je niet in de maling nemen door dat soort propaganda maar kijk gewoon eens zelf naar Trump, zn team en zn plannen en trek je conclusies.

maandag 24 oktober 2016, 15:04 uur #41

Mytho

quote:
Op maandag 24 oktober 2016 @ 14:57 schreef ph4ge het volgende:

[..]
Ook voor jouw geldt, kijk wie er achter Clinton Cash zitten en hoe rijk die er mee worden. Figuren als Rush Limbaugh verdienen enorm veel geld met de anti-Clinton industrie. Niet alle gelikte filmpjes zijn waar en zeker het Clinton Cash filmpje is al uitvoerig onderuit gehaald. Google het eens. Bijv. http://correctrecord.org/clinton-cash-debunked/
Ja, dan krijg je hele teksten met uitvoerige bronnen en geen gelikt filmpje.

[..]
Hij is rijk en met goede connecties geboren en heeft dat maximaal uitgebuit om rijk te blijven. Hij misbruikt en kneedt het systeem in zijn voordeel.

[..]
Trump neemt wel donaties aan, alleen is hij er niet open over. Je kan zo op zoeken wie er in Trump zn team zitten. Zo is de financiele man van Trump zijn campagne meneer Mnuchin en die is gewoon rijk geworden bij - jawel - Goldman Sachs. Beal, Calk, Barrack, allemaal top van Trump zn team en allemaal bankbazen. Dit lees je niet op Breitbart of waar jullie die filmpjes steeds vandaan halen, maar staat wel gewoon op zn eigen site.

De NRA, de wapenlobby, is natuurlijk ook gewoon het toppunt van establishment en staat pal achter Trump.

[..]
Ja, we hebben geen enkel idee van Trump zn zakelijke belangen. Je maakt je druk over de kandidaat die helemaal open is maar zou je je niet veel drukker moeten maken over de kandidaat die alles verborgen houdt?

[..]
Ik heb duidelijke bronnen gegeven, waaronder Trump zn eigen campagne site, maar als jij de filmpjes van een willekeurige Youtuber serieuzer neemt ligt dat aan jou. Laat je niet in de maling nemen door dat soort propaganda maar kijk gewoon eens zelf naar Trump, zn team en zn plannen en trek je conclusies.

aluhoedje

en trump geeft geen $250.000 goldman sachs, wallstreet speeches

WikiLeaks releases transcripts of Clinton Goldman Sachs speeches
http://edition.cnn.com/20(...)dman-sachs-speeches/
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/11011
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/927

http://www.zerohedge.com/(...)-she-was-paid-675000

Goldman Sachs baas:
foto

foto
The truth about Hillary's $675K Goldman Sachs speeches

maandag 24 oktober 2016, 15:30 uur #42

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op maandag 24 oktober 2016 @ 08:35 schreef lord_bono het volgende:

[..]
Liever een koude oorlog met Clinton, dan echt oorlog met Trump.

Jij hebt het begrepen!

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

maandag 24 oktober 2016, 15:39 uur #43

koekoe

Mooi filmpje voor de jonge kiezers.
Helaas zijn er veel mentale en fysieke fossielen die voor Hillary blijven ondanks de openbaringen en die bereik je niet met dit materiaal. Die bereik je alleen met figuren zoals Oprah en die zitten in de zak van Clinton.

maandag 24 oktober 2016, 15:51 uur #44

Sjembekkie

quote:
Op maandag 24 oktober 2016 @ 14:22 schreef ph4ge het volgende:

[..]
Sorry hoor, maar nu is het ineens een goed idee om moslim fundamentalisten die oa ISIS steunen nukes te geven? Ik zie dat echt totaal niet. Het enige wat je krijgt is dat andere landen ook nukes gaan maken en dat er een steeds grotere kans ontstaat dat er een nuke verdwijnt en op duikt bij een ISIS.

[..]
Dit is natuurlijk hopeloos ironisch. Aan de ene kant wordt Clinton weggezet als degene die WO3 zou veroorzaken, die psychopatisch is omdat ze opgewekt reageerde op de dood van Kahdaffi, en nu is ze ineens te soft en moeten alles wat beweegt afmaken.

[..]
Je kan niet claimen dat je voor een goede zaak vecht als je je zelf op zn minst zo slecht gedraagt. Men claimt op te komen voor westerse standaarden maar gooit ze vervolgens over de railing. Zou het in je op komen dat ze ons ook haten omdat er heel veel onschuldige mensen zijn gestorven en mensen zoals jij oproepen tot een vorm van terrorisme waar ISIS bij verbleekt?

[..]
Trump heeft veel meer belangen bij het systeem, het enige verschil is dat Clinton er open over is en Trump niet. Sanders stond buiten het systeem, Trump is het systeem. Nogmaals, kijk wie er achter Trump staan. NRA is de machtigste lobby van het land, altijd al geweest en Wallstreet is uiterst goed vertegenwoordig in Trump zn team, allerlei enge conservatieve denktanks en super PACs staan ook achter Trump. Er is helemaal niets van buiten het estheblishment, het enige verschil is dat Trump doet alsof, althans als je zn plannen niet leest want de belastingen voor de allerrijksten en multinationals dalen onder Trump hard terwijl ze onder Clinton stijgen.

1, Ik ben niet bang voor ISIS omdat ze simpelweg niet de industriële of financiële capaciteiten hebben. en als ISIS zo dom genoeg is om een nuke te gebruiken dan zal er zo grote vijandigheid komen tegen moslims dat de moslims niet meer welkom zijn in Europa.

En Pakistan heeft al nukes en ik wil dat er vrede anders blijft ISIS terugkomen. Balans moet worden teruggebracht in het midden-oosten.

2. De hele westerse wereld is tegenwoordig te soft als het om oorlog gaat. Met een belachelijke hoeveelheid onnodige slachtoffers tot gevolg.

3. Nee jij mengt hoe je oorlog voert en waarom je oorlog voert door elkaar heen. Een ISIS strijder voert oorlog voor buit en (sex) slaven. Als ik oorlog zou voeren dan zou het puur zijn om mijn volk en vaderland te verdedigen. En dat stelt mij boven een ISIS strijder.

Maar als jij niet met de principe oorlog voert: hoe kan ik de oorlog zo snel mogelijk beëindigen, dan doe je het fout.

4. De verschil tussen Trump en de democratische kandidaten ,Berny en Hillary , is dat hij geen verantwoording hoeft af te leggen naar wallstreet. Kijk maar hoe Bernie is genaaid door zijn eigen partij . En dat komt omdat Bernie leunt op de democratische partij die 90 % bestaat uit wallstreet lobbyisten . En voor de duidelijkheid ik vond Berny 10 x beter dan shitlary maar als hij president was geworden dan zou hij niks van zijn plannen voor elkaar krijgen omdat de democratische partij tegen zijn plannen is.Trump had de gehele GOP tegen hem en hij won nog steeds puur omdat hij niet afhankelijk was van de GOP.

En in tegenstelling tot jou heb ik Trumps programma in zijn geheel gelezen en vindt het redelijk goed. En iemand schuldig bevinden wegens associatie? hoe laag kan je zakken.

maandag 24 oktober 2016, 16:01 uur #45

derijdendehufter

quote:
Op maandag 24 oktober 2016 @ 08:35 schreef lord_bono het volgende:

[..]
Liever een koude oorlog met Clinton, dan echt oorlog met Trump.

Nee, doe mij dan maar een echte oorlog, want dat pappen en nathouden gaat onze ondergang worden.
Tijd voor een grote schoonmaak, en dan meteen alle linkse politiek verbieden, alle leegvreters het
land uit en een verbod op religies in het openbaar. Daar zou de westerse wereld van opknappen,
dus laat maar komen die oorlog.

maandag 24 oktober 2016, 16:10 uur #47

Mytho

Clinton ally gave $467,500 to wife of FBI Deputy Director Andrew McCabe who was investigating Clinton
https://twitter.com/wikileaks/status/790384693384474624

vandaar dat Hillary niet schuldig was voor deleten van 33.000 emails tijdens FBI onderzoek.

maandag 24 oktober 2016, 16:11 uur #48

Mytho

quote:
Op maandag 24 oktober 2016 @ 16:09 schreef ph4ge het volgende:

[..]
Dat weten we niet, je vergelijkt een kandidaat die open is met een kandidaat die geheimzinnig is. Van Clinton weten we het tenminste en kunnen we er wat van vinden, dat Trump er geheimzinnig over doet betekent dat hij meer te verbergen heeft. Ik schat de kans enorm hoog in dat Trump zn zakelijke belangen invloed hebben op zijn regering, jij niet?

open ?

waarom geheime email servers opzetten om alles geheim te houden ?

meeste shit over hillary is gewoon gelekt. niks open.

net als de geheime opname over een sexistische praatjes van trump 10 jaar geleden, wat wereld nieuws was.

maandag 24 oktober 2016, 16:17 uur #50

Mytho

quote:
Op maandag 24 oktober 2016 @ 16:12 schreef ph4ge het volgende:

[..]
Van Trump hebben we geen enkele email dus waarom val je alleen Clinton daar op aan?

maar wel een belasting aangifte van trump 10 jaar geleden dat gelekt was.
waarschijnlijk door de russen

maar het was toch niks ergs, trump maakte handig gebruik van de belastingregels die Bill Clinton invoerde. net als de wallstreet financieers van Hillary.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf