poll
Wie wil jij in het Witte Huis zien?
D = Democraat, R = Republikein
3503 stemmen , laatste: 29-05-2015, 07:27
D = Democraat, R = Republikein
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!
Font-grootte:
regelhoogte :
Clinton's man was een prima president, maar bij mevrouw Clinton heb ik mijn twijfels. Ze is een 'afschuif-politici', waarmee ik bedoel dat ze liever iets populairs zegt, dan het probleem openlijk onderkennen. Bijvoorbeeld haar mening over (geweldadige) videogames, die volgens haar een slechte invloed hebben op de jeugd etc...
Net zo iemand als Liebermann dus, of om het wat lokaler te houden, Jeroen Dijsselbloem (PVDA)
Aan de kant van de Republikeinen is vind ik Mitt Romney 'eng'. Komt in de debatten niet erg over als iemand die zich bekommert om de armeren in de samenleving, en is ook flink bezig met een witchhunt tegen illegal immigrants. McCain heeft alle respect al verloren bij mij. Paar jaar geleden leek hij eindelijk fel in te gaan tegen het huidige beleid van het Witte Huis, maar bedacht zich toen weer.
Huckerby komt erg goed over, erg menselijk, erg grappig. Doet me een beetje denken aan Dole, maar maakt niet dezelfde fout als Dole deed in de verkiezingen destijds (Dole is een erg grappige, leuke man... maar tijdens de verkiezingen was hij steeds 100% serieus en eigenlijk ontzettend saai)
En Ron Paul heeft niet echt een eerlijke kans, en als hij zich al wel in een positie zou weten te krijgen DAT hij een kans zou maken, dan zou ie afgeschoten worden vanwege zijn ideeen. Komt op mij erg goed over, maar is tegelijkertijd ook erg conversatief, en heeft een aantal standpunten die wellicht iets te ver gaan.
Giulliani vind ik helemaal niks. Komt onbetrouwbaar over, blijft steeds heel subtiel (!) 9/11 erbij halen, en zou volgens mij ook niet echt voor meer vrede of betere buitenlandse relaties zorgen...
Persoonlijk gaat mijn voorkeur dus overduidelijk uit naar Obama, alhoewel het misschien voor hem beter zou zijn om straks niet de macht te krijgen over een land met een GIGANTISCHE staatsschuld, verwikkeld in meerdere oorlogen, een zwakke economie, etc etc etc.
Het wordt een ontzettend moeilijke klus, voor wie het dan ook gaat overnemen.
Hij is niet alleen de hoop voor amerika, maar voor de hele wereld.
Op het forum roept bijv iedereen dat ron paul kansloos is, vind je het gek als je voor 75% op de tv obama vs hillary ziet, soms wat bush stijl uitspraken van mccain, en een enkele keer huckaby... oh en als het dan eindelijk over ron paul gaat dan krijg je meteen te horen dat hij "slaughtered" is, of dat zijn "followers" allemaal "tin foil hat wearing nutcases" zijn.
Media foto
Ik zelf zou stemmen op Obama, en toevalig kwam ik met die stemwijzer ook op hem uit.
Angelic1 since 2001
Hillary. fotofoto
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
De zoon van een Keniaanse geitenhoeder die het schopt tot President, dat zou gewoon té mooi zijn. Daarnaast blijft Hilary een vrouw. Of we het nou willen of niet, vrouwen en mannen zijn fundamenteel anders, de gemiddelde vrouw is beter in heel andere dingen dan de gemiddelde man. Zeker met kijk op de huidige problemen in de wereld denk ik dat een man véél beter geplaatst is in het WItte Huis dan een vrouw.
Het gaat niet alleen om of jouw keuze exact dezelfde opvatting heeft als jij, maar het gaat erom of jouw keuze naar jouw mening een goede leider kan zijn.
Liefst Edwards/Obama, maar Clinton is een redelijke 3e.
Al die Republikeinen (behalve Ron Paul) zijn allemaal niet wijs. Willen allemaal meer oorlog, meer defensieuitgaven, minder vrijheden voor hun eigen volk mbt abortus, willen alle illegalen het land uit (terwijl het land draait op de illegalen), 0% belasting betalen en meer van dat soort dingen.
Als het dan toch een Republikein moet worden dan doe maar Ron Paul, maar als ik zo naar de polls kijk heeft die geen schijn van kans.
Ik huiven bij de gedachte van nog 4 jaar een Repulikeinse war-monger.
dus let op op 4 november: de republikeinse kandidaat (john mccain) verslaat de democratische kandidaat met een neuslengte voorsprong, net zoals bij de laatste 2 verkiezingen.
kijktip voor twijfelaars: http://youtube.com/watch?v=Mzciu8HvfwA
Het zuiden van de VS stemt wss liever op een witte man dan op een vrouw of een niet-ariër, ongeacht de standpunten van de kandidaten.
En je hebt toch echt het noorden EN het zuiden achter je hebben staan om president te worden.
Maar evengoed, Obama 4 president foto
Weinig stemmen trouwens op Republikeinen, valt me wat tegen :p
Dennis Kucinich is de enige die in de buurt van mijn overtuigingen komt. Helaas heeft hij ooit een brief ondertekent als steun aan Chavez. Zonde, want voor de rest ben ik het geheel met hem eens. Maar Chavez is gewoon een gigantische idioot, en iemand die hem steunt kan ik moeilijk serieus nemen.
Zelf wilt ie dat de overheid minder macht krijgt.
vind dit wel de moeite waard om te lezen:
Republican presidential candidates debate | Full transcript
http://www.thestate.com/p(...)nt/story/281494.html
Ook wil hij de Amerikaanse economie herstructureren en das hard nodig want das echt een zeepbel.
Maar ik vermoed dat het Hillary Clinton of John McCain gaat worden. Aan de ene kant denk ik eerder McCain want de VS zijn nog niet klaar voor een vrouw of een neger als president.
Ik zou normaal nooit republikeins stemmen, maar Hillary en Obama komen beide uit een oorlogsteam. Ze hebben allemaal arenden om zich heen.
But now we are awake!.
Ik zie graag Obama de hele race winnen. Hij is een charismatisch persoon met goede ideeën en ik zie hem wel in staat zijn om relaties met het buitenland te verbeteren. Maar aan de andere kant, hij is nog een beetje onervaren met slechts een term als senator van Illinois. De vraag is of hij misschien ook te onervaren is. Daarom zou het naar mijn mening niet verkeerd voor hem zijn om eerst een term als vice-president te dienen. Wat dat betreft zou ik dan John Edwards graag als president zien. Clinton vind ik maar een vies mokkel, in de zin van dat ze een beetje teveel beïnvloed wordt door de elite en andere belangengroeperingen. Ze praat Obama na met "change" (wat iedereen nu trouwens doet), maar komt niet echt met concrete plannen voor verandering. Edwards daarentegen heeft zeer goede punten, hoewel ik het niet echt met hem eens ben over abortus en het homohuwelijk. Aan de andere kant, die twee kwesties interesseren me ook niet dermate veel dat hij een slechte kandidaat zou worden.
whehehe het is Patriek Lodiers van de lama's
fotofotofoto
De weinige ervaring maakt hem een mindere kandidaat.
Het grootse charisma, de schijnbare onafhankelijkheid en vooral zijn oprechtheid maken hem een aantrekkelijke kandidaat. Nu weet ik wel dat als hij president wordt, hij een land mag leiden dat wordt gerund door grote bedrijven en multinationals die middels grote geldbedragen hun machtspositie proberen te behouden, maar hij is wel de man die de échte verandering moet gaan brengen. En daarbij hoort het temperen van het doorgeslagen kapitalisme aldaar, ook.
whehehe het is Patriek Lodiers van de lama's
Omdat z'n friet zo lekker is! fotofoto
Sowieso willen de meeste Nederlanders een democraat aan de macht zien in America.
Zelf kwam ik in de stemwijzer uit op Obama, maar ik zou toch liever Hillary Clinton als president zien omdat zij al aan de zijlijn heeft mee kunnen kijken wat een presidentsschap inhoudt.
Obama is net iets te jong en onervaren naar mijn idee.
OT: Hillary, gewoon, eerste vrouw enzo. En dan Obama als vice-p.
genoeg voorbeelden van in de Nederlandse politiek, waar mensen gingen stemmen op vrouwen omdat ze van mening zijn dat er meer vrouwen in de politiek moeten zijn. Mooi streven natuurlijk, en sta ik ook achter... maar stem dan in ieder geval niet op incompetente hebberige kuthoeren als Netelenbos en Jorritsma enzo!
Gewoon op een kandidaat stemmen n.a.v. zijn/haar idealen, ervaringen, ideeen, etc etc. En of het dan een neger of een vrouw of een paddestoel of een koolmeesje of een bierviltje is, dat maakt dan verder geen bal meer uit... foto
één vandaag is een schande.
foto
foto
hier had uw reclame kunnen staan!
De D en R hebben samen de taart verdeelt, en de media en industrie steunen de kandidaten die hun goed uitkomen. De rest maakt geen schijn van kans. Zonder steun haal je het niet. Een media- en industriespelletje.
de democraten in de VS zijn redelijk vergelijkbaar met de VVD hier
De Governator nu als president foto
2= Hillary Clinton (D)
3= Barack Obama (D)
bron: http://www.eenvandaag.nl/stemwijzerusa/nl/app.html
hetzelfde als Sneeuwbataljon foto
Bijvoorbeeld zaken zoals hypotheekrente-aftrek, en de steun voor de welzijnsstaat, ik denk niet dat Democraten OF Republikeinen zo links zouden willen gaan. Vergeet niet dat wij in de praktijk een van de meest socialistische landen ter wereld zijn. Zelfs een partij als de VVD ontkomt daar niet aan, en die heeft zelfs in verreweg de meeste kabinetten het land helpen vormen zoals het is.
whehehe het is Patriek Lodiers van de lama's
De man heeft naderend tot geen ervaring.
Je kunt wel komen met: "How long have you been in politics? Long enough to know it must change!" foto, maar ik denk dat het land dan meer heeft aan een politicus die wat meer door de wol geverft is.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Ik wordt het meest aangesproken door Obama. Daarom zie ik hem het liefst in het witte huis.
edit:
fotofoto
Ik heb hetzelfde.
1) edwards
2) clinton
3) Obama
Ik weet niet of edwards een redelijke kans maakt. Clinton mag sowieso niet in het witte huis omdat ze Clinton heet. Maar duidelijk: Edwards voor mij.
overall zou ik toch voor Obama gaan, een geweldige redenaar met de juiste uitstraling...en zijn standpunten komen re-de-lijk overeen met de mijne.
degene die minder in het nieuws komen vind ik persoonlijk ook gewoon minder.
Edwards bij mij op nummer 2, maar met afstand.
McCain leek een paar jaar geleden heel sympathiek, maar heeft de laatste tijd bewezen dat het "more of the same" zou worden als dat er nu staat.
Hillary Clinton vind ik uitermate onsympathiek overkomen.
Ron Paul is een nutjob. Ja, een nutjob, en het gros van de mensen die hem willen zien zijn ook nutjobs, die Amerikaanse internet nutjobs napraten. En van de Amerikaanse nutjobs kan ik het misschien nog begrijpen, maar vanuit een Nederlands standpunt is het helemaal onwenselijk om een Ron Paul in de White House te hebben.
John Edwards (D)
Hillary Clinton (D)
Barack Obama (D)
via www.stemwijzer.nl
John, je hebt me stem! foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken