Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Hoe snel valt het kabinet Schoof 1?

SunChaser

Ik geef ze een week
Ik geef ze een maand
Ik denk na de zomer
Ik denk voor oud en nieuw
In 2025
In 2026
Ze gaan gewoon het volle termijn afmaken
Geen idee/Anders...

1685 stemmen , laatste: 05-07-2024, 02:51

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

82 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag, 23:32 uur #1

Cornelis83

Wilders 1? Heb ik iets gemist? Wat is er met Schoof 1 gebeurd?

Ik heb kennelijk gemist dat de naam Wilders 1 wordt. Maar waarom?

En er zijn ook weer websites (niet de minste) die het weer over Schoof 1 heeft. Welke van de 2 is het nu?

dinsdag, 23:34 uur #2

Cruzinats

staatsgevaarlijke kikker

Er is geen alternatief.

Ja, PVV die bij nieuwe verkiezingen nog meer zetels haalt.

Niemand zit meer te wachten op dat linkse woke geneuzel, alsof mensen echt een rariteitenkabinet als PvdA + VVD + CU + D66 willen. foto

dinsdag, 23:40 uur #3

Daffodil31LE

Pienter Pookje

Als het valt, dan is dat door toedoen van Pietertje en zijn club. De oppositie bedenkt zich wel flink, want als ZIJ het laten vallen, dan is Wilders helemaal zeker van winst bij verse verkiezingen.

Oh, by the way: Het is DE termijn, niet het termijn.

Haha, U schakelt nog. Test een DAF !

dinsdag, 23:45 uur #4

Also-von-Oder

Last man standing.

In de eerste maanden zal het niet gebeuren, dan heb je nog het zomer reces... daarna zal de coalitie ook nog wel wat water bij de wijn doen ( smerig lijk me dat) maar ergens in de eerste 4 maanden tot en met april volgend jaar dus, zullen de eerste scheurtjes en zelfs grotere scheuren wel zichtbaar worden. foto

Maar goed ik ben nog relatief gematigd in mijn inschatting.

[ Bericht gewijzigd door Also-von-Oder op woensdag 3 juli 2024 @ 00:19 ]

dinsdag, 23:46 uur #5

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op dinsdag 2 juli 2024 @ 23:40 schreef Daffodil31LE het volgende:
Als het valt, dan is dat door toedoen van Pietertje en zijn club. De oppositie bedenkt zich wel flink, want als ZIJ het laten vallen, dan is Wilders helemaal zeker van winst bij verse verkiezingen.

Oh, by the way: Het is DE termijn, niet het termijn.

Volgens mij kan het beide, maar 'het termijn' is volgens mij al eerder in gebruik.

eergisteren, 00:02 uur #6

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op dinsdag 2 juli 2024 @ 23:46 schreef Also-von-Oder het volgende:
Volgens mij kan het beide, maar 'het termijn' is volgens mij al eerder in gebruik.

Nee, het is 'de termijn'.

De verwarring komt waarschijnljk door zinnen als 'ik denk dat het op termijn beter gaat'.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

eergisteren, 00:21 uur #7

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op woensdag 3 juli 2024 @ 00:02 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Nee, het is 'de termijn'.

De verwarring komt waarschijnljk door zinnen als 'ik denk dat het op termijn beter gaat'.

Er zijn hier vaker discussies geweest, waarbij er over lidwoorden werd gesproken. En bijna altijd bleek achteraf dat beide lidwoorden konden.

eergisteren, 00:34 uur #8

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op woensdag 3 juli 2024 @ 00:21 schreef Also-von-Oder het volgende:
Er zijn hier vaker discussies geweest, waarbij er over lidwoorden werd gesproken. En bijna altijd bleek achteraf dat beide lidwoorden konden.

Deze keer niet.

https://lidwoorden.com/termijn/

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

eergisteren, 00:40 uur #9

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op woensdag 3 juli 2024 @ 00:34 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Deze keer niet.

https://lidwoorden.com/termijn/

Ik wacht nog even wat meer input af, voor ik mij (eventueel) gewonnen geef!

Eindredactie Frontpage / Forummod

eergisteren, 00:44 uur #10

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op dinsdag 2 juli 2024 @ 23:40 schreef Daffodil31LE het volgende:
Als het valt, dan is dat door toedoen van Pietertje en zijn club. De oppositie bedenkt zich wel flink, want als ZIJ het laten vallen.....

Zou best een prestatie zijn om met een kamerminderheid het kabinet te kunnen laten vallen foto

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

eergisteren, 00:45 uur #11

ChrisCross

quote:
Op woensdag 3 juli 2024 @ 00:40 schreef Also-von-Oder het volgende:

[..]

Ik wacht nog even wat meer input af, voor ik mij (eventueel) gewonnen geef!

Van Dale zegt het ook:

https://www.vandale.nl/gr(...)ds/betekenis/termijn

Net als elk ander online woordenboek. Het is toch echt "de termijn", "het termijn" is zeker fout.

eergisteren, 00:57 uur #12

Sleeping_Dogs

quote:
Op dinsdag 2 juli 2024 @ 23:32 schreef Cornelis83 het volgende:
Wilders 1? Heb ik iets gemist? Wat is er met Schoof 1 gebeurd?

Ik heb kennelijk gemist dat de naam Wilders 1 wordt. Maar waarom?

En er zijn ook weer websites (niet de minste) die het weer over Schoof 1 heeft. Welke van de 2 is het nu?

Nee je hebt niets gemist behalve linkse dommigheid genaamd Joop.nl. foto

eergisteren, 01:25 uur #13

SiGNe

Uitspraak: Sign

Voor ze een beetje op stoom komen is het al 2025 en dan hebben ze nog niet echt zware debatten gehad.
In 2025 krijgen ze pas tegenslagen en daar kunnen ze in 2026 dusdanig last van hebben dat de stekker eruit moet.

foto

Kate Moss Picture Heaven

eergisteren, 01:41 uur #14

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op dinsdag 2 juli 2024 @ 23:45 schreef Also-von-Oder het volgende:
In de eerste maanden zal het niet gebeuren, dan heb je nog het zomer reces... daarna zal de coalitie ook nog wel wat water bij de wijn doen ( smerig lijk me dat) maar ergens in de eerste 4 maanden tot en met april volgend jaar dus, zullen de eerste scheurtjes en zelfs grotere scheuren wel zichtbaar worden. foto

Maar goed ik ben nog relatief gematigd in mijn inschatting.

Wie weet kan het kabinet Wilders 1 het wel goed vinden met het kabinet Trump 2? foto

eergisteren, 02:11 uur #15

Tegenwerk

Dit kabinet valt door sabotage. Lees "onberweidwilligheid van andere partijen die vage gunstigheden gaan gebruiken om het te laten vallen". Kort samengevat de stap na "Van een mug een olifant maken". Dat laatste is al eerder gedaan met succes, Maar toch staan wij hier weer.

Iets wat de pavlov reactie met betrekking op WW2 vergeet dat het extreem linkse gedrag DE ruimte gaf voor de opkomst van extreem rechts. (spanje) Begaat (extreem) links nu weer dezelfde fout?

Antifa houdt zich gelukkig behoorlijk stil. Dus ik hoop van niet. Laat de rest van normaal/gematigd links nu even de adem inhouden en het kabinet valt vanzelf. Bij te heftige weerstand bevestigd het alleen maar waarom potentieel zorgerlijk rechts aan terein wint.

Ondertussen mijn tip aan links: Indentificeer de extreme kant van jullie.

(ik ben links nog rechts. Bij links zit echter wel wat meer wat mij aantaat. Maar op dit moment kan ik mij niet meer indentifeceren bij links)

eergisteren, 03:22 uur #16

Jennifer73

De vorige kabinetten hebben meer gesloopt dan eerder goed was.
Ieder voor zich waarbij meer het liberale gedachtegang als leidraad fungeerde.
Nu gaat men het over een totaal andere boeg gooien.

De reden waarom dat veel mensen dit nieuwe kabinet geen kans van slagen vinden, is dat het nieuwe kabinet niet de sporen volgt van het oude kabinet.

eergisteren, 05:20 uur #17

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op woensdag 3 juli 2024 @ 02:11 schreef Tegenwerk het volgende:
Dit kabinet valt door sabotage. Lees "onberweidwilligheid van andere partijen die vage gunstigheden gaan gebruiken om het te laten vallen". Kort samengevat de stap na "Van een mug een olifant maken". Dat laatste is al eerder gedaan met succes, Maar toch staan wij hier weer.

Iets wat de pavlov reactie met betrekking op WW2 vergeet dat het extreem linkse gedrag DE ruimte gaf voor de opkomst van extreem rechts. (spanje) Begaat (extreem) links nu weer dezelfde fout?

Antifa houdt zich gelukkig behoorlijk stil. Dus ik hoop van niet. Laat de rest van normaal/gematigd links nu even de adem inhouden en het kabinet valt vanzelf. Bij te heftige weerstand bevestigd het alleen maar waarom potentieel zorgerlijk rechts aan terein wint.

Ondertussen mijn tip aan links: Indentificeer de extreme kant van jullie.

(ik ben links nog rechts. Bij links zit echter wel wat meer wat mij aantaat. Maar op dit moment kan ik mij niet meer indentifeceren bij links)

Ik wil een links-conservatieve partij.

Dus sociaal beleid, maar geen vinger voor die progressieve woke onzin, en wel gewoon waarding voor eigen volk en cultuur.

(ja kom er maar in met de NSDAP vergelijking - nee ik heb geen voorliefde voor een sterke "onfeilbare" leider en andere fascistische toestanden)

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

eergisteren, 05:37 uur #18

Kikvors

hij die kwaakt

quote:
Op woensdag 3 juli 2024 @ 00:40 schreef Also-von-Oder het volgende:

[..]

Ik wacht nog even wat meer input af, voor ik mij (eventueel) gewonnen geef!

Ook de Taalunie noemt alleen 'de termijn'.
https://woordenlijst.org/zoeken/?q=termijn

eergisteren, 06:19 uur #19

woessie

Rond een doos dansen

Nog nooit gehoord van 'het termijn'. Ziet er verkeerd uit en klinkt verkeerd

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

eergisteren, 06:27 uur #20

Ponda_Baba

quote:
Op woensdag 3 juli 2024 @ 05:20 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Ik wil een links-conservatieve partij.

Dus sociaal beleid, maar geen vinger voor die progressieve woke onzin, en wel gewoon waarding voor eigen volk en cultuur.

(ja kom er maar in met de NSDAP vergelijking - nee ik heb geen voorliefde voor een sterke "onfeilbare" leider en andere fascistische toestanden)

Waarom zouden mensen NSDAP vergelijkingen maken als jij over links-conservatief begint?
De NSDAP was extreem rechts, Nationaalsocialisme heeft niets met socialisme of 'links' te maken, conservatief of anderzijds.

eergisteren, 06:30 uur #21

Ponda_Baba

Ik geef ze tot 31 December.

Van Schoof heeft al aangegeven niet naar de pijpen van de partijleiders te dansen en zijn eigen mening er op na te houden, terwijl hij juist als trekpop is aangenomen.
Dat kan nooit lang goed gaan.

eergisteren, 06:36 uur #22

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op woensdag 3 juli 2024 @ 06:27 schreef Ponda_Baba het volgende:
Waarom zouden mensen NSDAP vergelijkingen maken als jij over links-conservatief begint?
De NSDAP was extreem rechts, Nationaalsocialisme heeft niets met socialisme of 'links' te maken, conservatief of anderzijds.

Volgens rechts is de NSDAP links, en volgens links is de NSDAP rechts.

Het begon in naam als links-conservatieve arbeiderspartij en werd gekaapt (en uiteindelijk gezuiverd) door rechts extremistische fascisten, laten we dat zeggen.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

eergisteren, 06:37 uur #23

Ponda_Baba

quote:
Op woensdag 3 juli 2024 @ 03:22 schreef Jennifer73 het volgende:
De vorige kabinetten hebben meer gesloopt dan eerder goed was.
Ieder voor zich waarbij meer het liberale gedachtegang als leidraad fungeerde.
Nu gaat men het over een totaal andere boeg gooien.

Je gelooft het zelf? foto

Wilders, Ex-VVD.
Yesilgöz, VVD.
Omtzicht, Ex-CDA
vd Plas, Ex-CDA.

En jij denkt dat ze over een totaaaal andere boeg gooien dan alle voorgaande VVD/CDA kabinetten? foto

Ze zullen allemaal water bij de wijn moeten doen op hun wat 'extremere' standpunten en wat je dan overhoud is een standaard VVD/CDA kabinet wat we al 22 jaar hebben foto

eergisteren, 06:43 uur #24

Ponda_Baba

quote:
Op woensdag 3 juli 2024 @ 06:36 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Volgens rechts is de NSDAP links, en volgens links is de NSDAP rechts.

Het begon in naam als links-conservatieve arbeiderspartij en werd gekaapt (en uiteindelijk gezuiverd) door rechts extremistische fascisten, laten we dat zeggen.

Nee het was van begin af aan al een extreem rechtse partij, er waren in de jaren '20 gewoon veel socialisten en arbeiders in Duitsland die ontevreden waren.

Verzin een partijnaam die veel mensen en stemmen trekt, gooi er 'socialistisch' en 'Arbeider' in en je hebt al 70% van het volk achter je.
Zelfs de DAP waar de NSDAP uit voortkwam was al extreem racistisch en antisemitisch.
Gewoon een publiciteitsstunt.

Net als 'Partij voor de Vrijheid', die meer wil verbieden dan mensen vrij wil laten.

eergisteren, 06:50 uur #25

BekiekUtMoar

quote:
Op woensdag 3 juli 2024 @ 05:20 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Ik wil een links-conservatieve partij.

Dus sociaal beleid, maar geen vinger voor die progressieve woke onzin, en wel gewoon waardering voor eigen volk en cultuur.

(ja kom er maar in met de NSDAP vergelijking - nee ik heb geen voorliefde voor een sterke "onfeilbare" leider en andere fascistische toestanden)

Ik denk dat 80% van Nederland dit voorstel zou ondersteunen.
Kabinetten met de oude vormen van PvdA en CDA, meelevend, ondersteunend waar nodig en waarderend. (Wel iets minder geld smijtende PvdA graag)
Van mij zou het mogen, we zijn er een welvarend land mee geworden wat door de laatste kabinetten in sneltreinvaart is afgebroken waarbij de welvaart steeds eenzijdiger verdeeld is.

“The computer is incredibly fast, accurate, and stupid. Man is unbelievably slow, inaccurate, and brilliant. The marriage of the two is a force beyond calculation.”
– Leo Cherne

eergisteren, 06:57 uur #26

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op woensdag 3 juli 2024 @ 06:50 schreef BekiekUtMoar het volgende:
Ik denk dat 80% van Nederland dit voorstel zou ondersteunen.
Kabinetten met de oude vormen van PvdA en CDA, meelevend, ondersteunend waar nodig en waarderend. (Wel iets minder geld smijtende PvdA graag)
Van mij zou het mogen, we zijn er een welvarend land mee geworden wat door de laatste kabinetten in sneltreinvaart is afgebroken waarbij de welvaart steeds eenzijdiger verdeeld is.

Idd, CDA toen ze nog begrepen wat 'rentmeesterschap' inhield foto

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

eergisteren, 07:05 uur #27

Joopklepzeiker

Tjemig de pemig

Van mij morgen al.
Wilders wint de verkiezingen en we krijgen een Schoof.
Kiezer word afgeschoven.
Next!

eergisteren, 07:09 uur #28

Ponda_Baba

quote:
Op woensdag 3 juli 2024 @ 06:50 schreef BekiekUtMoar het volgende:

[..]
Ik denk dat 80% van Nederland dit voorstel zou ondersteunen.
Kabinetten met de oude vormen van PvdA en CDA, meelevend, ondersteunend waar nodig en waarderend. (Wel iets minder geld smijtende PvdA graag)
Van mij zou het mogen, we zijn er een welvarend land mee geworden wat door de laatste kabinetten in sneltreinvaart is afgebroken waarbij de welvaart steeds eenzijdiger verdeeld is.

Paars.
PvdA op het sociale beleid, VVD op het financiële.
Dat ging 8 jaar toch best wel heel erg goed.

En toen kreeg je Bak Ellende met zijn 'even door de zure appel heen bijten', we hebben ondertussen al een hele boomgaard aan zure appels gehad.

eergisteren, 07:12 uur #29

Ponda_Baba

quote:
Op woensdag 3 juli 2024 @ 07:05 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Van mij morgen al.
Wilders wint de verkiezingen en we krijgen een Schoof.
Kiezer word afgeschoven.
Next!

Nee hoor, de kiezer word niet afgeschoven, de meerderheid van Nederland heeft niet voor Wilders gekozen.

eergisteren, 07:13 uur #30

GarlandBriggs

No ma\'am I cannot...

Een jaar hebben ze nodig om Wilders onder de bus te gooien en dat ze de kiezer kunnen overtuigen dat dat:
1.) Wilders met zijn gedrag schuld heeft aan het vallen van het kabinet
2.) Wilders geen enkel probleem heeft opgelost en dat een stem op de populisten een verloren stem is.

En dat gaat werken. Want als ze de boel te vroeg laten klappen krijgt Wilders nog meer zetels en zit je met hetzelfde gezeik.
Gemene achterbakse politiek? Jazeker...kijk maar eens wat VVD en CDA (de rat Verhagen) destijds met de PvdA hebben gedaan.

eergisteren, 07:20 uur #31

Ponda_Baba

quote:
Op woensdag 3 juli 2024 @ 07:13 schreef GarlandBriggs het volgende:
Een jaar hebben ze nodig om Wilders onder de bus te gooien en dat ze de kiezer kunnen overtuigen dat dat:
1.) Wilders met zijn gedrag schuld heeft aan het vallen van het kabinet
2.) Wilders geen enkel probleem heeft opgelost en dat een stem op de populisten een verloren stem is.

En dat gaat werken. Want als ze de boel te vroeg laten klappen krijgt Wilders nog meer zetels en zit je met hetzelfde gezeik.
Gemene achterbakse politiek? Jazeker...kijk maar eens wat VVD en CDA (de rat Verhagen) destijds met de PvdA hebben gedaan.

Dat is nog best wel een realistisch scenario.
Alleen als Wilders daar wind van krijgt dan laat hij de boel gelijk klappen en gaat die van de daken schreeuwen dat het niet zijn schuld is.

Gevaarlijk spelletje.

Van mij mag de PVV wel 76 zetels krijgen en mag Wilders MP worden.
Dan weet je zeker dat met de eerstvolgende verkiezingen de PVV nog maar 5 zetels overhoud.
Als het volk niet eerst een staatsgreep pleegt... foto

eergisteren, 07:38 uur #32

syxxx

Leuk die speculatie. Ik ben niet perse enthousiast over het kabinet Schoof.

Positief is wel dat er een kabinet zit wat wél eurokritisch zal zijn en de intentie heeft om iets te doen wat de bevolking wel wilt (bestaanszekerheid, veel minder immigranten, financieel wel een gezonde huishouding, meer openbare orde en veiligheid, optreden tegen prohamas tuig, volkshuisvesting). Maar we blijven ze kritisch volgen.

Nu zat er een aantal jaren een kabinet wat zich opstelde tegenover de bevolking en allerlei directieven uit Europa uitvoerde. Ook het vrijwel blind geld van Nederlanders weggeven aan Eu en buitenlanden vond ik onder de kabinetten Rutte stuitend. I

eergisteren, 08:16 uur #33

RRRobert

≠

Een Kabinet van klimaatontkenners, wetenschapnegeerders en onderbuikheersers foto

Laat ze maar eens een tijdje aanmodderen, dan worden ze met al hun mooie plannen links en rechts teruggefloten door of de rechtelijke macht of door de Europese verdragen.

Vooral bij de PVV en BBB bewindvoerders zal het al spoedig bijltjesdag zijn; dan levert de 'gratis bier motie' van Van de Plas nog de minste hoon op.

Elke god is een leugen. Elke religie is een doctrine. Elke profeet is een charlatan. Punt.

eergisteren, 09:31 uur #37

cynicus

quote:
Op woensdag 3 juli 2024 @ 06:43 schreef Ponda_Baba het volgende:

[..]

Nee het was van begin af aan al een extreem rechtse partij, er waren in de jaren '20 gewoon veel socialisten en arbeiders in Duitsland die ontevreden waren.

Verzin een partijnaam die veel mensen en stemmen trekt, gooi er 'socialistisch' en 'Arbeider' in en je hebt al 70% van het volk achter je.
Zelfs de DAP waar de NSDAP uit voortkwam was al extreem racistisch en antisemitisch.
Gewoon een publiciteitsstunt.

Net als 'Partij voor de Vrijheid', die meer wil verbieden dan mensen vrij wil laten.

Een vorm van greenwashing.

quote:
Op woensdag 3 juli 2024 @ 05:20 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Ik wil een links-conservatieve partij.

Dus sociaal beleid, maar geen vinger voor die progressieve woke onzin, en wel gewoon waarding voor eigen volk en cultuur.

Ik las net nog dat de primaire taal in Nederland rond 700 na Christus het (Oud)Fries was en er helemaal nog geen Nederlands gesproken werd. Het Nederlands is pas ontstaan nadat de Friese dialecten langzaam verdreven werden door zuidelijke (o.a. Saksische) migranten.

Stof tot nadenken. foto

eergisteren, 09:33 uur #38

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op woensdag 3 juli 2024 @ 09:17 schreef hayevillage het volgende:

[..]

D66/GL/VVD/PVDD dat zijn de domme klimaat ontkenners denken dat alles afhangt van de C02 is wetenschappelijk kansloos dom en pure desinformatie.
Die domme linkse stumperds op hun MAVO universiteiten die alleen maar nepwetenschap produceren omdat ze de funding krijgen is gewoon crimineel.

De IPCC CO2 bijbel van de klimaatgelovigen is pure onzin.

https://www.blckbx.tv/kli(...)-gregory-wrightstone

foto kijk de vis bijt....

eergisteren, 09:37 uur #39

cynicus

quote:
Op woensdag 3 juli 2024 @ 09:17 schreef hayevillage het volgende:

[..]

D66/GL/VVD/PVDD dat zijn de domme klimaat ontkenners denken dat alles afhangt van de C02 is wetenschappelijk kansloos dom en pure desinformatie.
Die domme linkse stumperds op hun MAVO universiteiten die alleen maar nepwetenschap produceren omdat ze de funding krijgen is gewoon crimineel.

De IPCC CO2 bijbel van de klimaatgelovigen is pure onzin.

https://www.blckbx.tv/kli(...)-gregory-wrightstone

Aha, dus hittezoekende luchtdoelrakketten werken niet, want MAVO universiteit opgeleide nepwetenschappers verspreiden alleen maar desinformatie. foto

Ga vooral door met het etaleren van je 'kennis' zodat het voor eenieder helder is wat die aan jouw mening heeft.

eergisteren, 09:48 uur #40

Notorious

100% pure hatred

Dir rariteitenkabinet is binnen een jaar klaar. Het liefst voor de herfst al. foto

eergisteren, 09:57 uur #41

wdawn

quote:
Op woensdag 3 juli 2024 @ 05:20 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Ik wil een links-conservatieve partij.

Dus sociaal beleid, maar geen vinger voor die progressieve woke onzin, en wel gewoon waarding voor eigen volk en cultuur.

(ja kom er maar in met de NSDAP vergelijking - nee ik heb geen voorliefde voor een sterke "onfeilbare" leider en andere fascistische toestanden)

Precies dit. Maar daarvoor heb je dus een partij nodig die balans weet te brengen tussen de extremen. Sociaal prima, maar maak het systeem dan ook waterdicht zodat het door niemand misbruikt kan worden.

Woke is polarisatie, dat moet stoppen. Leer gewoon dat iedereen elkaar moet nemen zoals ze zijn. Hiervoor hoef je geen groep positief naar voren te schuiven.

En actie is reactie, wil je graag in de spotlight? Prima, maar dan moet je wel sterk in je schoenen staan. Geen slachtofferrol omdat iemand je niet leuk vind.

(Maar bovenstaande verdwijnt vanzelf als iedereen gewoon zichzelf kan zijn. )

eergisteren, 09:58 uur #42

Sleeping_Dogs

Man man, wat een zure reacties en ongefundeerde aannames hier te beginnen met de topictitel zelf, alsof je op joop of nupuntnl zit. Als het niet zo triest was zou je er nog om kunnen lachen. foto

eergisteren, 10:25 uur #43

Joppe

quote:
Op woensdag 3 juli 2024 @ 09:17 schreef hayevillage het volgende:

[..]

D66/GL/VVD/PVDD dat zijn de domme klimaat ontkenners denken dat alles afhangt van de C02 is wetenschappelijk kansloos dom en pure desinformatie.
Die domme linkse stumperds op hun MAVO universiteiten die alleen maar nepwetenschap produceren omdat ze de funding krijgen is gewoon crimineel.

De IPCC CO2 bijbel van de klimaatgelovigen is pure onzin.

https://www.blckbx.tv/kli(...)-gregory-wrightstone

quote:
Gregory R. Wrightstone is a geologist who spent decades working for the natural gas industry. He is the author of a self-published 2017 book titled "Inconvenient Facts: The Science that Al Gore doesn't want you to know."

quote:
Wrightstone appeared in Marc Morano's Climate Hustle 2 movie, where he suggested "modest" global warming would be beneficial:

"Well, actually, I'm. I'm a climate realist. I live in the real world. And I see what's actually going on today. What we're being told we're being warned of a climate apocalypse events in the future, 50 or 80 years in the future, based from failed climate models. If we look at what's actually going on today, we find that the earth is thriving, prospering and greening and humanity's benefiting from the rise, slight modest rise in temperature and the increase in CO2. And that's a good thing."

Link

foto

eergisteren, 10:40 uur #44

GarlandBriggs

No ma\'am I cannot...

quote:
Op woensdag 3 juli 2024 @ 09:17 schreef hayevillage het volgende:

[..]

D66/GL/VVD/PVDD dat zijn de domme klimaat ontkenners denken dat alles afhangt van de C02 is wetenschappelijk kansloos dom en pure desinformatie.
Die domme linkse stumperds op hun MAVO universiteiten die alleen maar nepwetenschap produceren omdat ze de funding krijgen is gewoon crimineel.

De IPCC CO2 bijbel van de klimaatgelovigen is pure onzin.

https://www.blckbx.tv/kli(...)-gregory-wrightstone

Oei..blckbx als bron gebruiken is wel dapper van je om te doen foto

.BLCKBX is een Nederlands tot de alternatieve media behorend nieuwsplatform, dat in november 2020 van start ging. Het programma wordt gepresenteerd door voormalig wielrenner Flavio Pasquino

Pasquino begon de website blckbx.tv om, naar eigen zeggen, "een wetenschappelijk geluid te laten horen, problemen in de maatschappij te benoemen en alternatieve journalistiek te bieden".[3] Pasquino noemt zichzelf een complotdenker

https://nl.wikipedia.org/wiki/BLCKBX

Even wat kijk- en leesvoer voor jou. Het is ok om kritisch te denken door het kijken naar de invalshoeken van de alternatieve media maar ik zou het niet als bron voor de waarheid gebruiken in een forum. Daar red je het niet mee. Gratis tip van Flip! foto

https://www.human.nl/medi(...)23/aflevering-2.html

eergisteren, 10:54 uur #45

Wally17

quote:
Op woensdag 3 juli 2024 @ 05:20 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Ik wil een links-conservatieve partij.

Dus sociaal beleid, maar geen vinger voor die progressieve woke onzin, en wel gewoon waarding voor eigen volk en cultuur.

(ja kom er maar in met de NSDAP vergelijking - nee ik heb geen voorliefde voor een sterke "onfeilbare" leider en andere fascistische toestanden)

Dan is de sp wel passend voor je denk ik. Als rechtse kiezer zijnde blijkt deze partij, ondanks haar afkomst als communistisch blok, toch vaak een partij van ook redelijke en soms goede standpunten. Hoewel ik het dan vaak niet of voor een deel niet met ze eens ben, heb ik zeker wel waardering voor hen. Men is redelijk, gaat niet bezetten of vernielen, krijst niet als een speenvarken en geeft normale kritieken en standpunten, waarbij de Nederlander ook goed aan bod komt. Als ik links zou zijn is dat een prima optie.

eergisteren, 11:31 uur #47

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op woensdag 3 juli 2024 @ 00:40 schreef Also-von-Oder het volgende:

[..]

Ik wacht nog even wat meer input af, voor ik mij (eventueel) gewonnen geef!

Het termijnenstelsel, dat kan dan weer wel.

Eigen brokjes eerst.

eergisteren, 12:46 uur #48

RRRobert

≠

quote:
Op woensdag 3 juli 2024 @ 09:17 schreef hayevillage het volgende:

[..]

D66/GL/VVD/PVDD dat zijn de domme klimaat ontkenners denken dat alles afhangt van de C02 is wetenschappelijk kansloos dom en pure desinformatie.
Die domme linkse stumperds op hun MAVO universiteiten die alleen maar nepwetenschap produceren omdat ze de funding krijgen is gewoon crimineel.

De IPCC CO2 bijbel van de klimaatgelovigen is pure onzin.

https://www.blckbx.tv/kli(...)-gregory-wrightstone

foto foto

Elke god is een leugen. Elke religie is een doctrine. Elke profeet is een charlatan. Punt.

eergisteren, 12:47 uur #49

RRRobert

≠

quote:
Op woensdag 3 juli 2024 @ 05:20 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Ik wil een links-conservatieve partij.

Dus sociaal beleid, maar geen vinger voor die progressieve woke onzin, en wel gewoon waarding voor eigen volk en cultuur.

(ja kom er maar in met de NSDAP vergelijking - nee ik heb geen voorliefde voor een sterke "onfeilbare" leider en andere fascistische toestanden)

dan komt de Christen Unie dichtbij jouw ideaal, hoor.

Elke god is een leugen. Elke religie is een doctrine. Elke profeet is een charlatan. Punt.

eergisteren, 13:52 uur #50

Joppe

quote:
Op woensdag 3 juli 2024 @ 11:14 schreef hayevillage het volgende:

[..]

Precies neem maar de NPO, Volkskrant etc. als bron van waarheid foto foto foto foto foto

Wat een domme tip foto foto foto foto foto

De NPO en Volkskrant hebben getrainde journalisten, die feiten van meningen scheiden, hoor en wederhoor toepassen en zich baseren op meerdere bronnen. En jouw argument is dat een oud-wielrenner en zelf-verklaard complotdenker op zijn YouTube kanaaltje "de waarheid" verkondigt? En dan als "bewijs" link je een artikel met de meest gekleurde, dubieuze bron die ik maar kan bedenken. Nu begrijp ik waar die idiote theoriën en waanideeën die je hier deelt vandaan komen. En waarom? Omdat de Trump's en Wilder's van deze wereld jou vertellen dat de "MSM" de bron zijn van alle kwaad? En dat slik je blijkbaar wel als zoete koek? Zie je nu niet hoe je wordt gebruikt, arme ziel?