Hoe stemt FOK!: stelling 6 - CO2 opslag
De regering moet meer investeren in opslag van CO2 onder de grond. Wat vind jij?
Hoe stemt FOK!? (2Benzoix on Freepik)
Tot 21 november plaatsen we 1 of 2 stellingen per dag als poll. Na de 30e stelling vullen we de hoogst scorende antwoorden in bij StemWijzer zodat we zien welk stemadvies we als FOK!-FP zullen krijgen.
Nog stemmen op eerder geplaatste stellingen ? Dat kan hier.
Toelichting bij stelling 6 :
CO2, koolstofdioxide, is een gas dat vrijkomt bij het verbranden van fossiele brandstoffen zoals kolen en gas. Hoe meer CO2 er in de lucht zit, hoe meer de warmte van de zon op aarde blijft hangen. Dit heet het broeikaseffect. Het is een belangrijke oorzaak van de klimaatverandering. Het is moeilijk om snel helemaal stoppen met het verbranden van fossiele brandstoffen. Een tussenoplossing is het bewaren van CO2 onder de grond.
voor elke ton aan opslag is er zo'n 2 ton uitstoot vanwege de benodigde energie.
De hoeveelheid CO2 die men op zou moeten opslaan is zo groot dat het nooit gaat werken.
Maargoed..verkoop een feel goed gevoel en massaal valt men ervoor.
Bomen en planten zijn ook geen oplossingen,gezien de opgeslagen CO2 gewoon weer vrijkomt als de boom/plant doodgaat en weer wegrot.
https://youtu.be/_ErjCOv2AYA?si=_nkLnNyYoH6f_n6T
Maar, we moeten ons ook realiseren dat sommige processen op aarde onomkeerbaar zijn. het smelten van ijs bijvoorbeeld. Door de historie van de planeet heen zijn er meer tijden geweest zonder landijs dan met landijs. Dus, de stijging van de zeespiegel door smeltend ijs is simpelweg niet te voorkomen.
Dat de mensheid bijdraagt aan het versnellen van de natuurlijke processen is helaas een feit. Maar, ik zou veel liever zien dat we als mensheid ons verder voorbereiden op het onvermijdelijke in plaats van vol inzetten op het onrealistische idee dat we een situatie uit het verleden terug kunnen krijgen. Een van de belangrijkste aspecten daarbij wordt vaak over het hoofd gezien. Als we vergelijken met het verleden vergeten we even de flink lagere hoeveelheid mensen die er toen waren. Want, daar ligt uiteindelijk het daadwerkelijke probleem van de mensheid. We zijn met teveel en doen er te weinig aan het evenwicht terug te brengen.
On topic: Ik zou me als NL meer focussen op stikstof dan op CO2. Als we makkelijke manieren hebben om CO2 op te slaan moeten we dat natuurlijk zeker doen (kunnen we de grond in Groningen niet stabiliseren door te vullen met CO2?), maar als het gaat om het ontwikkelen van CO2 opslag methodes zou ik liever zien dat landen die meer mogelijkheden (lees oppervlakte) hebben om iets te doen aan opslag daar in investeren. Stikstof is een direct probleem voor ons, aangezien we hier heel veel uitstoten voor productie voor landen om ons heen. Daardoor is het probleem voor ons relatief groter dan voor de landen om ons heen. Laten we de focus daar op leggen dan.
Oneens dus.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken