Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Maximale duur van de WW verkorten van twee naar één jaar; goed idee?

Jippie

CDA-lijsttrekker Wopke Hoekstra vindt het tijd om de maximale duur van de Werkloosheidsuitkering (WW) te verkorten van twee naar één jaar. Het kwam hem op felle kritiek te staan van andere partijen.

Nu kunnen mensen die zonder werk komen te zitten nog maximaal twee jaar een Werkloosheidsuitkering krijgen. Als het aan Hoekstra ligt, wordt dat maximaal één jaar.

Ja; dan blijft er nog wat over in de staatskas na COVID-19
Ja; maar alleen als de wachtgeldregeling wordt afgeschaft
Nee; schaf de hele WW maar af, men kan immers naar de bijstand
Nee; WW moet juist veel toegangelijker zijn, en weer langer gaan duren
Nee; de WW is goed geregeld nu, Wopke is van het padje
Heb een eigen bedrijf/ ben ZZP'er , dus heb sowieso zelf geen recht op WW
Geen mening
Heb een andere suggestie voor Wopke, namelijk...

1512 stemmen , laatste: 15-03-2021, 15:33

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

116 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 7 maart 2021, 11:29 uur #1

evil23

altijd maar premies afdragen,maar als het nodig is lijken de premies wel verdampt,en word je als stuk vuil,crimineel en potentieele frauderur behandled door het UWV

En onze lieve bestuurders na werk,maar wachtgeld genieten en andere regelingen.

CDA...en dan zich nog de partij van het gezin durven noemen...en christelijk.....ze zouden zich moeten schamen met zo'n lijsttrekker.

you will not repair what you own , you will not be able to use what you own ,without connecting to a cloud computer , you will not won nothing at all, because the subscribtion server has turned off.
https://www.youtube.com/@rossmanngroup/videos

zondag 7 maart 2021, 11:31 uur #2

DuvalBrood

Duval... heerlijk!

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 11:29 schreef evil23 het volgende:
altijd maar premies afdragen,maar als het nodig is lijken de premies wel verdampt,en word je als stuk vuil,crimineel en potentieele frauderur behandled door het UWV

En onze lieve bestuurders na werk,maar wachtgeld genieten en andere regelingen.

CDA...en dan zich nog de partij van het gezin durven noemen...en christelijk.....ze zouden zich moeten schamen met zo'n lijsttrekker.

Er zijn op dit moment nog weinig politici over die geen zelfzuchtig uitschot zijn.

Heerlijk, helder... Duval!

zondag 7 maart 2021, 11:34 uur #4

Distortion

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 11:31 schreef DuvalBrood het volgende:

[..]

Er zijn op dit moment nog weinig politici over die geen zelfzuchtig uitschot zijn.

Kom je uiteindelijk toch weer op de SP uit. Daar valt ook genoeg over te zeggen maar graaiers zijn het zeker niet.

Wat meer links beleid na 10 jaar VVD zou wel eens goed zijn...

https://petities.nl/petit(...)t-lange-zomeravonden

zondag 7 maart 2021, 11:36 uur #5

mvdejong

Home is where the cat is.

CDA is duidelijk aan het voorsorteren voor kabinets-deelname met de VVD na de verkiezingen.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

zondag 7 maart 2021, 11:37 uur #6

Xenorium

Die gast is echt knettergek en losgeslagen van de realiteit. Na 1 jaar zou je dan in de bijstand terechtkomen en je spaargeld moeten opeten, je huis verkopen.

Echt, CDA NUL ZETELS. NUL!

zondag 7 maart 2021, 11:37 uur #7

BekiekUtMoar

Ze mogen het van mij verkorten (beter is het afhankelijk te houden van de duur van premiebetaling), op voorwaarde dat mensen niet meer verplicht worden hun eigen huis op te vreten. Het eigen huis zou uit de vermogensvoorwaarden geschrapt dienen te worden.
Dit gaat natuurlijk niet gebeuren want de overheid wil juist dat de burger straks geen vermogen meer heeft en volledig afhankelijk wordt van diezelfde overheid. Zodra dat gelukt is is hun ultieme doel ook gelukt, dan is de overheid er niet meer voor de burger, maar is de burger er voor de overheid.

“Human beings are born with different capacities. If they are free, they are not equal. And if they are equal, they are not free.”
― Aleksandr Solzhenitsyn

zondag 7 maart 2021, 11:37 uur #8

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

Timing is op alle fronten volstrekt verkeerd;
-Crisissituatie
-Verkiezingstijd
-Een bepaald rapport dat over 400 Mld gaat.

Nee, niet echt slim.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

zondag 7 maart 2021, 11:41 uur #9

BasOne

Spaceship!

Je betaald WW premie, het is van de idiote al dat je een vol jaar moet werken voor 1 maand WW.
Met de maximale duur van 2 jaar moet je al 24 jaar fulltime continue hebben gewerkt.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zondag 7 maart 2021, 11:41 uur #10

#ANONIEM

Om dit te kunnen duiden zal je je eerst een beetje op de hoogte moeten stellen van het rapport van de commissie-Borstlap.

https://www.rijksoverheid(...)nd-willen-wij-werken

Die doen een hele reeks aanbevelingen.
Feit is dat er dringend hervormingen nodig zijn om de arbeidsmarkt weer gezond te maken. Dat is in de Tweede Kamer al heel lang bekend, en de verantwoordelijke ministers schuiven het al heel lang voor zich uit en nu dus door naar de volgende regering. ZOals bijvoorbeeld nu vaste contracten onder druk staan en mensen slechts nog jaarcontracten opeenvolgend krijgen is niet goed, zoals mensen nu min of meer gedwongen ZZP'er worden in een beroepstak waar dat niet logisch is (post en pakketbezorging, thuiszorg enzovoort) is niet goed.

Het CDA is nu de kop van jut omdat zij als enige voor de verkiezingen al aangeeft dat het zo niet langer door kan gaan. Eigenlijk zouden alle partijen dan moeten aangeven wat zij na de verkiezingen willen gaan doen met de keiharde conclusies uit dit rapport. Dat houden ze echter angstvallig stil, dat zullen we pas leren na de verkiezingen. Dan voelt de kiezer zich weer achteraf genaaid omdat ze ergens op gestemd hebben en die partij plots allemaal dingen van plan is die ze voor de verkiezingen nooit gecommuniceerd hebben.

zondag 7 maart 2021, 11:42 uur #11

puntje-tussen-de-bougie

De ww was al ingekort tot 2 jaar , de werkgevers en werknemers hebben dat gezamenlijk gerepareerd voor sommige bedrijfstakken en nu wil die klootviool er weer aan gaan sleutelen !
Weet Hoekstra wel wat voor arbeidsverleden je moet hebben om voor 2 jaar ww in aanmerking te kunnen komen ?
normaal gesproken geeft een arbeidsverleden van 38 jaar of meer pas recht op 24 maanden WW.

https://www.cnv.nl/werk-e(...)n-duur-ww-uitkering/

https://www.fnv.nl/cao-se(...)or-werknemers-metale

[ Bericht gewijzigd door puntje-tussen-de-bougie op zondag 7 maart 2021 @ 11:51 ]

wie het laatst lacht is het traagst van begrip

zondag 7 maart 2021, 11:42 uur #12

#ANONIEM

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 11:37 schreef Xenorium het volgende:
Die gast is echt knettergek en losgeslagen van de realiteit. Na 1 jaar zou je dan in de bijstand terechtkomen en je spaargeld moeten opeten, je huis verkopen.

Echt, CDA NUL ZETELS. NUL!

En wat is jouw mening over Eindrapport van de Commissie Regulering van Werk (Commissie-Borstlap)?
Of denk je dat de problemen vanzelf zullen verdwijnen en dat dit keiharde rapport gewoon ergens onder in een la moet verdwijnen?

https://www.rijksoverheid(...)nd-willen-wij-werken

zondag 7 maart 2021, 11:45 uur #13

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 11:41 schreef DarkwingDuck het volgende:
Om dit te kunnen duiden zal je je eerst een beetje op de hoogte moeten stellen van het rapport van de commissie-Borstlap.

https://www.rijksoverheid(...)nd-willen-wij-werken

Die doen een hele reeks aanbevelingen.
Feit is dat er dringend hervormingen nodig zijn om de arbeidsmarkt weer gezond te maken. Dat is in de Tweede Kamer al heel lang bekend, en de verantwoordelijke ministers schuiven het al heel lang voor zich uit en nu dus door naar de volgende regering. ZOals bijvoorbeeld nu vaste contracten onder druk staan en mensen slechts nog jaarcontracten opeenvolgend krijgen is niet goed, zoals mensen nu min of meer gedwongen ZZP'er worden in een beroepstak waar dat niet logisch is (post en pakketbezorging, thuiszorg enzovoort) is niet goed.

Het CDA is nu de kop van jut omdat zij als enige voor de verkiezingen al aangeeft dat het zo niet langer door kan gaan. Eigenlijk zouden alle partijen dan moeten aangeven wat zij na de verkiezingen willen gaan doen met de keiharde conclusies uit dit rapport. Dat houden ze echter angstvallig stil, dat zullen we pas leren na de verkiezingen. Dan voelt de kiezer zich weer achteraf genaaid omdat ze ergens op gestemd hebben en die partij plots allemaal dingen van plan is die ze voor de verkiezingen nooit gecommuniceerd hebben.

tl;dr

Is het CDA ook voor een verhoging van het minimum loon?

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zondag 7 maart 2021, 11:47 uur #14

Xenorium

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 11:42 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

En wat is jouw mening over Eindrapport van de Commissie Regulering van Werk (Commissie-Borstlap)?
Of denk je dat de problemen vanzelf zullen verdwijnen en dat dit keiharde rapport gewoon ergens onder in een la moet verdwijnen?

https://www.rijksoverheid(...)nd-willen-wij-werken

Sorry maar ik ga dat lap tekst nu even niet lezen, misschien van de week..

Punt is, voor de burger is het gewoon waardeloos dat de WW naar 1 jaar zou moeten gaan. Bijstand is echt destructief voor iemand die altijd netjes gewerkt heeft.

zondag 7 maart 2021, 11:48 uur #15

#ANONIEM

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 11:45 schreef BasOne het volgende:

[..]

tl;dr

Is het CDA ook voor een verhoging van het minimum loon?

https://d14uo0i7wmc99w.cl(...)a%5B2021-2025%5D.pdf

Veel mensen die op het minimumloon werken kunnen nauwelijks rondkomen van
het inkomen dat ze verdienen. Dit zijn vooral jongeren, die net beginnen in een
eerste baan of een bijbaan. Zij moeten onder de streep erop vooruitgaan. Wie
normaal werkt voor de kost mag niet in armoede vervallen. We kunnen dat
bereiken door gerichte lastenverlichting, een verhoging van het minimumloon
of een combinatie van ingrepen. Ook gaan we elke twee jaar het sociaal minimum
herijken om te kijken of de hoogte nog toereikend is om van te leven. Gemeenten
worden gestimuleerd om meer gebruik te maken van maatwerk rond de kostendelersnorm.

zondag 7 maart 2021, 11:49 uur #16

kami124

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 11:37 schreef BekiekUtMoar het volgende:
Ze mogen het van mij verkorten (beter is het afhankelijk te houden van de duur van premiebetaling), op voorwaarde dat mensen niet meer verplicht worden hun eigen huis op te vreten. Het eigen huis zou uit de vermogensvoorwaarden geschrapt dienen te worden.
Dit gaat natuurlijk niet gebeuren want de overheid wil juist dat de burger straks geen vermogen meer heeft en volledig afhankelijk wordt van diezelfde overheid. Zodra dat gelukt is is hun ultieme doel ook gelukt, dan is de overheid er niet meer voor de burger, maar is de burger er voor de overheid.

Voor de WW maakt je eigen vermogen toch niks uit?

zondag 7 maart 2021, 11:51 uur #17

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 11:48 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

https://d14uo0i7wmc99w.cl(...)a%5B2021-2025%5D.pdf

Veel mensen die op het minimumloon werken kunnen nauwelijks rondkomen van
het inkomen dat ze verdienen. Dit zijn vooral jongeren, die net beginnen in een
eerste baan of een bijbaan. Zij moeten onder de streep erop vooruitgaan. Wie
normaal werkt voor de kost mag niet in armoede vervallen. We kunnen dat
bereiken door gerichte lastenverlichting, een verhoging van het minimumloon
of een combinatie van ingrepen. Ook gaan we elke twee jaar het sociaal minimum
herijken om te kijken of de hoogte nog toereikend is om van te leven. Gemeenten
worden gestimuleerd om meer gebruik te maken van maatwerk rond de kostendelersnorm.

Nee dus.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zondag 7 maart 2021, 11:52 uur #18

geert_realist

verknipt en verstrooit

Vooral slechte timing om tijdens een crisis dit soort regeling nog eens te willen gaan versoepelen.

Als je geld wil besparen, pak dan gewoon de kansloze immigratie aan, dat heeft blijkbaar van 1995-2019 meer dan 400 miljard gekost, dan is gewoon al het geld uit de gasbaten in die tijd naar immigratie.

'25 jaar migratie kostte 400 miljard euro'
https://www.geenstijl.nl/(...)te-400-miljard-euro/

Bij het FvD spreekt met over 469 miljard euro.
Aanpakken immigratie
https://www.fvd.nl/aanpakken-immigratie

quote:
De kosten van dit beleid zijn astronomisch: over 1995-2019 gemiddeld ca. € 19 miljard per jaar. Totaal € 469 miljard.

https://twitter.com/demo_demo_nl/status/1367009505813364736
Daar is hij dan, het rapport over de kosten en baten van immigratie voor de schatkist dat ik schreef met Hans Roodenburg, Joop Hartog en Gerrit Kreffer.
Totale nettokosten over de jaren 1995-2019: € 400 miljard, evenveel als alle Nederlandse aardgasbaten.
http://www.demo-demo.nl/files/Grenzeloze_Verzorgingsstaat.pdf

quote:
4. De nettokosten van niet-westerse immigratie bedroegen over de periode 2015-2019 gemiddeld ongeveer 27 miljard euro per jaar (euro's van 2016), terwijl westerse immigratie ongeveer bud-getneutraal was.
5. In 2016 bedroeg het gerealiseerde nettobeslag van immigratie op de overheidsfinanciën 17 miljard euro. De groep met een niet-westerse migratieachtergrond ontving in 2016 netto 18 miljard euro uit de schatkist, oftewel € 8.500 per persoon. Het leeuwendeel daarvan -16 miljard euro -werd opgebracht door de groep met Nederlandse achtergrond, zo'n € 1.200 per persoon. Personen met een westerse migratieachtergrond waren voor € 500 per persoon nettobetalers en droegen totaal 0,9 miljard euro af aan de schatkist.
6.Indien de immigratie qua omvang en kostenbatenstructuur blijft op het niveau van 2015-2019, zal het jaarlijkse beslag op de begroting geleidelijk toenemen van 17 miljard euro in 2016 tot ongeveer 50 miljard euro per jaar op lange termijn, een verdrievoudiging die de verzorgingsstaat hoogstwaarschijnlijk niet zou overleven.

Geld zat voor zorg, onderwijs, politie, defensie, huisvesting en regeling als de WW.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

zondag 7 maart 2021, 11:53 uur #19

Xenorium

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 11:49 schreef kami124 het volgende:

[..]

Voor de WW maakt je eigen vermogen toch niks uit?

Klopt! WW heb je zelf opgebouwd! Je hebt daar gewoon recht op. Bijstand is heel wat anders, dat wordt betaald uit publieke middelen en daar heb je zelf niet direct voor gespaard.

zondag 7 maart 2021, 11:55 uur #20

BekiekUtMoar

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 11:49 schreef kami124 het volgende:

[..]

Voor de WW maakt je eigen vermogen toch niks uit?

Klopt. Maar voor de bijstand, waar je met zijn plan nóg sneller in valt, wel degelijk.

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 11:53 schreef Xenorium het volgende:

[..]

Klopt! WW heb je zelf opgebouwd! Je hebt daar gewoon recht op. Bijstand is heel wat anders, dat wordt betaald uit publieke middelen en daar heb je zelf niet direct voor gespaard.

Maar wel jarenlang alle belastingen en premies voor mogen betalen aan de staat. En terwijl jij jarenlang netto betaler bent is er een té grote groep die alleen maar haalt. Met deze regeling, en eigenlijk met alles wat de politiek voorstelt, heb je totaal geen voordeel meer als het eens tegenzit.
Je jarenlange bijdrage is weggesmeten (rapport 400 miljard kosten immigratie weet je nog?)

“Human beings are born with different capacities. If they are free, they are not equal. And if they are equal, they are not free.”
― Aleksandr Solzhenitsyn

zondag 7 maart 2021, 11:56 uur #21

#ANONIEM

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 11:47 schreef Xenorium het volgende:

[..]

Sorry maar ik ga dat lap tekst nu even niet lezen, misschien van de week..

Punt is, voor de burger is het gewoon waardeloos dat de WW naar 1 jaar zou moeten gaan. Bijstand is echt destructief voor iemand die altijd netjes gewerkt heeft.

Ik heb altijd netjes gewerkt. Op een gegeven moment door ziekte kon en wou ik niet meer werken in het werkveld waarvoor ik opgeleid ben. Een nieuwe baan zoeken in een ander werkveld was en is lastig. Gelukkig heb ik gebruik kunnen maken van een omschoolregeling van mijn oude werkgever. Alsnog een half jaar oid ww. In dat half jaar solliciteren wordt je levensvreugde niet groter kan ik je vertellen.

2 jaar ww had ik niet gered denk ik. Waarom dus niet veel meer mensen gelijk goed behandelen (omscholen indien nodig en begeleiden naar nieuwe baan) zodra ze werkloos worden zodat ze binnen een jaar weer een baan hebben? Op dit moment doet het UWV geen zak voor je qua omscholing en de begeleiding is lachwekkend, die laten je eerst lange tijd verpieteren.

zondag 7 maart 2021, 12:00 uur #22

#ANONIEM

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 11:51 schreef BasOne het volgende:

[..]

Nee dus.

Het is geen doel op zich. Als het nodig is om onder de streep de lasten omlaag te krijgen dan wel. Maar er zijn meerdere knoppen om dat te doen.

Roepen dat je het minimumloon een x aantal procent omhoog wil gooien en dan maar hopen dat alles opgelost is is wensdenken. Die x aantal procenten zal namelijk altijd dalen in de onderhandelingen en dat zegt alsnog helemaal niets over het vrij besteedbaar inkomen onder de streep. De overheid (rijk, provincie of gemeente) zijn namelijk vrij behendige om dit soort verhogingen onder de streep te laten reduceren tot een verlaging van vrij besteedbaar inkomen. Door de andere knoppen gewoon een tandje hoger te draaien.

zondag 7 maart 2021, 12:00 uur #23

BekiekUtMoar

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 11:56 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]
Waarom dus niet veel meer mensen gelijk goed behandelen (omscholen indien nodig en begeleiden naar nieuwe baan) zodra ze werkloos worden zodat ze binnen een jaar weer een baan hebben? Op dit moment doet het UWV geen zak voor je qua omscholing en de begeleiding is lachwekkend, die laten je eerst lange tijd verpieteren.

Hahahahahahahahaaa, dan zouden ze moeten gaan werken! Productief moeten zijn!!!!
Die ellendelingen snappen gewoon niet dat ze er voor ons dienen te zijn en niet andersom, maar als je ze dat verteld kan je het verder wel schudden en zullen ze je achtervolgen tot in de hel. (zelf ervaren)

“Human beings are born with different capacities. If they are free, they are not equal. And if they are equal, they are not free.”
― Aleksandr Solzhenitsyn

zondag 7 maart 2021, 12:02 uur #24

#ANONIEM

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 12:00 schreef BekiekUtMoar het volgende:

[..]
Hahahahahahahahaaa, dan zouden ze moeten gaan werken! Productief moeten zijn!!!!
Die ellendelingen snappen gewoon niet dat ze er voor ons dienen te zijn en niet andersom, maar als je ze dat verteld kan je het verder wel schudden en zullen ze je achtervolgen tot in de hel.

Dat is mijn ervaring dus ook en die van eigenlijk alle mensen die ik ken die te maken hebben gehad met het UWV. Dat moet anders. Zij moeten werklozen zo snel mogelijk aan een passende baan helpen en indien nodig zo snel mogelijk omscholing regelen voor de werkloze.

zondag 7 maart 2021, 12:03 uur #25

Jaeger85

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 11:41 schreef DarkwingDuck het volgende:
Om dit te kunnen duiden zal je je eerst een beetje op de hoogte moeten stellen van het rapport van de commissie-Borstlap.

https://www.rijksoverheid(...)nd-willen-wij-werken

Die doen een hele reeks aanbevelingen.
Feit is dat er dringend hervormingen nodig zijn om de arbeidsmarkt weer gezond te maken. Dat is in de Tweede Kamer al heel lang bekend, en de verantwoordelijke ministers schuiven het al heel lang voor zich uit en nu dus door naar de volgende regering. ZOals bijvoorbeeld nu vaste contracten onder druk staan en mensen slechts nog jaarcontracten opeenvolgend krijgen is niet goed, zoals mensen nu min of meer gedwongen ZZP'er worden in een beroepstak waar dat niet logisch is (post en pakketbezorging, thuiszorg enzovoort) is niet goed.

Het CDA is nu de kop van jut omdat zij als enige voor de verkiezingen al aangeeft dat het zo niet langer door kan gaan. Eigenlijk zouden alle partijen dan moeten aangeven wat zij na de verkiezingen willen gaan doen met de keiharde conclusies uit dit rapport. Dat houden ze echter angstvallig stil, dat zullen we pas leren na de verkiezingen. Dan voelt de kiezer zich weer achteraf genaaid omdat ze ergens op gestemd hebben en die partij plots allemaal dingen van plan is die ze voor de verkiezingen nooit gecommuniceerd hebben.

Probleem is dat elke partij aan cherry picking lijkt te doen wat betreft de aanbevelingen, terwijl ze juist allemaal zouden moeten worden ingevoerd om de zaken echt goed aan te pakken. Linkse partijen willen geen versoepelingen van het ontslagrecht bij vaste aanstellingen, rechtse partijen zijn geen voorstander van het onaantrekkelijker maken van tijdelijke dienstverbanden door deze fors duurder te maken. Dan schiet het nog niets op.

zondag 7 maart 2021, 12:04 uur #26

Otofsap

Hoor niets meer over het basisinkomen. Geflopt?

zondag 7 maart 2021, 12:05 uur #27

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 12:00 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Het is geen doel op zich. Als het nodig is om onder de streep de lasten omlaag te krijgen dan wel. Maar er zijn meerdere knoppen om dat te doen.

Roepen dat je het minimumloon een x aantal procent omhoog wil gooien en dan maar hopen dat alles opgelost is is wensdenken. Die x aantal procenten zal namelijk altijd dalen in de onderhandelingen en dat zet alsnog helemaal niets over het vrij besteedbaar inkomen onder de streep. De overheid (rijk, provincie of gemeente) zijn namelijk vrij behendige om dit soort verhogingen onder de streep te laten reduceren tot een verlaging van vrij besteedbaar inkomen. Door de andere knoppen gewoon een tandje hoger te draaien.

Al tientallen jaren gaat alles omhoog, de belastingen, de BTW, de accijnzen, met minimale terugkeer van salaris verhoging.
En de mensen aan de onderkant betalen het gelag ervan, steeds meer mensen moeten elk dubbeltje omdraaien om de maand rond te komen....

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zondag 7 maart 2021, 12:06 uur #28

mrevil1337

WW moet je vanaf blijven daar kom je alleen in als je ontslag krijgt waar je niks aan kan doen.
Je gaat niet voor je plezier in de WW zitten dat kan overigens ook niet als je zelf ontslag neemt kom je daar niet in.

En als je ontslagen wordt door slecht gedrag of whatever kom je ook niet in WW.

WW is echt voor mensen wat er niks aan kunnen doen en graag weer een nieuwe baan willen maar niet lukt, echter deze mensen zijn wel gemotiveerd om weer een nieuwe baan te zoeken.

Het is geen bijstand waar jan en alleman zomaar in kan gaan genieten van gratis geld.

zondag 7 maart 2021, 12:06 uur #29

BekiekUtMoar

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 12:04 schreef Otofsap het volgende:
Hoor niets meer over het basisinkomen. Geflopt?

Nee hoor, dit is een stokpaardje dat naar wens op willekeurige momenten wordt bereden door linkse aktiegroepen. Komt dus vanzelf weer een keer bovendrijven.

“Human beings are born with different capacities. If they are free, they are not equal. And if they are equal, they are not free.”
― Aleksandr Solzhenitsyn

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 7 maart 2021, 12:06 uur #30

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Heb een andere suggestie voor Wopke, namelijk...

Ga lekker in de top van een of ander groot bedrijf zitten waar je geen kiezers hoeft te verleiden en gewoon eerlijk kunt zijn dat je meer wilt verdienen met minder mensen.

Je had uit dat hele rapport van Borstlap een prachtig verhaal kunnen houden over de arbeidsmarkt zonder over die WW te beginnen om die, zodra je in het pluche zit als enige item uit dat rapport direct door te voeren en daarmee je kiezer voor een voldongen feit te stellen. Over een jaar of drie is die kiezer dat toch wel weer vergeten.

Laat dat trekken van lijsten toch gewoon weer over aan zo'n zalverige misdienaar of zo'n spruitjeskoning die zo'n hele campagne weet vol te zwatelen over normen en waarden en gezin/hoeksteen en meer van die oudkerkelijke blödsinn zodat mensen voor dat stukje fatsoen op je partij stemmen om vervolgens na de formatie op onbeschofte manier bij de bok te worden gedaan. Dat is altijd de succesfaktor van het CDA geweest dus waarom zou je daar van afwijken.

Zo'n échte CDA-lijsttrekker was misschien ook gewiekst genoeg geweest om even om zich heen te kijken alvorens over die WW-inperkingen te beginnen.
Tot maart vorig jaar was dat verhaal er nog prima in gegaan bij den kiezer. Het zijn immers altijd anderen die in de WW belanden en anderen kun je naar beste traditie niet hard genoeg aanpakken.
Nu we met dat virus zitten opgescheept komt voor een vrij grote groep kiezers die baanzekerheid een beetje in het geding en daarmee komt mogelijkheid in beeld om in de WW te belanden waarmee de kiezer dus de kans loopt om ineens zelf tot die groep anderen te gaan behoren en juist daarom moet je in dit tijdsgewricht niet over inperkingen van de sociale zekerheid praten maar moet je ze gewoon uitvoeren zodra je op basis van de fatsoensbelofte in het pluche bent beland.

Wopke, je bent gewoon te eerlijk. Je moet veel meer een stiekemerd zijn om iets te betekenen voor het CDA (Christus Deed Anders)

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 7 maart 2021, 12:07 uur #31

#ANONIEM

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 12:05 schreef BasOne het volgende:

[..]

Al tientallen jaren gaat alles omhoog, de belastingen, de BTW, de accijnzen, met minimale terugkeer van salaris verhoging.
En de mensen aan de onderkant betalen het gelag ervan, steeds meer mensen moeten elk dubbeltje omdraaien om de maand rond te komen....

Ja en niet alleen de onderkant. Ook het midden wordt uitgehold. Stem dus geen VVD of een elitaire partij als D66. Genoeg andere keuze. Maar het is zaak dat de VVD deze keer eens niet het grootste wordt. Helaas gaat dat wel gebeuren.

zondag 7 maart 2021, 12:09 uur #32

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 12:07 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Ja en niet alleen de onderkant. Ook het midden wordt uitgehold. Stem dus geen VVD of een elitaire partij als D66. Genoeg andere keuze. Maar het is zaak dat de VVD deze keer eens niet het grootste wordt. Helaas gaat dat wel gebeuren.

Inderdaad, stem niet op Elitaire partijen als de VVD of het CDA die al decennia de burger naaien.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zondag 7 maart 2021, 12:11 uur #33

HansCojona

Wat een staatsidioot

zondag 7 maart 2021, 12:11 uur #34

Dauthi

Progressive

Leuk, maar de hele overheid moet op de schop.
De interne overhead is veel te groot, waardoor de belastingdruk op arbeiders veel te groot is.

Belastingsysteem moet op de schop, uwv, al die quango's, het volledige ambtenaren apparaat, de checks & balances.

Politici met visie heeft Nederland al decennia niet gehad, pappen en nathouden en populistische holle frases uitkramen.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

zondag 7 maart 2021, 12:12 uur #35

HansCojona

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 12:11 schreef Dauthi het volgende:
Leuk, maar de hele overheid moet op de schop.
De interne overhead is veel te groot, waardoor de belastingdruk op arbeiders veel te groot is.

Belastingsysteem moet op de schop, uwv, al die quango's, het volledige ambtenaren apparaat, de checks & balances.

Politici met visie heeft Nederland al decennia niet gehad, pappen en nathouden en populistische holle frases uitkramen.

We hadden er 1, die is vermoord.

zondag 7 maart 2021, 12:12 uur #36

#ANONIEM

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 12:09 schreef BasOne het volgende:

[..]

Inderdaad, stem niet op Elitaire partijen als de VVD of het CDA die al decennia de burger naaien.

Dan bedoel je vast partijen die wel regeringsverantwoordelijkheid nemen zoals CU, PvdA, CDA. En blijft er voor jou slechts partijen over die eeuwig aan de zijlijn staan te roepen en bij het woord regeringsverantwoordelijkheid (echt wat gaan doen voor de verbetering van het land) het al zeven kleuren dun door de broek hebben lopen. Partijen als GroenLinks, SP, PVV, FvD. Waarvan akte.

zondag 7 maart 2021, 12:13 uur #37

devlinmr

Trolivier

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 11:29 schreef evil23 het volgende:
altijd maar premies afdragen,maar als het nodig is lijken de premies wel verdampt,en word je als stuk vuil,crimineel en potentieele frauderur behandled door het UWV

En onze lieve bestuurders na werk,maar wachtgeld genieten en andere regelingen.

CDA...en dan zich nog de partij van het gezin durven noemen...en christelijk.....ze zouden zich moeten schamen met zo'n lijsttrekker.

Hoeveel WW premie gaat er bij jou af van je bruto loon?

Mijn gok... 0 Euro.

Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.

zondag 7 maart 2021, 12:14 uur #38

#ANONIEM

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 12:11 schreef Dauthi het volgende:
Leuk, maar de hele overheid moet op de schop.
De interne overhead is veel te groot, waardoor de belastingdruk op arbeiders veel te groot is.

Belastingsysteem moet op de schop, uwv, al die quango's, het volledige ambtenaren apparaat, de checks & balances.

Politici met visie heeft Nederland al decennia niet gehad, pappen en nathouden en populistische holle frases uitkramen.

Eens. Grondige hervormingen zijn nodig op zoveel onderdelen dat het maar de vraag is of het allemaal ooit nog goed gaat komen zonder een grote reset.
Politici hebben een visie van hooguit 4 jaar. Maar waarschijnlijker een van slechts 4 weken. Zo lang is de verkiezingstijd ongeveer voor de stembusgang.

zondag 7 maart 2021, 12:14 uur #39

Dauthi

Progressive

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 12:07 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Ja en niet alleen de onderkant. Ook het midden wordt uitgehold. Stem dus geen VVD of een elitaire partij als D66. Genoeg andere keuze. Maar het is zaak dat de VVD deze keer eens niet het grootste wordt. Helaas gaat dat wel gebeuren.

CDA, CU, SGP, PvdA, FVD, PVV en Groenlinks heeft den arbeider ook vrij weinig te zoeken

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

zondag 7 maart 2021, 12:15 uur #40

devlinmr

Trolivier

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 11:41 schreef BasOne het volgende:
Je betaald WW premie, het is van de idiote al dat je een vol jaar moet werken voor 1 maand WW.
Met de maximale duur van 2 jaar moet je al 24 jaar fulltime continue hebben gewerkt.

Niet waar... je betaald niks
Was ook het stomste wat de bonden hebben gedaan, de werknemer geen WW premie laten betalen betekend ook dat de werknemer geen reet meer te zeggen heeft over de regeling

Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.

zondag 7 maart 2021, 12:15 uur #41

Dauthi

Progressive

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 12:14 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Eens. Grondige hervormingen zijn nodig op zoveel onderdelen dat het maar de vraag is of het allemaal ooit nog goed gaat komen zonder een grote reset.
Politici hebben een visie van slechts 4 jaar. Maar waarschijnlijker een van slechts 4 weken. Zo lang is de verkiezingstijd ongeveer voor de stembusgang.

Politici hebben maar een visie, hun carrière.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 7 maart 2021, 12:17 uur #42

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 11:42 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

En wat is jouw mening over Eindrapport van de Commissie Regulering van Werk (Commissie-Borstlap)?
Of denk je dat de problemen vanzelf zullen verdwijnen en dat dit keiharde rapport gewoon ergens onder in een la moet verdwijnen?

https://www.rijksoverheid(...)nd-willen-wij-werken

Dat rapport heeft best een aantal goeie dingen in zich waar Hoekstra een goed verhaal mee had kunnen doen.

Helaas (of gelukkig) heeft Hoekstra nu exact aangegeven wat het CDA met dat rapport gaat doen: WW inkorten en de rest van het rapport wordt ingezet als afhankelijk van de behoefte om de barbeque aan te steken óf de christendemocratische reet te vegen.
Verder dan het inkorten van sociale zekerheden om de cadeautjes voor multinationals en de behoeftigen in 's lands villawijken aan te pakken is het CDA de afgelopen halve eeuw niet gekomen, het zou een compleet wonder zijn als ze nu ineens wél een fractie van een steek om de arbeidsmarkt zouden geven.

Nog een keer: Hoekstra is gewoon te eerlijk, had bij de VVD moeten zitten waar ze gewoon heel open zijn over hun hang om sociale zekerheid en werknemersrechten zoveel mogelijk af te breken.
Het enige waarin Hoekstra prima in het CDA past is de manier waarop hij te kennen geeft compleet schijt aan de eigen wet- en regelgeving te hebben getuige zijn aanwezigheid in het rijtje Grapperhaus, Bijleveld en De Jonge die al eerder te kennen gaven dat wet- en regelgeving alleen voor anderen geldt.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 7 maart 2021, 12:17 uur #43

#ANONIEM

Zolang ze nog 1750 miljard naar de EU kunne brengen, moeten ze niet zeuren over die paar uitkeringen.

Dat is 85 miljoen per jaar. Dus nog niet eens 1 miljard. kan makkelijk. Ze blijven ons een rad voor ogen draaien. Met alles.

Dit is een oplossing kost 11 euri maar die gok wil ik wel nemen met het huidige gespuis. En als ze hun beloften niet nakomen gaat het ze geld, veel geld kosten. Iets met, wie kaatst moetde bal verwachten. Eindelijk en goed idee. FF afwachten wat de praktijk gaat brengen.

https://bondoverheidszaken.nl/stemmen-onder-voorwaarden.html

zondag 7 maart 2021, 12:18 uur #44

#ANONIEM

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 11:33 schreef Donderkonijn het volgende:
Verkiezingspraat voor de Buhne. Gebeurt iedere verkiezing weer dat geouwehoer over het korten van de WW. Niemand (oke een paar uitzonderingen daargelaten, maar je zou ze bijna niet zien als je een grafiekje maakt.) kiest voor de WW.

Oplossing:

https://bondoverheidszaken.nl/stemmen-onder-voorwaarden.html

zondag 7 maart 2021, 12:18 uur #45

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 12:12 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Dan bedoel je vast partijen die wel regeringsverantwoordelijkheid nemen zoals CU, PvdA, CDA. En blijft er voor jou slechts partijen over die eeuwig aan de zijlijn staan te roepen en bij het woord regeringsverantwoordelijkheid (echt wat gaan doen voor de verbetering van het land) het al zeven kleuren dun door de broek hebben lopen. Partijen als GroenLinks, SP, PVV, FvD. Waarvan akte.

De SP was de derdst grootste partij van Nederland een 12/13 jaar terug.
Wat riep Bak Ellende ruim voor de verkiezingen?

'ik ga nooit met de SP regeren'

Jan Marijnissen is kwaad uit het Catshuis weggelopen tijdens de coalitiebesprekingen.
Bak Ellende wilde geen enkele concessie doen en eiste dat de SP alles opgaf.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zondag 7 maart 2021, 12:19 uur #46

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 12:04 schreef Otofsap het volgende:
Hoor niets meer over het basisinkomen. Geflopt?

Dan zouden heel veel vrijwel nutteloze overheidsbanen verdwijnen.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

zondag 7 maart 2021, 12:20 uur #47

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 12:15 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Niet waar... je betaald niks
Was ook het stomste wat de bonden hebben gedaan, de werknemer geen WW premie laten betalen betekend ook dat de werknemer geen reet meer te zeggen heeft over de regeling

Wat naïef

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zondag 7 maart 2021, 12:21 uur #48

devlinmr

Trolivier

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 12:20 schreef BasOne het volgende:

[..]

Wat naïef

Wat precies?

Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.

zondag 7 maart 2021, 12:21 uur #49

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 12:21 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Wat precies?

Dat je denkt dat een werknemer geen premie betaald

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zondag 7 maart 2021, 12:22 uur #50

#ANONIEM

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 11:41 schreef BasOne het volgende:
Je betaald WW premie, het is van de idiote al dat je een vol jaar moet werken voor 1 maand WW.
Met de maximale duur van 2 jaar moet je al 24 jaar fulltime continue hebben gewerkt.

zegt de naam belasting jouw wat? Ofwel geld van jouw waar jij voor gewerkt hebt gaat naar de overheid. Al jaren volledig uit zijn voegen getrokken. Belasting is diefstal maar dat mag ik niet zeggen. Risico op celstraf. Ook dat is al eens gebeurd in NL, was zelfs een politicus.

zondag 7 maart 2021, 12:26 uur #51

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 12:22 schreef Bardman50 het volgende:

[..]

zegt de naam belasting jouw wat? Ofwel geld van jouw waar jij voor gewerkt hebt gaat naar de overheid. Al jaren volledig uit zijn voegen getrokken. Belasting is diefstal maar dat mag ik niet zeggen. Risico op celstraf. Ook dat is al eens gebeurd in NL, was zelfs een politicus.

BELASTING IS DIEFSTAL.
BELASTING IS DIEFSTAL.
BELASTING IS DIEFSTAL.
BELASTING IS DIEFSTAL.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zondag 7 maart 2021, 12:27 uur #52

#ANONIEM

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 11:47 schreef Xenorium het volgende:

[..]

Sorry maar ik ga dat lap tekst nu even niet lezen, misschien van de week..

Punt is, voor de burger is het gewoon waardeloos dat de WW naar 1 jaar zou moeten gaan. Bijstand is echt destructief voor iemand die altijd netjes gewerkt heeft.

Je gaat je ziek melden want je word er gewoon heel ziek van. Maar levert meer op. Maar 1 fout woordje op b.v. facebook en je hebt een waarschuwing en een korting want mensen mogen je anoniem verraden en jij krijgt geen verweer. Dus feitelijk kunnen ze doen met je wat ze willen. UWV kantoren zien er niet voor niets uit als gevangenissen.

zondag 7 maart 2021, 12:28 uur #53

#ANONIEM

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 12:18 schreef BasOne het volgende:

[..]

De SP was de derdst grootste partij van Nederland een 12/13 jaar terug.
Wat riep Bak Ellende ruim voor de verkiezingen?

'ik ga nooit met de SP regeren'

Jan Marijnissen is kwaad uit het Catshuis weggelopen tijdens de coalitiebesprekingen.
Bak Ellende wilde geen enkele concessie doen en eiste dat de SP alles opgaf.

Het is wat. En al die andere keren? Lees vandaag dat de dochter van Jan wel graag wil regeren. Maar de jongeren en kiezers van de Marijnissen dynastie willen dat niet.

zondag 7 maart 2021, 12:31 uur #54

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 12:28 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Het is wat. En al die andere keren? Lees vandaag dat de dochter van Jan wel graag wil regeren. Maar de jongeren en kiezers van de Marijnissen dynastie willen dat niet.

Je gaat even voorbij aan het feit dat het CDA zich dictatoriaal opstelde..

Dat Bak Ellende, NL in nog meer ellende heeft gestort.

Jan-Peter 'Wat heb je mooie ogen' Balkenende, beloofde zoet na het zuur.

Dat was 20 jaar geleden!!!!!
We zitten nog steeds aan het zuur en het word steeds zuurder!!

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zondag 7 maart 2021, 12:32 uur #55

#ANONIEM

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 12:31 schreef BasOne het volgende:

[..]

Je gaat even voorbij aan het feit dat het CDA zich dictatoriaal opstelde..

Dat Bak Ellende, NL in nog meer ellende heeft gestort.

Jan-Peter 'Wat heb je mooie ogen' Balkenende, beloofde zoet na het zuur.

Dat was 20 jaar geleden!!!!!
We zitten nog steeds aan het zuur en het word steeds zuurder!!

Het is wat.de grootste partij bepaald dus wat de voorkeur heeft qua coalitie. Dankjewel voor deze nieuwe inzichten. Het moet toch niet gekker worden......

zondag 7 maart 2021, 12:33 uur #56

Dauthi

Progressive

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 12:28 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Het is wat. En al die andere keren? Lees vandaag dat de dochter van Jan wel graag wil regeren. Maar de jongeren en kiezers van de Marijnissen dynastie willen dat niet.

Gelukkig heeft ROOD de banden met SP vakkundig vernietigt. Maar dat marxistische blijft door die partij gieren.

En daarom snap ik de PvdA ook niet, die zijn ook hun socialistische gedachtegoed compleet verloren. Denken dat ze mee moeten doen met woke identity bs, terwijl op gematigd socialistisch links een gapend gat bestaat dat net zo groot is als het gat op gematigd rechts.

Ik begrijp wel waarom de kiezer bij Rutte blijft, nauwelijks iemand met een goed verhaal en duidelijk alternatief.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

zondag 7 maart 2021, 12:36 uur #57

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 12:32 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Het is wat.de grootste partij bepaald dus wat de voorkeur heeft qua coalitie. Dankjewel voor deze nieuwe inzichten. Het moet toch niet gekker worden......

En dat is dus niet waar,

Ergens in '78 dacht ik dat het was, was de PvdA de grootste partij met iets van 53 zetels.
Wie regeerden er?
Het CDA en de VVD, samen goed voor een meerderheid, die hadden onderling al een dealtje bekonkelt en hadden de PvdA compleet uitgesloten.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zondag 7 maart 2021, 12:36 uur #58

rouge

bier-hier

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 11:41 schreef DarkwingDuck het volgende:
Om dit te kunnen duiden zal je je eerst een beetje op de hoogte moeten stellen van het rapport van de commissie-Borstlap.

https://www.rijksoverheid(...)nd-willen-wij-werken

Die doen een hele reeks aanbevelingen.
Feit is dat er dringend hervormingen nodig zijn om de arbeidsmarkt weer gezond te maken. Dat is in de Tweede Kamer al heel lang bekend, en de verantwoordelijke ministers schuiven het al heel lang voor zich uit en nu dus door naar de volgende regering. ZOals bijvoorbeeld nu vaste contracten onder druk staan en mensen slechts nog jaarcontracten opeenvolgend krijgen is niet goed, zoals mensen nu min of meer gedwongen ZZP'er worden in een beroepstak waar dat niet logisch is (post en pakketbezorging, thuiszorg enzovoort) is niet goed.

Het CDA is nu de kop van jut omdat zij als enige voor de verkiezingen al aangeeft dat het zo niet langer door kan gaan. Eigenlijk zouden alle partijen dan moeten aangeven wat zij na de verkiezingen willen gaan doen met de keiharde conclusies uit dit rapport. Dat houden ze echter angstvallig stil, dat zullen we pas leren na de verkiezingen. Dan voelt de kiezer zich weer achteraf genaaid omdat ze ergens op gestemd hebben en die partij plots allemaal dingen van plan is die ze voor de verkiezingen nooit gecommuniceerd hebben.

Je hebt gelijk, maar als ik Hassan (ja, echte naam) hier voor de 6de dag op rij aan de deur pakketjes zie brengen dan is het soms ook goed dat hij ZZP'er is. Hij verdient nu genoeg om te sparen voor zijn pensioen in Turkije.

Voor de rest zou ZZP'er een keuze moeten zijn en dat is het voor vele niet.
Ik denk dat je terug moet naar eenmanszaken en bij ZZP'er een minimum loon van 85 euro per uur moet opleggen. (Bij uren fraude gelijk boete van 10K en recht op ZZP'er zijn is verkeken).
Een verplichte verzekering zou ook helpen, dan valt er al veel af.

Realiteit is een illusie die vrijkomt bij een gebrek aan alcohol.

zondag 7 maart 2021, 12:37 uur #59

devlinmr

Trolivier

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 12:21 schreef BasOne het volgende:

[..]

Dat je denkt dat een werknemer geen premie betaald

sinds ~~2013~~ 2009 niet meer nee

https://www.ondernemenmet(...)ie-hoe-werkt-het-nu#:~:text=De%20WW%2Dpremie%20maakt%20deel,bijvoorbeeld%20bij%20ziekte%20of%20werkloosheid.

Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.

zondag 7 maart 2021, 12:39 uur #60

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 12:37 schreef devlinmr het volgende:

[..]

sinds 2013 niet meer nee

Wat naïef

Denk jij nou werkelijk dat je werkgever de bijdragen die hij moet leveren niet op jouw loon inhoud?
Serieus?

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 7 maart 2021, 12:40 uur #61

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 11:45 schreef BasOne het volgende:

[..]

tl;dr

Is het CDA ook voor een verhoging van het minimum loon?

Vaak voor de verkiezingen laten ze de mogelijkheid wel open als ze een behoefte bespeuren.
Net als dat ze voor de verkiezingen vaak hinten naar het verhogen van de kinderbijslag omdat immers gezin/hoeksteen en dat soort oudkerkelijk gezwatel.

Zodra het slotje op de stembussen zit maakt zich van de CDA'er een vrij typisch soort geheugenverlies meester want tot de eerstvolgende campagne hoor je ze niet meer over de kinderbijslag en doet men er alles voor om het minimumloon voor zover het niet afgeschaft moet in elk geval wat lager te krijgen omdat die arme villawijkbewoners toch al jaren naar nóg een extra'tje zitten te happen en multinationals naar verluid maar weer eens dreigen hun postbus weg te halen uit Nederland

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 7 maart 2021, 12:40 uur #62

#ANONIEM

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 12:36 schreef BasOne het volgende:

[..]

En dat is dus niet waar,

Ergens in '78 dacht ik dat het was, was de PvdA de grootste partij met iets van 53 zetels.
Wie regeerden er?
Het CDA en de VVD, samen goed voor een meerderheid, die hadden onderling al een dealtje bekonkelt en hadden de PvdA compleet uitgesloten.

Alweer een blik vol met nieuwe inzichten.
Het kan dus zomaar zijn dat kleinere partijen samen hun eigen plan trekken om zelf zonder de grootste partij aan een meerderheid gekomen. Nooit vertoond! O wacht, wel dus. Oud nieuws.

De vraag is echter hoeveel partijen nu wel niet zouden moeten samenklonteren voor zo'n huzarenstukje. Gaat met het huidige politieke landschap simpelweg niet meer gebeuren. En ook in de tijd van Balkenende dus al niet leert de geschiedenis ons. Schijnbaar was de vader van de Marijnissen dynastie niet zo'n meesterstrateeg.

zondag 7 maart 2021, 12:42 uur #63

devlinmr

Trolivier

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 12:39 schreef BasOne het volgende:

[..]

Wat naïef

Denk jij nou werkelijk dat je werkgever de bijdragen die hij moet leveren niet op jouw loon inhoud?
Serieus?

Als jij een salaris afspreekt dan moet je werkgever je dat betalen de werkgever zal zelf rekening met zijn werkgeversdeel moeten houden.
Tevens zijn de mensen in 2009 er op vooruit gegaan toen ze de ww premie niet meer hoefden te betalen

Maar laat maar op je loonstrook zien waar je WW premie ingehouden wordt. Als je me dat kunt laten zien dan zal ik je gelijk geven.

Feit blijft dat jij als werknemer geen premie betaald, en dus niet aan de onderhandelingstafel zit als er over de WW regeling gepraat wordt

Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.

zondag 7 maart 2021, 12:43 uur #64

RetepV

Ik mis:

"Ja, maar alleen als de overheid het geld dat overblijft gebruikt om voor meer banen te zorgen."

zondag 7 maart 2021, 12:48 uur #65

Dauthi

Progressive

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 12:43 schreef RetepV het volgende:
Ik mis:

"Ja, maar alleen als de overheid het geld dat overblijft gebruikt om voor meer banen te zorgen."

Er zijn genoeg banen.
Nederland heeft een arbeiderstekort...

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

zondag 7 maart 2021, 12:57 uur #66

Nederplant

Ik werk al meer dan 20 jaar en heb het gelukkig tot tot nu toe nooit nodig gehad. Maar het is een geruststellend idee dat het er is en dat je dan twee jaar kan werken aan een opleiding of switch. Zoals alles zal er weer teveel misbruik gemaakt zijn door bepaalde personen en dat geeft de overheid een stok om mee te slaan.

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 7 maart 2021, 12:59 uur #67

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 12:33 schreef Dauthi het volgende:

[..]

Gelukkig heeft ROOD de banden met SP vakkundig vernietigt. Maar dat marxistische blijft door die partij gieren.

En daarom snap ik de PvdA ook niet, die zijn ook hun socialistische gedachtegoed compleet verloren. Denken dat ze mee moeten doen met woke identity bs, terwijl op gematigd socialistisch links een gapend gat bestaat dat net zo groot is als het gat op gematigd rechts.

Voor zover dat gat bestaat blijft het voor een partij die in dat gat wil duiken een enorme uitdaging om de doelgroep te bereiken.
De linkse partijen proberen dat nog steeds op een manier die vanaf eind 70's al totaal niet meer werkt. Men vertelt een verhaal aan mensen die bij dat verhaal steeds denken dat het over iemand anders gaat. Die misdeelde arrebeider bestaat al decennialang niet meer. Die is inmiddels zo hebberig geworden dat ie liever op een rechtse partij stemt om te zorgen dat alles wat armer is ook vooral armer blijft.
Met name de VVD is daar goed op gesprongen door mensen wijs te maken dat ze een 'middeninkomen' zouden hebben en dat ze zich daar strerk voor maken.
Een ander ding waar je op moet letten als je in dat ontstane gat wilt duiken is de PR-grap dat men van alles wat de afgelopen decennia is mis gegaan 'links' de schuld geeft zonder aan te geven wie die 'links' nou precies is en wat die nou precies heeft gedaan waardoor die 'de schuld' aan alles heeft.
_{zelfs met de PvdA in regeringen waren die nauwelijks links te noemen, de PvdA mocht tekenen bij het kruisje en verder gewoon KVP/CDA-beleid uitvoeren vanaf de slechtnieuwsdepartementen}

De rest van de iinkerzijde in de kamer is zorgvuldig ten gronde gericht door de oprichting van GroenLinks die inmiddels is verworden tot een soort PPR-op-dieet, allemaal mensen die bij voor hun aftreden nooit op optreden betrapt konden worden.
Inmiddels is GL door Jesse K. verworden tot de zoveelste gratis-bier-partij

De SP had in aanleg best wel potentie. Kijk je echter hoe die partij bestuurd wordt (door de Brabantse club van ouwe jongens) dan is de kans dat daar op termijn iets volwassens uitgroeit bijzonder klein. Na het terugtreden van Jan Marijnissen had men de SP beter maar kunnen opdoeken. Jan was de SP zoals Van Mierlo ooit D66 was.

En daarmee worden de mogelijkheden op links wat magertjes.

quote:
Ik begrijp wel waarom de kiezer bij Rutte blijft, nauwelijks iemand met een goed verhaal en duidelijk alternatief.

Dit dus. Er heeft momenteel niemand een beter verhaal dan de VVD en voor zover dat verhaal misschien beter zou kunnen zijn wil niemand het horen.

Daarbij is nog de beste overweging om VVD te stemmen dat het voordeel van een grote VVD een klein CDA is.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 7 maart 2021, 13:01 uur #68

tjapser1985

No one moves like MJ !

Als mensen niet meer zo lang in de ww kunnen gaan ze wel in de ziektewet voor onbepaalde tijd.
Soms is een ww wel nodig.
Maar niet langer dan een jaar.
Tenzij je niet wilt werken.

''Het beste is dat je altijd het ergste kan verwachten''

zondag 7 maart 2021, 13:02 uur #69

ConnerJohn

Je moet eerst 20 jaar gewerkt hebben om recht te hebben op 2 jaar ww. Als je al een arbeidsverleden heb van 20 jaar vind je echt niet zo heel makkelijk een gelijkwaardige baan. Kan je wel zeggen er is altijd werk maar je moet ook je hypotheek kunnen betalen. Een normaal mens gaat niet voor z'n lol 2 jaar de ww in. Ja, er zullen uitvreters zijn die het systeem misbruiken maar daar moet je niet een totaal beleid op baseren. Je wil op je CV toch ook geen gat van 2 jaar hebben.

zondag 7 maart 2021, 13:06 uur #70

BekiekUtMoar

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 13:02 schreef ConnerJohn het volgende:
Je moet eerst 20 jaar gewerkt hebben om recht te hebben op 2 jaar ww. Als je al een arbeidsverleden heb van 20 jaar vind je echt niet zo heel makkelijk een gelijkwaardige baan. Kan je wel zeggen er is altijd werk maar je moet ook je hypotheek kunnen betalen. Een normaal mens gaat niet voor z'n lol 2 jaar de ww in. Ja, er zullen uitvreters zijn die het systeem misbruiken maar daar moet je niet een totaal beleid op baseren. Je wil op je CV toch ook geen gat van 2 jaar hebben.

Ik mocht na 30 jaar werk en 2 jaar WW genoegen nemen met een baan die zo'n 60% opbracht van wat ik daarvoor had. Dat doe je niet voor je lol, nee.

“Human beings are born with different capacities. If they are free, they are not equal. And if they are equal, they are not free.”
― Aleksandr Solzhenitsyn

zondag 7 maart 2021, 13:07 uur #71

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 12:12 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Dan bedoel je vast partijen die wel regeringsverantwoordelijkheid nemen zoals CU, PvdA, CDA. En blijft er voor jou slechts partijen over die eeuwig aan de zijlijn staan te roepen en bij het woord regeringsverantwoordelijkheid (echt wat gaan doen voor de verbetering van het land) het al zeven kleuren dun door de broek hebben lopen. Partijen als GroenLinks, SP, PVV, FvD. Waarvan akte.

Want jij als Fok held weet het beter dan laatst genoemde partijen

Man...ga nou eens zelf wat bereiken in plaats van andere mensen bang noemen

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 7 maart 2021, 13:12 uur #72

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 12:40 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Schijnbaar was de vader van de Marijnissen dynastie niet zo'n meesterstrateeg.

Geen meesterstrateeg. Wel een volksvertegenwoordiger die weigerde om op last van Balkenende zijn complete programma te verbranden en te tekenen bij het kruisje. Marijnissen vond dat hij dat onmogelijk aan zijn achterban kon verkopen en bedankte voor de pret.

Helaas voor de SP was Jan Marijnissen daar de laatste met enige ruggengraat. De slapjanussenparade die we daarna hebben gezien was en is eigenlijk best wel aandoenlijk

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 7 maart 2021, 13:14 uur #73

#ANONIEM

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 13:07 schreef BlackQuasarHole het volgende:

[..]

Want jij als Fok held weet het beter dan laatst genoemde partijen

Zonder meer, anders was ik geen Fok! held.

quote:
Man...ga nou eens zelf wat bereiken in plaats van andere mensen bang noemen

Ik heb de status van Fok! held al klaarblijkelijk. Dat is zo'n beetje het hoogst haalbare voor een sterveling. Wat valt er nog meer te bereiken? Ik heb al een vrij aangenaam leventje.

zondag 7 maart 2021, 13:22 uur #74

gepromoveerT

nope

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 11:34 schreef Distortion het volgende:

[..]

Kom je uiteindelijk toch weer op de SP uit. Daar valt ook genoeg over te zeggen maar graaiers zijn het zeker niet.

Wat meer links beleid na 10 jaar VVD zou wel eens goed zijn...

Wat zou je denken van ene Geert Wilders, die al 20 jaar in afzondering moet leven, maar z'n poot stijf houdt.
Zelf zou ik een combi PVV SP wel waarderen; ze hebben zowaar enige raakvlakken, welke als uitgangspunt kunnen dienen.

Om toch wat over het onderwerp te vermelden:
Het stikt van de flexwerkers en die moeten allemaal na 3 1/2 jaar een vast contract krijgen. Dus worden ze weggegooid waardoor zij in de bijstand terecht zouden komen, waar armoede op de loer ligt.
Wat zijn die christelijken toch hypocriet

zondag 7 maart 2021, 13:39 uur #75

Buzzz

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 11:34 schreef Distortion het volgende:

[..]

Kom je uiteindelijk toch weer op de SP uit. Daar valt ook genoeg over te zeggen maar graaiers zijn het zeker niet.

Jawel, graaiers in andermans portemonnee

Redactie Frontpage

zondag 7 maart 2021, 13:41 uur #76

Djeez

Orde van de Paarsgepunte Lans

Kort maar op de AOW om de coronacrisis te betalen. We doen het allemaal voor de ouderen. Prima, maar dan moeten ze het zelf ook maar betalen

Op woensdag 10 juli 2013 01:46 schreef Littlerabbit het volgende:
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?

Redactie Frontpage

zondag 7 maart 2021, 13:42 uur #77

foton

__--*--__

Ik wil meerdere antwoorden kiezen:, ja, want er blijft wat over, én wachtgeld killen, én ik heb er sowieso geen recht op.

zondag 7 maart 2021, 13:47 uur #78

Dauthi

Progressive

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 12:59 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Voor zover dat gat bestaat blijft het voor een partij die in dat gat wil duiken een enorme uitdaging om de doelgroep te bereiken.
De linkse partijen proberen dat nog steeds op een manier die vanaf eind 70's al totaal niet meer werkt. Men vertelt een verhaal aan mensen die bij dat verhaal steeds denken dat het over iemand anders gaat. Die misdeelde arrebeider bestaat al decennialang niet meer. Die is inmiddels zo hebberig geworden dat ie liever op een rechtse partij stemt om te zorgen dat alles wat armer is ook vooral armer blijft.

Met name de VVD is daar goed op gesprongen door mensen wijs te maken dat ze een 'middeninkomen' zouden hebben en dat ze zich daar strerk voor maken.

En dit is dus het probleem, mensen die 60k bruto per jaar verdienen die denken dat ze heel wat zijn, en wanneer ze 120k bruto verdienen denken dat ze tot de elite behoren.
Terwijl het gat tussen 120k en bedelstaf vele malen kleiner is dan tussen 120k en de elite.

quote:
Een ander ding waar je op moet letten als je in dat ontstane gat wilt duiken is de PR-grap dat men van alles wat de afgelopen decennia is mis gegaan 'links' de schuld geeft zonder aan te geven wie die 'links' nou precies is en wat die nou precies heeft gedaan waardoor die 'de schuld' aan alles heeft.
_{zelfs met de PvdA in regeringen waren die nauwelijks links te noemen, de PvdA mocht tekenen bij het kruisje en verder gewoon KVP/CDA-beleid uitvoeren vanaf de slechtnieuwsdepartementen}

PvdA was onder den Uyl een arbeiderspartij. Onder Kok was het praktisch een neo-liberale partij, zoals het Labour van Blair dat was.

quote:
De rest van de iinkerzijde in de kamer is zorgvuldig ten gronde gericht door de oprichting van GroenLinks die inmiddels is verworden tot een soort PPR-op-dieet, allemaal mensen die bij voor hun aftreden nooit op optreden betrapt konden worden.
Inmiddels is GL door Jesse K. verworden tot de zoveelste gratis-bier-partij

Groenlinks is een grachtengordelpartij voor mensen die hun schuld gevoel proberen af te kopen, maar te bang zijn voor het echte socialisme zoals dat ooit door SP en PvdA werd uitgedragen.

quote:
De SP had in aanleg best wel potentie. Kijk je echter hoe die partij bestuurd wordt (door de Brabantse club van ouwe jongens) dan is de kans dat daar op termijn iets volwassens uitgroeit bijzonder klein. Na het terugtreden van Jan Marijnissen had men de SP beter maar kunnen opdoeken. Jan was de SP zoals Van Mierlo ooit D66 was.

En daarmee worden de mogelijkheden op links wat magertjes.

Het probleem met SP is dat de communisten er nog steeds in schuil gaan. En dat er mensen zitten die nog vurig hopen op de revolutie van proletariaat, en dat alle bezit diefstal is.
Iets waar de SP zich van probeert te distantiëren.
Daar bovenop heeft Lilianne niet het charisma van Pa.
Ze heeft geen slechte ideeëen en krijg bij haar wel eerder de indruk dat ze nog politieke principes heeft.

quote:
Dit dus. Er heeft momenteel niemand een beter verhaal dan de VVD en voor zover dat verhaal misschien beter zou kunnen zijn wil niemand het horen.

Daarbij is nog de beste overweging om VVD te stemmen dat het voordeel van een grote VVD een klein CDA is.

Het probleem met vvd is, dat het sinds Rutte juist geen verhaal meer heeft. Rita Verdonk was een rasliberaal en de partij heeft haar pootje gelicht voor een politieke opportunist, die blijkbaar goed kan verkopen.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

zondag 7 maart 2021, 13:48 uur #79

maali

WW spaar je zelf toch op? ieder jaar gewerkt == 1 maand?

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 7 maart 2021, 13:56 uur #80

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 13:48 schreef maali het volgende:
WW spaar je zelf toch op? ieder jaar gewerkt == 1 maand?

Het is een verzekering waarvoor je premie betaalt en die uitkeert wanneer het verzekerde risico ineens werkelijkheid wordt.

Net als verzekeraars in het commerciele bereik proberen sommige partijen de boel zo in te richten dat je alleen premie betaalt om, wanneer zich het verzekerde risico voordoet zo min mogelijk en liefst helemaal niks uit te betalen zodat je uiteindelijk eigenlijk alleen maar premie betaalt en verder niets hoeft te verwachten.
Met het WW-potje kun je dan weer leuke dingen doen voor brievenbusfirma's en de betere buurten van Blaericum en Aerdenhout die het eigenlijk altijd wel zwaar te verduren hebben en als je dat dan goed presenteert is het nét of je iets goeds voor het Nederlandse volk hebt gedaan

Dat verkoopt allemaal op zich prima bij een normaal functionerende economie omdat dan de heersende opvatting is dat alleen anderen hun baan verspelen en omdat het anderen betreft en solidair gedrag de laatste decennia 'vies' is verklaard en dus niemand enige compassie met zijn medewerknemer hoeft te hebben. Je mag anderen zo hard aanpakken als je wilt.

In crisistijd moet je dat iets beter verpakken omdat de groep mensen voor wie die werkloosheid best wel eens de harde realiteit zou kunnen worden dan veel groter is en als het jezelf raakt in plaats van anderen zijn dingen doorgaans ineens veel erger.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 7 maart 2021, 14:11 uur #81

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 13:14 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Zonder meer, anders was ik geen Fok! held.

[..]

Ik heb de status van Fok! held al klaarblijkelijk. Dat is zo'n beetje het hoogst haalbare voor een sterveling. Wat valt er nog meer te bereiken? Ik heb al een vrij aangenaam leventje.

Je snapt wat ik bedoel. En een Fok held zijn is geen status!

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 7 maart 2021, 14:24 uur #82

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 13:22 schreef gepromoveerT het volgende:

Zelf zou ik een combi PVV SP wel waarderen; ze hebben zowaar enige raakvlakken, welke als uitgangspunt kunnen dienen.

Het enige raakvlak is dat ze prima kunnen aangeven wie de schuld heeft van alles.

Het probleem van die samenwerking is dat Nederland als ze klaar zijn onbewoond gebied is

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 7 maart 2021, 14:31 uur #83

Kortak

Protector of Liberty

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 11:37 schreef BekiekUtMoar het volgende:
Ze mogen het van mij verkorten (beter is het afhankelijk te houden van de duur van premiebetaling), op voorwaarde dat mensen niet meer verplicht worden hun eigen huis op te vreten. Het eigen huis zou uit de vermogensvoorwaarden geschrapt dienen te worden.
Dit gaat natuurlijk niet gebeuren want de overheid wil juist dat de burger straks geen vermogen meer heeft en volledig afhankelijk wordt van diezelfde overheid. Zodra dat gelukt is is hun ultieme doel ook gelukt, dan is de overheid er niet meer voor de burger, maar is de burger er voor de overheid.

ben ook voorstander voor leeftijd categorien en (duur van tijdvak dat je premie hebt betaald).

Jonge mensen t/m 30 jaar max 1 jaar ww. 30-50 2 jaar en boven de 50 onbepaalde tijd (mits je natuurlijk wel 30 jaar premie hebt betaald)

https://www.youtube.com/watch?v=p-QiEeAGqAg

zondag 7 maart 2021, 14:32 uur #84

gepromoveerT

nope

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 14:24 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Het enige raakvlak is dat ze prima kunnen aangeven wie de schuld heeft van alles.

Het probleem van die samenwerking is dat Nederland als ze klaar zijn onbewoond gebied is

Zou toch geweldig zijn; ik zie mijzelf al helemaal in mijn kanootje (voorzien van alle gemakken, zoals airco koelkast en wifi) als ouwe Batavier de Rijn opstomen. Lekker rustig

zondag 7 maart 2021, 14:33 uur #85

Kortak

Protector of Liberty

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 12:22 schreef Bardman50 het volgende:

[..]

zegt de naam belasting jouw wat? Ofwel geld van jouw waar jij voor gewerkt hebt gaat naar de overheid. Al jaren volledig uit zijn voegen getrokken. Belasting is diefstal maar dat mag ik niet zeggen. Risico op celstraf. Ook dat is al eens gebeurd in NL, was zelfs een politicus.

mag je wel zeggen. Sommige belastingen zijn gewoon diefstal. Er zou gewoon 1 belasting moeten zijn. Voor alle middelen. 1 pot en iedere burger draagt bij.

maar belasting op belasting moet verboden worden.

Maar 25% erfbelasting bijv vind ik de reinste diefstal. En zo zijn er heel veel voorbeelden. Valt mee dat we nog geen zuurstof belasting hebben

https://www.youtube.com/watch?v=p-QiEeAGqAg

zondag 7 maart 2021, 14:37 uur #86

gepromoveerT

nope

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 14:31 schreef Kortak het volgende:

[..]

ben ook voorstander voor leeftijd categorien en (duur van tijdvak dat je premie hebt betaald).

Jonge mensen t/m 30 jaar max 1 jaar ww. 30-50 2 jaar en boven de 50 onbepaalde tijd (mits je natuurlijk wel 30 jaar premie hebt betaald)

Ik ben helemaal vóór die bureaucratie; levert weer banen op (Flex wellicht) en dan besteden we dat uit aan....
Het UWV

De belastingdienst daarentegen zou een goede tweede zijn

zondag 7 maart 2021, 14:37 uur #87

junk01

Het verkorten van de WW duur en de nog langzamere opbouw van de WW van de WW rechten begon in 2006 onder Balkenende door het werknemersdeel van de WW af te schaffen want dan zouden de werknemers er netto iets meer overhouden. Maar dit was natuurlijk een koekje van eigen deeg.

Al heel snel kwam er een tekort in de WW kas om dat de werkgevers het werknemersdeel niet wou betalen en de oplossing van de VVD in 2016: WW duur verkorten tot 24 maanden en de opbouw moeilijker maken. De werkgevers hoefden dan ook minder WW premie te betalen. Een heel mooi cadeautje voor de werkgevers dus ten koste van de werknemers.

En nu 5 jaar later herhaalt zich het zelfde. Nog maar 12 maanden WW (en volgens de SGP die dit ook steunt) een nog langzamere opbouw van de WW rechten, 1 gewerkt jaar is een halve maand WW dus je moet dadelijk 24 jaar aan 1 stuk werken om de maximale WW duur van 1 jaar te kunnen krijgen. De VVD hoor je nog niet, bang voor de weglopende kiezers maar zal dit plan na de verkiezingen met veel plezier willen doorvoeren. Het is immers, volgens de berekeningen een extra cadeautje voor de werkgevers van tussen de 600 miljoen tot 1.1 miljard. Alweer ten koste van de ontslagen werknemers.

En de werknemers, die mogen het dadelijk na maximaal een jaar WW doen met de bijstand, de zelfde bijstand die de laatste jaren gesloopt is en zeer moeilijk bereikbaar en erg repressief is voor mensen zoals veel mensen dit nu ervaren in de corona crisis die hun baan verloren dankzij de steeds verder flexibilisering van de arbeidsmarkt. Maar hoewel de VVD/CDA met de verkiezingen in aantocht paal en perk wil stellen aan de steeds verdere flexibilisering van de arbeidsmarkt blijkt dat dezelfde partijen dit al 20 jaar z'n gang heeft laten gaan en ook nu geen echte oplossingen worden aangedragen om de flexibilisering van de arbeidsmark te stoppen.

Een beetje minder flex en een beetje meer vast. Dat beetje meer vast (contracten) gaat dan wel weer gepaard met soepelere ontslag recht en lagere transitievergoedingen. Dus je vast contract is niet meer vast want men kan jou als nog morgen als nog ontslaan tegen nog lagere kosten dan nu en daarmee is je ontslagbescherming ook netjes afgebroken. Dus wat ben je dan opgeschoten? Helemaal niks, sterker, je gaat er weer op achteruit in het voordeel van de werkgevers want dat vast contract is niks meer waard als je toch ieder moment van de dag ontslagen kunt worden. het leidt dus meer en meer naar een verdere flexibilisering van de arbeidsmark.

groeten,
junk01.

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 7 maart 2021, 14:38 uur #88

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 14:32 schreef gepromoveerT het volgende:

[..]

Zou toch geweldig zijn; ik zie mijzelf al helemaal in mijn kanootje (voorzien van alle gemakken, zoals airco koelkast en wifi) als ouwe Batavier de Rijn opstomen. Lekker rustig

Dat kun je vergeten want met twee partijen die schuldigen aanwijzen ben jij op enig moment ook schuldig, namelijk als alle anderen op zijn.

Het probleem met het aanwijzen van anderen als 'schuldig aan alles' is dat je op zeker moment zelf ook een keer een ander bent.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 7 maart 2021, 14:44 uur #89

#ANONIEM

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 12:26 schreef BasOne het volgende:

[..]

BELASTING IS DIEFSTAL.
BELASTING IS DIEFSTAL.
BELASTING IS DIEFSTAL.
BELASTING IS DIEFSTAL.

Hoef je mij niet te vertellen. Ik doe dan ook waar het kan aan ruilhandel.

zondag 7 maart 2021, 14:54 uur #90

Rickocum

LOLZ! BACKWARD PWNAGE V3

De overheid is er voor de bedrijven. Niet het volk. Ik zou geen traan laten als ze allemaal verdwijnen.

zondag 7 maart 2021, 14:57 uur #91

gepromoveerT

nope

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 14:38 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Dat kun je vergeten want met twee partijen die schuldigen aanwijzen ben jij op enig moment ook schuldig, namelijk als alle anderen op zijn.

Het probleem met het aanwijzen van anderen als 'schuldig aan alles' is dat je op zeker moment zelf ook een keer een ander bent.

Mijns inziens is het niet zozeer schuldigen aanwijzen, maar reageren op feitelijkheden. Ga hier geen dingen opsommen, dan blijven we bezig; een voorbeeld volstaat:

Als er in één familie drie moordenaars rondlopen, dan vind ik het jammer voor pa en ma, maar die mogen ook mee ophoepelen; vooral als zij hun moordenaarskroost in bescherming nemen.

zondag 7 maart 2021, 15:05 uur #92

#ANONIEM

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 11:41 schreef BasOne het volgende:
Je betaald WW premie, het is van de idiote al dat je een vol jaar moet werken voor 1 maand WW.
Met de maximale duur van 2 jaar moet je al 24 jaar fulltime continue hebben gewerkt.

Die berekening van je klopt niet meer.

zondag 7 maart 2021, 15:15 uur #93

Proliges

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 11:37 schreef BekiekUtMoar het volgende:
Ze mogen het van mij verkorten (beter is het afhankelijk te houden van de duur van premiebetaling), op voorwaarde dat mensen niet meer verplicht worden hun eigen huis op te vreten. Het eigen huis zou uit de vermogensvoorwaarden geschrapt dienen te worden.
Dit gaat natuurlijk niet gebeuren want de overheid wil juist dat de burger straks geen vermogen meer heeft en volledig afhankelijk wordt van diezelfde overheid. Zodra dat gelukt is is hun ultieme doel ook gelukt, dan is de overheid er niet meer voor de burger, maar is de burger er voor de overheid.

Maar dat heeft niets met de WW te maken maar de bijstand. En je hoeft je eigen huis niet op te eten voordat je in de bijstand komt. Dat is al aangepast.

Momenteel is het zo dat de ww afhankelijk is van het aantal dienstjaren. Elk jaar dat je een vaste baan hebt krijg je 1 maand ww met een maximum van 2 jaar.

zondag 7 maart 2021, 15:17 uur #94

Proliges

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 11:41 schreef BasOne het volgende:
Je betaald WW premie, het is van de idiote al dat je een vol jaar moet werken voor 1 maand WW.
Met de maximale duur van 2 jaar moet je al 24 jaar fulltime continue hebben gewerkt.

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 13:56 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Het is een verzekering waarvoor je premie betaalt

Je betaald helemaal geen WW premie, die kosten zijn voor de werkgever.

zondag 7 maart 2021, 15:22 uur #95

#ANONIEM

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 14:33 schreef Kortak het volgende:

[..]

mag je wel zeggen. Sommige belastingen zijn gewoon diefstal. Er zou gewoon 1 belasting moeten zijn. Voor alle middelen. 1 pot en iedere burger draagt bij.

maar belasting op belasting moet verboden worden.

Maar 25% erfbelasting bijv vind ik de reinste diefstal. En zo zijn er heel veel voorbeelden. Valt mee dat we nog geen zuurstof belasting hebben

Iets voor jouw denk ik

https://www.bitchute.com/video/ps7GhZPuB8Zq/

Hier worden ze nog niet gecensureerd

zondag 7 maart 2021, 15:23 uur #96

kraaiiii

Doe WW maar aan de hand van gewerkte jaren, iemand met een lang arbeidsverleden heeft er gewoon recht op.

Redactie Frontpage

zondag 7 maart 2021, 15:27 uur #97

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 12:02 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Dat is mijn ervaring dus ook en die van eigenlijk alle mensen die ik ken die te maken hebben gehad met het UWV. Dat moet anders. Zij moeten werklozen zo snel mogelijk aan een passende baan helpen en indien nodig zo snel mogelijk omscholing regelen voor de werkloze.

Niet iedereen is geschikt voor omscholing. Verder verdwijnt er veel werk door automatisering en robotisering. En wat overblijft verdwijnt naar lagelonenlanden.

Het enige beleid wat zou werken is een beleid gericht op de levenskosten verlagen en de populatie verkleinen.

De lobby van massaproducenten zal dat echter ten alle tijden verhinderen. Want die houden halsstarrig vast aan het economische 'groei, groei, groei' model. Een model dat extreme vervuiling, consumptie en zinloze overbevolking in de hand werkt.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

zondag 7 maart 2021, 15:31 uur #98

mrevil1337

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 11:41 schreef BasOne het volgende:
Je betaald WW premie, het is van de idiote al dat je een vol jaar moet werken voor 1 maand WW.
Met de maximale duur van 2 jaar moet je al 24 jaar fulltime continue hebben gewerkt.

Inderdaad maar wel jaar 1 tot jaar 3 minimaal 3 maand, na 4 jaar krijg je idd 4 maand etc etc.
Vind het ook belachelijk als men hier aan gaat rommelen WW is niet vrijwillig waar je inkomt, de mensen zijn in algemeen goed gemotiveerd om weer een baan te vinden.

[ Bericht gewijzigd door mrevil1337 op zondag 7 maart 2021 @ 15:37 ]

zondag 7 maart 2021, 16:02 uur #99

junk01

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 15:17 schreef Proliges het volgende:

[..]

[..]

Je betaald helemaal geen WW premie, die kosten zijn voor de werkgever.

Tot 2006 betaalde je een werknemersdeel voor de WW. Na 2006 werd het werknemersdeel overgenomen door de overheid die toen wel andere belastingen verhoogde toen er een flink tekort ontstond in de WW kas van de overheid, dus betaal je als nog via een omweg voor de WW.

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 15:15 schreef Proliges het volgende:

[..]

Maar dat heeft niets met de WW te maken maar de bijstand. En je hoeft je eigen huis niet op te eten voordat je in de bijstand komt. Dat is al aangepast.

Momenteel is het zo dat de ww afhankelijk is van het aantal dienstjaren. Elk jaar dat je een vaste baan hebt krijg je 1 maand ww met een maximum van 2 jaar.

In de WW hoef je het huis niet op te eten en in de bijstand is er nog een uitzondering, als de overwaarde meer is dan 60k dan moet je het huis verkopen. Een ander huis kopen mag dan ook niet meer (dus ben je overgeleverd aan de huur markt met zijn hogere huurprijzen). Is de overwaarde minder dan 60K mag je onder voorwaardes nog blijven wonen in je eigen huis. Vaak moet dan de hypotheek overgesloten worden naar een hypotheek bij de gemeentebank die een erg hoog rente % rekent en word de bijstand een lening die je gelijk moet terug betalen aan de gemeente als je werk vind.

Ik vind dat ze van je eigen huis moeten afblijven. Een dak boven je hoofd is immers 1 van de eerste levensbehoeftes. Dan kun je het beter regelen zoals in Duitsland waar de waarde en de kosten van het huis bepaald of je er in kunt blijven wonen of dat je in een kleiner huis moet gaan wonen. Koop of huur maakt niets uit.

Je 2e punt klopt in zoverre als u na 2016 op de arbeidsmarkt actief geworden bent. U vergeet dat er ook nog zoiets is als een feitelijke en fictieve arbeidsverleden waar de WW opbouw anders geregeld werd. Het zijn dus voornamelijk de jongeren die de klos zijn geworden.

[ Bericht gewijzigd door junk01 op zondag 7 maart 2021 @ 16:09 ]

groeten,
junk01.

Redactie Frontpage

zondag 7 maart 2021, 16:52 uur #100

foton

__--*--__

quote:
Op zondag 7 maart 2021 @ 13:01 schreef tjapser1985 het volgende:
Als mensen niet meer zo lang in de ww kunnen gaan ze wel in de ziektewet voor onbepaalde tijd.
Soms is een ww wel nodig.
Maar niet langer dan een jaar.
Tenzij je niet wilt werken.

Ziektewet is in principe ook maximaal 2 jaar. (Uitzondering is wanneer je werkgever niet op tijd de juiste dingetjes afvinkt).

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf