poll
Moet de NVD verboden worden?
11679 stemmen , laatste: 14-10-2013, 22:39
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!
Font-grootte:
regelhoogte :
Net zo als deze partij. Als de partij mensen echt gaat aanmoedigen om seks met kinderen te hebben, dan zal hij verboden worden. Zolang ze alleen maar pleiten voor het toestaan van seks met kinderen, zal dat, lijkt me, niet gebeuren.
Ik vind dat de partij niet verboden moet worden, maar ik hoop wel dat hij nooit de kiesdrempel haalt.
En over dat kinderporno legaliseren..das gewoon te ziek om over na te denken. Die mensen die dat voorstellen hebben waarschijnlijk zelf de behoefte aan een kast vol kleutertjes...JUGH fotofoto
Maar als ze dit gaan verbieden, omwille van het walgelijk zijn, dan is het hek van de dam. Vrijheid van Meningsuiting enzo. Als je de Vrijheid van Meningsuting niet gunt aan de mensen die lijnrecht tegenover je staan, dan heb je geen Vrijheid van Meningsuiting. Vrij vertaald, heb geen zin om het precies op te zoeken. foto
Ik hoop dat de polizie de IP-adressen van de 14 komt opvragen en controleren of ze geen kleine kindjes in de kelder hebben opgesloten.
ze zouden deze mensen vast moeten binden op een bedje van bamboestokken.... (worden ze heerlijk levend gespietst!!)
"Tussen droom en daad staan wetten in de weg, en praktische bezwaren" "The needs of the many outweigh the needs of the crew"
Terugblik op tachtig kilometer lopen - Westerborkpad - My 5 minutes of fame - Heldin
DTS - Foto's en verslagen
Hoe groot is het kinderpornonetwerk hier in Nederland?
Mensen denken dat het er niet is omdat ze het niet zien, maar ga maar eens als Anita14 op een 35+ chatbox.
In principe zou het zo moeten zijn dat die 35+ers je geen whisper geven maar let maar eens op.
Incest is veeeel wijder verspreid binnen Nederland en is een echt serieus probleem. Je verpest iemand voor de rest van zijn leven, en zo'n verpest iemand kan misschien wel dingen doen waardoor hij/zij de levens van heel veel anderen ook nog verpest (schiet-incidenten bijv.).
Maak de kinderporno zichtbaar door ze een stem te geven, net als de IRA. En pak ze daarna aan. Drugsverslaafden geven we methadon, geef de kinderpornokijkers dan computer generated beelden of zo. Bijna net echt maar er hoeft niemand voor te lijden.
Wel treurig dat de Vieze Mannetjes Vereniging weer aandacht krijgt.
Deze groep mensen is nog altijd niet voor gedwongen seks. Dat lijken velen hier wel te denken. Verder klopt het bijbehorende bericht dat deze hele hetze jegens seks met jongere mensen is begonnen na de hele Dutroux-affaire, die IMO niets met pedofilie te maken heeft. Een pedofiel is namelijk iets heel anders dan een verkrachter. De blinde woede die bij sommige ontstaat bij het horen van het woord 'pedofiel' zorgt er blijkbaar voor dat men niet meer zo goed na kan denken.
Overigens voordat ik zelf van vanalles en nog wat beschuldigd wordt; ja ik heb een vriendin van mijn eigen leeftijd en nee ik heb geen kinderen in de kelder begraven. foto
Bezit van kinderporno moet overigens wel verboden blijven.
vergeet ik nog mijn belangrijkste standpunt; vrijheid van meningsuiting: Als iedereen deze partij zo ziek vindt, dan vormt de partij geen enkel gevaar voor de samenleving omdat ze nooit een poot aan de grond zullen krijgen en hoeven ze ook niet verboden te worden. Als deze partij enorm veel aanhangers krijgt dan heeft ze daarmee automatisch bestaansrecht: zo werkt een democratie nou eenmaal. We willen hier toch geen Belgische taferelen waar een minderheid de grootste partij kan laten verbieden? foto
Er is nogal een verschil tussen twee 13 jarigen die aan de neuq gaan met elkaar, en het 'vogelvrij' verklaren van 13 jarige, en het daardoor legaal te maken voor een mannetje van 35 om ermee van bil te gaan. Als je dat niet ziet, dan is er iets mis met je. foto
Overigens is het nu voor twee 13-jarigen ook niet legaal om te seksen, en toch gebeurt dat enorm vaak, hoewel het eerder een 13-jarig meisje met een oudere jongen zal betreffen.
foto
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Ik snap dat er een scheve verhouding bestaat tussen een vent van 35 en een meisje van 13. Maar dat is net zo goed waar tussen een vent van 40 en een meisje van 18. Toch bestaat er geen enkele regel die dat laatste verbiedt. Sociale controle en gezond verstand is echter normaal gesproken voldoende. En dat zou bij jongere leeftijden ook zo moeten zijn denk ik. Nu hebben er regels die arbitrair worden nageleefd. 13 en 16? na laat dan maar zitten maar 14 en 18? dan moet er iemand gestrafd worden en aan z'n ballen worden opgehanden fotofoto
Jij bent echt het levende voorbeeld van iemand die iedereen schaapachtig naroept maar geen idee heeft waar ie het eigenlijk over heeft.
Er is een reden, zelfs een zeer goede reden, dat we een leeftijd zetten bij 'volwassen'. Natuurlijk is niet iedereen strak op zijn/haar achtiende verjaardag op een dusdanig cognietief niveau dat ze volledig kunnen functioneren met en in de maatschappij maar een achtienjarige heeft een stuk meer kans dan een twaalfjarige.
bij mijn vriendin kwamen alle herrinerringen weer boven, zij is levenslang getekend, door het het WAN gedrag van zo'n tering pedofiel.....
geloof me, de eerste die aan mijn kind zit, zal ik met genoegen, of de kogel geven, of spietsen op een bedje van Bamboe...
"Tussen droom en daad staan wetten in de weg, en praktische bezwaren" "The needs of the many outweigh the needs of the crew"
Terugblik op tachtig kilometer lopen - Westerborkpad - My 5 minutes of fame - Heldin
DTS - Foto's en verslagen
Een 20 jarige man met een 12 jarig meisje is fout en illegaal omdat het meisje zelf niet volwassen genoeg is om een weloverwogen beslissing te kunnen nemen.
Volgens die smerige pedo's is het "goed" omdat "ze toch al vroeg bezig zijn". Het probleem is alleen dat een kind op die leeftijd nog erg onder de indruk is van oudere mensen en erg makkelijk over te halen zijn om in alle naiviteit dingen te doen waar ze spijt van krijgen.
Zullen we 12 jarigen ook maar laten brommer rijden? Ze kunnen toch ook al fietsen? Verkeersregeltjes leren op de kleuterschool, autorijles tijdens je 14e, op je 16e een zware motor kunnen rijden.
Dat gaat helemaal goed komen.
En iedereen geeft ze de aandacht die ze overduidelijk proberen te trekken met dit soort waanideeën.
In principe ben ik wel voor meer seksuele vrijheid onder de 16, maar tegen dat kinderen van 12 seks hebben met volwassenen.
Overigens gaat dit bericht niet eens over pedofilie, want dat is seks met minderjarigen zonder secundaire geslachtskenmerken. Sommige meisjes van 12 zouden hier nog net onder kunnen vallen maar de meeste meisjes van 13 / 14 zien er al volwassen uit en niet als kinderen. Een pedofiel valt hier niet eens op.
Het lijkt erop dat het graag over het hoofd gezien wordt dat het merendeel van 13 (of 14) jarige kinderen NIET volwassen genoeg zijn om deze keuze te maken, en dat ze WEL makkelijk op een oneerlijke en onethische wijze te beinvloeden zijn bij hun keuze.
Als je dit onder ogen ziet is er volgens mij geen discussie mogelijk over dit onderwerp.
Als je het raar vind dat de grens tussen legale en illegale sex met een dag kan verschillen (vorige week nog 15, nu 16), dan vraag ik me toch af hoe je hier anders een regelgeving voor wil verzinnen. Laten we deze 'onzinnige' leeftijdsgrens dan ook opheffen voor autorijden. We gaan met zijn allen per persoon oordelen wie er op welk moment de auto in mag, en wie er volwassen genoeg is voor sex. Dat lijkt me echt wel heel erg efficient.
ik heb gestemd op 'anders'. Ik vind dat de partij zeker niet verboden hoeft te worden, wel vind ik het gros van hun ideëen slecht of zelfs ronduit belachelijk. Om wat voorbeelden te noemen:
Iedereen MOET vegetariër worden? Ik ben zelf daarmee bezig, maar dat wil niet zeggen dat ik het andere mensen wil opdringen. Mensen eten vlees sinds het begin der tijden, dus laat ze lekker als ze daar behoefte aan hebben.
Kinderen mogen vanaf 12 jaar in pornografische producties meedoen? No way hosé... allereerst hoeft een kind van 12 jaar niet te werken, en daarnaast is een kind van die leeftijd voor 99% van de gevallen NIET in staat te beseffen wat voor impact zon keuze op je leven kan hebben.
Er waren er nog zoveel meer, maar ik denk dat iedereen wel snapt wat er op dat soort wereldvreemde partijpunten is aan te merken.
Een partij die zich focust op pedofilie lijkt me ook geen goede start. Een partij moet wat mij betreft niet op 1 ding focussen. Als je echte oplossingen wilt aandragen moet je ook op alle vlakken kunnen meepraten.
Wel vind ik het goede zaak dat pedofilie in de openbaarheid wordt gebracht (als 1 van de weinigen blijkbaar. Ik hoop wel dat mensen nu geen (onterechte) conclusies hieraan gaan verbinden foto). Ik denk namelijk dat wat er nu met pedofilie gebeurt hetzelfde is wat er vroeger met homo's aan de hand was. Nu heeft iedereen spijt daarvan, mensen snappen niet hoe anti-homo een maatschappij vroeger kon zijn, echter op dit moment doen we hetzelfde met pedofilie.
Ik zou ook nooit een kind van me bij een vent van 30 jaar ouder willen zien, maar op kinderen vallen en kinderen misbruiken is nog steeds NIET hetzelfde...
Zelfde als wanneer een extreme/fundi christen of -moslim iets schokkends zegt en een partij wil oprichten (stuitend op een hoop kritiek uiteraard). Laat ze het maar proberen, 't lukt ze toch niet om een zetel te halen, en zelfs als dat ze wel lukt, dan zal niemand ze in een coalitie willen hebben. Dus, serieus: negeren is het beste..! Over een week denk je er niet meer aan en over een jaar is iedereen het weer vergeten.
Het zal zo'n vaart niet lopen. Politiek is compromissen sluiten.
sommige standpunten niks mis mee, maar bijv vanaf 16 roken drinken en gokken vind ik persoonlijk te ver gaan, dus die partij moet niet al te veel invloed krijgen.
(zal ook wel niet maar goed)
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Maar ja, zoals de vrijheid van menings uiting: je hebt natuurlijk wel zelf een verantwoordelijkheid voor wat je zegt. Ik vind niet dat je alles zomaar kunt zeggen.
En ik vind het partij programma zeer ernstig. En ik vind dat GeenStijl.nl een goede samenvatting geeft van de motivaties. Kijk als die partij blijft bestaan trekken ze natuurlijk nooit stemmen. Het programma rammelt aan alle kanten en slaat kan nog wal. Over een jaar zijn we weer verdwenen.
Een kind moet je beschermen in zijn jongere jaren, niet manipuleren en misbruik van maken! GADVER!
mensen die deze standpunten uitdragen zijn niet goed bij hun hoofd en de maatschappij moet dit niet toestaan dat zij ook een recht van spreken krijgen! Als ze niet bij hun volle verstand zijn vind ik niet dat ze een politieke partij op mogen richten, ookal maken ze geen kans!
en btw, tis vrijheid van meningsuiting foto
Ik wens ze het beste?!?! Ben je ziek ofzo, wacht maar tot je zelf een kind van 12 hebt en die komt thuis met een kerel van 62 foto
"pap, deze man is veel liever dan opa!" foto
Totdat hij opeens in een pornofilm moet spelen omdat die man geen grenzen kent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Maar pedofilie in welke vorm dan ook kan niet door de beugel.
We konden de AEL missen als kiespijn , de nvd nog veel meer imho foto
Only the light called darkness can show who i really am...
Seks met 12-14 jarigen moet verboden worden, vanwege de "seksuele leeftijd" van het kind. Je kunt een kind daarmee beschadigen.
Wat zijn oplossingen voor mensen met pedofiele gevoelens? Ze alleen laten fantaseren tot ze gek worden en met een kind de bosjes induiken is niet de juiste oplossing gebleken... Deze partij wil het debat openbreken - chapeau!!
\[b\]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:\[/b\]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
Wat ik walgelijk vindt is dat er zoveel mensen zijn die de vrijheid van meningsuiting overboord gooien op het moment dat er iets of iemand komt met een mening die zij niet delen.
Of laat ik het zo zeggen, de grondwet negeren op het moment dat er andersgeaarden een mening uiten.
En het zou mij niets verbazen als zeker 80% van die mensen om het hardst schreeuwen 'vrijheid van meningsuiting' als er een anti moslim column wordt geschreven, of tijdens de cartoon rel.
Ik kan mij ook niet vinden in de punten van die partij, ik ben ook geen pedofiel en moet ook niets met ze te maken hebben.
Maar IK kan tenminste nog rationeel nadenken, iets wat anderen hier schijnbaar overboord gooien op het moment dat het woord 'pedofiel' in beeld verschijnt.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
ik vond dit punt toch echt geniaal:
9.7 Iedereen mag buiten naakt rondlopen.
Er zijn geen gegronde redenen om dit niet toe te staan. Wegens de hygiëne moeten naaktlopers wel een handdoek gebruiken als zij gaan zitten op openbare zitplaatsen in bijvoorbeeld parken of op stations. foto
vooral in dit koud kikkerland, ik zie het al voor me foto
maar de partij moet zeer zeker NIET verboden worden, de vrijheid van meningsuiting is het belangrijkste goed dat we in nederland hebben en dat deze partij een andere (soms ziekelijke) mening heeft dan andere dat is hun goed recht.
Verder vind ik het wel positief dat het debat wel willen openen over onderwerpen als pedofilie, i.p.v. die hetste van tegenwoordig, want dat lijkt me ook niet echt positief.
Verbieden die hap en doorgaan met de dagelijks gang van zaken...
Speklap3000 is mijn maatje en DTS winnaar februari!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken