Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

76 % wil een alcoholverbod onder de 18. Wat wil jij?

Natalie

76 % van de Nederlanders vindt dat alcohol pas vanaf 18 jaar te koop moet zijn. Vind jij dit ook?

Alcohol moet pas te krijgen zijn vanaf 21!
Een verbod tot je volwassen bent, dus tot 18.
De huidige grens van 16 is precies goed.
De grens van 16 jaar is al te hoog, een paar jaar lager is beter.
Er is geen leeftijdsgrens nodig, iedereen is zelf verantwoordelijk.
Ik vind dat alcohol helemaal verboden moet worden.
Weet niet/geen mening/anders namelijk...

3406 stemmen , laatste: 22-03-2009, 19:30

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

43 reacties

woensdag 9 mei 2007, 17:37 uur #1

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

De huidige grens van 16 is goed, alleen moet men misbruik en openbare dronkenschap gewoon veel harder aanpakken. Maar daar is de politie te lui voor want kost te veel moeite.
Daarnaast moet je beter voorlichten en wellicht de alternatieven (frisdrank) aantrekkelijker maken qua prijs.

Ik drink zelf trouwens geen alcohol (nooit gedaan), en ben ook al ruim over de 16, dus ik praat niet vanuit eigen belang foto

Je kunt straks alles wel verbieden, maar tja... ik vind gewoon dat men verantwoordelijk is voor de eigen acties, en dat wanneer je grenzen opzoekt en overtreedt, je darop gewoon aangepakt moet worden (en wanneer nodig, HARD aanpakken), Maar om nu weer de leeftijdsgrens te verleggen. ik weet niet of dat iets oplost. Je hebt best kans dat dan de mensen van 18 dubbel zo hard uit hun dak gaan met drank omdat ze de 18 jaar daarvoor er nooit aan mochten komen. En daarna stappen ze met hun dronken kop in de auto omdat ze niet eerder hebben meegemaakt wat voor effecten alcohol heeft op je lichaam en geest...
Dan heb ik liever dat ze als 16 jarige een paar keer dronken zijn geweest, zichzelf voor lul hebben gezet met hun gedrag...en het dan hebben afgeleerd wanneer ze hun rijbewijs hebben.

Zowiezo is het niet de leeftijd die iemand volwassen maakt, maar de ervaringen die je opdoet en waarvan je (hopelijk) leert, en hoe je persoonlijkheid is...

woensdag 9 mei 2007, 17:42 uur #2

Equinix

quote:
Op woensdag 9 mei 2007 @ 17:37 schreef Yi-Long het volgende:
De huidige grens van 16 is goed, alleen moet men misbruik en openbare dronkenschap gewoon veel harder aanpakken. Maar daar is de politie te lui voor want kost te veel moeite.
Daarnaast moet je beter voorlichten en wellicht de alternatieven (frisdrank) aantrekkelijker maken qua prijs.

Ik drink zelf trouwens geen alcohol (nooit gedaan), en ben ook al ruim over de 16, dus ik praat niet vanuit eigen belang foto

Je kunt straks alles wel verbieden, maar tja... ik vind gewoon dat men verantwoordelijk is voor de eigen acties, en dat wanneer je grenzen opzoekt en overtreedt, je darop gewoon aangepakt moet worden (en wanneer nodig, HARD aanpakken), Maar om nu weer de leeftijdsgrens te verleggen. ik weet niet of dat iets oplost. Je hebt best kans dat dan de mensen van 18 dubbel zo hard uit hun dak gaan met drank omdat ze de 18 jaar daarvoor er nooit aan mochten komen. En daarna stappen ze met hun dronken kop in de auto omdat ze niet eerder hebben meegemaakt wat voor effecten alcohol heeft op je lichaam en geest...
Dan heb ik liever dat ze als 16 jarige een paar keer dronken zijn geweest, zichzelf voor lul hebben gezet met hun gedrag...en het dan hebben afgeleerd wanneer ze hun rijbewijs hebben.

Zowiezo is het niet de leeftijd die iemand volwassen maakt, maar de ervaringen die je opdoet en waarvan je (hopelijk) leert, en hoe je persoonlijkheid is...

Zo had ik het nog niet bekeken,. Ik heb zelf gekozen voor 18+ maar met jouw punten moet ik dat toch veranderen naar 16+

woensdag 9 mei 2007, 17:44 uur #3

DaanA

Ik vind het echt bijzonder onverstandig om mensen tegelijkertijd alcohol kopen en autorijden toe te staan. Leer eerst maar eens met alcohol omgaan, dan gaan we daarna kijken of je inmiddels verstandig genoeg bent om je in het verkeer te begeven.

woensdag 9 mei 2007, 18:00 uur #4

michail8

En roken onder de 18 mag ook verboden worden foto

woensdag 9 mei 2007, 18:04 uur #6

Natalie

Borrelnootje

Als ik zie hoe onverantwoordelijk sommige jongeren met drank omgaan, dan denk ik ook wel eens: ophogen!
Maar laten we eerlijk wezen... hoe meer je verbied, hoe meer ze het willen. Iets met 'de verboden vrucht.' Ze komen er toch wel aan. Ouders die het in de kast hebben staan, oudere vrienden/familie die eraan kunnen komen.
Het is net als met roken wat dat betreft.

(Un)masking for the greater good.

woensdag 9 mei 2007, 18:04 uur #7

Skulle

none

ik ga voor 21+
teveel gezeur met jongeren die niet met alcohol kunnen omgaan

woensdag 9 mei 2007, 18:21 uur #8

PekingDuck

Doeterniettoe

quote:
Op woensdag 9 mei 2007 @ 18:04 schreef Skulle het volgende:
ik ga voor 21+
teveel gezeur met jongeren die niet met alcohol kunnen omgaan

Video stomdronken David Hasselhoff uitgelekt foto

16 is precies goed.Eens moeten mensen, als ze übterhaupt ooit willen, leren drinken. Op dat nou op je 16e of op je 18e is, de gemiddelde randmongool beheerst zich toch niet (misschien na z'n 25e ofzo). Het verbod op het drinken van alcohol vind ik helemaal belachelijk, toen ik voor het eerst naar de kroeg ging viel ik juist doordat ik al wat (thuis biertjes en wijntjes) gewend was, niet van m'n kruk.

http://www.last.fm/user/Teije
CYBERNATIONS! >> Staatsinrichting voor beginners, FOK! style << CYBERNATIONS!

woensdag 9 mei 2007, 18:22 uur #9

AlexanderDeGrote

collectivist

quote:
Op woensdag 9 mei 2007 @ 18:04 schreef Skulle het volgende:
ik ga voor 21+
teveel gezeur met jongeren die niet met alcohol kunnen omgaan

De huidige leeftijd van 16 is precies goed.

Verder is er teveel gezeur in de pers over excessen (die altijd al bestonden), omdat ze echt hete hangijzers niet aandurven.

woensdag 9 mei 2007, 18:29 uur #10

Oboema

Ik zie niet in hoe een verhoging van de leeftijd iets oplost als men net zo laks blijft qua leeftijdscontrole ed.
We kunnen dan de minimumleeftijd net zo goed opschroeven naar 60+ zonder dat het ook maar enig effect gaat hebben.
Het lijkt mij dan ook logischer om niet te gaan sleutelen aan bestaande wetgeving maar simpelweg deze eens fatsoenlijk en dus streng uit te voeren.
Mocht dit alsnog niet het gewenste effect hebben,kan de leeftijd altijd nog bijgesteld worden.

woensdag 9 mei 2007, 18:41 uur #11

robocopm

ik vind 18 jaar maar het word toch nooit na geleefd kijk maar met sigareten

woensdag 9 mei 2007, 18:46 uur #12

Hells_Angel

Ik ben Gruis, geen bikermuis!

Ondanks dat inderdaad iedereen verantwoordelijk is voor zijn eigen daden en dergelijke, vind ik toch dat die grens naar de 18 + moet. Natuurlijk zullen jongeren onder die leeftijd die willen drinken er vast nog aan kunnen komen, maar mij gaat het om het feit dat je dan een signaal geeft dat het niet verstandig is onder de 18 jaar alcohol te drinken. Het beste zou vanaf 21 jaar zijn maar dat vind ik veel te ver gaan. Alcohol nuttigen onder de 18 is gewoon zonde van de hersentjes, dan beschadig je ze veel meer dan wanneer je boven de 18 bent. foto

Een engel uit de hel, klinkt als iets moois uit beide werelden.
Lost in the 4400
Know thyself

woensdag 9 mei 2007, 18:54 uur #13

Razo

Had eerst voor 18+ gekozen, maar na de reacties hier gelezen te hebben moet ik zeggen dat 16 eigenlijk ook wel een goeie grens is.

woensdag 9 mei 2007, 19:14 uur #14

l3laster

Ik vind het heel naief van mensen die lekker vanaf hun 16 hebben kunnen genieten van een biertje/smirnoffje om vervolgens als ze 20 zijn te gaan blaten dat het voor 18 of zelfs 21 jaar moet zijn...

even serieus hoe egoistisch ben je dan !!!

En denken dat je 16 jarige van alcohol kan afhouden foto lukt ze in amerika niet en hier al helemaal niet... dus foto

I'm not the man you think I am!

woensdag 9 mei 2007, 19:52 uur #15

Chinless

Ik vind zelf dat het beleid van minimaal 16 eigenlijk eens beter gehandhaard moet worden.

Nu drinken jongeren onder de 16 ook, dat klopt gewoon niet tevens die focking ouders die hun kids niet normaal opvoeden.

Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?

woensdag 9 mei 2007, 20:28 uur #17

Stefander

3D Artist-gast

quote:
Op woensdag 9 mei 2007 @ 19:14 schreef l3laster het volgende:
Ik vind het heel naief van mensen die lekker vanaf hun 16 hebben kunnen genieten van een biertje/smirnoffje om vervolgens als ze 20 zijn te gaan blaten dat het voor 18 of zelfs 21 jaar moet zijn...

even serieus hoe egoistisch ben je dan !!!

En denken dat je 16 jarige van alcohol kan afhouden foto lukt ze in amerika niet en hier al helemaal niet... dus foto

16? foto

woensdag 9 mei 2007, 20:48 uur #18

kless

morgen? waarom niet overmorgen

quote:
Op woensdag 9 mei 2007 @ 18:01 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
Gewoon zuipen vanaf je 10de, dan leer je tenminste omgaan met alcohol!

Drinken bedoel je dan hoop ik? (en dan enkel bier en wijn en wodka vruchtensap)

*alle producten (niet alleen drank met alcohol) met extra suikers en andere zoetigheid toegevoegt verbieden schiet meer op voor de volksgezondheid. dan gaan we ook meer de groente en het fruit waarderen.

Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM

woensdag 9 mei 2007, 21:02 uur #19

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op woensdag 9 mei 2007 @ 20:27 schreef twiFight het volgende:

[..]

Daarom vind ik ook dat de leeftijd voor autorijden omhoog moet naar 21 foto
Alhoewel je daar flink wat jongeren mee in de vingers snijdt die een rijbewijs nodig hebben om werk te vinden. Maar toch, als je soms die neo volwassenen ziet stuntelen in een auto foto

De meeste ongelukken gebeuren niet vanwege iemand's leeftijd, maar vanwege iemand's onvolwassenheid en gebrek aan verantwoordelijkheid. Er zullen meer dan genoeg 18 jarigen zijn die wel verantwoordelijk omgaan met hun rijbewijs, maar ook een groep die dat niet kan. Maar volgens mij gaat het toch redelijk goed qua verkeersveiligheid in nederland. Je moet ook weer niet te ver doordraven met nieuwe wetten en regels, want autorijden blijft gewoon mensenwerk, en dus zul je altijd ongelukken blijven houden.

Maar goed, je ziet mensen van alle soorten, geslachten, rassen en leeftijden stuntelen in auto's. Dan kun je half Nederland wel verbieden de weg op te gaan. Ongelukken gebeuren nu eenmaal, en hoewel je er goed op moet toezien dat men verantwoord omgaat met die verantwoordelijkheid, zal een verhoging van de minimum leeftijd niet veel uitmaken. Dan heb je over 5 jaar weer mensen die zeiken en zeuren over 21 jarige jongetjes die met hun auto rondscheuren.

Het is altijd makkelijk lullen wanneer je zelf wat ouder bent, om dan maar te zeggen wat allemaal slecht is voor jongere mensen, en wat ze dan niet meer mogen doen (roken, drinken, autorijden, sex, etc) en vertellen wat ze wel moeten doen (sociale stage, vanaf je 2de verplicht naar de peuterschool, meer accijns op videogames, etc etc). Zo schuif je namelijk lekker makkelijk alles af zonder dat het je zelf treft. Alleen lost het de problemen niet op. Het is alleen hypocriet en je ontkent de echte oorzaken van de problemen, zoals voorlichting en opvoeding, en gebrek aan alternatieven etc...

Als je wilt dat jongeren niet dronken en lallend over straat gaan, spreek dan je eigen broertje, neefje, zoontje er op aan. Als je niet wilt dat je dochter voor een happy meal met een gozer naar bed gaat, praat daar dan over met haar. Etc. We kunnen wel allemaal dingen gaan verbieden enzo, maar dat werkt toch bijna niet. Als je wilt dat mensen zich bewuster zijn van eventuele gevaren, dan moet je ze dat gewoon, man-tot-man, uitleggen. Communiceren. En dat zal niet bij iedereen werken, en een aantal jongeren zal er schijt aan hebben, en een heleboel volwassenen zullen niet zitten te wachten om naast hun drukke leventje ook nog eens 5 minuten tijd uit te trekken voor een serieus gesprek met een 'kind', zelfs wanneer dat hun eigen kind is... maar verbieden en nieuwe wetten en regels etc, dat gaat ook niet helpen.
De redenen heb ik hierboven al aangegeven.

woensdag 9 mei 2007, 21:12 uur #20

Neo-Mullen

neo-mullen

Huidige grens is prima zo!

De jeugd is namelijk maar een gedeelte van de mensen die daadwerkelijk een probleem heeft met alcohol, zijn net zoveel 'volwassenen' ook schuldig aan

Cuz I'm Mr. Brightside

woensdag 9 mei 2007, 21:57 uur #21

asdqert

Nou, denken dat mensen pas ervaring met alcohol opdoen na de wettelijk toegestane leeftijd is nogal naïef, bewijs hiervoor is dat mensen nu ook vaak genoeg op hun 14-15e geen moeite hebben met alcohol verkrijgen.
Bovendien is 16-17 (de dan niet-toegestane leeftijd om alcohol te halen) typisch zo'n leeftijd om dat soort dingen te proberen. Enige ervaring met de effecten van alcohol zijn er dus al op het 18e levensjaar.

Desalniettemin koos ik voor 18ipv 16, dit omdat het de 16-jarigen in ieder geval enigszins beperkt in hun manieren om aan alcohol te komen. Ook zie ik de cafés/kroegen die een 18+-beleid als een bewijs dat 16-jarigen lang niet altijd met alcohol om kunnen gaan, vooral niet in uitgaansgelegenheden.

woensdag 9 mei 2007, 21:59 uur #22

asdqert

quote:
Op woensdag 9 mei 2007 @ 21:12 schreef Neo-Mullen het volgende:
Huidige grens is prima zo!

De jeugd is namelijk maar een gedeelte van de mensen die daadwerkelijk een probleem heeft met alcohol, zijn net zoveel 'volwassenen' ook schuldig aan

Mh, het effect van teveel alcohol op juist 18 jarigen en jonger schijnt aanzienlijk groter te zijn dan het effect op volwassenen.

woensdag 9 mei 2007, 22:55 uur #23

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op woensdag 9 mei 2007 @ 21:59 schreef asdqert het volgende:

[..]

Mh, het effect van teveel alcohol op juist 18 jarigen en jonger schijnt aanzienlijk groter te zijn dan het effect op volwassenen.

Misschien omdat die volwassenen dan al hebben kunnen wennen aan de alcohol-consumptie?

Ik weet het niet hoor. Ik opper maar een mogelijke verklaring voor dat verschil, als dat er al zou zijn. Het lijkt me dat je lichaam anders reageert als je alcohol voor de eerste keer neemt, dan wanneer je er al aan gewend bent...

donderdag 10 mei 2007, 08:46 uur #24

Loc0

De helft van de posters hier is volgens mij tussen de 15 en 18 ....

De huidige grens van 16 is veel te laag. Als je kijkt wat ik heb weggedronken tot nu.

In het westen is het misschien wel een goed idee om 16 te handhaven, maar ik heb zelfs me kleine zusje vroeger een paar keer naar huis moeten dragen toen ze onder de 16 was. ( Ze heeft het niet van een vreemde foto) Als je de grens naar boven bijsteld word de drempel iig ook hoger om te gaan drinken.

In de periode 12-20 jaar moet je het meeste leren en beslissingen maken over je toekomst en jezelf maximaal ontplooien. Met overmatig drankgebruik in de weekenden optimaliseer je dit niet.

pkr ftw!

donderdag 10 mei 2007, 10:49 uur #25

Conorach

Ik ben voor handhaving van de huidige regelgeving. Waarom?
Er zijn nou eenmaal mensen die geen maat kunnen houden, die vervolgens geen grenzen in hun gedrag kennen en rottigheid uit gaan halen.

Maar laat die het plezier van het genieten van een biertje niet verknallen voor de mensen die zich wel kunnen gedragen.

Met andere woorden: Een leeftijdsgebonden alcoholverbod is slechts een deel van een oplossing.

www.Conorach.nl - Heavy/Folk Metal

donderdag 10 mei 2007, 10:55 uur #26

akronion

hallo mensen

roken moet 18+ worden alcohol gewoon 16+.
met de punten die allemaal gezegt zijn over 16+ en 18+ dat je moet leren om te gaan en daarna pas rijbewijs is dit mijn conclusie foto

www.tribalwars.net log hier in en speel wereld 4. zoek de stam DOOM3 daar ben ik leider van. Als je terk word kun je ons joinen :P

donderdag 10 mei 2007, 12:52 uur #27

Marcks

Mobble

Ik kan me voorstellen dat veel mensen die leeftijdsgrens omhoog willen hebben. Het probleem is echter niet zozeer dát jongeren drinken, maar dat sommigen geen maat kunnen houden en ladderzat over straat lopen. Dan vind ik een leeftijdsgrens zo'n vreemde oplossing.

Wat 'betekent' een leeftijd van 18 jaar nou? Dat de aarde sinds iemands geboorte achttien rondjes om de zon heeft gemaakt. En wanneer de aarde dat magische achttiende rondje voltooid heeft, kan deze persoon 'ineens' fatsoenlijk omgaan met alcohol. Toen ik veertien jaar was, hield ik ook wel van een biertje op z'n tijd, maar een dertigjarige kan zichzelf ook wel het ziekenhuis in drinken. Wat dat betreft is leeftijd toch een slechte indicatie of iemand al dan niet met drank te vertrouwen is?

Groet mij, vervloekte baggeraar!

donderdag 10 mei 2007, 14:25 uur #28

breoc

vind dit een goede leeftijn alleen de regels moeten aangepast worden.., werd laats aangehouden voor openbaar drankgebruik, ben 15 maar kreeg lagerer boete, omdat k nog geen 16 ben, lijkt me juist dat je dan een hogere boete moet krijgen, omdat je dubbel strafbaar bent, ik bedoel: en je drinkt, terwijl je nog geen 16 bent, en je drinkt openbaar. o ja, het is ook goed, omdat ik morgen 16 word.. foto

donderdag 10 mei 2007, 15:13 uur #29

T42

Pinball Wizard

zorgen dat je als klant strafbaar bent als je drank koopt onder de 16 niet het café winkel discotheek enz.

want met 14/15 kom je nog altijd binne jah das gewoon moeilijk als er 200 mensen voor de deur staan te w88 en elk id moet grondig nagekeken worden

donderdag 10 mei 2007, 19:12 uur #30

Don_Dajo

quote:
Op donderdag 10 mei 2007 @ 15:13 schreef T42 het volgende:
zorgen dat je als klant strafbaar bent als je drank koopt onder de 16 niet het café winkel discotheek enz.

want met 14/15 kom je nog altijd binne jah das gewoon moeilijk als er 200 mensen voor de deur staan te w88 en elk id moet grondig nagekeken worden

Precies.. Gewoon het balletje bij de klanten leggen.. Als jij 14 bent en je wilt een disco in en zuipen, best.. Maar als je dan gecontroleerd word moet je gewoon een flinke boete(€250 ofzo) krijgen.. 'K denk dat je het dan minder snel herhaald...

donderdag 10 mei 2007, 20:14 uur #32

Marcks

Mobble

quote:
Op donderdag 10 mei 2007 @ 19:29 schreef Jean1986 het volgende:

[..]

En dan word je constant om je ID gevraagd door controleurs. Dat is ook niet prettig.

Zodra ze om identificatie beginnen te zeiken, zoek ik een ander café op hoor. Ik ben überhaupt tegen de identificatieplicht: dat de politie weet wie ik ben, is tot daar aan toe; op schiphol is zo'n kaartje ook wel makkelijk, maar verder heeft niemand wat nodig met mijn persoonsgegevens.

Groet mij, vervloekte baggeraar!

donderdag 10 mei 2007, 21:46 uur #33

Zeijbaor_187

Sjeng!

Ik zeg de bestaande drugs-lijn ( foto ) doortrekken; Een gedoogbeleid voor alcohol.

Zo voorkom je de problemen die gezien zijn tijdens de drooglegging in de US of A, maar kun je actiever ontmoedigen dan nu het geval is. Krijg je Vodka met een mooie verziekte lever erop.

"Drank maakt _{nog wel} meer kapot ~~dan je lief is~~"

Vertaaloefening:
Lôtsj, Tuut, Hin, Kuusj, Poor, Knoup, Gezèt, Boezjie, Sjogkel, Kräölke, Kengkee, Walmoer, Does, Geis, Körref, en als reservegetal Maosbrök!
©Veldeke-kreenk

donderdag 10 mei 2007, 21:48 uur #34

Zeijbaor_187

Sjeng!

quote:
Op donderdag 10 mei 2007 @ 19:29 schreef Jean1986 het volgende:

[..]

En dan word je constant om je ID gevraagd door controleurs. Dat is ook niet prettig.

Welkom in de wereld van de blowert. Wij mogen ons binnenkort zelfs met vingerafdruk gaan identificeren. Kom er maar in George Orwell...

PS: Don't give me crap about hoe slecht wiet wel niet is, leg er alcohol maar eens tegenover. En vraag eens aan een willekeurige agent op straat wat hij liever heeft, een lastpak met een joint op, of een lastpak met een biertje op. Zal hij tegen je zeggen dat de lastpak met een joint op niet bestaat... foto

Vertaaloefening:
Lôtsj, Tuut, Hin, Kuusj, Poor, Knoup, Gezèt, Boezjie, Sjogkel, Kräölke, Kengkee, Walmoer, Does, Geis, Körref, en als reservegetal Maosbrök!
©Veldeke-kreenk

donderdag 10 mei 2007, 21:50 uur #35

Zeijbaor_187

Sjeng!

quote:
Op donderdag 10 mei 2007 @ 20:14 schreef Marcks het volgende:

[..]

Zodra ze om identificatie beginnen te zeiken, zoek ik een ander café op hoor. Ik ben überhaupt tegen de identificatieplicht: dat de politie weet wie ik ben, is tot daar aan toe; op schiphol is zo'n kaartje ook wel makkelijk, maar verder heeft niemand wat nodig met mijn persoonsgegevens.

En als jouw "ander café" betekent dat je het niet legaal kunt verkrijgen? Ga je dan de zwarte markt afstruinen? Indien ja, verslaafd! (Zo reageren ze ook op blowers/rokers tegenwoordig)

Vertaaloefening:
Lôtsj, Tuut, Hin, Kuusj, Poor, Knoup, Gezèt, Boezjie, Sjogkel, Kräölke, Kengkee, Walmoer, Does, Geis, Körref, en als reservegetal Maosbrök!
©Veldeke-kreenk

donderdag 10 mei 2007, 21:54 uur #36

Zeijbaor_187

Sjeng!

quote:
Op donderdag 10 mei 2007 @ 15:13 schreef T42 het volgende:
zorgen dat je als klant strafbaar bent als je drank koopt onder de 16 niet het café winkel discotheek enz.

want met 14/15 kom je nog altijd binne jah das gewoon moeilijk als er 200 mensen voor de deur staan te w88 en elk id moet grondig nagekeken worden

Da's nog niet zo'n slecht idee kerel. Hamvraag wordt dan, overtreding of misdrijf? En hoe controleer je dit? Kun je je dalijk ook bij café's gaan identificeren met vingerafdruk en biometrische gezichtsherkenning...

Vertaaloefening:
Lôtsj, Tuut, Hin, Kuusj, Poor, Knoup, Gezèt, Boezjie, Sjogkel, Kräölke, Kengkee, Walmoer, Does, Geis, Körref, en als reservegetal Maosbrök!
©Veldeke-kreenk

vrijdag 11 mei 2007, 08:04 uur #37

Topeng

Toppey

foto WEET DAT JE JEZELF GIGANTISCH VOOR LUL ZET ALS JE DRONKEN BENT !!! foto

Niemand is doller op hard werken dan diegene die er voor betaald !

vrijdag 11 mei 2007, 17:28 uur #39

Coromandel

quote:
Op woensdag 9 mei 2007 @ 21:02 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

De meeste ongelukken gebeuren niet vanwege iemand's leeftijd, maar vanwege iemand's onvolwassenheid en gebrek aan verantwoordelijkheid. Er zullen meer dan genoeg 18 jarigen zijn die wel verantwoordelijk omgaan met hun rijbewijs, maar ook een groep die dat niet kan. Maar volgens mij gaat het toch redelijk goed qua verkeersveiligheid in nederland. Je moet ook weer niet te ver doordraven met nieuwe wetten en regels, want autorijden blijft gewoon mensenwerk, en dus zul je altijd ongelukken blijven houden.

Maar goed, je ziet mensen van alle soorten, geslachten, rassen en leeftijden stuntelen in auto's. Dan kun je half Nederland wel verbieden de weg op te gaan. Ongelukken gebeuren nu eenmaal, en hoewel je er goed op moet toezien dat men verantwoord omgaat met die verantwoordelijkheid, zal een verhoging van de minimum leeftijd niet veel uitmaken. Dan heb je over 5 jaar weer mensen die zeiken en zeuren over 21 jarige jongetjes die met hun auto rondscheuren.

Het is altijd makkelijk lullen wanneer je zelf wat ouder bent, om dan maar te zeggen wat allemaal slecht is voor jongere mensen, en wat ze dan niet meer mogen doen (roken, drinken, autorijden, sex, etc) en vertellen wat ze wel moeten doen (sociale stage, vanaf je 2de verplicht naar de peuterschool, meer accijns op videogames, etc etc). Zo schuif je namelijk lekker makkelijk alles af zonder dat het je zelf treft. Alleen lost het de problemen niet op. Het is alleen hypocriet en je ontkent de echte oorzaken van de problemen, zoals voorlichting en opvoeding, en gebrek aan alternatieven etc...

Als je wilt dat jongeren niet dronken en lallend over straat gaan, spreek dan je eigen broertje, neefje, zoontje er op aan. Als je niet wilt dat je dochter voor een happy meal met een gozer naar bed gaat, praat daar dan over met haar. Etc. We kunnen wel allemaal dingen gaan verbieden enzo, maar dat werkt toch bijna niet. Als je wilt dat mensen zich bewuster zijn van eventuele gevaren, dan moet je ze dat gewoon, man-tot-man, uitleggen. Communiceren. En dat zal niet bij iedereen werken, en een aantal jongeren zal er schijt aan hebben, en een heleboel volwassenen zullen niet zitten te wachten om naast hun drukke leventje ook nog eens 5 minuten tijd uit te trekken voor een serieus gesprek met een 'kind', zelfs wanneer dat hun eigen kind is... maar verbieden en nieuwe wetten en regels etc, dat gaat ook niet helpen.
De redenen heb ik hierboven al aangegeven.

In een politiek topic ben ik het geloof ik nog nooit eens met je geweest, maar dit stukje had ik zelf kunnen schrijven. foto

vrijdag 11 mei 2007, 22:53 uur #40

kless

morgen? waarom niet overmorgen

quote:
Op vrijdag 11 mei 2007 @ 08:04 schreef Topeng het volgende:
foto WEET DAT JE JEZELF GIGANTISCH VOOR LUL ZET ALS JE DRONKEN BENT !!! foto

foto Doe ik nuchter vaker foto

of droogleggen of vrij laten

Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM

vrijdag 11 mei 2007, 23:27 uur #41

Malibu-06

FEYENOORD ROTTERDAM

quote:
Op woensdag 9 mei 2007 @ 18:04 schreef Skulle het volgende:
ik ga voor 21+
teveel gezeur met jongeren die niet met alcohol kunnen omgaan

Echt zo'n asociale verzuurde nerd jij, zelf nooit jong geweest?

http://www.sneakerz.nl/
http://www.nopeisdope.com/

zaterdag 12 mei 2007, 12:14 uur #42

Daywalk3r

Eigenlijk Dayrunner.

quote:
Op woensdag 9 mei 2007 @ 18:01 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
Gewoon zuipen vanaf je 10de, dan leer je tenminste omgaan met alcohol!

Ik ga voor alcohol vanaf 14... zo kunnen ze hun grensen al goed vroeg ontdekken en weten ze als ze ouder zijn wat ze wel en niet kunnen.

Just remember, you can't climb the ladder of success with your hands in your pockets. ~Arnold Swarzenegger

zaterdag 12 mei 2007, 18:23 uur #43

sogghartha

Laat de regering eerst maar eens de bestaande wetten gaan uitvoeren. Ik werk ook bij een super en ik hoor zeer zelden dat er iemand die alcohol wilde kopen is geweigerd. Misschien dat ze weinig proberen, maar dat lijkt me sterk. Er moet strenger gecontroleerd worden, ook bij uitgaansgelegenheden. Van die 14 jarige kinders die overal binnenkomen en gewoon bier meekrijgen moet afgelopen zijn. En als ze iemand van 16 of ouder overhalen om voor hen bier te kopen moet ook aangepakt worden. Flinke boetes, en niet van dat zachte gedoe.

Reageer zelf