poll
Politiek de oorlog tegen Irak steunen ?
0 stemmen , laatste: 20-03-2003, 21:42
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!
Font-grootte:
regelhoogte :
[ Dit bericht is gewijzigd door StephanL ]
We kunnen wel doorgaan met wapeninspecties maar wat dan, stel over een jaar zeggen de wapeninspecteurs dat irak ontwapend is, worden dan de sancties opgeheven zodat irak weer honderden miljarden kan gaan verdienen met olie.
Dan kunnen we nog wel de inspecteurs daar houden maar op het moment dat irak zijn spaarpot weer volheeft zullen ze weer de inspecteurs er uit gooien en begint het spelletje weer overnieuw.
Oorlog is niet leuk of goed maar volgens mij wel nu de beste oplossing om van een dictator af te komen.
Politiek moeten ze natuurlijk wel gesteund worden, en iedereen met verstand van zaken is het daar wel mee eens, zo ook het kabinet.
Nederland moet niet meewerken aan het vestigen van een nieuwe dictator, niet in Irak, en nergens niet.
liev zijn voor elkaar foto
<a href="https://www.museumkids.nl/profile/21725" target="_blank" >https://www.museumkids.nl/profile/21725<;/a>
Klik op stem - 2 sec werk geen login nodig!
Ik heb dus óók millitaire steun gekozen, indien deze gewenst zou zijn.
Ook ben ik het eens met de ex-VN'er die gister in Nova was; CDA zegt dat millitaire steun nu niet aan de orde is.. Wanneer dan wel, ná de oorlog?
Waarom denken alle mensen die tegen een oorlog zijn dat de mensen die er zogenaamd 'voor' zijn zo graag een oorlog willen?
Ik ben absoluut voor ingrijpen in Irak, maar ik ben natuurlijk niet 'voor' een oorlog. Maar zonder de potentie om een oorlog te beginnen, gaan we weinig tegen Irak doen... zullen we met zijn alle foei gaan roepen en kijken of saddam weggaat? zullen we Saddam weer een jaar meer burgers laten vermoorden dan in deze oorlog zullen vallen?
misschien moet niet iedereen deze kwestie zo zwart-wit zien. Zonder oorlog zijn er geen onderhandelingen, en visa versa.
quote:
gewoon niet zo'n ruzie maken
liev zijn voor elkaar
zeker links en naief? vertel dat maar tegen saddam linkse rukker!
[ Dit bericht is gewijzigd door Blaze85 ]
quote:
Nederland moet niet meewerken aan het vestigen van een nieuwe dictator, niet in Irak, en nergens niet.
Wel steunen en meewerken en daarna ook actief meewerken aan de wederopbouw van Irak. Hoe meer landen dit doen hoe beter het is voor de Iraakse bevolking. Juist als je bang bent dat de VS daar een dictator neer wil zetten.
Maar dat is mijn mening
[ Dit bericht is gewijzigd door novah ]
[ Dit bericht is gewijzigd door Butthead ]
heb verkeerde gedaan foto
(en omdat Bush maar loopt te bleren en ondertussen precies hetzelfde doet foto) maartja hij is dan ook een foto
"Why use Windows when there is a door?"
quote:
Politiek en Militair tegen een oorlog omdat niemand ook maar iets tegen Irak bewezen heeft !
Misschien zie je even over het hoofd dat Irak een dictatuur is? Of dat ze in Golfoorlog ook chemische wapens inzette?
Of misschien bedoel je dat jij het zelf niet gezien hebt? Ik geloof dat de rest van de wereld het al wel doorheeft namelijk... (volgens Saddam gaat de VS ook gruwelijk verliezen, dus je moet zoon man niet al te serieus nemen foto)
[ Dit bericht is gewijzigd door wjschreuder ]
Amerika wil gewoon weer hun gezach weer wat opkrikken, effe een oorlog winnen en gezag weer gestegen foto en ze willen natuurlijk ook de olie, dat is hun te duur af dat die Irakezen dat verkopen, willen ze immers zelf doen foto
Europa kan beter zijn grenzen dicht gaan gooien,
goed voor de werkgelegenheid, en daarbij een actief terugstuur beleid van AEL types.
America is trias politica in de wereld. Maar dan dus in één. Ze zijn politie, verzinnen de wetten, en voeren ze uit. Als je de VN als parlement ziet (en de landen dus zeg maar de vertegenwoordigers van de burgers) dan negeert America dus gewoon het volk. He, en wat was nou juist het kenmerk van een dictator? Juist. Dit allemaal hier boven.
We moeten met z'n allen (dus niet alleen Nederland) America tot de orde roepen. En dan des noots alsnog een oorlog beginnen als echt alle wegen der diplomatiek HELEMAAL zijn uitgeput.
[edit: typo]
[ Dit bericht is gewijzigd door Roboflop ]
Ik ben het met je eens dat Amerika de VN veel boycot, en absoluut een verkeerd internationaal beleid voert, wat eigenlijk totaal door Bush (en zijn partij natuurlijk) komt. Toch geef ik Bush gelijk op dit punt, en niet alleen omdat ik hem met hem eens ben om Irak maar ook om het volgende:
Frankrijk & Rusland verdienen -als enige landen!- beide goud geld aan de olie die ze van Irak kopen (door een contract wat ze met Irak hebben). Met een oorlog is dit contract natuurlijk van de baan en verliezen ze veel geld -> ze hebben beide een veto dus een resolutie komt er nooit doorheen!
Ik geloof dat veel mensen Frankrijk en Rusland een beetje te nobel zien.... overigens is Duitsland dan wel weer 'echt' tegen een oorlog, maar die heeft geen veto.
[edit]
Als je een oorlog uitsluit zijn de wegen al uitgeput kwa diplomatiek. En Saddam gaat heus niet uit zichzelf weg, hoeveel je ook onderhandeld. De diplomatieke vorderingen zijn ook 0,0 op het moment dus er rest maar een laatste optie. Eigenlijk de enige optie die ook echt iets veranderd...
[ Dit bericht is gewijzigd door wjschreuder ]
Helemaal 0,0 is de voortgang niet geweest. Irak is die Al-samoet raketten begonnen te vernietigen, om maar eens een voorbeeld te moemen.
Dat Nobel zien, dat weet ik niet zo zeker... (waar bazeer je dat op? enlighten me)
edit: Waar ik ook bang voor ben is dat er, (bij voorbeeld) een of andere opposietepartij aan de macht komt daar, die pro Amerikaans is, maar verder even schurkachtig dan Saddam. Dan trekken de ami's daar weg en zit de bevolking daar nogsteeds met de gebakken peren. Amerika heeft vaak genoeg schurken gesteund
(saddam en al quaida om er maar es 2 te noemen)
Ik geloof niet in hun bedoelingen...
[ Dit bericht is gewijzigd door Roboflop ]
die Al-samoet raketten vernietigen was het pistooltje die onder de zitstoel van de tank lag... gewoon tijd rekken..
quote:
Dat Nobel zien, dat weet ik niet zo zeker... (waar bazeer je dat op? enlighten me)
ik snap niet helemaal wat je bedoeld, ik bedoelde iig dat Frankrijk en Rusland niet uit humanitaire overwegingen tegen een oorlog zijn, maar eigenlijk ook 'voor de olie'. Iets wat maar zelden bij de algemene pers word genoemd. Dat weten dus veel mensen niet.
Amerika zal heus niet een pro-amerikaanse regering opzetten daar, daarbij zal de VN de opbouw van het land regelen, niet alleen de VS. De VS kan het ook niet maken iets verkeerds te doen, en daarbij is de politiek ook wel wat veranderd de laatste 30 jaar.
Hun bedoelingen - ik weet niet waar het Bush omgaat en het boeit me ook niet.. ik vind het rechtvaardig om het regime in Irak te veranderen, daar gaat het mij om. Ik had ook liever dat Gore president was geworden, maarja.. je kan niet alles hebben foto
Dat is wel een punt wat ik met je deel.
Amerika moet inderdaad een tijdje de touwtjes in handen houden wanneer het gaat om de 'heropbouw' van Irak. Oftewel een goede regering opbouwen en zorgen voor verdere stabiliteit in het land.
Dit punt van zorg komt onder meer door het recente voorbeeld van Afghanistan. Vrij snel werd het land platgegooid, waarna er in de hoofdstad Kabul een regering is gevormd, maar het land voor de rest nog in puin ligt. Daarbij is er weinig macht van de regering in de delen buiten de hoofdstad.
Hopen dus dat amerika zich intensief bezighoudt met Irak, ook als de camera's er minder op gericht zijn.
Toch denk ik dat amerika wel een tijd in Irak blijft in dit geval, de belangen zijn groter.
de oorlog kunne we niet vermijden, daar zijn bush en sadam te opgefokt voor maar laat ons der es ff lekker buite wil je!
iGEM
de Vn is toch zo goed,kijk maar naar kosovo...
daar wist de VN ook geen raad meer mee, dus kon de VS de stront ruimen...
eigen schuld dikke bult,maar mocht het fout gaan in europa en amerika is zo slim om op zijn frans een veto te gebruiken..
dan ben ik de gene die zowel de leider aan de oostkant als de leider in stokbrood land in mijn vizier neem, en laat mij hier maar op gequote worden als het ooit fout gaat...
zo dan ga ik nu ff van internet (c)VS af, en ff lekker naar mijn thomson-TV (c)VS gezellig naar V8 (c)FOX-VS kijken..
groetjes en slaap lekker
De VN is er niet voor niks. Als de VN geen steun geeft aan deze oorlog dan moet Nederland zich er ook niet mee bemoeien.
De twee hoofdschuldigen van dit `fallissement' zijn IMHO de VS en Frankrijk. De VS omdat zij sowieso oorlog wilden, Frankrijk omdat ze dat sowieso niet wilden. Beide standpunten zijn te radicaal, en hebben het werk van de Veiligheidsraad en de wapeninspecteurs onmogelijk gemaakt. Als de Veiligheidsraad hierdoor in de toekomst niet of nauwelijks betekenis meer heeft, bedank ik beide landen hartelijk voor het op het spel zetten van de toekomst van de mensheid. foto
Dat is gewoon een humanitaire club mensen die geen reet mogen. Moeten zulke mensen staan voor onze wereldvrede foto. Lijkt me dus niet.
Het lijkt me duidelijk dat er nu moet worden ingegrepen voordat het te laat is. Je weet half niet hoe gek die lui uit het midden-oosten kunnen zijn.
Zijn er misschien ook nog wat meer mensen die niet ten onder zijn gegaan aan de linkse manipulatie van tegenwoordig?!?
Geen ilegaale acties van een oorloogzuchtige 'bondgenoot' stuenen foto
Veroordelen die hap,
trouwes de nederlandse regering zou de nederlandse regering niet zijn als ze geen of een wazig standpunt hebben tot de oorlog als 2 maanden is afgelopen foto
Onze rering sux (op SP en GL na foto)
there are options to choose, i call it social progress, progress to not be abused! -Anti flag
Hoe moet een regering ons regeren als het zelf nog niet eens een beslissing kan nemen foto
Ik heb geen regering in het midden-oosten gehoord die ook maar 1 westers land willen aanvallen. Terwijl het de westerse landen zijn die wel landen in het midden-oosten aanvallen. Leg nog eens uit waar de gekken nou zitten.
Dat betekend dat iedere politieke partij die relatief grote groep als wildcard kan gebruiken.
Hebben die 22 procent echt geen mening over dit onderwerp?
No good can come of it.
[ Dit bericht is gewijzigd door Natalie ]
Veel geluistertd in Limburg, Brabant, Zeeland en zelfs op het strand van scheveningen te ontvangen.
Probleem is dat het al gestoord wordt door 538 in eindhoven en ben bang dat het nog erger wordt met de nieuwe toewijzingen.
Kan deze reactie naar de juiste poll aub.!!!
[ Dit bericht is gewijzigd door erg_chebby ]
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken