Nieuws
'VS verliest oorlog tegen terrorisme'
Uit een peiling onder 116 Amerikaanse deskundigen blijkt dat een meerderheid (84%) van de experts denkt dat de Verenigde Staten de oorlog tegen terreur zullen verliezen. Zo'n 86% meent dat de wereld gevaarlijker is geworden nadat in 2001 de oorlog aan het terrorisme werd verklaard en 80% vreest dat er een nieuwe grootschalige aanslag in de VS zal plaatsvinden.De enquête werd uitgevoerd door het toonaangevende Amerikaanse tijdschrift Foreign Policy. Onder de ondervraagde experts zaten zowel Democraten als Republikeinen, een voormalige minister van Buitenlandse Zaken, twee voormalige CIA-directeuren en tientallen veiligheidsdeskundigen.
En dat houdt in?
Mijn advies gewoon lekker de boel de boel laten en naar huis gaan...
Daarentegen als je 10 steden opblaast voor elke terrorist die je land lastig valt, leren ze het wel af! Maar dat mag dus niet meer...
Men vindt dat het minder veilig is geworden na de aanslagen op 11 september. Nu vraag ik me af: wat zou er gebeurd zijn als Amerika niks deed. Laat de extremisten in Afghanistan hun gang. Laat Saddam aan de macht. Laat Syrie verder gaan met het steunen van terroristen. Zou de wereld dan een stuk veiliger zijn dan nu? Denkt men dat de Islam ineens vredig wordt? Of dat als je er niet aan denkt het vanzelf weggaat?
Fuck off. Dit soort mensen zouden onze maatschappijen en levens allang verkocht hebben bij de eerste dreiging. Geef mij toch maar een regering die voor zijn volk wil opkomen dan een dhimmi regering die zich steeds laat nemen door zijn onrechtvaardige doch standvastige tegenstander.
Ik denk echter dat het probleem van de States is, dat ze praktisch geen steun hebben in Europa. Het enigste wat dat kan veranderen zijn aanslagen op dit continent.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....
De VS heeft z'n maatregelen genomen: daar zijn sindsdien ook geen aanslagen meer geweest. Nederland houdt het bij reclamespotjes op TV, want terroristen laten ze vrij. Iemand nog iets over Samir A gehoord de laatste tijd? Klinkt mij als een doofpot...
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
Alle aanslagplegers in London kwamen uit middenklasse gezinnen en leefden volgens Europese welvaartsstandaards een normaal leven.
In Canada was de leider van de terroristengroep, arts van beroep. Er waren 2 ingenieuren bij betrokken.
M.a.w. zoek eens een andere reden, want deze is achterhaald en klopt niet.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....
shine in time until you find your closer to the truth
within you is the truth that your dream world is a very scary place
De oorlog tussen het westen de Islam moet nog op gang komen.
The Third World War must be fomented by taking advantage of the differences caused by the "agentur" of the "Illuminati" between the political Zionists and the leaders of Islamic World. The war must be conducted in such a way that Islam (the Moslem Arabic World) and political Zionism (the State of Israel) mutually destroy each other. Meanwhile the other nations, once more divided on this issue will be constrained to fight to the point of complete physical, moral, spiritual and economical exhaustion…
http://www.threeworldwars.com/albert-pike2.htm
Zo simpel is het en zo simpel staat het er nu eenmaal.
Houdt de VS op te bestaan? Of geven ze enkel de moed in Irak en Afghanistan op?
Dit soort mensen kunnen niet opereren zonder draagvlak. Vraag jezelf eens af waar dat draagvlak vandaan komt.
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
Dat heeft niks met gezond verstand te maken maar met blinde haat jegens een regering die JOU niks heeft gedaan. Waarom je ze haat? misschien afgunst dat ze WEL voor hun volk willen opkomen. Ik weet het niet maar als Amerikaan zou ik trotser zijn op wat mijn land heeft bereikt dan hoe Nederland op dit moment buigt voor de teroristen.
Je zag zelf de vliegtuigen voor je eigen neus de gebouwen invliegen en jij denkt dat een land als de VS zo ver gaat? In een land waar het volk niks geeft om zijn land als Nederland kan dat ja. In een nationalistisch ingesteld land zoals Amerika kan dat resoluut niet omdat men daar te trots is om zijn eigen monumenten te vernietigen om een oorlog te kunnen beginnen elders.
Ga jij maar verder met je door haat gevoede wanideeen. En vooral je ogen dicht houden voor de dreiging voor je eigen deur staat.
Het draagvlak is niet zozeer dat er arme mensen zijn, die zijn er overal. Het draagvlak is dat deze mensen een gevaarlijke religie aanhangen die geweld en haat boven innerlijke rust plaatst.
En nou mogen jullie raden van wie deze quote afkomt foto
-edit- En het is geen retorische vraag
Kom eens met feiten.
Bin Laden heeft al aangekondigt om wereld wijde aanvallen uit te voeren. Als wij, de wereld, nou eens allemaal een zooitje rakketjes sturen naar die terroristen bron!... prob weg foto
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
jij denkt dat de vs 30min na de aanslagen kan weten dat bin laden achter de aanslagen zit???
je kan ook kijken wie het meeste baat bij de aanslagen heeft
vs heeft wel 2 landen kunnen innemen allemaal als gevolg van die aanslagen
en waarom denk je dat er zo veel terroristen zijn???
omdat ze lekker met ze allen in de tuin zitten van het zonnetje te genieten of omdat hun hele land word plar gegooit door bommen uit de vs???
ik denk zelf dat de vs zelf meer aanslagen uitlokt en zeker misbruik maakt van de aanslagen op het wtc
daar bij wil ik niet zeggen dat ze het zelf hebben gedaan maar dat bin laden het heeft gedaan ben ik niet echt van overtuicht
We zouden toch bewijs zien !? Waar is dat bewijs.
Ik raad je aan om eens www.8thestate.com te bekijken daar worden archumenten gegeven tegen de pancake theory waar je gewoon niet omheen kunt.
Dat de Amerikanen niet (willen) inzien dat zij de War on Terror niet zullen winnen zolang ze op oude voet doorgaan verbaast me nogal - zouden belanghebbenden in de defensie-industrie (niet toevallig vaak Republikeinen) er belang bij hebben als de oorlog zich maar voortsleept? Denken ze oprecht dat ze op de juiste manier bezig zijn? Denken ze serieus dat ze terrorisme kunnen uitroeien door verbeten symptomen te blijven bestrijden, en pertinent te weigeren naar de onderliggende, de echte oorzaken te kijken, laat staan er wat aan te doen.
Maar goed: de Amerikanen zijn blijkbaar hardleers, en leren meestal de 'hard way': bijzonder triest voor alle slachtoffers aan Amerikaanse zijde, maar ik vind het eerlijk gezegd nog triester voor de burgerslachtoffers die direct en indirect vallen door het Amerikaanse beleid - zij kozen er niet voor, de Amerikanen wel.
Je hebt overduidelijk geen idee hoe mensen in topposities van het amerikaanse leger en de amerikaanse bestuursorganen kunnen redeneren. De belangen in deze kringen zijn zo groot gigantisch groot. De mensen in deze kringen hebben meestal over lijken moeten gaan om op die positie te komen en er voor te zorgen dat ze daar blijven.
Als je terug kijkt naar wat 9/11 voor de VS heeft betekent, op economisch, militair, juridisch en sociaal gebied, weet ik zeker dat degenen die erachter hebben gezeten uiterst tevreden zijn. Hoe hard het ook klinkt, 3000 doden hebben er voor een politieke en sociale revolutie gezorgd, en voor sommigen is dat een acceptabel offer geweest.
geef die baardmannen gewoon geen aandacht meer... je hoort tegenwoordig niks anders meer. Dan wordt t eerst erger maar uiteindelijk houdt t op..
t is net als zeurende kinderen..
Regeren is vooruit-zien en Amerikaanse politicie begrijpen dat toekomstige oorlogen niet meer gaan over landjepik een paar marionetten op de troon zetten werk veel effectiever ,maar over gas olie en allerlij andere zeldzame mineralen die Amerika en de rest van het westen hard nodig heeft,maar alleen in grote hoeveelheden in onder ontwikkelde landen zijn te vinden.Terrorisme help hier de Amerikanen alleen maar bij door het land van oorsprong dom en afhankelijk te houden en het zorg voor een situatie waarin het land met het grootste geweer de meeste grondstoffen mee naar huis neemt.Bin Laden een groot probleem? .....Zonder het waarschijnlijk zelf te beseffen een bezige bij voor het Amerikaanse militaire apparaat. Next stop Iran.
jep, als nu ff het nieuws stopt met uitzenden van die aanslage enz dan komt de wereld er niet achter en worden ze er ook niet bang van foto
Hehe
De torens zie je duidelijk van bovenaf instorten. Bij een gecontroleerde sloop wordt het gebouw juist onderaan opgeblazen waarna het inzakt.
Het geweervuur? Wat dacht je van het breken van balken, beton etc?
En van dat vliegtuig in het Pentagon is inderdaad weinig teruggevonden. Zeker met al die foto's er naast van vliegtuigen die vlak voor de landing gecrasht (lees met minimaal kerosine aan boord) zijn. Vergelijk je het met de Bijlmerramp waar het toestel terugkeerde na net opgestegen te zijn en waar het toestel ook vol met kerosine zat, dan zijn de gelijkenissen in de overblijfselen ineens erg treffend. Ook de schade aan het gebouw komt overeen, en het toestel dat op de Bijlmer stortte was nota bene groter.
Zo ff een paar voorbeelden dat je toch wel makkelijk om die theorie heen kan.
Een klein voorbeeldje van eerdere geheime overheidprojectjes:
http://www.guardian.co.uk(...),3604,773568,00.html
Dus zeg ik: Wat nou oorlog tegen terrorisme???
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
Ook vergeet je voor het gemak de metalen constructie in het midden. Dit is ook zomaar gesmolten !?
Kijk eens verschillende filmpjes en heb je oordeel niet meteen klaar. Iets waar ik ook schuldig aan was.
Bovendien valt het gebouw binnen 8 seconde de grond in. Dat kan gewoon niet.
Verklaring !?
Ik zeg niet dat amerika het heeft gedaan. Ik zeg dat het originele verhaal NIET KLOPT!
aan een stuk 1.100°C kan weerstaan.
De bewering dat het WTC instortte door de brand is een conspiracy theory.
http://www.whatreallyhappened.com/thermite.htm
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
Ze zijn moeilijk te vinden en gaan letterlijk tot het einde, lukt dus nooit.
war against drugs = bullshit
Ga nou geen oorlog voeren met een lijdend voorwerp, dat verlies je...
athans waarschijnlijk voer je het in 1ste plaats vanwege een hidden agenda.
Nothing works .. en is dus geldverspilling, als uiteindelijke conclusie
Hoewel de meeste mensen deze uitspraak aan Bush zullen toeschrijven foto
Er zijn zoveel paralellen met Nazi duitsland dat het beangstigend wordt foto
Vandaar dat ze er ook nu pas mee komen... foto
Respect moet je verdienen en niet afdwingen.
Een oorlog tegen een lijdend voorwerp is natuurlijk de perfecte oneindige oorlog.
maar ik weet zeker dat pseudo wetenschappers ongelijk hebben.
Stelletje losers.....
OT: Verloren? Nee, nooit. Dat zou betekenen dat Osama president van de Verenigde Sharia van Amerika wordt. Wat wel gebeurt, is dat de oorlog niet zal ophouden... omdat terrorisme nooit zal ophouden. You can't please them all. Zolang er nog malloten bestaan die met geweld en terreur hun mening willen opleggen, zal er terrorisme zijn. Amerika is zó groot en machtig dat ze altijd mensen tegen zich in het harnas zullen jagen. Dat is inherent aan een grootmacht. Ze zullen daar altijd tegen moeten blijven vechten.
Come on FC!
Oorlog tegen terrorisme is niks nieuws en bestaat al eeuwen.
Het is alleen populair om de term terrorisme tegenwoordig te gebruiken nadat de VS er in 2001 weer eens mee werd geconfronteerd binnen eigen grondgebied op voor hun grote schaal (nog een lachertje en voor de supporters van Chisten-extremisme: NEE, ik keur dit niet goed net zoals ieder vorm van geweld)
jullie zijn echt dom.... jullie baseren je feiten op een paar filmpjes... jullie zijn net als het duitse volk rond 1930... zet ze een paar mooie filmpjes/boekjes voor met 'feiten' en ze lopen je allemaal achterna.. en in amerika heb je net als hier linkse landverraders die die filmpjes maken
oftewel: "De prijs van vrijheid is eeuwige waakzaamheid".
@schapie_schapie
Waar baseer jij jouw feiten op?
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
De terrorist van vandaag de dag moet zich toch helemaal rot lachen om mensen die de schuld maar bij zichzelf blijven zoeken? Wat was er eerder: het terrorisme of de strijd daartegen, en denk dan even wat verder terug dan 11 september 2001. Een terrorist kan gewoon zijn gang gaan, want tja, daar is het een terrorist voor. Iedereen die ertegen vecht moet zich echter aan de regels houden, want anders schreeuwt iedereen moord en brand.
Oordeel niet over waar je niets van af weet.
Het schiet gewoon niet op om het volk aan te vallen want dan komen er ook terroristen bij.
Denk jij dat ze het afgeleerd zijn in Palastina? Hoeveel steden/dorpen hebben ze wel niet met de grond gelijk gemaakt daaro, maar ze houden niet op.
Maar ik denk dat meerdere dit al zagen aankomen. foto
is er dan ook verder maar iemand geweest die er anders over dacht?
foto
Die overmatige zelfkritiek word ik ook spuugzat van. Vroeger zeiden ze nog gewoon: "Je ziet ze vliegen!" en nu zeg ik het. Je ziet ze vliegen!
Come on FC!
goed heeft gedacht foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken