Nieuws
Peter de Vries: CIA achter moord Kennedy
Nederlands bekendste misdaadverslaggever Peter R. de Vries heeft onthullende ontdekkingen gedaan in de zaak van de moord op de Amerikaanse president John F. Kennedy in 1963. Volgende week zal hij in een aflevering van bijna drie en een half uur uiteenzetten wat er - volgens hem - werkelijk is gebeurd op die 22ste november.De Vries heeft onder andere met een man gesproken die zegt betrokken te zijn geweest bij de moordaanslag. Volgens deze bron hebben de Central Intelligence Agency (CIA) en de maffia samengespannen om Kennedy om het leven te brengen. De Vries gaat met zijn conclusie lijnrecht in tegen de bevindingen van de Warren-commissie, die de moord destijds onderzocht.
Voor zijn onderzoek is de misdaadverslaggever twee weken in Texas geweest om met diverse betrokkenen te praten. Zo had hij gesprekken met vroegere agenten bij de CIA en de federale recherche FBI, maar ook met de ex-vriendin van Lee Harvey Oswald, de veronderstelde moordenaar, en tevens een aantal ooggetuigen.
Peter R. de Vries
alsof die boerenkinkel uit dat koude holland even die moord oplost foto
(='.'=) This is Bunny. Copy and paste bunny into
(")_(") your signature to help him gain world domination.
Ik ben benieuwd wat het waarheidsgehalte zal zijn!
Klinkt iig wel als een interessante aflevering!
"Ja kijken want dan heeft u altijd een alibi" foto
Eerst zien dan geloven foto
Dit zie je onderhand iedere week op Discovery .
Hij heeft mij nog nooit teleurgesteld, dus ik geef hem het voordeel van de twijfel.
Ik kan niet wachten op de uitzending....
Zi~daantje - Een kopstoot tegen de borst
~Iemand een Zidaantje geven ~ Kappen nu of je krijgt een Zidaantje.
I had envisioned him to be an ill-mannered and psychologically unstable man
Guybrush: No! No, that's not true! That's impossible!
LeChuck: Search your feelings, you KNOW it to be true!
Guybrush: Noooooooo!!!!
En anders WHAHAHAHA foto
Let wel: deze "misdaadverslaggever" heeft ook best wel criminele connecties! Wat dat betreft past-ie wel in de politiek, daar zitten meer extreem linkse "ex-krakers" zal ik maar zeggen.
Op zich ga ik wel kijken want dat het interessant is is wel zeker.
Er zijn namelijk foto's waar je schaduwen ziet die niet op de maan kunnen onstaan. Ik heb er geen mening over maar er zijn best wel wat mensen die niet in de maanlanding geloven, om gegronde redenen
OT: Ik geloof er geen (*) van
Ik ga er zeker naar kijken, maar ik betwijfel of met zijn uitzending de waarheid boven tafel komt.
Eerste Kennedy daarna 9/11 go Peter fotofoto
He said "because, you know I'm uh... pupupupu ap tepepep un nenenenn umndibdibdib dsedsedse de ann ktsingngngng to have dreadlocks all over".
De maan is wel een ander verhaal hoor.
He said "because, you know I'm uh... pupupupu ap tepepep un nenenenn umndibdibdib dsedsedse de ann ktsingngngng to have dreadlocks all over".
He said "because, you know I'm uh... pupupupu ap tepepep un nenenenn umndibdibdib dsedsedse de ann ktsingngngng to have dreadlocks all over".
He said "because, you know I'm uh... pupupupu ap tepepep un nenenenn umndibdibdib dsedsedse de ann ktsingngngng to have dreadlocks all over".
Het raadsel opgelost?
Op 6 januari 2006 werd op het Duitse televisiekanaal ZDF een documentaire vertoond die de theorie dat Fidel Castro opdracht zou hebben gegeven tot de moord weer naar voren brengt.
De Duitse journalist Wilfried Huisman was onder meer op het spoor gekomen van een zekere Oscar Marino, voormalig agent van de Cubaanse geheime dienst G-2. Deze vertelde hem dat zijn dienst Oswald, een man die overliep van wrok en ressentiment, gebruikt had om de aanslag te plegen.
Fidel Castro had opdracht gegeven tot die aanslag uit wraak voor de diverse (mislukte) moordaanslagen die de CIA op hem had beraamd (op instigatie van JFK's broer Robert).
Kennedy's opvolger Johnson, die zich nog goed herinnerde hoe een crisis om Cuba kort tevoren bijna tot een wereldoorlog had geleid, vond dat deze affaire geen oorlog waard was (het Amerikaanse publiek zou, als het de ware toedracht had gekend, waarschijnlijk zo opgewonden zijn geraakt dat een oorlog tegen Cuba moeilijk te vermijden zou zijn geweest; die oorlog zou op zijn beurt weer gemakkelijk hebben kunnen escaleren tot een oorlog met de Sovjet-Unie). Hij beval daarom dat alle sporen naar de werkelijke opdrachtgever moesten worden uitgewist. De schuld moest dus op een "op eigen houtje agerende gek" worden geworpen. Het is meer dan waarschijnlijk dat Oswald vervolgens op last van de CIA werd vermoord, om te voorkomen dat bij zijn verhoor en berechting de ware toedracht toch zou uitlekken.
Een wrang aspect zou zijn dat Kennedy zojuist begonnen was met pogingen de relatie met Fidel Castro weer wat te verbeteren, of ten minste de escalatie van het conflict te beëindigen, maar het is mogelijk dat de moordaanslag toen al bij G-2 "in de pijpleiding zat" en niet meer tijdig kon worden gestopt. Huisman vermeldt ook een KGB-document dat zijn theorie bevestigt.
De documentaire draagt echter niet meer bewijs aan voor de theorie van Huisman dan er is voor vele andere opvattingen.
Wat hij nu doet is sowieso een vrij pittige uitspraak. Mocht het niet waar zijn dan zal niemand hem meer serieus nemen in de toekomst. Ik denk dat hij echt wel weet wat hij doet.
En wat ik niet snap: waar maken jullie, brave burgers die nu op Fok zitten te zeggen dat hij een bemoeial is, je druk om? Dat hij misschien egoistisch overkomt maakt toch weinig uit als je ziet wat voor werk hij leverd :/
De president van de USA is een stroman voor de partijen die de echte macht hebben en als je dingen doet die niet kunnen voor de achterliggende partijen die de zaak sturen wordt je uitgeschakeld, da's vrij simpel. En Kennedy is uitgeschakeld door die partijen die de echte macht hadden, de CIA en de FBI, da's een feit. Maar er wordt over gezwegen, want je verdwijnt zomaar in zo'n geval
www.kubus-biets.nl
www.kubus-biets.nl
www.kubus-biets.nl
Ik moet toegeven, dat je humor hebt knul.
Ga eens naar een sterrewacht op een Heldere nacht, met een beetje geluk kan je de vlag nog op de maan zien staan foto
Maar PrdV heeft het toch meestal bij het goede eind. Daarbij is dit al een heel veel besproken theorie (zie Who killed JFK?) ik meen dat dat programma op NGC te zien was.
Met dat betreft....heeft Peter wel weer bron van inkomen zo
Meer info:
http://www.google.nl/sear(...)ox-a&rls=org.mozilla:nl:official
www.kubus-biets.nl
www.kubus-biets.nl
www.kubus-biets.nl
Geleerden hebben overal de proef op de som gedaan en ze konden alle consperacy ´s tegenspreken aan de hand van testjes en voorbeelden.......
Iedereen vergeten dat die man ongelofelijk goed kan speuren??
Zowals de puttense moordzaak ?? door peter zijn die gasten vrij..
En Mabel met de criminele vriendjes?? als peter er niet ingedoken was wisten we nu nog niets..
Dus ik geloof hem wel..
Ik denk dat ze de broer van Kennedy en MLK ook op hun geweten hebben.
En Balkenende maar slijmen bij die lui.....
9/11 = inside job
Kennedy = inside job
Moonlanding = hoax
WMD Iraq = leugen
Zie het onderstaande rapport.
What reasons would the US Government have to fake such an event?
To answer such a question can only lie in space exploration history. The decade of the sixties was consumed by thoughts of the Cold War between Russia and the USA. The Russian launch of Sputnik terrified the USA due to the fear of nuclear annihilation. There was a real fear that the winners of the Space Race could build a Nuclear Missile Base on the Moon. Did this lead to the speculation about a Fake Moon Landing Hoax - a Conspiracy Theory?
What evidence do the Fake Moon Landing Conspiracy Theorists have?
The evidence and ideas put forward by the Fake Moon Landing Conspiracy Theorists include the following:
No Plans for return trips
Images show that Stars were missing from the black lunar sky
Absence of engine noise in official NASA footage - how was it possible to clearly hear the voices of the Astronauts?
No Blast Crater under the LEM after the powerful engines had been fired
Astronauts Footprints - How was it possible for footprints to be left undisturbed and without dust
American Flag was waving - how is this possible when there is no air on the moon
Pictures of the ascent of the LEM - images appear to show that the LEM was jerked up, as if by a cable, there was no evidence of an exhaust plume
Grainy, Unclear images although technology at the time could have produced much clearer images - Did NASA intentionally make the images hard to see?
Still Photographs - Cameras were fitted to the Astronauts chest - there was no view finder and photographs could only be taken by movement of the body but 1000's of flawless photographs were taken
Crosshairs on Still Photographs - The crosshairs on the photographs could only be on the top of images but pictures of the Astronauts and the Flag clearly show that the crosshairs were partially obscured, beneath the images
Shadows - The only source of light on the moon was the Sun but shadows were cast in multiple directions
Lighting - Images of Astronauts were brightly lighted although their positions would have clearly been in shadow. Some images indicate that the Astronauts appeared to be in spotlight
Backgrounds - the backdrops or the moonscape of some images appear to be identical although NASA stated that the images were taken at different times and locations which were over 2 miles apart
The Van Allen Radiation Belt - Could the Astronauts survive travelling through the deadly radiation belt which is situated 500 miles above the earth and is 1000's of miles thick with only the protection from their space suits and the thin covering of the space ship when it is estimated that 6 feet of lead would be necessary would have been needed. None of the Astronauts have since showed any signs of radiation poisoning
No other manned mission has gone through the Belt
Silencing - It seems unreasonable that information would not have been leaked about any such hoax - theorists therefore believe that key witnesses, including members of the Astronaut Corps, were deliberately silenced. Between 1964 and 1967 10 astronauts died in accidents - 15% of the corps.
Jij bent er zeker ook zo een die geloofd dat Elvis nog leeft . foto
foto
Kan hem helaas zo snel niet vinden foto
"Scholieren nemen klakkeloos over wat op internet staan zonder via andere externe bronnen te controleren op waarheidsgehalte"
foto
En dat Peter R. de Vries de zaken niet mooier, beter of makkelijker voorstelt dan ze zijn, daar weet ik alles van. Als Peter niet zijn hersens aan het werk had gezet lag de moeder van een vriend van mij nu nog steeds 2 meter diep onder het slaapkamerraam van haar moordenaar begraven.
Dus het maakt niet meer uit of het nep of niet was. Je bent je energie aan het verspillen als je je daar nog mee bezig houdt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Van_Allen_radiation_belt
Wie weet heeft hij info gevonden die tot op heden onbekend was, ben wel benieuwd foto
En de maanlanding: die was fake. En dat er space shuttles worden gelanceerd: ook fake. McDonals? Ook fake. fotodenk dat ze wel op de maan zijn geweest foto
Zoals ik al zei de ruimte inkomen is geen probleem, maar de maan is wel een anders iets foto
Er staat helemaal niet in dat hij het heeft opgelost. Er staat alleen in dat hij onthullende ontdekkingen heeft gedaan, die het blijkbaar ondersteunen dat de CIA het heeft gedaan, of iig er iets mee te maken heeft.
Ik mag die Peter altijd wel foto Hij heeft wel mooie uitspraken, alleen die zijn al de moeite waard om te gaan kijken foto Denk dat het wel interessant is foto
Lekker Peet! foto
De enige reden voor nu is, dat er gewoon niets te zoeken is op die planeet, ze gaan pas weer naar de maan toe wanneer er geld is om missies naar mars te starten en deze dan vanaf de maan te lanceren, kost minder energie om van de maan af te komen en dus kost het ook minder brandstof voor het eerste stuk van de reis.
foto
deze theorie is zeer aannemelijk.
Ik heb die moord ook soort van 'onderzocht'. Het uiteindelijke rapport van de moord op JFK slaat nergens op. Daar wordt alles heel simpel in afgedaan. Natuurlijk zijn er complottheorieën, maar het moge duidelijk zijn dat er veel meer achter die moord schuilt dan alleen John Oswald.. Als je op internet zoekt (niet 100% betrouwbaar, maar toch) kom je talloze feiten tegen van waarom Oswald de moordenaar niet kan zijn.
Bijvoorbeeld: Oswald heeft met een soort van sniper JFK in de auto doodgeschoten, maar ook de gouverneur geraakt. Er zijn meerde schoten gelost in zo'n klein tijdsbestek dat een ervaren scherpschutter nog niet eens haalt. Er moesten dus meerdere schutters aanwezig.
Dat soort dingen, ik ben erg benieuwd wat Peter te zeggen heeft.
Dit stond er dus:Snap ook niet dat iedereen meteen zo raar doet als gezegd wordt dat die man iets heeft ontdekt. Ik geloof gewoon niets meer van die regering van de USA. Er zijn ondertussen zoveel leugens een doofpotten dat je het niet eens bij kan houden.
Waarom zijn de bewijzen en informatie over die moord anders nog steeds niet vrijgegeven?
Maarja er zijn heel veel debielen die alles klakkeloos aannemen zonder andere kanten van het verhaal te onderzoeken.
Bekijk voor de grap alleen Loose Change 2nd Edition op google video, dat is een beetje de andere kant van al het nieuws en krantenkoppen die je gelezen en gezien hebt.
http://www.peterrdevries.nl/video/promo02-05-06.wmv
Nu nog ff bloodleggen dat Bush achter die aanslag zat van die TwinTowers en Pentagon... foto
Zelfs een gepensioneerde scherpschutter kon de schoten maken.
Probleem is dat de meeste mensen hun 'feiten' uit de film JFK halen en die 'feiten' blijken niet zo heel erg waarheidsgetrouw te zijn.
bv wat betreft kennedy en de gouverneur, die beide door 1 kogel geraakt werden. De achterbank van die auto was een stuk hoger dan de voorbank (iedereen wil immers kennedy zien en niet de chauffeur en gouverneur).
Hierdoor was het mogelijk dat 1 kogel beide mannen raakte vanuit de hoek waarin oswald schoot. Geen magic bullit dus.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken