Nieuws
N-Korea maakt VN-toezicht op kernreactoren ongedaan
Noord-Korea heeft het VN-toezicht op een van de kernreactoren ongedaan gemaakt. De camera's zijn verwijderd en de verzegeling die aangebracht is door het Internationaal Atoomagentschap is verbroken.
In 1994 werd na een akkoord met de Verenigde Staten de kernreactor stilgelegd en onder toezicht van de VN geplaatst. Washington verdacht Noord-Korea van het produceren van kernwapens. In ruil voor het stilleggen kregen de Koreanen jaarlijks 500.000 ton olie.
Afgelopen maand hield de levering op, omdat Noord-Korea had toegegeven te werken aan een geheim kernprogramma. Door het uitblijven van de olie zegt het land nu genoodzaakt te zijn om de kernreactor weer op te starten.
Ik denk dat dit niets is om je druk om te maken...
Noord-korea krijgt zeker hetzelfde behandeling als Irak ..pfff
[ Dit bericht is gewijzigd door Dovenwereld ]
[ Dit bericht is gewijzigd door WdU ]
hoeveel landen hebben een kernreactor?
gaat Amerika die straks allemaal binnenvallen.
Amerika moet zich wat minder bemoeien met buitenlandse politiek en de binnenlandse politiek es onder handen nemen. De VN zou de taak moeten hebben om over dit soort dingen te beslissen, en niet een land.
Huubke <3
Een beetje wereld-politie spelen zeker foto
Weg met die camera\'s foto
Een beetje wereld-politie spelen zeker foto
Weg met die camera\'s foto
[ Dit bericht is gewijzigd door MrSubtle ]
quote:
ja lekker alles en iedereen mag kernwapens gaan maken volgens jou omdat amerika ze heeft.
Amerika kan moeilijk andere landen verbieden kernwapens te maken als ze zelf ook hebben. Dan moeten ze namelijk hun eigen kernwapens ook vernietigen. Anders heet het hypocrisie.
quote:
Amerika kan moeilijk andere landen verbieden kernwapens te maken als ze zelf ook hebben. Dan moeten ze namelijk hun eigen kernwapens ook vernietigen. Anders heet het hypocrisie.
Dat ligt eraan waarom een land ze heeft.
De VS is geen land die kernwapens gebruikt, om ze te dreigen te gebruiken als een land niet naar hun luistert, of om landen in te pikken.
De VS heeft ze enkel ter verdediging.
Zodat niemand het in hun hoofd haalt de VS of zijn bondgenoten plat te gooen. Zonder dat de nadelen net zo groot zijn voor hunzelf.
De VS heeft hem 1 keer in de geschiedenis gebruikt, en hebben daar grote sprijt van gehad dat het ooit zover is komen.
Maar hij is dan ook enkel gebruikt om een einde aan de WOII te maken.
De geschiedenis verteld waarom de VS als grootmacht wereldpolitie is gaan spelen.
Vraag jij je eens af waarom de politie wel wapens mogen dragen, en de schurken niet?
Dan kun je je voorstellen dat in elk land kernwapens toe te staan DOM is.
Vraag me toch echt af wat jij tijdens je geschiedenislessen hebt gedaan.
Als de meer dan de helft van alle anti VS\'ers al die tijd liever stoned waren, dan vind ik dit al een reden om wiet niet te legaliseren.
Niet dat het wat helpt, maar als je deze leeghoofdenopmerkingen ziet, ga ik het gewoon eng vinden...
Drugs de oorzaak van gebrek aan geschiedenis kennis...
De VS is niet perfect, geen land is perfect, maar beetje algemene kennis van de geschiedenis is toch 1 ding om niet te gaan afvragen waarom de VS wel kernwapens heeft of zou mogen hebben, en anderen niet.
En dat voor de veiligheid van deze wereld.
Maar dankzij blinde VS propaganda, krijgen de schurken vrij spel.
En gaan we het voor dictatorstaten, en communisten lopen opnemen. foto beseffen jullie dat wel?
Net zoals we in nederlanders we het steeds voor buitenlanders willen opnemen, door alles discriminatie te noemen.
Niks dan goeds, maar als je daarmee criminelen vrij spel geeft beestjes niet bij hun naam kan en mag noemen, dus de onveiligheid vergroot omdat er dan niks tegen gedaan wordt, dan ben je zelf de veroorzaker van het gevaar.
Je goede eigenschap om op te komen voor je medemens, wordt teniet gedaan door slachtoffers van deze criminelen voort te laten leven in angst en onveiligheid.
En als mensen daar wat tegen willen gaan doen, en voor rechts willen kiezen, en jij met alle mogelijkheid rechts probeert zo zwart mogelijk af te schilderen, dan ben je bezig met symptoom bestrijding die je eigenlijk zelf hebt veroorzaakt...
ALs wij schurkenstaten de kans geven om kernwapens te bouwen, terroristen al die tijd vrij hebben laten rondlopen, en drugdoorvoerland willen spelen, er niks tegen doen om het te voorkomen of tegen te gaan, dan moeten we ook niet raar kijken als de VS een raketschild wilt bouwen. Daarvoor miljarden nodig is, en daarom het verdrag van kyoto niet ondertekeken aangezien dat teveelgeld kost.
En de VS na 11 september het zekere voor het onzekere willen nemen om een wraakzuchtige dictator die saddam heet van z\'n troon te willen schoppen.
Dan denk ik dat wij zelf een groot voor een goot deel het zelf hebben veroorzaakt...
[ Dit bericht is gewijzigd door XTHinkz ]
Moment dat zij worden aangevallen vliegen er een hoop nukes richting US die ze echt niet kunnen hebben daaro.
america valt alleen landen aan die geen kernwapens hebben.
Als saddam kernwapens heeft is hij een gevaar... Hij is zo gek om ze te gebruiken tegen de koerden bijvoorbeeld.
quote:
quote:
Amerika kan moeilijk andere landen verbieden kernwapens te maken als ze zelf ook hebben. Dan moeten ze namelijk hun eigen kernwapens ook vernietigen. Anders heet het hypocrisie.
Dat ligt eraan waarom een land ze heeft.
De VS is geen land die kernwapens gebruikt, om ze te dreigen te gebruiken als een land niet naar hun luistert, of om landen in te pikken.
De VS heeft ze enkel ter verdediging.
Zodat niemand het in hun hoofd haalt de VS of zijn bondgenoten plat te gooen. Zonder dat de nadelen net zo groot zijn voor hunzelf.
De VS heeft hem 1 keer in de geschiedenis gebruikt, en hebben daar grote sprijt van gehad dat het ooit zover is komen.
Maar hij is dan ook enkel gebruikt om een einde aan de WOII te maken.
De geschiedenis verteld waarom de VS als grootmacht wereldpolitie is gaan spelen.
Vraag jij je eens af waarom de politie wel wapens mogen dragen, en de schurken niet?
Dan kun je je voorstellen dat in elk land kernwapens toe te staan DOM is.
Vraag me toch echt af wat jij tijdens je geschiedenislessen hebt gedaan.
Als de meer dan de helft van alle anti VS\'ers al die tijd liever stoned waren, dan vind ik dit al een reden om wiet niet te legaliseren.
Niet dat het wat helpt, maar als je deze leeghoofdenopmerkingen ziet, ga ik het gewoon eng vinden...
Drugs de oorzaak van gebrek aan geschiedenis kennis...
De VS is niet perfect, geen land is perfect, maar beetje algemene kennis van de geschiedenis is toch 1 ding om niet te gaan afvragen waarom de VS wel kernwapens heeft of zou mogen hebben, en anderen niet.
En dat voor de veiligheid van deze wereld.
Maar dankzij blinde VS propaganda, krijgen de schurken vrij spel.
En gaan we het voor dictatorstaten, en communisten lopen opnemen. beseffen jullie dat wel?
Net zoals we in nederlanders we het steeds voor buitenlanders willen opnemen, door alles discriminatie te noemen.
Niks dan goeds, maar als je daarmee criminelen vrij spel geeft beestjes niet bij hun naam kan en mag noemen, dus de onveiligheid vergroot omdat er dan niks tegen gedaan wordt, dan ben je zelf de veroorzaker van het gevaar.
Je goede eigenschap om op te komen voor je medemens, wordt teniet gedaan door slachtoffers van deze criminelen voort te laten leven in angst en onveiligheid.
En als mensen daar wat tegen willen gaan doen, en voor rechts willen kiezen, en jij met alle mogelijkheid rechts probeert zo zwart mogelijk af te schilderen, dan ben je bezig met symptoom bestrijding die je eigenlijk zelf hebt veroorzaakt...
ALs wij schurkenstaten de kans geven om kernwapens te bouwen, terroristen al die tijd vrij hebben laten rondlopen, en drugdoorvoerland willen spelen, er niks tegen doen om het te voorkomen of tegen te gaan, dan moeten we ook niet raar kijken als de VS een raketschild wilt bouwen. Daarvoor miljarden nodig is, en daarom het verdrag van kyoto niet ondertekeken aangezien dat teveelgeld kost.
En de VS na 11 september het zekere voor het onzekere willen nemen om een wraakzuchtige dictator die saddam heet van z\'n troon te willen schoppen.
Dan denk ik dat wij zelf een groot voor een goot deel het zelf hebben veroorzaakt...
kom op, dit meen je toch niet?
Grappig geschreven stukje.
Noord-Korea moet ff aangepakt worden...
quote:
omdat Noord-Korea had toegegeven te werken aan een geheim kernprogramma.
Noord-Korea geeft toe dat er aan een geheim kernprogramma wordt gewerkt...
quote:
Afgelopen maand hield de levering op
En terecht, dat was namelijk in ruil voor het stillegen van de kernreactor
quote:
Door het uitblijven van de olie zegt het land nu genoodzaakt te zijn om de kernreactor weer op te starten
Ehh...wiens schuld is het nou? fotofotofoto
Noord-Korea legt de kernreactor stil, Noord-Korea krijgt olie, Noord-Korea werkt aan een geheim kernprogramma, Noord-Korea krijgt geen olie omdat ze de afspraak niet zijn nagekomen, Noord-Korea start de kernreactor op omdat er geen olie binnenkomt! fotofoto
=edit=
@aphx: moest je nou echt het hele stukje quoten foto (NOFI foto )
[ Dit bericht is gewijzigd door ComputerFreakz.Net ]
quote:
kom op, dit meen je toch niet?
Grappig geschreven stukje.
Denk er maar eens over na.
"Verbeter de wereld begin bij jezelf" was het toch?
Oh nee, wij doen nooit iets fout...
wat een bullsh$t het beste is dat iedereen uit de hele wereld zijn kernwapens weg doet en mekaar een hand geeft en ff omhelst.... maarja was dat maar zo. foto
quote:
Naar verwachting zal VS een harde resolutie die ook met de oorlog dreigt indienen bij VN-Raad. Het zal volgende jaar oorlog zeker beginnen..
Noord-korea krijgt zeker hetzelfde behandeling als Irak ..pfff
De USA zal het echt niet zo snel in zijn hoofd halen om Noord-Korea aan te vallen of met oorlog te dreigen, omdat dat zowel China als Rusland bondgenoten zijn van Noord-Korea.
quote:
De VS is geen land die kernwapens gebruikt, om ze te dreigen te gebruiken als een land niet naar hun luistert, of om landen in te pikken.
De VS heeft ze enkel ter verdediging.
Euhmmmmmm.......? Volgens mij zijn de VS het enige land dat ooit kernwapens heeft gebruikt hoor!
Ik sluit me bij je aan !
Alleen jammer dat veel mensen dit niet willen geloven en oogkleppen op hebben.
quote:
Amerika kan moeilijk andere landen verbieden kernwapens te maken als ze zelf ook hebben. Dan moeten ze namelijk hun eigen kernwapens ook vernietigen. Anders heet het hypocrisie.
Als de VS geen kernwapens zou hebben dan zou de drempel veel lager zijn om als land JUIST kernwapens te maken.
De politie is dus volgens jou ook hypocriet? Zij dragen immers een wapen en wanneer jij een wapen draagt dan houden ze je aan.
quote:
Amerika moet zich wat minder bemoeien met buitenlandse politiek en de binnenlandse politiek es onder handen nemen. De VN zou de taak moeten hebben om over dit soort dingen te beslissen, en niet een land.
-Edit: Stukkie flame-bait-
Natalie
[ Dit bericht is gewijzigd door Natalie ]
Waarom Noord Korea niet en Pakistan wel ? Waarom is een communistisch land een schurkenstaat en een land geleid door een dictator een bondgenoot ? De VS is inderdaad de enige die een kernwapen gebruikt heeft, maar was dit om WWII te beëindigen of was de overgave een kwestie van dagen en wilde ze gewoon de kracht van de nieuwe bom proberen ? Volgens jou verteld de geschiedenis waarom de VS wereldpolitie is gaan spelen, maar wie heeft er 25 miljoen slachtoffers voor over gehad om de tweede wereldoorlog te beëindigen ?
Wie lapt alle ABC verdragen aan zijn laars (verkoop gifgassen, gebruik van uranium munitie, bouw raketschild, ontwikkeling van DNA afhankelijke virussen, etc) en zou echt onder controle gesteld moeten worden ? De geschiedenis leert vooral dat grootmachten vele slachtoffers maken. Alleen opletten tijdens de geschiedenisles is niet genoeg, misschien moet je eens proberen je gezond verstand te gebruiken. Op je standpunten over Kyoto, drugs en integratiebeleid zal ik maar niet ingaan...
Maarja ook wel logisch, ze worden constant uitgemaakt voor "as van het kwaad". Daar wordt je ook niet vrolijk van.
Ach maak maar lekker veel atoomwapens, de bevolking sterft toch wel van de honger foto
quote:
@XThinkz:
Waarom Noord Korea niet en Pakistan wel ? Waarom is een communistisch land een schurkenstaat en een land geleid door een dictator een bondgenoot?
Gezond verstand gebruiken zeg je?
Pakistan heeft al kernwapens.
Om de situatie stabiel te kunnen houden is er weinig keus dan bondgenoten te worden door 1 miljard te investeren in pakistan voor de oorlog in afghanistan.
Hoe gevaarlijk pakistan ook voor de VS kan zijn, ze als vijand te bestempelen is nog veel gevaarlijker voor de wereld.
Bekijk de situatie maar tussen india en pakistan.
Als die gaan schieten omdat een groep extremeling het wil uitlokken, dan mag je blij zijn dat de VS bestaat en nog iets invloed heeft op pakistan.
Noord korea.
Heeft een verdrag getekent om geen kerwapens te bouwen.
Toch blijken ze dit stiekem wel te doen, hoe meer landen op eigen houtje kernwapens gaan bouwen, des te onstabieler de wereldsituatie zal worden.
Als niemand het tegengaat is het einde snel zoek.
Of niet soms?
quote:
De VS is inderdaad de enige die een kernwapen gebruikt heeft, maar was dit om WWII te beëindigen of was de overgave een kwestie van dagen en wilde ze gewoon de kracht van de nieuwe bom proberen ?
Het zal zeer waarschijnlijk zijn geweest dat ze die bom gewoon wilden proberen.
En achteraf na te zien wat de schade geweest is, is het besef van het kwaad van een atoombom pas echt zichbaar geweest.
Ook is achteraf spijt betuigd dat ze deze bom ooit hebben ingezet.
Niet voor niets dat ze de hem tot nu toe nog steeds niet meer gebruikt hebben dan als dreiging ter zelfbescherming.
De gevolgen van de kernbom waren enorm, Japan gaf zich gelijk over, en de oorlog was zo goed als voorbij.
quote:
Volgens jou verteld de geschiedenis waarom de VS wereldpolitie is gaan spelen, maar wie heeft er 25 miljoen slachtoffers voor over gehad om de tweede wereldoorlog te beëindigen?
Wie is de oorlog begonnen?
Wie wilde het derde rijk stichten?
Wie begonnen de amerikanen op pearl harbor aan te vallen?
Wie kwam er op het idee om een holocaust te starten?
De VS heeft inderdaad de atoombom ingezet, en vele miljoenen slachtoffers ermee gemaakt.
Maar deze bom was een les voor ons allen.
Dus ook voor de japanners.
Zie jij nog wraakgevoelens vanuit japanners jegens de amerikanen omdat zij de atoombom gebruikt hebben?
Nee!
Ze wisten zelf dondersgoed dat ze zelf ook fout zaten.
Dus waarom neem jij het de amerikanen opeens wel
kwalijk dat ze hem hebben gebruikt, en de japanners niet?
Is dat triest of niet?
Als je het kan gebruiken voor je anti VS propaganda, dan is alles toegestaan niet?
quote:
Wie lapt alle ABC verdragen aan zijn laars (verkoop gifgassen, gebruik van uranium munitie, bouw raketschild, ontwikkeling van DNA afhankelijke virussen, etc) en zou echt onder controle gesteld moeten worden?
Je kan alles zeggen over de VS, behalve dat ze naief zijn. Niet voor niks heeft de VS spionnen en geheime inlichtingen diensten over de hele wereld verspreid.
De VS heeft altijd al voorloper willen zijn op de nieuwste wapens en technologien voor het geval dit ooit van pas mocht komen. Ook geheime wapens van de tegenstanders moesten worden getest op impact, alleen zo kan je een viajnd een stapje voor zijn.
En ja ze hebben het zelfs lopen testen op hun eigen mensen.
Dat ga ik zeker niet voor hun op lopen nemen.
Dat is fout.
Maar ik durf wel te beweren dat tot nu toe mede dankzij de VS er nog geen 3e wereldoorlog is geweest.
En zolang die terroristen/schurkenstaten onder controle gehouden worden dat ze geen kernwapens bouwen loopt de wereld minder gevaar.
Heeft elk klein kutlandje een atoombom, dan moet jij je eens gaan afvragen hoe snel het met de wereld is afgelopen.
quote:
De geschiedenis leert vooral dat grootmachten vele slachtoffers maken. Alleen opletten tijdens de geschiedenisles is niet genoeg, misschien moet je eens proberen je gezond verstand te gebruiken. Op je standpunten over Kyoto, drugs en integratiebeleid zal ik maar niet ingaan...
Nee het is verstandig om willekeurig gebeurtenissen uit het verleden aan te halen, ten gunste van jouw of vele andere anti VS propaganda hier?
De geschiedenis bepaalt wat er in het heden gaat gebeuren.
En als je niet vanaf een relevant punt begint, zoals vanaf de WWI dan kun je elke situatie een eigen interpretatie meegeven die jouw standpunt bevestigd.
En als je dat op een eerlijke wijze je gezond verstand gebruiken noemt, dan mag jij me vertellen wat dan de beste oplossing is.
Bush heeft kernwapens, dus de rest van de wereld mag ze dan ook, want anders is het disriminatie en dat kan natuurlijk niet.
Als je echt niet beseft hoe gevaarlijk het is als dictators en communistische dicaturen vrij kernwapens mogen gaan bouwen.
Dan vind ik het niets dan begrijpelijk dat je je oogkleppen alleen naar de VS richt.
Bush wil olie.
Bush geeft geen donder om de natuur.
Bush denkt alleen aan oorlog.
Bush dit, bush dat.
En ondertussen zij terroristen aanslagen aan het voorbereiden, en schurkenstaten atoomwapens aan het bouwen.
En dankzij het ABC verdrag kan de VS niks anders dan afwachten wanneer een terrorist of dictator ziek genoeg is om een atoombom op de VS te schieten.
Wat zou jij met je gezond verstand dan doen?
Als de VS een raketschild wil bouwen om het ergste te voorkomen, wat moet je dan met dat uitgedateerde ABC verdrag dat na de koude wereldoorlog is opgesteld tussen de Russen en amerikanen?
Het beschermd je dus niet tegen die andere landjes die gewoon door kunnen gaan met kernwapens bouwen.
Je kan wel zeggen dat de VS fout zit.
Maar als er ook maar 1 het lef heeft om kernwapens tegen de VS in te zetten, dan is een wereldramp onvermijdelijk.
Datzelfde geldt als iemand de Russen of de Chinezen aanvalt.
Vertel mij, wat is er dan onstabieler als kleine schurkenstaten op eigen houtje kernwapens gaan bouwen?
China zou hem nooit zomaar gebruiken, Rusland ook niet, de VS ook niet.
Maar die kleine dictatorstaatjes, onder invloed van terroristen?
Na 11 september kan je alles verwachten van deze figuren.
De VS zal vast fouten hebben gemaakt, en deel aan zichzelf te danken hebben.
Maar dictators en terroristen gewoon hun gang laten gaan?
Dat is wel het idiootste wat je kunt doen.
Maar als ik kijk hoe blind alle anti VS propaganda gericht wordt, en we terroristen zelfs zielig beginnen te vinden dan ben je niet goed bij je hoofd.
Dan ben je zelf een gevaar voor de wereld...
En niet de VS.
[ Dit bericht is gewijzigd door XTHinkz ]
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken