Yesilgöz wil met wetgeving voorkomen dat handhavers hoofddoeken dragen
Demissionair minister Dilan Yesilgöz van Justitie en Veiligheid komt met een speciale ministeriële regeling om te voorkomen dat hoofddoeken bij handhavers, door onder meer de gemeente Amsterdam toegestaan worden. Dat zegt ze tegen EenVandaag.
Yesilgöz zou al meerdere gesprekken met gemeentes hebben gehad, maar dat leidde niet tot een voor haar gewenst resultaat. "Het lijkt erop dat we er op een andere manier niet uitkomen", zegt de minister tegen het televisieprogramma. "Ik ga voor deze categorie handhavers een ministerieel besluit nemen."
Ze vindt dat de handhavers neutraliteit moeten uitstralen. De PVV, VVD, NSC en BBB zouden achter de regeling staan en daarmee is er dus een meerderheid voor de regeling.
Burgemeester Halsema liet half februari weten dat ze religieuze uitingen, zoals hoofddoeken, bij handhavers toe wilde staan. Het zou er onder meer toe leiden dat er meer mensen handhaver willen worden.
In gemeenten als Utrecht, Arnhem en Tilburg werden hoofddoeken bij gemeentelijke handhavers eerder al toegestaan.
Wat betekent dat woord ook alweer? Juist ja.
geen enkele post van mij is, ondanks de inhoud, een oproep tot haat of moord.
Het gaat om UNIFORMEN, niet over je dagelijkse vrijetijdskleding.
Is dit nu echt zó ingewikkeld?
Helemaal klaar met dat continue gedram.
"Religieuze joodse vrouwen, zeker orthodox-joodse vrouwen, bedekken na hun huwelijk vaak hun hoofd. Dat kan met een sjaal of een hoofddoekje, maar de meeste kiezen voor een sjeitel."
geen enkele post van mij is, ondanks de inhoud, een oproep tot haat of moord.
geen enkele post van mij is, ondanks de inhoud, een oproep tot haat of moord.
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
The person most likely stopping you, is you.
geen enkele post van mij is, ondanks de inhoud, een oproep tot haat of moord.
Altijd maar weer de confrontatie opzoeken, gesteund door helper whities.
Als handhaver hoor je neutraliteit uit te stralen. Het is zo fucking simpel, het heeft geen bal met religie te maken. Het is echt niet zo moeilijk te snappen.
geen enkele post van mij is, ondanks de inhoud, een oproep tot haat of moord.
Daarnaast is non worden een persoonlijke levenskeuze en geen ambt van de overheid! Dus daar gaat jouw onzinnige vergelijking
Westerse vrouwen zijn gelukkig hoogopgeleid en hebben door dat een sprookjesboek van 2000 geleden niet strookt met de wetenschappelijke ontdekkingen en de huidige wereld.
Jammer dat zoveel muslima's al van kinds af aan worden gebrainwashed en daarom denken dat de grote luchttovenaar boos wordt als ze geen kopvot dragen
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_
De politie mag geen voorkeur hebben voor ras, geslacht of wat dan ook en iedereen gelijk behandelen. Daarom is ervoor gekozen om het uniform neutraal te maken met een duidelijke herkenbaarheid en toepasselijke functionaliteit voor een politieagent(e).
Religieuze weergave in dat uniform doet dat teniet en daarom willen ze dat niet toe staan. Ook mode is niet van toepassing, want je hebt een uniform aan. Welke religie maakt niets uit, het geld voor alle religies.
Bedankt voor de aandacht.
In het kledingvoorschrift van de Veiligheidsregio, gemeente of Politie staat precies in wanneer je welke onderdeel/onderdelen van je uniform draagt. En enkel het voorgeschreven en beschikbaar gesteld uniform. Dus geen toevoegingen.
Op vrijdag 12 april 2019 11:32 schreef Grrrrrrrr het volgende:
:B :"Ja, da's zielug hoor! Een slak zouten! TJILP!"
Op vrijdag 12 april 2019 11:32 schreef Grrrrrrrr het volgende:
:B :"Ja, da's zielug hoor! Een slak zouten! TJILP!"
Beiden hoort niet bij een uniform.
Geen religieuze uitingen tijdens het uitoefenen van een ambt!
Dat schijnen moslims nooit te snappen: Ze mogen geen hoofddoek dragen, maar de rest van de religies mag hun religieuze uitingen ook niet in functie dragen. Er is dus van racisme geen sprake want het is voor iedereen gelijk. Duidelijk zo?
AT5 framet het weer typisch deugend links...
Je kan wel de hele tijd voorbeelden droppen maar deze zijn gedropt om jouw standpunt te verstevigen. Geen hoofddoeken of andere religieuze uitingen. Zo lastig is dat toch niet?
Je legt de woorden bijna in andermans mond. Niet echt netjes in een open dialoog toch?
U-NI-FORM, weet je wat dat betekent?
En mannen trouwens ook niet.
Je was christelijk? Dat zou Jezus ook niet zo op prijs stellen. Vooral omdat zijn eigen moeder ook altijd afgebeeld wordt met mooie hoofddoek.
Het moet straks niet de omgekeerde wereld worden, dat vrouwelijke handhavers bescherming nodig hebben. Geloof maar, dat een boa met hoofddoek, het in de praktijk moeilijker krijgt, dan de vrouwelijke collega's zonder hoofddoek.
[ Bericht gewijzigd door TR_SoldieR op donderdag 7 maart 2024 @ 00:35 ]
geen enkele post van mij is, ondanks de inhoud, een oproep tot haat of moord.
Wat de handhavers in hun vrije tijd dragen, hoofddoek, keppeltje, baseball pet, hoodie, dat mogen ze helemaal zelf weten.
Alleen benoemd AT5 slechts hoofddoekjes, want AT5 is slinks.
Rechts een dame die geboren is in een achterlijke maatschappij en gedwongen wordt om dit "vrijwillig" te dragen uit pure zelfbescherming omdat de mannen in die achterlijke maatschappij anders niet van haar af zullen blijven. Het is het toonbeeld van disrespect naar vrouwen.
geen enkele post van mij is, ondanks de inhoud, een oproep tot haat of moord.
foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken