Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Iran wil Amerikaanse garanties bij nieuwe nucleair akkoord

Jippie

Onder president Trump hebben de VS eenzijdig het internationale nucleaire akkoord met Iran opgezegd. Dit mag niet meer voorkomen, mocht er een nieuwe editie van de overeenkomst komen. De Iraanse president Ebrahim Raisi eist "garanties" van de VS dat zij zich niet opnieuw uit de overeenkomst zullen terugtrekken. Zijn land heeft geen vertrouwen meer in de VS, zegt Raisi tegen CBS. Washington is echter niet bereid aan de eis van Teheran tegemoet te komen. De Amerikaanse regering zegt geen invloed te hebben op de beslissingen van toekomstige presidenten.

De overeenkomst moest voorkomen dat Teheran kernwapens zou ontwikkelen. Na de terugtrekking van de VS in 2018 is Iran geleidelijk aan zijn afspraken niet meer nagekomen. Het Internationaal Agentschap voor Atoomenergie beschuldigde Teheran ervan door te gaan met uraniumverrijking tot ver over de grenzen die in de nucleaire overeenkomst zijn overeengekomen en zei dat ze er niet kunnen "garanderen dat het nucleaire programma van Iran uitsluitend vreedzaam is". In Wenen wordt al maanden onderhandeld om de overeenkomst nieuw leven in te blazen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

47 reacties

maandag 19 september 2022, 11:42 uur #2

RetepV

quote:
Op maandag 19 september 2022 @ 11:19 schreef YoungDriller het volgende:
Geen verassing dat het de Amerikanen zoals wel vaker ontbreekt aan ruggegraat.

Amerika laat het uit de klauwen lopen. En dan valt de volgende president het land binnen om er met bommen en granaten 'de democratie te brengen'.

maandag 19 september 2022, 12:01 uur #3

syxxx

Het verbaast mij dat er nog wordt onderhandeld met een 'staat' (we hebben het over de leiders van dit land, NIET de inwoners) die aangekondigd hebben een nucleair wapen te ontwikkelen en daarmee landen in de directe omgeving (Soennitische moslimlanden) en daar direct buiten (

foto
Israël)

dreigt te vernietigen.

Alle middelen moeten worden aangewend om te voorkomen dat deze gestoorden de beschikking krijgen over nucleair materiaal, waarmee ze een nucleair wapen kunnen ontwikkelen. Is het niet voor de bevolking in het Midden-Oosten (humaan, wereldbelang), dan is het wel om te voorkomen, nadat de regering van Iran deze bom heeft gebruikt. Om te voorkomen dat er een massale (miljoenen) vluchtelingenstroom richting West-Europa trekt (eigen belang).

De VS wordt momenteel niet goed geleid. Iran grijpt (net zoals Rusland en China) de kans nu de VS zwak is gebleken in Afghanistan e.v. om hun macht uit te breiden. Ik ben niet perse pro VS, maar het aantal slachtoffers wat gaat vallen als Iran de beschikking heeft over een nucleair arsenaal, is niet te overzien.

maandag 19 september 2022, 12:11 uur #4

mvdejong

Home is where the cat is.

Ik zou Iran adviseren toch maar kernwapens te gaan ontwikkelen. Welke garantie de VS ook geeft, de hele geschiedenis van die natie laat zien dat hun beloften en verdragen volstrekt waardeloos zijn.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

maandag 19 september 2022, 12:55 uur #5

Miester

Tsja als je als land mensen zoals Trump verkiest dan snap ik dat andere landen je niet meer vertrouwen. Het woord van de VS is blijkbaar zo goed als die van de laatste president, daar kun je natuurlijk geen zaken mee doen

maandag 19 september 2022, 13:04 uur #6

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 19 september 2022 @ 12:01 schreef syxxx het volgende:
Het verbaast mij dat er nog wordt onderhandeld met een 'staat' (we hebben het over de leiders van dit land, NIET de inwoners) die aangekondigd hebben een nucleair wapen te ontwikkelen en daarmee landen in de directe omgeving (Soennitische moslimlanden) en daar direct buiten dreigt te vernietigen.

Heb je daar ook een bron voor?
Een regeringsbron en niet die mafklapper van de Republikeinse Garde, want die heeft daar niets over te zeggen.

De Ayatollah heeft kernwapens als Haram en on islamitisch bestempeld, en het woord van de Ayatollah is heilig.
Khamenei heeft zelfs een Fatwa tegen massavernietigingswapens uitgevaardigd, en die is tot op de dag van vandaag onveranderd gebleven.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 19 september 2022, 13:13 uur #7

RetepV

quote:
Op maandag 19 september 2022 @ 12:01 schreef syxxx het volgende:

De VS wordt momenteel niet goed geleid. Iran grijpt (net zoals Rusland en China) de kans nu de VS zwak is gebleken in Afghanistan e.v. om hun macht uit te breiden. Ik ben niet perse pro VS, maar het aantal slachtoffers wat gaat vallen als Iran de beschikking heeft over een nucleair arsenaal, is niet te overzien.

Ik moet zeggen dat de VS de afgelopen 70+ jaar niet bepaald succesvol is gebleken in het stabiel maken van het die regio in het Midden-Oosten. Zo onsuccesvol dat het wel lijkt alsof ze het expres instabiel willen houden (ik ga er daar bij van uit dat ze het werkelijk proberen te stabiliseren, zoals ze zelf altijd zeggen).

Saoedi Arabië is met zekerheid niet in staat om voor die stabiliteit te zorgen, want zij zitten met het probleem dat ze zo veel mogelijk neutraal moeten blijven vanwege Mekka, omdat anders de poep werkelijk de ventilator zal raken.

Dus de vraag is eigenlijk: hoe kan er daar een land ontstaan dat wel voor die stabiliteit kan zorgen, en hoe kan dat land de werktuigen krijgen om die stabiliteit te handhaven.

En één antwoord daarop is: een land dat zo sterk is dat niemand het durft aan te vallen en daardoor concludeert dat het beter is om samen te werken dan er tegen te vechten. En een land met een nucleaire macht kan daar voor zorgen.

Ik weet zeker dat de Israeliërs hun nucleaire macht hebben *gekregen* met het idee dat ze de regio zouden kunnen stabiliseren. Maar helaas, Joden willen niet samenwerken met Moslims en vice versa. Dus dat is een waardeloos idee gebleken en het heeft de regio alleen maar verder gedestabiliseerd.

Dus misschien zal een moslim land met een nucleaire macht het voor elkaar kunnen krijgen.

Helaas dat die Israeliërs zo paranoïde en anti-moslim zijn (en vice-versa, EN terecht ook nog, in deze fase van de situatie...) dat het voor hen zo'n levensgroot existentieel risico is dat ze het nooit zullen toestaan. En dat is dus een complete shitshow.

Edit:

Een tijdje leek het er op dat Egypte en/of Jordanië iets zouden kunnen doen, maar daar horen we ook niks meer van.

maandag 19 september 2022, 13:38 uur #8

Scorpiuz

quote:
Op maandag 19 september 2022 @ 12:55 schreef Miester het volgende:
Tsja als je als land mensen zoals Trump verkiest dan snap ik dat andere landen je niet meer vertrouwen. Het woord van de VS is blijkbaar zo goed als die van de laatste president, daar kun je natuurlijk geen zaken mee doen

En Biden is beter dan? Zijn zoon (die niks kan) heeft Miljoenen aangenomen van China en Rusland. En toen na de Verkiezingen met haast weg uit Afghanistan.
Want China wou de 1 Triljoen aan grondstoffen.. Corruptie

maandag 19 september 2022, 14:51 uur #9

#ANONIEM

quote:
Op maandag 19 september 2022 @ 12:11 schreef mvdejong het volgende:
Ik zou Iran adviseren toch maar kernwapens te gaan ontwikkelen. Welke garantie de VS ook geeft, de hele geschiedenis van die natie laat zien dat hun beloften en verdragen volstrekt waardeloos zijn.

En er hoeft maar 1 Republikein aan de macht te komen en heel die afspraak blijkt geen hol waard te zijn.

De enige landen op de planeet die veilig zijn tegen Amerikaanse agressie , zijn landen met kernwapens.
Dat is helaas de trieste waarheid.

maandag 19 september 2022, 15:01 uur #10

#ANONIEM

quote:
Op maandag 19 september 2022 @ 13:13 schreef RetepV het volgende:

[..]

Ik moet zeggen dat de VS de afgelopen 70+ jaar niet bepaald succesvol is gebleken in het stabiel maken van het die regio in het Midden-Oosten. Zo onsuccesvol dat het wel lijkt alsof ze het expres instabiel willen houden (ik ga er daar bij van uit dat ze het werkelijk proberen te stabiliseren, zoals ze zelf altijd zeggen).

Saoedi Arabië is met zekerheid niet in staat om voor die stabiliteit te zorgen, want zij zitten met het probleem dat ze zo veel mogelijk neutraal moeten blijven vanwege Mekka, omdat anders de poep werkelijk de ventilator zal raken.

Dus de vraag is eigenlijk: hoe kan er daar een land ontstaan dat wel voor die stabiliteit kan zorgen, en hoe kan dat land de werktuigen krijgen om die stabiliteit te handhaven.

En één antwoord daarop is: een land dat zo sterk is dat niemand het durft aan te vallen en daardoor concludeert dat het beter is om samen te werken dan er tegen te vechten. En een land met een nucleaire macht kan daar voor zorgen.

Ik weet zeker dat de Israeliërs hun nucleaire macht hebben *gekregen* met het idee dat ze de regio zouden kunnen stabiliseren. Maar helaas, Joden willen niet samenwerken met Moslims en vice versa. Dus dat is een waardeloos idee gebleken en het heeft de regio alleen maar verder gedestabiliseerd.

Dus misschien zal een moslim land met een nucleaire macht het voor elkaar kunnen krijgen.

Helaas dat die Israeliërs zo paranoïde en anti-moslim zijn (en vice-versa, EN terecht ook nog, in deze fase van de situatie...) dat het voor hen zo'n levensgroot existentieel risico is dat ze het nooit zullen toestaan. En dat is dus een complete shitshow.

Edit:

Een tijdje leek het er op dat Egypte en/of Jordanië iets zouden kunnen doen, maar daar horen we ook niks meer van.

Bekijk het eens vanuit economisch perspectief.

Als ik de USA was, zou ik goedkope olie willen.
In die regio zit enorm veel olie, dus complete chaos is niet goed.
Echter, complete stabiliteit is OOK niet goed want dan zou het zomaar kunnen dat zo;n regio zich gaat ontwikkelen.

Stel je voor dat die regio 50 jaar hardstikke stabiel zou zijn geweest.
Een regio met in principe unlimited energie EN geld.
Stel dat daar een regering zou komen die religie een beetje naar de achtergrond had geschoven.
Wat voor gigantische ontwikkeling zou die regio dan meegemaakt hebben?

En dan krijg je een aantal 'economische problemen'.
Als zo'n regio zich ontwikkeld wordt het een concurrent. En DAT kan natuurlijk niet. Amerika wil geen concurrent op gebied van technologie.
En wat dacht je van het oliverbruik? Nu verbruikt die regio zelf vrijwel niets. Dus exporteren ze vrijwel alles voor relatief goedkoop.
Stel dat het Midden Oosten succelvol wordt... en miljoenensteden komen. Enorme gebieden ala Silicon Valley.
Hun energieverbruik gaat met duizenden factoren omhoog...
Dan zou het zo maar kunnen dat het MO besluit om de olie voor eigen gebruik te houden.

Weet je hoe rampzalig dat voor de USA zou zijn geweest (voor de "uitvinding van shale oil")....
Dan zou de economie van de USA met procenten krimpen jaar na jaar.

Ik denk dat de regio net zo stabiel is als de USA het wil.
Ik denk dat als de USA het echt zou willen, er allang vrede zou kunnen heersen in heel het MO.
Maar ik denk dat het een feit is dat de USA daar geen baat bij heeft en dat er bewust beslissingen worden genomen om die regio arm en dom te houden.
Ik denk dat de USA bewust stuurt binnen die regio om allerlei reli-malloten aan het roer te houden zodat heel dat zandbakvolk zo dom mogelijk blijft en zich niet gaat ontwikkelen want 'dat is haram'....

Maar goed dat is mijn theorie

maandag 19 september 2022, 15:04 uur #11

#ANONIEM

quote:
Op maandag 19 september 2022 @ 13:38 schreef Scorpiuz het volgende:

[..]
En Biden is beter dan? Zijn zoon (die niks kan) heeft Miljoenen aangenomen van China en Rusland. En toen na de Verkiezingen met haast weg uit Afghanistan.
Want China wou de 1 Triljoen aan grondstoffen.. Corruptie

Goed dat je de familie van een president er bij haalt hoor.... maar...
Zijn zoon zit niet in de regering en had geen officiele ambtsfunctie.

Die schoonzoon van Trump kreeg 'zomaar' 2 miljard.....MILJARD van de Saudi's
En Jared heeft wel officiele ambtsfuncties gehad.

Nogmaals: goed dat je naar de corruptie binnen een presidentsfamilie kijkt maar als je Jared/Ivanka tegenover Hunter zet dan is de shit die de Trumpjes hebben uitgevreten een factor miljoen keer erger dan wat de Bidentjes hebben uitgespookt.

maandag 19 september 2022, 15:15 uur #12

ylangui

quote:
En één antwoord daarop is: een land dat zo sterk is dat niemand het durft aan te vallen en daardoor concludeert dat het beter is om samen te werken dan er tegen te vechten. En een land met een nucleaire macht kan daar voor zorgen.

Vreemde conclusie. Incorrect ook.

De Arabische wereld heeft nog steeds geen zin om samen te werken met Israël en zou die staat het liefst afzinken in de zee.

Dat feit alleen al wil zeggen dat nucleaire macht (=Israël) jouw probleem niet oplost, integendeel, jouw voorstel creëert een extra probleem.

De oorzaak is feodalistisch streng-religieuze staten die niet met andersdenkenden willen samenwerken, bewapening lost niets op, het geeft alleen maar meer macht en in die staten wordt niet zo humaan omgegaan met macht.

Hoe meer kernwapens, hoe groter de kans dat een potentiële idioot ze gaat gebruiken.

maandag 19 september 2022, 15:18 uur #13

Wrong-turn

quote:
Op maandag 19 september 2022 @ 13:13 schreef RetepV het volgende:

[..]

Ik moet zeggen dat de VS de afgelopen 70+ jaar niet bepaald succesvol is gebleken in het stabiel maken van het die regio in het Midden-Oosten.

misschien ligt het aan de mensen die er wonen ?
en het geloof waar ze zich mee inlaten ?

maandag 19 september 2022, 15:23 uur #14

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 19 september 2022 @ 13:38 schreef Scorpiuz het volgende:

[..]
En Biden is beter dan? Zijn zoon (die niks kan) heeft Miljoenen aangenomen van China en Rusland. En toen na de Verkiezingen met haast weg uit Afghanistan.
Want China wou de 1 Triljoen aan grondstoffen.. Corruptie

Je weet dat het Trump was die die afspraken met de Taliban heeft gemaakt?

Biden heeft de terugtrekking nog met een half jaar uit kunnen stellen.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 19 september 2022, 15:39 uur #15

RRRobert

≠

quote:
Op maandag 19 september 2022 @ 13:04 schreef BasOne het volgende:

[..]

Heb je daar ook een bron voor?
Een regeringsbron en niet die mafklapper van de Republikeinse Garde, want die heeft daar niets over te zeggen.

De Ayatollah heeft kernwapens als Haram en on islamitisch bestempeld, en het woord van de Ayatollah is heilig.
Khamenei heeft zelfs een Fatwa tegen massavernietigingswapens uitgevaardigd, en die is tot op de dag van vandaag onveranderd gebleven.

Dat zegt nog niks, Bas. Drugs zijn óók haram, toch zijn de Taliban de wereldwijde nr.1 exporteur van home grown heroïne, in weerwil van de beloftes uit het verleden hier een eind aan te maken.

Elke god is een leugen. Elke religie is een doctrine. Elke profeet is een charlatan. Punt.

maandag 19 september 2022, 15:40 uur #16

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 19 september 2022 @ 15:39 schreef RRRobert het volgende:

[..]
Dat zegt nog niks, Bas. Drugs zijn óók haram, toch zijn de Taliban de wereldwijde nr.1 exporteur van home grown heroïne, in weerwil van de beloftes uit het verleden hier een eind aan te maken.

Moslims mogen geen drugs gebruiken, maar er staat niets in de Koran over verhandelen

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 19 september 2022, 15:47 uur #17

RetepV

quote:
Op maandag 19 september 2022 @ 15:18 schreef Wrong-turn het volgende:

[..]

misschien ligt het aan de mensen die er wonen ?
en het geloof waar ze zich mee inlaten ?

Ja, als ik zo overtuigd was van mezelf dat het Dunning-Kruger effect volledig vat op me zou hebben, zou ik dat inderdaad ook zeggen.

Maar helaas, ik ben intelligent en zet mijn twijfels bij alles, zelfs mijn eigen mening. Heel vaak, in ieder geval.

maandag 19 september 2022, 15:53 uur #18

RetepV

quote:
Op maandag 19 september 2022 @ 15:15 schreef ylangui het volgende:

[..]

Vreemde conclusie. Incorrect ook.

De Arabische wereld heeft nog steeds geen zin om samen te werken met Israël en zou die staat het liefst afzinken in de zee.

Dat heb je dan verkeerd gelezen, want ik stelde niet dat ze moeten samenwerken met Israel. Ik stelde dat ze moeten samenwerken met elkaar, buiten Israel om, zodat de regio stabiel kan worden.

Ik stelde ook dat Israel dat nooit zal toelaten, want een sterke Arabische regio betekent dat Israel vernietigd zal worden, of op zijn minst een groot deel van zijn macht zou verliezen.

Daarnaast stelde ik dat het ooit de bedoeling (van sommige mensen) was dat Israel de regio zou stabiliseren en dat hen daarvoor de kernwapenmacht in handen is gegeven. Maar dat is faliekant mislukt, Israel gebruikt die kernwapens alleen maar om de concurrentie klein te houden en zichzelf groots te maken, in plaats van om de regio te stabiliseren.

maandag 19 september 2022, 16:54 uur #19

ylangui

quote:
Dat heb je dan verkeerd gelezen, want ik stelde niet dat ze moeten samenwerken met Israel. Ik stelde dat ze moeten samenwerken met elkaar, buiten Israel om, zodat de regio stabiel kan worden.

Jaja leuk verhaal, maar Israël is onderdeel van die regio en dus ook van stabiliteit in die regio.

Ik heb het nog een keer gelezen en nog steeds zie ik niet wat kernwapens bijdragen aan vrede. Dat het in de koude oorlog werkte is geen garantie en als pandora's doos geopend is krijg je die niet meer dicht. Nogal een risico gebaseerd op een aanname zonder feiten.

Er is niets wat ze op dit moment tegenhoudt om samen te werken, er is niemand die ze tegenhoudt Palestijnen op te nemen in de Arabische regio. Ze vinden het maar wat fijn om statenloze mensen te gebruiken als wapen voor eigen doeleinden.

Als de EU/US het Westen de boosdoeners zijn hebben ze 40 jaar lang verzuimd samen een vuist te vormen met het monopolie op olie. Hebben ze een hand uitgestoken naar Syrië dat een vazalstaat van Rusland is? Nope. Belangen hè.

Israël heeft geen kernwapens nodig gehad in de oorlog en kan de Arabische wereld zonder aan. Zodra je met kernwapens gaat dreigen ben je de klos via non-proliferatie verdrag en heb je een gigantisch handelsprobleem op dat eiland in die Arabische "oase".

Het continue kijken wat er nodig is om de Arabische wereld samen te laten werken gaat voorbij aan de oorzaak; ze hadden en hebben er geen zin in. Dan gaat het niet lukken.

Laat ze zelf die rotzooi maar eens oplossen, wij kunnen het duidelijk niet en ertegenaan bemoeien is een bron van ellende, excuusgedrag en polariseren bevolking.

Als de oliemarkt over 5-15 jaar instort zullen we zien hoe ze dat gaan oplossen. Succes ermee.

maandag 19 september 2022, 17:25 uur #20

Remco2021

De bom voor Allah zal gemaakt worden en dan zal de Staat Israel er wel alleen voor staan. Vreemd dat veel mensen het ook nog normaal vinden dat Iran een grote boem wil maken en op de Staat Israel wil gooien. En ook daar zijn we heel dichtbij............

maandag 19 september 2022, 17:32 uur #21

RetepV

quote:
Op maandag 19 september 2022 @ 15:01 schreef Jouska het volgende:

[..]

<knip>
Maar goed dat is mijn theorie

Dit is exact mijn theorie. En ik vind het eigenlijk prima.

Maar er hoeft niet zo veel tegen ONS over gelogen worden.

maandag 19 september 2022, 18:15 uur #22

Finger050

quote:
Op maandag 19 september 2022 @ 17:25 schreef Remco2021 het volgende:
De bom voor Allah zal gemaakt worden en dan zal de Staat Israel er wel alleen voor staan. Vreemd dat veel mensen het ook nog normaal vinden dat Iran een grote boem wil maken en op de Staat Israel wil gooien. En ook daar zijn we heel dichtbij............

Opzich zou het wel mooi zijn als dat hele gebied weg zou zijn. Het geeft alleen zo'n overlast in de rest van de wereld.

maandag 19 september 2022, 18:24 uur #23

Inveticus

quote:
Op maandag 19 september 2022 @ 14:51 schreef Jouska het volgende:

[..]

En er hoeft maar 1 Republikein aan de macht te komen en heel die afspraak blijkt geen hol waard te zijn.

De enige landen op de planeet die veilig zijn tegen Amerikaanse agressie , zijn landen met kernwapens.
Dat is helaas de trieste waarheid.

Wat een gelul. Nederland heeft nog nooit iets te vrezen gehad van de VS.

maandag 19 september 2022, 18:38 uur #24

#ANONIEM

quote:
Op maandag 19 september 2022 @ 17:32 schreef RetepV het volgende:

[..]

Dit is exact mijn theorie. En ik vind het eigenlijk prima.

Maar er hoeft niet zo veel tegen ONS over gelogen worden.

Ik heb 100x liever dat ze gewoon open en bloot zeggen: wij houden die regio arm en dom. Wij werpen democratien gewoon omver voor ons eigen gewin. Fuck die lui.

Maar al dat gedraai er omheen... pffffff...
ZEG het gewoon. Mij maakt het eigenlijk weinig uit ik ben heus wel zo;n zak die dan net zoveel benzine zou tanken als voorheen. Het enige verschil is dat ik dan niet voorgelogen word.

En een voordeel is dat we dan kunnen ophouden met net doen alsof.
Dus dan hoeven we geen vluchtelingen meer op te vangen en net te doen alsof we heel sociaal en humaan zijn.
Dan hoeven we ook geen rooie cent meer op te sturen om daar 'scholen' op te zetten en dat soort kolder.

maandag 19 september 2022, 19:02 uur #25

#ANONIEM

quote:
Op maandag 19 september 2022 @ 18:24 schreef Inveticus het volgende:

[..]

Wat een gelul. Nederland heeft nog nooit iets te vrezen gehad van de VS.

Omdat wij al sinds WW2 een vazalstaat zijn.

maandag 19 september 2022, 19:21 uur #26

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 19 september 2022 @ 17:25 schreef Remco2021 het volgende:
De bom voor Allah zal gemaakt worden en dan zal de Staat Israel er wel alleen voor staan. Vreemd dat veel mensen het ook nog normaal vinden dat Iran een grote boem wil maken en op de Staat Israel wil gooien. En ook daar zijn we heel dichtbij............

Alsjeblieft zeg, al sinds begin jaren '80 roepen de VS. en Israel al dat Iran een nuke aan het maken is is dat ze die 'bijna' hebben.
Al 40 jaar moeten we dat aanhoren, en jij gelooft nog steeds dat gedram terwijl niemand ook maar een iota aan bewijs heeft kunnen vinden voor een kernwapenprogramma in Iran?
De CIA niet, de Mossad niet, geen enkele andere inlichtingendienst, geen enkele overloper, geen enkele vluchteling, niets, noppes, nada, 0,0 bewijs voor een kernwapenprogramma van Iran, al 40 jaar niet.

En maar blijven huilen dat Iran 'bijna' een kernwapen heeft.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 19 september 2022, 19:23 uur #27

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 19 september 2022 @ 18:24 schreef Inveticus het volgende:

[..]

Wat een gelul. Nederland heeft nog nooit iets te vrezen gehad van de VS.

Jawel hoor.
Het moment dat een Amerikaan voor het Internationaal gerechtshof in Den Haag staat kloppen de US. Marines aan de voordeur.
Daar hebben ze de plannen al voor klaar liggen, daar hebben ze ook mee gedreigd.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 19 september 2022, 22:05 uur #28

noizzieNL

Stik in die Prick!

Al 20 40 jaar roepen israel en de vs dat; volgend jaar hebben, over twee jaar hebben, de herfst hebben..

Valt totaal niet serieus meer te nemen!!

quote:
Op maandag 19 september 2022 @ 17:25 schreef Remco2021 het volgende:
De bom voor Allah zal gemaakt worden en dan zal de Staat Israel er wel alleen voor staan. Vreemd dat veel mensen het ook nog normaal vinden dat Iran een grote boem wil maken en op de Staat Israel wil gooien. En ook daar zijn we heel dichtbij............

Huisregels horen leidend te zijn bij verwijderen van posts, en niet op basis van willekeur of onwelgevallige meningen!
Sehr schnell fur Wappies verboten: het sociale, culturele, maatschappelijke en festivale leven. Welk logo krijgen we opgeprikt?

maandag 19 september 2022, 22:09 uur #29

noizzieNL

Stik in die Prick!

The Hague Invasion Act..

Maar de yanks zijn onze bondgenoten, hoor, heus echt waar!!!

quote:
Op maandag 19 september 2022 @ 19:23 schreef BasOne het volgende:

[..]

Jawel hoor.
Het moment dat een Amerikaan voor het Internationaal gerechtshof in Den Haag staat kloppen de US. Marines aan de voordeur.
Daar hebben ze de plannen al voor klaar liggen, daar hebben ze ook mee gedreigd.

maandag 19 september 2022, 22:20 uur #30

#ANONIEM

quote:
Op maandag 19 september 2022 @ 22:05 schreef noizzieNL het volgende:
Al 20 40 jaar roepen israel en de vs dat; volgend jaar hebben, over twee jaar hebben, de herfst hebben..

Valt totaal niet serieus meer te nemen!!
[..]

En zelfs dan....
Het zijn de Ayatollahs en dat soort malloten die de macht hebben in Iran.
Gaan die zichzelf nuken? No... fucking.... way.....

Want het is zoals bij elk land en elke oorlog en elke regering en elk conflict.
Staat Putin aan de frontlinies? Nope. Die zit lekker ergens in een bunker miljarden te verdienen want Putin wil geld en macht en geen 'hemel'.
Vloog Bin Laden zelf een Twin Tower in? Nope, dat liet ie mooi iemand anders doen want als puntje bij paaltje komt kiest ie voor geld en macht en niet voor die 24 maagden.

Gaat de Ayatollah een kernbom op Israel gooien WETENDE dat ie er 100 terug krijgt op zijn gezicht?
No... fucking.... way.....
Die lui zitten er ook alleen voor zichzelf. Lekker vrouwtjes neuken in de harem. Lekker tegen anderen zeggen wat ze moeten doen. Ik geloof er geen zak van dat er ook maar 1 hooggeplaatste 'geestelijke' is die ECHT in die shit geloofd.
Ten eerste: anders kom je niet op die positie want je moet over lijken gaan.
Ten tweede: op de weg naar de 'top' kom je zoveel bewijs tegen dat elke religie eeneeeen grote oplichtersbende is dat je onmogelijk nog kunt geloven.

Nope.
Die fukkers zitten er allemaal voor geld en macht. En die gaan heus geen zelfmoord plegen door als 1e nukes te gooien.

maandag 19 september 2022, 22:21 uur #31

Also-von-Oder

Last man standing.

Tja, Iran vraag het over dik 2,5 jaar nog eens.

dinsdag 20 september 2022, 07:39 uur #32

RRRobert

≠

quote:
Op maandag 19 september 2022 @ 15:40 schreef BasOne het volgende:

[..]

Moslims mogen geen drugs gebruiken, maar er staat niets in de Koran over verhandelen

Ik begrijp je ironie, maar een vroom moslim zal het niet eens willen aanraken, ook al zit het verpakt in glas of plastic.

Mijn dochter heeft een bijbaantje als caissière in een supermarkt; ze vertelde me dat er daar ook moslimjongeren rondlopen die bij het vakken vullen geen wijn in de schappen ~~willen~~ mogen zetten.

Elke god is een leugen. Elke religie is een doctrine. Elke profeet is een charlatan. Punt.

dinsdag 20 september 2022, 09:12 uur #33

Remco2021

quote:
Op maandag 19 september 2022 @ 19:21 schreef BasOne het volgende:

[..]

Alsjeblieft zeg, al sinds begin jaren '80 roepen de VS. en Israel al dat Iran een nuke aan het maken is is dat ze die 'bijna' hebben.
Al 40 jaar moeten we dat aanhoren, en jij gelooft nog steeds dat gedram terwijl niemand ook maar een iota aan bewijs heeft kunnen vinden voor een kernwapenprogramma in Iran?
De CIA niet, de Mossad niet, geen enkele andere inlichtingendienst, geen enkele overloper, geen enkele vluchteling, niets, noppes, nada, 0,0 bewijs voor een kernwapenprogramma van Iran, al 40 jaar niet.

En maar blijven huilen dat Iran 'bijna' een kernwapen heeft.

Maar de Ayatollays roepen dat zelf toch?

dinsdag 20 september 2022, 10:08 uur #34

Aezeal

quote:
Op maandag 19 september 2022 @ 12:01 schreef syxxx het volgende:
Het verbaast mij dat er nog wordt onderhandeld met een 'staat' (we hebben het over de leiders van dit land, NIET de inwoners) die aangekondigd hebben een nucleair wapen te ontwikkelen en daarmee landen in de directe omgeving (Soennitische moslimlanden) en daar direct buiten (
foto
Israël)
dreigt te vernietigen.

Alle middelen moeten worden aangewend om te voorkomen dat deze gestoorden de beschikking krijgen over nucleair materiaal, waarmee ze een nucleair wapen kunnen ontwikkelen. Is het niet voor de bevolking in het Midden-Oosten (humaan, wereldbelang), dan is het wel om te voorkomen, nadat de regering van Iran deze bom heeft gebruikt. Om te voorkomen dat er een massale (miljoenen) vluchtelingenstroom richting West-Europa trekt (eigen belang).

De VS wordt momenteel niet goed geleid. Iran grijpt (net zoals Rusland en China) de kans nu de VS zwak is gebleken in Afghanistan e.v. om hun macht uit te breiden. Ik ben niet perse pro VS, maar het aantal slachtoffers wat gaat vallen als Iran de beschikking heeft over een nucleair arsenaal, is niet te overzien.

Dan moet je ze garanties geven. Er was een regeling die de goede kant op ging en Trump heeft die getorpedeerd zonder goede reden. Iran was aan het mee werken. Maar ze willen garanties dat als de USA niet weer 180 graden draait, heel logisch. Jij kan wel willen dat ze geen kernwapens hebben maar Iran voelt zich reeel bedreigt door de USA en kernwapens zijn gewoon een goede optie (zie Rusland, we hadden dat land allang harder aangepakt als ze geen kernwapens hadden). Als we willen dat Iran geen kernwapens heeft moeten we wel IETS bieden wat enige bescherming geeft.

I'm right and you know it

dinsdag 20 september 2022, 10:10 uur #35

Aezeal

quote:
Op maandag 19 september 2022 @ 22:09 schreef noizzieNL het volgende:
The Hague Invasion Act..

Maar de yanks zijn onze bondgenoten, hoor, heus echt waar!!!

[..]

Een bondgenoot die veel geld betaald voor zaken die we eigenlijk zelf zouden moeten regelen.... neemt niet weg dat EU staten (sommige rare oost EU staten wat minder) en zelfs de UK veel grotere bondgenoten zijn qua politieke lijn denk ik. Maar ook al zit je niet 100% op een lijn.. als je de economische en politieke dreiging van China beide tegenover je hebt kan je toch gewoon gebruiken wat de USA je biedt?

I'm right and you know it

dinsdag 20 september 2022, 10:13 uur #36

Aezeal

quote:
Op maandag 19 september 2022 @ 22:20 schreef Jouska het volgende:

[..]

En zelfs dan....
Het zijn de Ayatollahs en dat soort malloten die de macht hebben in Iran.
Gaan die zichzelf nuken? No... fucking.... way.....

Want het is zoals bij elk land en elke oorlog en elke regering en elk conflict.
Staat Putin aan de frontlinies? Nope. Die zit lekker ergens in een bunker miljarden te verdienen want Putin wil geld en macht en geen 'hemel'.
Vloog Bin Laden zelf een Twin Tower in? Nope, dat liet ie mooi iemand anders doen want als puntje bij paaltje komt kiest ie voor geld en macht en niet voor die 24 maagden.

Gaat de Ayatollah een kernbom op Israel gooien WETENDE dat ie er 100 terug krijgt op zijn gezicht?
No... fucking.... way.....
Die lui zitten er ook alleen voor zichzelf. Lekker vrouwtjes neuken in de harem. Lekker tegen anderen zeggen wat ze moeten doen. Ik geloof er geen zak van dat er ook maar 1 hooggeplaatste 'geestelijke' is die ECHT in die shit geloofd.
Ten eerste: anders kom je niet op die positie want je moet over lijken gaan.
Ten tweede: op de weg naar de 'top' kom je zoveel bewijs tegen dat elke religie eeneeeen grote oplichtersbende is dat je onmogelijk nog kunt geloven.

Nope.
Die fukkers zitten er allemaal voor geld en macht. En die gaan heus geen zelfmoord plegen door als 1e nukes te gooien.

Maar het voorkomt wel een invasie. Want bij een invasie verlies je je luxe leven en als je afgezet wordt is er in dat soort landen een 50-50 kans dat je opvolger je laat executeren.... en dan is het wellicht wel aantrekkelijk om een nuke te gooien als je een massale invasie aanziet komen. (moet je wel nog een paar extra nukes achter de hand hebben natuurlijk om verder mee te dreigen als ze weten dat je het meent).

I'm right and you know it

dinsdag 20 september 2022, 11:25 uur #37

syxxx

quote:
Op dinsdag 20 september 2022 @ 10:08 schreef Aezeal het volgende:

[..]

Dan moet je ze garanties geven. Er was een regeling die de goede kant op ging en Trump heeft die getorpedeerd zonder goede reden. Iran was aan het mee werken. Maar ze willen garanties dat als de USA niet weer 180 graden draait, heel logisch. Jij kan wel willen dat ze geen kernwapens hebben maar Iran voelt zich reeel bedreigt door de USA en kernwapens zijn gewoon een goede optie (zie Rusland, we hadden dat land allang harder aangepakt als ze geen kernwapens hadden). Als we willen dat Iran geen kernwapens heeft moeten we wel IETS bieden wat enige bescherming geeft.

Mijn punt is dat Iran een regime heeft, wat de omliggende landen (niet alleen Israël, maar ook de omliggende Arabische landen bedreigt en zich bereid heeft verklaard alle middelen in te zetten. Ik zou het begrijpen dat er preventief wordt ingegrepen om te voorkomen dat de regering van Iran de beschikking krijgt over een nucleair wapen, om een grote kwaad te voorkomen. Een nucleaire oorlog in die regio, zal tot mogelijk miljoenen slachtoffers leiden en tot een miljoenenstroom aan vluchtelingen (met een daarmee gepaard gaande economische crisis) uit Iran en andere landen zal leiden. Arabische landen zullen niet gaan accepteren dat er een extra land met nucleaire macht in de regio gaat optreden, waarvan ze zeker weten dat zij de Soennitische moslims willen verdringen. De macht van de VS is afgekalfd (en dat was m.i. al ingezet onder Bush jr. / Obama en is voortgezet onder de opvolgers)

dinsdag 20 september 2022, 11:58 uur #38

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 20 september 2022 @ 10:13 schreef Aezeal het volgende:

[..]

Maar het voorkomt wel een invasie. Want bij een invasie verlies je je luxe leven en als je afgezet wordt is er in dat soort landen een 50-50 kans dat je opvolger je laat executeren.... en dan is het wellicht wel aantrekkelijk om een nuke te gooien als je een massale invasie aanziet komen. (moet je wel nog een paar extra nukes achter de hand hebben natuurlijk om verder mee te dreigen als ze weten dat je het meent).

Ja dus een nuke is een perfect defensief wapen en een nutteloos aanvalswapen.

Dat is wat ik zeg.

dinsdag 20 september 2022, 11:59 uur #39

Aezeal

quote:
Op dinsdag 20 september 2022 @ 11:58 schreef Jouska het volgende:

[..]

Ja dus een nuke is een perfect defensief wapen en een nutteloos aanvalswapen.

Dat is wat ik zeg.

Ja dan zijn we het eens.

I'm right and you know it

dinsdag 20 september 2022, 12:44 uur #40

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 20 september 2022 @ 07:39 schreef RRRobert het volgende:

[..]
Ik begrijp je ironie, maar een vroom moslim zal het niet eens willen aanraken, ook al zit het verpakt in glas of plastic.

Mijn dochter heeft een bijbaantje als caissière in een supermarkt; ze vertelde me dat er daar ook moslimjongeren rondlopen die bij het vakken vullen geen wijn in de schappen ~~willen~~ mogen zetten.

Dat is een hele extreme interpretatie van de regels want er staat niets in de Koran of de Hadiths dat moslims geen drank of drugs aan mogen raken, ze mogen het zelfs gewoon serveren aan mensen die wel drinken of roken (want tabak valt er ook onder).

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 20 september 2022, 12:45 uur #41

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 20 september 2022 @ 09:12 schreef Remco2021 het volgende:

[..]

Maar de Ayatollays roepen dat zelf toch?

Nee.
Laat maar een uitspraak van een Ayatollah zien die zegt dat ze een kernwapen gaan maken.
Sinds 2005 zit er zelfs een fatwa op.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 20 september 2022, 14:26 uur #42

RRRobert

≠

quote:
Op dinsdag 20 september 2022 @ 12:44 schreef BasOne het volgende:

[..]

Dat is een hele extreme interpretatie van de regels want er staat niets in de Koran of de Hadiths dat moslims geen drank of drugs aan mogen raken, ze mogen het zelfs gewoon serveren aan mensen die wel drinken of roken (want tabak valt er ook onder).

Zouden moslims ook een passend equivalent voor het spreekwoord "Roomser dan de Paus" hebben

Elke god is een leugen. Elke religie is een doctrine. Elke profeet is een charlatan. Punt.

dinsdag 20 september 2022, 15:17 uur #43

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 20 september 2022 @ 14:26 schreef RRRobert het volgende:

[..]
Zouden moslims ook een passend equivalent voor het spreekwoord "Roomser dan de Paus" hebben

Islamitischer dan Mohammed?

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 20 september 2022, 18:06 uur #44

Remco2021

quote:
Op dinsdag 20 september 2022 @ 12:45 schreef BasOne het volgende:

[..]

Nee.
Laat maar een uitspraak van een Ayatollah zien die zegt dat ze een kernwapen gaan maken.
Sinds 2005 zit er zelfs een fatwa op.

Wil je nu beweren dat Iran niet wil dat de Staat Israel van de kaart verdwijnt?

dinsdag 20 september 2022, 18:38 uur #45

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 20 september 2022 @ 18:06 schreef Remco2021 het volgende:

[..]

Wil je nu beweren dat Iran niet wil dat de Staat Israel van de kaart verdwijnt?

Hebben ze gezegd dat met massavernietigingswapens te willen doen?

En overigens, nee dat hebben ze niet.

Ten eerste citeerde Ahmadinejad Khomeini al verkeerd door een paar woorden te verwisselen, en ten tweede vertaalde The New York Times het ook nog eens verkeerd.

Volledige verhaal.

Sterker nog, Iran heeft zich altijd hard gemaakt voor een verzoening tussen Israel en de Palestijnen en is voor een 'Israëlische' regering die bestaat uit Moslims, Christenen en Joden (Exclusief geïmmigreerde Joden (daarmee bedoelen ze zionisten)).

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 21 september 2022, 01:26 uur #46

fraggie1975

Begint eer gij bezint!

quote:
Op maandag 19 september 2022 @ 13:38 schreef Scorpiuz het volgende:

[..]
En Biden is beter dan? Zijn zoon (die niks kan) heeft Miljoenen aangenomen van China en Rusland. En toen na de Verkiezingen met haast weg uit Afghanistan.
Want China wou de 1 Triljoen aan grondstoffen.. Corruptie

da's trump , niet biden die uit afghanistan wou en de datum had geprikt.

I love you for your mind , baby give me your body.

donderdag 22 september 2022, 18:18 uur #47

Scorpiuz

quote:
Op woensdag 21 september 2022 @ 01:26 schreef fraggie1975 het volgende:

[..]

da's trump , niet biden die uit afghanistan wou en de datum had geprikt.

Een datum kan veranderd worden.. Zoals Biden bijna alles veranderde op dag 1..Trump dacht dat het mogelijk zou zijn dat Afghanistan zelfstandig stand zou houden.. Maar Je moet kijken hoe het gaat ipv als een kip zonder kop terugtrekken en je voorganger de schuld geven. Maar China heeft wel degelijk aan Biden gedoneerd en ze zijn nu wel degelijk die 1 Triljoen aan grondstoffen aan het minen.

Reageer zelf