Nigeria: dodental door aanslag op kerk opgelopen tot 100
In Nigeria hebben gewapende mannen een waar bloedbad aangericht onder katholieke gelovigen in een kerk in Owo, in de zuidwestelijke staat Ondo.
Update 18.40 uur: Bij de brute aanval op een katholieke kerk in West-Afrikaans Nigeria zijn circa 100 doden gevallen. Onder de doden waren veel kinderen en zwangere vrouwen, zegt Oluwole Ogunmolasuyi, een lokale politicus in de zuidwestelijke staat Ondo. Zwaarbewapende daders bestormden op Pinksteren de Sint-Franciscuskerk in de stad Owo tijdens een dienst, schoten lukraak op de gelovigen en zetten explosieven af. "Het was barbaars, we hebben nog nooit zoiets gezien", zei Ogunmolasuyi na een bezoek aan de kerk en een ziekenhuis waar tientallen gewonden worden behandeld. "Het aantal slachtoffers ligt tussen de 70 en 100", zei Ogunmolasuyi.
President Muhammadu Buhari veroordeelde de aanval. "Dit land zal nooit toegeven aan in en in slechte mensen, en duisternis zal nooit het licht overwinnen", zei Buhari op Twitter. Gouverneur van de staat Ondo, Rotimi Akeredolu, noemde de aanval "walgelijk en satanisch" en voegde eraan toe dat "het een berekende aanval is op de vredelievende bevolking van Owo". Het exacte aantal slachtoffers en welke groep er achter de aanslag zit, bleef onduidelijk. De autoriteiten spraken aanvankelijk van tot 50 doden op zondag. De regering is een onderzoek gestart.
Religieuze spanningen groeien
"De aanval is ongetwijfeld terroristisch van aard. De omvang en brutaliteit wijzen erop dat het zorgvuldig is gepland en niet impulsief", zegt Eric Humphery-Smith, analist bij beveiligingsadviesbureau Verisk-Maplecroft. Volgens Humphery-Smith ligt de achtergrond van de aanval in de toenemende etnische en religieuze spanningen in het dichtstbevolkte land van Afrika met ongeveer 206 miljoen inwoners.
Op sociale media circuleerde zondag een video-opname die de locatie van het evenement zou tonen. Er zijn dode mensen te zien die onder het bloed op de grond liggen - inclusief kinderen.
Jihadistische en criminele groeperingen hebben de afgelopen jaren talloze aanslagen gepleegd op kerken in het overwegend islamitische noorden van Nigeria. Wie er achter de aanslag in Owo zit, moet nog worden opgehelderd. Het overwegend christelijke zuiden is tot nu toe gespaard gebleven van dergelijke aanvallen. Religieuze conflicten, vooral tussen moslims en christenen, komen veel voor in Nigeria.
Eerdere berichtgeving: De gewapende mannen gingen de Sint-Franciscus-katholieke kerk in de stad Owo binnen tijdens een zondagse dienst. Ze schoten op de gemeente en ontvoerden vervolgens een priester en enkele andere kerkgangers, zeiden getuigen.
Nigeria heeft de afgelopen maanden te maken gehad met een toename van geweld.
In het hele land zijn ontvoeringen en aanslagen gemeld.
President Muhammadu Buhari zei dat "alleen duivels uit de onderwereld" deze "laffe daad" hadden kunnen uitvoeren.
Meer hierover bij het AD.
Zou het wellicht aan een combinatie domme mensen + slechte invloed kunnen liggen?
Je stelling is duidelijk.
Stel je niet zo aan.
Er was laatst een poll die aantoonde dat zowel Oekraïners als Russen denken dat niet zij maar de ander beïnvloed worden door propaganda. De nieuws die je tot je neemt is zo afhankelijk van waar je woont.
Ook de #DefundThePolice blijkt nu achteraf Duizenden Zwarte Levens gekost te hebben.
Want zonder de politie blijkt dat de Zwarte gemeenschap vool moord onder zichzelf...
Dat is overigens "nieuws" van begin april. Ik had het over de laatste tijd. En er is geen bewijs voor wat je schrijft, ook best belangrijk in deze tijd. Mensen roepen vanalles op internet. Vooral mensen die zelfonderzoek hoog in het vaandel menen te hebben. Ik zie graag bewijs voordat ik als een idioot dingen ga roepen.
En wat ik er verder mee bedoel is dat het akelig stil is omtrent BLM, tenzij je er naar op zoek bent.
Dus vooral niet over hebben, doodnegeren. Beste remedie hier.
Zo kun je inderdaad alles bagateliseren.
Smaakt het een beetje, al dat zand?
Je inderdaad, is maar propaganda al die moslim terreur, gewoon fake news.
En je bent net zo zwart-wit als mijn vrouw. Ik beweer dat mensen slecht kunnen zijn ongeacht ideologie of geloof. In elke grote groep zul je rotte appels vinden. En dan kom jij met dat moslimterreur fake news is. Dat beweer ik helemaal niet. Maar ik vraag je om je ogen te openen voor alle terreur. Ook bijvoorbeeld Amerikaans staatsterrorisme die miljoenen Irakezen en Afghanen heeft geterroriseerd.
En waar zeg ik dat ik niet tegen Amerikaanse terreur ageer?
Ik stel vraagtekens bij jouw motivatie om dat onderwerp hier überhaupt bij te betrekken, het heeft hier niks mee te maken. Heet ook wel een RED HERRING drogreden. Het is letterlijk niets anders dan een afleiding van het daadwerkelijke onderwerp.
Puur en alleen om maar niet te hoeven toe te geven dat dat klote boek vele zieke en zwakzinnige zielen tot gruweldaden heeft gedreven.
Hou op met je gezever en erken gewoon dat het gore drek is?
Goed en slecht bestaat niet.
Je gaat er bij voorbaat van uit dat ik dat niet zie, en gebruikt het om af te leiden van het onderwerp. Wat ik daar van vind is irrelevant.
Het onderwerp is namelijk moslim terreur.
Weet je nog? Die extremisten, die zichzelf gerechtvaardigd zien in hun acties door dat klote boek?
Dat is toch apart als de schaal van doden van de VS vele malen hoger is? En dat ik over de VS begon was naar aanleiding van JOUW VRAAG om anderen te benoemen die terreur plegen. Ja dan haal ik anderen erbij, vind je het gek?
"geloof of filosofie", uit jouw post.
Ja, aangezien het niet relevant is.
In de discussie met jou reageerde ik op jouw vraag.
En nog een vraag aan jou. Heb je op Fok! ooit je ongelijk toegegeven?
En jij, pretentieus geval?
Ik vind het best moeilijk mijn ongelijk toe te geven, daar ben ik eerlijk in. Maar soms is het overduidelijk, dan maak je alleen jezelf belachelijk als je verder gaat en niet gewoon je fout toegeeft.
Heeft geen zin. Ik zie jou niet als objectief, en vertrouw datgene wat jij me aanreikt dan ook niet als bruikbare of neutrale informatie.
Ik ken je standpunt ook. "Het zijn geen echte moslims, want echte moslims doen niet aan geweld."
Ga ik niet in mee. Dat is niets anders dan wegkijken.
Helemaal mee eens.
Je bent goed bezig, in dat opzicht.
We zijn beide niet neutraal in deze, maar dan kan je toch sec naar de argumenten en bronnen kijken en die weerleggen? Of ben je bang dat ik jouw ongelijk aantoon en je moslim wordt? Net als Joram van Klaveren die bezig was met een boek TEGEN de Islam en tijdens zijn onderzoek achter de waarheid kwam.
"als je mij kunt aantonen dat die gekken die dit gedaan hebben hun rechtvaardiging daarvoor NIET uit de Koran hebben gehaald,"
Ik vraag niet om "aan te tonen dat de Koran zegt dat geweld niet mag."
Dat maak jij er van.
Is ook een drog redenatie.
Zielige poging tot gaslighten
Geloof jij lekker in je pedo-mannetje dat op een houten paard naar de maan vloog - ik hoef die drek niet te horen.
Niet omdat ik bang ben om 'overtuigd' te worden - daar heb ik een te goed werkende hersencel voor - maar omdat ik mijn tijd niet wil verspillen met saaie sprookjes.
En of het een drogreden is, hangt af van waar onze discussie over gaat. Als de vraag is of er mensen zijn die de Islam misbruiken wel, maar als de vraag is of de Islam dit goedkeurt (waar ik het in mijn 1e post over had) dan niet.
En ik wil het heeeeel graag met je hebben over dat de profeet Muhammad het tegengestelde van een pedo was. Laten we het daar alsjeblieft over hebben. Dat dacht Joram van Klaveren ook toen hij begon aan zijn anti-Muhammad boek. In zijn onderzoek ontdekte hij de waarheid en werd moslim.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken