'Hoe giraffen zich evolueerden om voort te planten'
Giraffen staan bekend om hun lange nek waarmee ze zich kunnen voeden in hoge bomen. Maar uit nieuw onderzoek blijkt dat hun nekken misschien zijn geëvolueerd door de strijd om zich voort te planten, niet door de noodzaak om te eten.
Door de geschiedenis heen heeft men geprobeerd te verklaren hoe giraffen zijn geëvolueerd - niet in het minst door hun lange, prachtige nekken.
Fantastische theorieën in de Middeleeuwen suggereerden dat giraffen een kruising waren van panters en kamelen. Andere theorieën stelden dat giraffen een soort vriendelijke chimera waren of een versie van een mythisch Chinees wezen dat bekend staat als een qilin.
De Britse natuuronderzoeker Charles Darwin gebruikte de nek van de giraffe als een voorbeeld van evolutie en natuurlijke selectie. Darwin zei dat de nek van het dier in de loop van miljoenen jaren langer was geworden, waardoor het bij hogere boomtakken kon komen voor voedsel.
Maar recentelijk hebben wetenschappers een andere theorie voorgesteld die suggereert dat de nek van de giraffe is gegroeid door intensieve gevechten om seks te hebben..
De "koppen tegen elkaar aan slaan-voor-seks theorie stelt dat "het kopstoten geven" een vorm van seksuele competitie tussen mannetjes was.
Een nieuwe studie, gepubliceerd in Science, suggereert dat er meer overtuigend bewijs is dat deze felle gevechten tussen de vroegere giraffen een selectiedruk kunnen hebben gecreëerd om een langer type nek te ontwikkelen.
Hoe komt de giraffe aan zijn nek?
Wetenschappers vonden dit nieuwe bewijs bij het bestuderen van fossielen van een oeroud schepsel, Discokeryx xiezhi genaamd. De soort wordt beschouwd als een vroege generatie van de giraffe die ongeveer 16,9 miljoen jaar geleden in de open savanne leefde, ongeveer op dezelfde manier zoals giraffen vandaag de dag doen.
De wetenschappers ontdekten dat de D. xiezhi een ongewone hoofd-hals morfologie, of vorm, had met een dikbeens helm op de top van de schedel en extreem verdikte nekwervels.
D. xiezhi staat ook bekend als een giraffoïde. Hij zou de meest gecompliceerde kop-halsgewrichten van alle tot nu toe bekende zoogdieren hebben.
Zijn beenderstructuur was sterk gericht om snel met de koppen tegen elkaar aan te slaan, een mogelijke vorm van sexuele competitie tussen mannetjes.
Mannetjes met sterkere, langere nekken versloegen zwakkere rivalen en konden paren met vrouwtjes, waarbij ze hun genen doorgaven om het selectieproces op gang te brengen.
In de loop van duizenden fokgeneraties, zo'n 11 miljoen jaar lang, werden volgens de wetenschap de nekken van giraffen geleidelijk aan langer.
Kopstoten door de generaties heen
Kopstoten is nog steeds een veel voorkomende vorm van agressief gedrag bij dieren, vooral bij zoogdieren zoals herten, schapen, herten en bizons. Het wordt gebruikt bij de paringsstrijd en om roofdieren af te weren.
Al die botsingen met hun kop kunnen na verloop van tijd tot ernstige beschadigingen leiden - net als bij mensen.
Maar dat was niet het geval bij D. xiezhi. De onderzoekers suggereren dat de soort een unieke stevige hoofd- en nekanatomie had om de klappen van de nekken tegen elkaar te weerstaan.
Zij schatten dat het hoofd van de D. xiezhi in een fractie van een seconde een enorme stootkracht kon weerstaan zonder de hersenen te belasten. De stevigheid van de schedel zou het risico op hersenschuddingen en andere hersenletsels hebben verminderd.
En de onderzoekers suggereren dat moderne giraffen, ondanks hun openlijke, zachte schoonheid, nog steeds felle kop tegen kop gevechten leveren, net als hun klaarblijkelijke voorganger, de D. xiezhi.
Giraffes (Foto:Pixabay)
Iedereen weet toch dat giraffen aliens zijn!?
Anders zou je dat bij andere diersoorten ook zien.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Jammer genoeg geloven ze die onzin evolutietheorie zelf.
Van de groep van Aapachtigen hebben alleen mensen een onnodig grote lul. En mensen verbinden hun ego er aan.
Zelfde bullshit als bij Giraffenekken.
Ik persoonlijk ben niet zo blij met mijn 25cm. Als ik naar een openbaar toilet moet, is het altijd een drama. Mensen zijn altijd zo onder de indruk dat ze snel weg gaan als ik ga plassen. En ik stoot er overal mee tegenaan. Ga ik op de wc zitten, moet ik mijn lul omhoog houden, anders hangt hij in het koude water. Je hebt er niks aan.
Want evolutie heeft geen reden nodig om een bepaald pad te kiezen.
De hele vraag 'waarom...geen' duidt er op dat je gelooft dat er iemand of iets is die keuzes maakt, die een design oplegt.
Die is er niet. Want andersom gezien verklaart het feit dat er niemand of niets is die designs aan dieren en planten oplegt, exact waarom we zulke rare onlogische dingen zien in de natuur.
En waarom is het NOG STEEDS een theorie? Omdat wetenschappers de raarste verklaringen kunnen geven op waarom vragen natuurlijk, dat is wel logisch.
En stel dat die lange nek vanwege het eten is, waarom zie je dat niet bij andere diersoorten dan?
En waarom hebben giraffen geen gewei dan?
maar je kan ook een peukkie gaan roken. Wat je zelf wilt
Zou veel effectiever zijn !
Ik bedoel, wij hebben ook zo iemand in de Efteling zitten.
Je moet eens weten wat voor titels ik heb.
Of je leest eens een boek, dan weet je ook wat meer.
A brief history of Time wel eens gelezen?
On the Origins of Species?
Ik wel.
Serieus
Kamelen, Llama's, Struisvogels, Flamingo's, lang nek schildpadden...
100'den diersoorten met een lange nek geëvolueerd voor voedsel.
Dat hebben ze wel...
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
https://en.wikipedia.org/wiki/Okapi
* Spiermassa en zwaartekracht.
* De maximum grootte van het hart (om al dat bloed naar boven te kunnen pompen)
* De maximale lengte van bomen (het is niet praktisch om voorover te buigen om te moeten eten, kijk alleen al hoe giraffen moeten drinken)
* Hoe lastig het is om geboren te worden met een langere nek (mogelijk relatief meer zwangerschappen die fout gaan wanneer de nek van de baby te lang wordt, en moeder en kind doodt).
Dit even off-hand. Met wat brainstormen kan ik vast nog wel meer bedenken.
[ Bericht gewijzigd door CrazyStuff op woensdag 8 juni 2022 @ 11:00 ]
Die was niet "bewijs dat evolutie werkelijk bestaat". Dat was al bewezen door Charles Darwin en honderdduizenden wetenschappers na hem.
Al die bewijzen hebben er voor gezorgd dat Charles Darwin's theorie aangepast moest worden. Het is niet 'het recht van de sterkste', zoals zoveel van onze fijne extreem-rechtse medemensen graag aanhalen. Het is 'het recht van degene die zich weet voort te planten'.
Voor de rest verwijs ik je naar de wetenschappelijke literatuur, die een hele sectie in de bibliotheek heeft. In tegenstelling tot het sprookjesboek, die precies 1 plek heeft in de bibliotheek.
Alla, het Grote Sprookjesboek heeft ook meerdere plekken in de bibliotheek. Want de schrijvers kunnen het maar niet met elkaar eens worden en hebben veelal hun eigen versie van het sprookjesboek verzonnen. Maar dat is vooral bewijs dat niemand het bij het rechte eind heeft, want anders waren al die versies al wel weer tot één ware versie terug gebracht.
En nee, die andere versies te ontkennen, of zelfs te vuur en te zwaard te bestrijden, bewijst niet dat ze fout waren. Het bewijst alleen maar dat ze ongewenst waren.
Overigens:
De big bang theorie zegt helemaal niet dat iets uit niets kwam. Het zegt dat er een evenwichtssituatie was die door een onbekende reden uit evenwicht raakte en zo het universum creëerde.
De big bang theorie kan alleen in relatieve termen beschreven worden. Dus iets/niets betekent helemaal niks in deze discussie. Omdat je door iets/niets te benoemen, je de big bang vanuit het gezichtspunt van het 'iets' probeert te bezien. Dat kan niet. Je kan het alleen bezien vanuit een gezichtspunt dat buiten dat iets en het niets staat.
Je kan het dus alleen abstract bezien. Omdat wij nou eenmaal tot in onze laatste vezel aan het 'iets' verbonden zijn en dus niet anders kunnen dan het 'niets' ook als een vorm van 'iets' te zien. Behalve dan dat mensen in staat zijn om dingen abstract te kunnen bezien. En daarmee hoeven we de termen 'iets' en 'niets' niet te benoemen, in relatie tot de big bang.
Maar daar moet je dan wel heel goed voor hebben opgelet op school, anders kun je die denkwijze niet bevatten. Dan ben je een slaaf van de realiteit en kun je je niets anders voorstellen dan de dingen die je kan zien, ruiken en voelen.
[ Bericht gewijzigd door RetepV op woensdag 8 juni 2022 @ 14:08 ]
Kijk nog eens goed naar je eigen kind, die grote neus en oren komen vast niet van mama.
Overigens hebben vrouwtjes ook wel degelijk competitie, alleen een andere. Waarom denk je dat zo veel vrouwen een borstvergroting laten doen?
Big Bang; een oneindig klein punt en dichtheid (discutable). Wat er nu is kan NIET uit een oneindig klein punt met oneindige dichtheid gekomen zijn.
"Evenwichtssituatie, die door onbekende reden uit evenwicht raakte." Ah, nou dat verklaard alles... Laat me niet lachen joh..
[ Bericht gewijzigd door CrazyStuff op woensdag 8 juni 2022 @ 16:56 ]
Hahaha!
Ende nogmaals hahaha!
Het verklaart niks. Het beschrijft het alleen maar, in de enige termen die we er voor kunnen bedenken.
En lachen is goed voor je gezondheid, je zou eens wat vaker moeten toestaan dat iemand je aan het lachen maakt.
Vrouwtjes zoeken de beste man. Mannetjes willen de beste man zijn. Beide hebben dus een ander doel. Veouwtjes zoeken de beste genen. Mannetjes willen gewoin neuwen.
Er is een theorie dat mensen steeds langer worden omdat mensenvrouwtjes bijna altijd een langere man willen dan zijzelf.
En misschien is de waarheid gewoon heel makkelijk, maar maken we het moeilijk.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken