Nieuws
Man 'miljonair' na foutje Belastingdienst
De Belastingdienst 'leuker kunnen we het niet maken - wel makkelijker' is door een typfoutje in theorie ruim 3,4 miljoen euro lichter geworden. Een nu 72-jarige man wilde in 2002 eigenlijk 3419 euro aan hypotheekrenteaftrek opgeven. Op zijn aangifte 2001, afkomstig van de officiële belastingdiskette, tikte hij echter 3.419.635 euro in. De belastinginspecteur keek over de tikfout heen.
De Hoge Raad heeft nu geoordeeld dat de man deze aftrekpost mag blijven opvoeren. Eerder vond het gerechtshof dat ook al, omdat de fiscus de fout te laat ontdekte, namelijk nadat het bedrag al was uitbetaald.
Volgens de Hoge Raad moet de belastingbetaler ervan op aan kunnen dat de Belastingdienst correct werkt. Omdat de fiscus aanslagen vooral automatisch wil verwerken en steeds minder handmatig controleert, ligt de fout volledig bij de fiscus.
Dankzij de enorme hypotheekrenteaftrek van de man komt zijn belastbaar inkomen elk jaar op nul uit. De man hoeft zijn hele leven dus nooit meer belasting te betalen. "Maar we betalen hem geen 3,39 miljoen euro contant op zijn rekening, hij mag voortaan die hele aftrek op zijn aanslag in mindering brengen", zegt een woordvoerder van de fiscus.
Met dank aan alarad, Remzz en jmaiburg voor de submit.
beter hun best doen jongens!
leuk voor die ouwe knar!
van fouten leer je foto
Fraude anyone?
De Hoge Raad noemen ze dat.. foto
Blijkbaar vind de hoge raad van niet foto
Er wordt gesuggereerd dat de man miljonair wordt, maar hij is een paar jaar geen belasting verschuldigd. Hij heeft over dat jaar maximaal de verschuldigde belasting teruggekregen en niet de miljoenen die in aftrek op zijn inkomen zijn gebracht. Dat is héél iets anders.
Deze man hoeft voor de rest van zijn leven geen belasting meer te betalen, dat is heel iets anders dan dat hij ineens miljonair is.
Vanaf 2001 heeft hij in totaal 3,5 mio te verrekenen verlies, wat hij tot in eeuwigheid in mindering kan brengen op zijn genoten inkomen. Zijn bruto inkomen wordt nu gewoon netto.
Zeg dat hij lekker van een AOW'tje leeft en een klein pensioen dan zou hij normaal gesproken een 2 a 3 duizend euro belasting betalen.
Ook al leeft 'ie dan nog 20 jaar, dat scheelt de Belastingdienst max. 60.000 euro, en dat is toch net iets minder dan 3,5 mio euro.
Uiteraard blijft dat dit soort fouten van de Belastingdienst onbegrijpelijk zijn.....
De belastingdienst mag toch gewoon een correctie sturen als ze een fout hebben gemaakt? Dit is echt onrechtvaardige verrijking.
Dat wordt erg veel controleren voor de fiscus! foto
\[i\]What would life be like without rhethorical questions?\[/i\]
Dit is trouwens toch al eens vaker voorgekomen? Dat een man 1.2 miljoen kreeg maar dat wel moest terug geven? Waarschijnlijk omdat ze er toen wel snel genoeg bij waren.
Maar dan nog is het een beetje krom, want waar had die 3 miljoen anders naar toe gegaan?
En de belastingsdienst had op moeten letten en moeten zien dat het niet klopt, miljoenen uitbetalen en daarna klagen dat het niet klopt, doei, had je ook wel kunnen weten.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Why NOT me!
Bovendien krijgt hij dat betaald door de belasting die WIJ betalen.
Maarja, ik weet dus wat ik ga proberen bij de volgende aangifte.
Daarnaast heeft de man geen moedwillig onjuiste aangifte gedaan. Alle mede-FOK!kers die hier vanaf nu moedwillig onjuiste aangiftes gaan doen, zullen wel terug moeten betalen. U zijt gewaarschuwd!! foto
Maar toch knappe actie ja foto
Die meneer heeft geen miljoenen gekregen, maar mag een paar miljoen aan rente aftrekken bij zijn aangiftes tot het op is.
Dit omdat de Belastingdienst een rentebedrag heeft geratificeerd dat 1000 keer meer was dan het werkelijke bedrag.
Miljonair zal hij dus nog niet zijn...
deze procedure was al aangespannen in het belang van de wet, dus ik vraag me af over welke boeg het nu dan gegooid zal worden
Het enige verschil is de uitspraak van de hoge raad
dan ben je best wel een dikke bofkont foto
foto
OM maakt typfoutje, verkrachter heeft "recht op" vrijspraak. foto
Rechter was nog niet officieel beëdigd, alle veroordeelde criminelen komen vrij. foto
Belastingdienst ziet typfoutje niet, aangever heeft gelijk "recht op" dat geld. foto
AOW voor gehuwden is 653 euro per maand (x2 = 1306)
Als je beetje normale pensioenopbouw hebt krijg je per maand toch +/- 2500 euro (modaal = +/- 30.000 euro). Daar betaal je +/- 9.000 euro belasting over, rekening gehouden met paar aftrekposten (ziektekosten, hypotheek e.d.). Maar goed dan kom je nog niet in de buurt van de 3.4 miljoen
Toch wel erg prettig leven als je dat ineens netto krijgt in plaats van bruto. Mag de belastingdienst bij mij ook wel zo doen foto
"Een 67-jarige belastingbetaler krijgt 3,39 miljoen euro van de Belastingdienst."
En nu: "Een nu 72-jarige man"
3 verjaardagen in ruim een half jaar, knap.
foto
Eerst al die opmerkingen over ambtenaren, fouten en vrijgaande verkrachters doorworstelen. foto
En bovendien, gezien de leeftijd van die gast krijgt de BD binnenkort in ieder geval 68% van dat geld weer terug. foto
*5
Stap, stap, stap, stap, stap
* Algemeen fonds.
"Door een foutje van de belastingsdienst ontvangt u 3,4 miljoen"
fotofotofoto
*koopt hotels
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Hier staat het wel kloppend beschreven: Fiscus mag flater bij aanslag niet corrigeren
maar dit is dus het vervolg op het bericht van maanden (of vorig jaar ofzo) geleden...
betekend overigens niet dat ik niet blij ben voor de man, ik zou het echtwel zo snel mogelijk uitgeven foto
foto
ik hou van Fisher o/
Het signaal naar de burgers is: vul maar lekker een verkeerd bedrag in. Want wat heb je te verliezen? Vroeg of laat wordt eenzelfde fout gemaakt, en ben je in één klap miljonair.
Belachelijk dat 'ie het mag houden, je typt niet "per ongeluk" drie cijfers extra!
hoe meer je er hebt, des te langer je leeft
Ik dacht dat oude mensen toch wat eerlijker in elkaar zaten, maar deze man zit gewoon de boel voor de gek te houden. Nogal teleurstellend om zoiets te lezen.
Overigens wel terecht de uitspraak van de HR. De Belastingdienst heeft op twee momenten al kunnen zien dat de opgegeven rente onjuist is. De burger heeft niet de plicht om bezwaar aan te tekenen als de voorlopige aanslag duidelijk onjuist is, en van de BD mag men verwachten dat zij wel de aangifte controleren. (Trouwens een makkie met een electronische aanfgifte).
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Daar slagen ze iedere keer weer in foto
Dus ik mag volgende keer ook een foutje maken ? of 2 , 3 , weet je wat, ik vul maar wat in , het mag allemaal van de pientere heren van de hoge raad...
nadeel is wel dat het mijn belasting centen zijn waarmee weer kwistig wordt rondgestrooid, ik neem aan dat het niet uit de zak van de duurbetaalde belastinginspecteur komt
fotofotofoto
Maar ze houden ook rekening met de leeftijd , dat het met de PC is gedaan, welke 72 jarige ken jij die zonder problemen met een pc om kan gaan?
De tijd die verstreken is tussen aangifte, uitbetaling en terugvordering.
Etc etc etc.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Of is dat in de VS?
i forget.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
De belastingdienst wil alles automatiseren. Daarbij is dus NIEMAND op het idee gekomen om op elk veld te controleren of er een grote afwijking in zit. Hoe moeilijk is het om zo'n aangifte te markeren als de hypotheekrenteaftrek 50% afwijkt van de vorige aangifte??
Nog sterker: waarom is deze aangifte bevestigd en UITBETAALD? Waarom is daar niet een belletje gaan rinkelen? Ze hebben alle informatie tot hun beschikking om dit te voorkomen: leeftijd, salaris/inkomen en speciale dingen en nog betalen ze dit uit? Dom en dient afgestraft te worden.
Belastingdienst zit fout. En als je fouten maakt moet je op de blaren zitten van de HR.
Diegene die daar de software controleert dient gewoon te worden ontslagen en vervangen door een capabel persoon.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Het betreft hier dus een aftrekpost die veel te hoog is vastgesteld.
Dat betekent dat de man al zijn loonbelasting die betaald is terugkrijgt !
En niet meer !!
Dus als hij een aow-pensioen heeft van ¤ 12.000 per jaar, waar ¤ 1.500 belasting op is ingehouden, dan krijgt hij dus die ¤ 1.500 terug.
Niet meer en niet minder !!
Wel kan hij het restant van de aftrekpost eventueel mee overnemen naar andere jaren; maar het zullen dus nooit miljoenen worden.
Pure sensatie dit bericht.
En let op: als je hetzelfde zou gaan proberen!
Als men het wel signaleert; dan krijg je dus eventueel een boete van 50% wegens opzettelijk doen van foute aangifte.
't is maar dat je het weet. foto
Heb je met die pubers he !
Ga jij nog maar even 1040 uur naar school ! zeer triest. foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken