Zwitserland stemt tegen klimaatbeschermingswet en verbod op pesticiden
Zwitserse kiezers hebben de wetgeving verworpen die de kern vormt van de strategie van het land om zich te houden aan de Overeenkomst van Parijs inzake klimaatverandering. De CO2-wet werd zondag afgewezen door 51,6% van de kiezers.
De negatieve uitkomst vertegenwoordigt een grote verstoring in het kleine land dat onevenredig wordt getroffen door klimaatverandering. De temperaturen in Zwitserland stijgen ongeveer twee keer zo snel als het wereldwijde gemiddelde en de gletsjers in de Alpen dreigen tegen het einde van de eeuw te verdwijnen.
De CO2-wet, die was gebaseerd op het principe 'de vervuiler betaalt', was het resultaat van een breed compromis en een lange strijd in het parlement.
Opiniepeilingen in mei suggereerden dat de CO2-wet veel steun had van de bevolking. Wat wel duidelijk is, is dat het 'nee'-kamp de afgelopen weken veel terrein heeft gewonnen, vooral in landelijke gebieden. Stedelijke kantons als Bazel, Zürich en Genève stemden voor het wetsvoorstel. Maar 21 van de 26 Zwitserse kantons kozen voor een nee-stem. Sommige klimaatactivisten hebben de wet verworpen, omdat hij niet ver genoeg ging.
De voorgestelde CO2-wet in één oogopslag
- Brandstof- en vliegbelasting stonden centraal in de overheidsstrategie. Nieuwe maatregelen waren onder meer:
- Een heffing van tussen CHF30 en CHF120 ($32-$129) op vliegtickets, voor vluchten die vertrekken vanuit Zwitserland
- Een verplichting voor auto-importeurs om zuinigere voertuigen te verkopen
- Verhoging van de toeslag op diesel en benzine van CHF0,05 naar CHF0,12 per liter, te heffen door brandstofimporteurs
- Een verhoging van de belasting op CO2 geheven op diesel van CHF120 naar CHF210 per ton
- 75% van de Zwitserse emissiereducties moet binnen de landsgrenzen plaatsvinden; de overige 25% kan via maatregelen in het buitenland
De financiële argumenten van tegenstanders van de wet worden gecrediteerd voor het doorslaan van de balans in een crisisperiode die wordt gekenmerkt door het coronavirus. Het emotionele debat over anti-pesticide-initiatieven overschaduwde ook de kwestie van de urgentie van het klimaat.
Kiezers verwerpen voorstellen voor landbouw zonder pesticiden
Na maanden van verhitte campagnes was het zondag duidelijk "nee" voor de voorstellen, die Zwitserland tot een pionier op het gebied van biologische landbouw zouden hebben gemaakt door het eerste Europese land te worden dat producten zoals kunstmatige onkruidverdelgers en fungiciden verbiedt.
Er waren twee iniatieven voorgesteld waarop men kon stemmen, beide gericht tegen het gebruik van synthetische pesticiden, maar elk met een andere aanpak.
Het "anti-pesticide"-initiatief stelde voor voorgesteld om binnen tien jaar een regelrecht verbod op het gebruik van synthetische producten voor agrarisch, particulier en commercieel gebruik in te voeren. Het wilde ook een einde maken aan de invoer die met dergelijke producten is geproduceerd.
Het "drinkwater"-initiatief wilde de betaling van overheidssubsidies (ter waarde van zo'n 3 miljard CHF per jaar) beperken tot boeren die werken zonder pesticiden en profylactische antibiotica te gebruiken. Ook wilde het de invoer van diervoeder terugdringen.
Beide voorstellen werden gesteund door linkse partijen, milieugroeperingen en (in het geval van het pesticide maar niet het waterinitiatief) biologische boeren.
De definitieve resultaten toonden aan dat beide initiatieven werden neergeschoten door vrijwel hetzelfde aantal kiezers, 60,6% en 60,7% - een symmetrie die volgens Lukas Golder van het onderzoeksinstituut GfS Bern wees op veel "dubbele nee"-opties op stembiljetten.
Zelfs de voorspelbaar hogere stedelijke steun slaagde er niet in om een grote deuk in de nederlaag te maken: hoewel het resultaat krapper was in plaatsen als Genève en Zürich, produceerde slechts één van de 26 Zwitserse kantons, Basel City, een meerderheid voor.
De opkomst was hoog, iets minder dan 60%.
MCB radio 747KHz Middengolf
Wat dat betreft is carbon nog een relatief schone cyclus, die echter wel de makkelijkste kandidaat is om een soort wereldwijde belasting op in te voeren.
Maar wat betreft jou commentaar op het woord vervuiling, ik neem aan dat ook jij liever ook geen pfas, afvoerwater van lithium mijnen, uranium en lood moleculen of pesticiden in je drinkwater hebt. Of roetdeeltjes en zware metalen in de lucht die je ademt. Terwijl dat een volgens jouw woorden mengsel moleculen zo oud als de aarde is die de mens slechts van diep in de aarde naar het aardoppervlak heeft gehaald. Met een nog zwakkere definitie ga je niet snel een punt maken tegen populaire ideeën uit de klimaat hysterie.
MCB radio 747KHz Middengolf
En daarna in een ruit, ovaal, trapezium, driehoek. En als iedereen inmiddels z'n vierkante tafel heeft weggedaan maken we vierkant weer hip.
MCB radio 747KHz Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf
Het gaat hem er idem om dat we het alleen voor onzelf doen, omdat we zelf een mooie leefomgeving willen.
Maar ik kots er van hoe mensen dat graag willen vervormen tot een "Wij helden redden deze planeet!" verhaal.
De planeet is niet 'vervuild', het zijn wij die daar last van hebben.
Ik ben nog nooit in de jungle geweest maar ik zou er moeten kunnen overleven, allemaal te danken aan Bear Grylls
En ze wilde een video. Dus kochten ze een Philips Matchline tv en video, want dat was toen het toppertje (ook qua prijs) van Philips. Nou, die waren er beide na 5 jaar wel klaar mee. Kleuren vielen weg, oorzaak beeldbuis op. En van de video scheurde of braken de kunsstof tandwielen spontaan af. En tussendoor vielen de apparaten regelmatig uit wegens brakke solderingen. Bij sommige tv's kon je zo de lijntrafo van de print trekken zonder desolderen.
Verder waren de elco's en condensatoren vooral van brakke kwaliteit, die hielden het soms nog niet eens een jaar vol.
En de superdure B & O's waren geen haar beter. Intern ook gewoon Philips trouwens. K40 chassis met merkje Philips er op koste nieuw iets van 1500 gulden en met B & O in een 'strakke' B & O kast 3500 gulden.
Méh
MCB radio 747KHz Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf
jezelfeen ander.Maakt ook niet uit, zodra ze doorkrijgen dat die vervuiling uiteindelijk óók hun in verweg raakt, gaan ze het vanzelf wel op onze kosten opruimen. Campagne er tegenaan met zielige stervende Shell bestuurders en hun kindjes en dat dit 'jou' nu ook raakt en het geld stroomt binnen.
MCB radio 747KHz Middengolf
Hebben die chinezen goed voor elkaar.
MCB radio 747KHz Middengolf
De biomassa centrales moeten toch aan hun "schone"
Of jij bent er zo van overtuigd dat, als het kabeltje aan de buitenkant groen is, dat er ook inderdaad groene energie uitkomt, aangewakkerd door een windmolentje en/of zonnepanelenpark.
Het merendeel van de echte groene energie wordt verkocht aan het buitenland en wat wij hier hebben is gewoon uit een van de kerncentrales.
Mijn groene energie komt voor het grootste deel van de PVs op mijn dak.
MCB radio 747KHz Middengolf
Die hebben niet het verstand om er over na te denken en te beseffen 'godver, wat heb ik er last van dat daar olie ligt zeg'.
Tja als je niet weet dat je doodgaat door de olie maar je gaat het wel kwalificeer ik dat toch wel als last hebben van.
foto
De natuur 'boeit dat niet', om het simpel te zeggen.
foto
Iedereen weet, of vermoedt, inmiddels wel dat de mens verantwoordelijk is voor klimaatverandering. Maar dat is iets anders dan ook bereid zijn daar iets aan te doen. Dan worden we toch egoïstisch en wijzen we toch liever naar anderen dan ons eigen geld eraan uit te geven.
Daar hebben we de overheid voor. Dit moet worden gedaan, of het volk het nou wil of niet. Om hierover een referendum te houden was in mijn opinie puur dom.
MCB radio 747KHz Middengolf
Noem eens wat voorbeelden.
Denk je dat een willekeurig dier het prettig vindt om opgevreten te worden door wolven, of door vuur verzwolgen te worden, of een poot te breken?
Zeg je dan ook "de natuur kan daar niet mee uit de voeten" ?
Oh nee, een hert wordt opgevreten door wolven! De natuur kan het niet aan!
Serieus, wat is dat voor rare manier van denken?
Het is geen verontreiniging, het is gewoon moleculen in een andere vorm. Een dier dat per ongeluk in een afgrond dondert is net zo goed naar de kloten. Maar in dat geval is het geen probleem?
Beetje rare vorm van selectieve verontwaardiging die je daar voert.
Shocker!
De natuur 'heeft daar dus geen last van'. Die boeit het niet, want de natuur kan niks boeien. Want die heeft geen bewustzijn.
Snap je 'em?
Geloof niet echt dat je lekker op nivo kan komen, kan een persoonlijke stoornis/beperking zijn.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken