9 jaar cel en tbs voor doodschieten Bas van Wijk, rechter constateert vormfout OM
Samir el Y.(21) is veroordeeld voor 9 jaar cel en tbs met dwangverpleging voor het doodschieten van Bas van Wijk. Ook werd de 21-jarige El Y. schuldig bevonden aan afpersing, bedreiging en wapenhandel. De straf komt niet overeen met de eis van 18 jaar en tbs van het Openbaar Ministerie (OM). Zo meldt AT5.
Samir EL Y. is schuldig bevonden aan doodslag. De rechtbank stelt dat El Y. een antisociale persoonlijkheidsstoornis en cannabisverslaving heeft en verminderd toerekeningsvatbaar is.
Vormfout
De rechter kwam uit op doodslag in plaats van het juridisch zwaardere ‘gekwalificeerde doodslag’, vanwege een vormfout. Op de tenlastelegging stond bij het feit ‘gekwalificeerde doodslag’ geen pleegdatum, dus kon de rechtbank dat feit niet behandelen. Daarmee bleef over moord of doodslag. Dat werd dus doodslag. De advocaat van de familie van het slachtoffer vindt de uitspraak erg teleurstellend. "Door de vormfout is de straf zoveel lager", aldus advocaat Richard Korver, die de nabestaanden bijstaat. Hij hoopt dat het OM in hoger beroep gaat. De advocaat van El Y. vindt de uitspraak begrijpelijk.
Samir EL Y. was niet aanwezig in de rechtbank. Zowel de rechtbank als de advocaat van Samir EL Y. waren hierdoor verrast. Wel waren er tientallen nabestaanden van Bas van Wijk aanwezig bij de uitspraak. Waaronder zijn ouders, broer en zus.
De rechter acht het wel bewezen dat de 20-jarige Samir EL Y. het vuur opende bij de zwemsteiger aan het Anton Schleperspad bij De Nieuwe Meer. Daarbij werd Bas van Wijk doodgeschoten. De schietpartij vond augustus vorig jaar plaats. Omdat het mooi weer was, was het druk bij de Nieuwe Meer en waren er veel getuigen.
Bekend
El Y. heeft na zijn aanhouding al bekend dat hij de schutter was. Hij verklaarde twee keer te hebben geschoten op Van Wijk, één keer in zijn been en in zijn borst. Waarom hij schoot, kon hij niet zeggen. "Voor hem is het ook in een soort van vlaag van verstandsverbijstering gebeurd", zei zijn advocaat tegen het OM.
Het OM stelt dat hij geschoten heeft omdat hij het horloge van een van de vrienden van Van Wijk wilde stelen. Dat ontkende El Y. Wat hem betreft is er geen verband is tussen het stelen van het horloge en het schieten op Bas van Wijk. Ook zegt hij Bas van Wijk niet opzettelijk gedood te hebben.
Wapenhandel
Het OM verdenkt El Y. ook van wapenhandel. Op zijn telefoon zijn foto’s gevonden van een aantal vuurwapens. Deskundigen achtten de kans op herhaling groot. Ze adviseerden tbs met dwangverpleging op te leggen.
Als ik de uitspraak in de zaak #basvanwijk lees, dan kan ik niet anders dan concluderen dat het Openbaar Ministerie hier heeft geblunderd. Geen oordeel over het zwaardere delict van gekwalificeerde doodslag omdat het OM verzuimde datum en pleegplaats op de dagvaarding te zetten.
— Saskia Belleman (@SaskiaBelleman) May 18, 2021
Gekwalificeerde doodslag is een vorm van doodslag die je pleegt om een ander feit makkelijker te maken, of te verdoezelen. Zoals in dit geval de diefstal van de (nep)Rolex. Het strafmaximum dat daarop staat is veel hoger dan op 'gewone' doodslag. #basvanwijk
— Saskia Belleman (@SaskiaBelleman) May 18, 2021
Omdat de officier van justitie verzuimde een tijdstip en een pleegplaats aan de gekwalificeerde doodslag toe te voegen, zoals de wet vereist, verklaarde de rechtbank de dagvaarding op dat punt nietig. #basvanwijk
— Saskia Belleman (@SaskiaBelleman) May 18, 2021
De vormfout heeft tot gevolg dat de rechtbank zich alleen kon uitlaten over de vraag of er sprake was van doodslag. Maar dan kom je niet in de buurt van de 18 jaar gevangenisstraf en tbs die het OM eiste. #basvanwijk
— Saskia Belleman (@SaskiaBelleman) May 18, 2021
Ik hoor het schaamrood op de kaken van de OM-woordvoerder bijna door de telefoon heen... Het OM gaat het vonnis bestuderen en beslist later over een eventueel hoger beroep. Maar dat lijkt me eerlijk gezegd nogal voor de hand liggen. #basvanwijk
— Saskia Belleman (@SaskiaBelleman) May 18, 2021
De fout is ontstaan door een wijziging van de tenlastelegging van doodslag in het zwaardere gekwalificeerde doodslag. Dat gebeurt veel vaker, maar in dit geval op een kennelijk slordige manier, zonder vermelding van pleegplaats en tijdstip. #basvanwijk
— Saskia Belleman (@SaskiaBelleman) May 18, 2021
Het OM heeft in de eerste plaats geblunderd, maar er valt ook wel iets aan te merken op de rechtbank. Het is niet de eerste keer dat op een tenlastelegging een datum of plaats ontbreekt. Als die duidelijk zijn, wordt het OM er lang niet altijd op afgerekend. #basvanwijk
— Saskia Belleman (@SaskiaBelleman) May 18, 2021
Advocaat Richard Korver die de nabestaanden bijstaat vindt dat de rechtbank hier ,,uitermate formalistisch" te werk is gegaan. ,,Een rechtbank behoort recht te doen. Hier is geen recht gedaan aan de bedoeling van de wetgever." #basvanwijk
— Saskia Belleman (@SaskiaBelleman) May 18, 2021
Negen jaar cel en tbs voor doodschieten Bas van Wijk, justitie blundert met tenlastelegging https://t.co/chGoflrvVh
— De Stentor (@De_Stentor) May 18, 2021
