PVV: Syrische asielzoeker Saleh A. land uitzetten
Geert Wilders en Gidi Markuszower van de PVV hebben schriftelijke vragen gesteld aan de minister van Justitie en Veiligheid over het bericht ‘A. broedt op derde aanval’. Saleh A. heeft reeds twee aanslagen op het Joodse restaurant HaCarmel in Amsterdam gepleegd, en dreigt met een derde aanslag, met een vuurwapen dit keer.
De PVV-leden zijn van mening dat wanneer de Syrische asielzoeker het land uitgezet was, hij niet zou kunnen broeden op een derde aanval. Ook vinden ze dat het Openbaar Ministerie steken heeft laten vallen in de vervolging van de terrorist, door niet alleen een hele lage straf te eisen na de eerste aanslag, maar ook door hem niet als terrorist te vervolgen.
Ze willen van de minister weten of hij bereid is om Saleh A. na zijn opgelegde straf alsnog het land uit te zetten en welke andere maatregelen er genomen gaan worden zodat deze asielzoeker geen nieuwe aanslag kan plegen op HaCarmel of andere Joodse doelen in Nederland.
"dat zal hij wel kunnen, dus hij mag blijven"
Rechtse landverraders dus.
Iets met haas en falen
Los van de hele links vs rechts discussie, die mijns inziens sowieso compleet acherhaald is. Er zit natuurlijk fout beleid, al tientallen jaren, en die zijn schuldig. Maar die zitten er alleen omdat mensen massaal op die landverraders hebben gestemd, dus al die mensen zijn óók schuldig.
En je kunt moeilijk beweren dat dat volk met die spandoekjes voor beleid is (of stemt) dat geen immigranten wil binnenhalen en houden.
- Marcus Aurelius
Je kunt zo'n randfiguur beter in den lande houden. Vervolgens is het een fluitje van een cent om hem goed in de gaten houden.
Zelfde shit in Frankrijk,Duitsland,Engeland en Amerika
Die hebben ook zo,n fantastisch kapitalistische/neoliberaal beleid.
Het lijkt me eerder dat de rechtspraak in Nederland een imagoprobleem heeft doordat er een vertekend beeld is ontstaan van de gemiddelde strafmaat voor een gegeven misdrijf. Sterker nog, ik ben daar vrij zeker van.
Hoe is dat vertekende beeld dan ontstaan? Dat is vrij eenvoudig uit te leggen:de media zullen alleen die zaken berichten die de meeste kijkers, lezers of luisteraars trekken en de berichtgeving ook zodanig presenteren dat dat effect versterkt wordt. Dat will zeggen: de feiten worden op een zo controversieel mogelijke manier gebracht om zoveel mogelijk controverse teweeg te brengen.
Vergeet niet dat media opinievormend zijn: Een mening is makkelijker gevormd dan veranderd, dus als de perceptie eenmaal bestaat dat er in Nederland niet tot nauwelijks gestraft wordt voor de meest vreselijke misdrijven - zelfs als dat niet het geval is - wordt elke berichtgeving die dat beeld niet bevestigen meer gewantrouwd dan berichtgeving die dat wel doet. En zelfs berichtgeving die dat bij een neutraler beeld dat beeld ook zou bevestigen, heeft te maken met het fenomeen dat geen enkele straf ooit genoeg zal zijn in de ogen van mensen.
foto
- Marcus Aurelius
- Marcus Aurelius
foto
weet je uberhaupt wel wat immigranten zijn?
[ Bericht gewijzigd door Wirwarz op donderdag 20 augustus 2020 @ 17:00 ]
_____Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety,_____
____________deserve neither Liberty nor Safety - Benjamin Franklin___________________
_________Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral - Bertolt Brecht______________
Misschien even checken voor je wat beweert, hm?
Zodat deze wel de grootste is .
Probleem opgelost .
Alleen dan heb je de verdomde 1e kamer die alles op alles zal zetten om tegen te gaan werken .
Anderen oplossing
Alles gekke in de tweede kamer met spek en veren de land uit trappen zo naar Duitsland toe.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken