Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Mars door Hilversum tegen Fake NOS Nieuws

Monique Verlind (DJMO)

Op Facebook is een mars aangekondigd tegen Fake NOS Nieuws. De mars zal om 15:00 uur starten vanaf Station Hilversum Mediapark waarna er naar het plein voor het gebouw van de NOS gewandeld zal worden. Op dit moment hebben 63 mensen zich aangemeld en zijn er 311 personen geïnteresseerd.

De groep zegt op Facebook een gesprek met de NOS te eisen en niet te vertrekken voor ze 'fatsoenlijk antwoord hebben gekregen van deze linkse staats propanda.' De NOS schijnt te hebben toegezegd dat een delegatie de demonstraten willen ontvangen.

Update 11-07 15:25 uur: De demo is onderweg. Beelden:

Update: 11-07 15:55 uur: Wachten op de NOS-redactie:

Update: 11-07 16:15 uur: Dialoog tussen Nederland in Opstand en de NOS hoofdredactie:

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

247 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4 5

zaterdag 11 juli 2020, 10:36 uur #51

Otofsap

quote:
Op zaterdag 11 juli 2020 @ 10:08 schreef Federer-fan het volgende:

[..]
Vind jij de NOS een objectieve/neutrale bron van nieuws?

Als jij neutraal nieuws zoekt hoor je niet op Fok te zitten.

zaterdag 11 juli 2020, 10:36 uur #52

Wantie

quote:
Op zaterdag 11 juli 2020 @ 09:50 schreef funnywell het volgende:

[..]

Ook die is niet heilig, zeker nooit van boosters gehoord. Vaccinatie is echt niet de holygrail.

Maar waarom zou een vaccin heilig zijn.
Niets is heilig. Geen enkel voedingsmiddel dat je tot je neemt is volledig veilig voor iedereen, altijd. Dat geldt zeker voor medicatie.

zaterdag 11 juli 2020, 10:37 uur #53

ConnerJohn

Die Jensen weet toch aardig wat teweeg te brengen. NOS doet vooral altijd de links-activistische kant van een verhaal belichten terwijl keer op keer blijkt dat ze er naast zitten. Jarenlang doen alsof de Britten hebben spijt hebben van BREXIT terwijl ze de laatste keer er gewoon weer voor stemmen, zelfde met hun constante haat op Trump. Of neem die diversiteitsbokaal, een kleurtje was belangrijker dan de kennis van de 'expert'. En ze zitten zo in hun eigen bubbel dat het zelf niet doorhebben.

zaterdag 11 juli 2020, 10:37 uur #54

RetepV

quote:
Op zaterdag 11 juli 2020 @ 10:28 schreef funnywell het volgende:

[..]

Wat is er leugenachtig aan, verdiep je in de materie. Zorg dat je beide kanten ziet en begrijpt, dan gaat er een wereld open. Het is niet zo zwart wit vaccinatie goed, niet vaccineren is slecht. Was t leven maar zo makkelijk.

Pak het HPV vaccin, vraag haar of ze er van geniet

https://www.ad.nl/alphen/(...)het-infuus~a8ef8e31/

Ten eerste: 'naar eigen zeggen'.

Ten tweede: één persoon uit vele.

Ten derde: Als jij deze mening zo hebt, dan moet het ook zijn dat je Corona heel gevaarlijk vindt en jezelf hebt opgesloten. Want bij Corona vallen er procentueel veel meer slachtoffers.

zaterdag 11 juli 2020, 10:39 uur #55

funnywell

quote:
Op zaterdag 11 juli 2020 @ 10:35 schreef Pro-P het volgende:

[..]

270 miljoen hpv vaccinaties gaan perfect en reduceren baarmoederhalskanker met 93%. Deze meid heeft wat pech en heeft extra eiwitten nodig. Dat komt niet door de vaccinatie, maar mensen willen altijd iets de schuld geven.

Nog niks heeft aangetoond dat het baarmoederhalskanker met 93% heeft verminderd. We weten nog helemaal niks, we weten niet eens of het echt veilig is. Hoe kun je t weten in amper 10, die meiden die het hebben gekregen vanaf hun 12e in 2009. Zijn nog niet eens op de leeftijd dat ze kinderen willen. Nee het is te makkelijk praten dat het ook maar iets verminder in kankergevallen.

zaterdag 11 juli 2020, 10:39 uur #56

Wantie

quote:
Op zaterdag 11 juli 2020 @ 09:51 schreef funnywell het volgende:

[..]

Welke afschuwelijke ziektes komen allemaal opeens weer terug. Verdiep je er eens in, Polio was nagenoeg al uitgeschakeld toen we eenmaal onze handen begonnen te wassen en we niet meer tussen ons kak zaten te leven. Maar de deugdheid viert hoogtij.

De jongste polio patiënt die ik ken zou dit jaar 56 zijn geworden.
Wellicht had ze die ziekte niet gekregen als ze wat hygiënischer was geweest op haarzelf? Is dat je boodschap voor haar?
Verder mogen we nu in een ongekende welvaart leven waarbij we door middel van levensstijl al aardig wat ziektes buiten de deur kunnen houden, maar als er een grote ramp gebeurt is die zekerheid er niet meer. Dan is het een pluspunt als we op voorhand een aantal besmettelijke ziektes hebben kunnen uitbannen.

zaterdag 11 juli 2020, 10:40 uur #57

Pro-P

quote:
Op zaterdag 11 juli 2020 @ 10:30 schreef funnywell het volgende:

[..]

Ach man, praat niet zo dom. Als ze in de jaren 60 en 70 en 80 niet de straten op waren gegaan hadden we nog steeds niet onze rechten die ons nu alweer kei hard worden ontnomen. Jij bent er al zo eentje die voor de deugdheid en het nieuwe normaal is gevallen.

Ik dom en dat zegt een frikadel als jezelf? Als ze in de jaren 60 en 70 en 80 niet zo de straten op waren gegaan, maar echt iets hadden gedaan voor de wereld was het nou allemaal niet zo rot. En dat debiele gedrag zet zich voort want iedere dag staat er nu een andere groep op dat veldje. Wat denken ze dat ze bereiken met stenen gooien of de snelweg blokkeren. Allemaal idioten net als jij. Wie heeft ons deze rechten ontnomen hm? Links? Rechts? Rijken? Het is allemaal zo slecht nou, omdat iedereen zeurt en met een vingertje wijst, maar wij zijn Nederland. Wij doen dit zelf.

zaterdag 11 juli 2020, 10:40 uur #58

RetepV

quote:
Op zaterdag 11 juli 2020 @ 10:29 schreef funnywell het volgende:

[..]

Afrika is juist het testgebied voor alle vaccinaties, al in de jaren 50 met de polio vaccinatie kampen. En waarom er daar geen verandering komt. Omdat ze simpele hygiene regels aan de laars lappen en als vuile honden bij elkaar leven zoals wij dat ook deden tot in de 19e eeuw.

Ook worden daar veel meer kinderen geboren dan hier. Dus elk jaar komen er veel meer nieuwe ongevaccineerde mensen bij dan hier.

zaterdag 11 juli 2020, 10:41 uur #59

funnywell

quote:
Op zaterdag 11 juli 2020 @ 10:37 schreef RetepV het volgende:

[..]

Ten eerste: 'naar eigen zeggen'.

Ten tweede: één persoon uit vele.

Ten derde: Als jij deze mening zo hebt, dan moet het ook zijn dat je Corona heel gevaarlijk vindt en jezelf hebt opgesloten. Want bij Corona vallen er procentueel veel meer slachtoffers.

Klopt een persoon uit vele met schade voor een kankersoort die bij nog geen 1% van de bevolking ontstaat en dat pas op latere leeftijd. En het is ook nog eens een virus wat je lichaam gewoon normaal zelf mee aan de slag gaat. we moeten ons eigen immuunsysteem eens meer gaan respecteren.

zaterdag 11 juli 2020, 10:42 uur #60

Wantie

quote:
Op zaterdag 11 juli 2020 @ 10:02 schreef neo2000 het volgende:
Mjah, als je de programma's kijkt op de NPO dan is wel duidelijk dat het iig 1 links bolwerk is. Praatprogramma's als DitIsM waarin discriminatieissues besproken worden, week na week, waar alleen ja knikkers en gelijkgestemden uitgenodigd worden. Waar politiek besproken wordt en consequent alleen Groenlinks en d66 uitgenodigd wordt. Begint op een gegeven moment toch een beetje op te vallen allemaal.

Nooit een een kritisch geluid, alleen mensen in een studio die gelijkgestemd zijn en zitten te deugen en praten over hoe schandelijk "witten" zijn. Op zich allemaal prima, ware het iet dat het van belastinggeld gemaakt wordt allemaal. Misschien zou het dan sjiek zijn om beide kanten te belichten ipv stelselmatig een Akwasi het woord te geven met allemaal mensen die allemaal met zo'n droeftoeter mee zitten te huilen en zitten te sneuneuzen.

Het omroepbestel is inderdaad zo ingericht dat je programma's van verschillende pluimage hebt. Dat Linkse programma's beter scoren dan rechtse geeft aan waar de meeste behoefte aan is.

zaterdag 11 juli 2020, 10:42 uur #61

funnywell

quote:
Op zaterdag 11 juli 2020 @ 10:39 schreef Wantie het volgende:

[..]

De jongste polio patiënt die ik ken zou dit jaar 56 zijn geworden.
Wellicht had ze die ziekte niet gekregen als ze wat hygiënischer was geweest op haarzelf? Is dat je boodschap voor haar?
Verder mogen we nu in een ongekende welvaart leven waarbij we door middel van levensstijl al aardig wat ziektes buiten de deur kunnen houden, maar als er een grote ramp gebeurt is die zekerheid er niet meer. Dan is het een pluspunt als we op voorhand een aantal besmettelijke ziektes hebben kunnen uitbannen.

Dan komen die ziektes net zo hard terug en daar helpt geen vaccin tegen, De vaccins beschermen je ook niet, je kunt alle ziektes gewoon krijgen. Je kunt polio krijgen, je kunt de mazelen krijgen. Je kunt het zelfs veel zwaarder krijgen omdat het vaccin je immuunsysteem aantast.

zaterdag 11 juli 2020, 10:43 uur #62

Pro-P

quote:
Op zaterdag 11 juli 2020 @ 10:39 schreef funnywell het volgende:

[..]

Nog niks heeft aangetoond dat het baarmoederhalskanker met 93% heeft verminderd. We weten nog helemaal niks, we weten niet eens of het echt veilig is. Hoe kun je t weten in amper 10, die meiden die het hebben gekregen vanaf hun 12e in 2009. Zijn nog niet eens op de leeftijd dat ze kinderen willen. Nee het is te makkelijk praten dat het ook maar iets verminder in kankergevallen.

Hahaha haha hahahaha haha de wereld weet dat het enorm helpt, ze doen het al jaren. Veel en veel minder erge aandoeningen voor mensen. Als jij zelf zegt we weten nog niks, waarom schreeuwen debielen zoals jijzelf dan dat het vaccin niet goed is???? Dat doen mensen ook bij een platte aarde hé? Heb je wel je hoedje op?

zaterdag 11 juli 2020, 10:44 uur #63

Wantie

quote:
Op zaterdag 11 juli 2020 @ 10:07 schreef WethouderHekking het volgende:

[..]

Het tafereeltje op zich is niet walgelijk, vind ik dan. Maar kinderprogramma's hoeven van mij niet te worden gebruikt voor islam promotie (of wat voor religie dan ook) .
Feit is wel dat er doelbewust voor wordt gekozen voor een dame met een hoofddoek om kinderen vertrouwd met de islam maken want dat is de toekomst van Nederland.
Maar Sinterklaas mag zich niet meer vertonen met een kruis op z,n mijter.

Nee, dat verzin je er zelf bij.
Het programma laat gewoon verschillende facetten van de samenleving zien, en moslims zijn daar onderdeel van.

zaterdag 11 juli 2020, 10:44 uur #64

RetepV

quote:
Op zaterdag 11 juli 2020 @ 10:34 schreef Otofsap het volgende:
Valt op dat het voornamelijk achterlijken en gekkies zijn die voor alles willen demonstreren tegenwoordig. Met uitzondering van de boeren.

Er bestaat ook zoiets als 'fake demonstratie', waarbij de meeste mensen komen omdat hen iets beloofd wordt, bijvoorbeeld geld, of een gratis lunch. Er bestaan organisaties waar je 'professionele' demonstranten kan inhuren.

zaterdag 11 juli 2020, 10:45 uur #65

Wantie

quote:
Op zaterdag 11 juli 2020 @ 10:42 schreef funnywell het volgende:

[..]

Dan komen die ziektes net zo hard terug en daar helpt geen vaccin tegen, De vaccins beschermen je ook niet, je kunt alle ziektes gewoon krijgen. Je kunt polio krijgen, je kunt de mazelen krijgen. Je kunt het zelfs veel zwaarder krijgen omdat het vaccin je immuunsysteem aantast.

Tja, dat heb je jezelf wijsgemaakt.
Vaccins werken wel degelijk en hebben er voor gezorgd dat veel ziektes vrijwel geheel zijn uitgebannen.

zaterdag 11 juli 2020, 10:48 uur #66

49R

quote:
Op zaterdag 11 juli 2020 @ 10:28 schreef funnywell het volgende:

[..]

Wat is er leugenachtig aan, verdiep je in de materie. Zorg dat je beide kanten ziet en begrijpt, dan gaat er een wereld open. Het is niet zo zwart wit vaccinatie goed, niet vaccineren is slecht. Was t leven maar zo makkelijk.

Pak het HPV vaccin, vraag haar of ze er van geniet

https://www.ad.nl/alphen/(...)het-infuus~a8ef8e31/

In dit geval is er nog helemaal geen oorzakelijk verband aangetoond tussen de kwaal waar de dame aan leidt en de HPV vaccinatie. Zij is overigens het enige geval waar dit vermoeden gemeld is.

Uiteraard heeft werkelijk alles wat je in je lichaam stopt mogelijke bijwerkingen. Dat geldt voor vaccinaties, maar ook voor uien en bruine bonen.

zaterdag 11 juli 2020, 10:48 uur #67

Candymannetje

quote:
Op zaterdag 11 juli 2020 @ 10:43 schreef Pro-P het volgende:

[..]

Hahaha haha hahahaha haha de wereld weet dat het enorm helpt, ze doen het al jaren. Veel en veel minder erge aandoeningen voor mensen. Als jij zelf zegt we weten nog niks, waarom schreeuwen debielen zoals jijzelf dan dat het vaccin niet goed is???? Dat doen mensen ook bij een platte aarde hé? Heb je wel je hoedje op?

Wat een goede argumenten heb jij zeg

Ik ga gelijk zo'n prik halen.

zaterdag 11 juli 2020, 10:49 uur #68

ConnerJohn

quote:
Op zaterdag 11 juli 2020 @ 10:42 schreef Wantie het volgende:

[..]

Het omroepbestel is inderdaad zo ingericht dat je programma's van verschillende pluimage hebt. Dat Linkse programma's beter scoren dan rechtse geeft aan waar de meeste behoefte aan is.

Wanneer is er op de NPO voor het laatst geprobeerd om op een prime-time tijdslot een rechts georiënteerd programma uit te zenden?

zaterdag 11 juli 2020, 10:52 uur #69

Candymannetje

quote:
Op zaterdag 11 juli 2020 @ 10:48 schreef 49R het volgende:

[..]
In dit geval is er nog helemaal geen oorzakelijk verband aangetoond tussen de kwaal waar de dame aan leidt en de HPV vaccinatie. Zij is het enige geval waar dit vermoeden gemeld is.

Uiteraard heeft werkelijk alles wat je in je lichaam stopt mogelijke bijwerkingen. Dat geldt voor vaccinaties, maar ook voor uien en bruine bonen.

Vind je het heel erg als ik het RIVM niet meer serieus neem?
De corona uitbraak heeft dat wel duidelijk gemaakt.
Verder zijn er meerdere landen gestopt met de hpv vaccinatie, dat geeft toch wel te denken.

zaterdag 11 juli 2020, 10:52 uur #70

jrrnkstr

quote:
Op zaterdag 11 juli 2020 @ 10:41 schreef funnywell het volgende:

[..]
we moeten ons eigen immuunsysteem eens meer gaan respecteren.

"Vroeger was ik altijd ziek en ellendig. Maar sinds ik respect geef aan mijn immuunsysteem, ben ik kerngezond en is mijn leven fantastisch!"

zaterdag 11 juli 2020, 10:55 uur #71

49R

quote:
Op zaterdag 11 juli 2020 @ 10:52 schreef Candymannetje het volgende:

[..]

Vind je het heel erg als ik het RIVM niet meer serieus neem?
De corona uitbraak heeft dat wel duidelijk gemaakt.
Verder zijn er meerdere landen gestopt met de hpv vaccinatie, dat geeft toch wel te denken.

Wie heeft het RIVM nog nodig, nu we Facebook hebben

zaterdag 11 juli 2020, 10:56 uur #72

tothierennietverder

Nederlandse propaganda omroep

Almost, but not quite, exactly unlike tea

zaterdag 11 juli 2020, 10:56 uur #73

Salatrel

quote:
Op zaterdag 11 juli 2020 @ 09:53 schreef gniffie het volgende:

[..]

Benieuwd met welke voorbeelden deze gekkies komen

NOS is niet vies van een beetje selectief knip en plakwerk

zaterdag 11 juli 2020, 10:58 uur #74

RetepV

quote:
Op zaterdag 11 juli 2020 @ 10:41 schreef funnywell het volgende:

[..]

Klopt een persoon uit vele met schade voor een kankersoort die bij nog geen 1% van de bevolking ontstaat en dat pas op latere leeftijd. En het is ook nog eens een virus wat je lichaam gewoon normaal zelf mee aan de slag gaat. we moeten ons eigen immuunsysteem eens meer gaan respecteren.

Je respecteert het toch, als je het een beetje helpt? Een vaccinatie is iets waarmee je op een veilige manier je immuunsysteem helpt. Na de vaccinatie kan je immuunsysteem het virus sneller herkennen.

Als je een blijvend probleem overhoud aan een vaccinatie, dan had je eem groter blijvend probleem overgehouden wanneer je de ziekte werkelijk had gekregen. Dat is een zekerheid.

Dus de keus voor vaccinatie of niet, kan helemaal objectief genomen worden op basis van de kans dat je de ziekte krijgt of niet. In het geval van de standaard vaccinaties, is de kans dicht bij de 100% dat je de ziekte vroeger of later zult krijgen. En bij de meeste van die ziektes zijn de gevolgen veel ernstiger wanneer je volwassen bent, dan wanneer je jong bent.

Met deze afweging, dat je de ziekte niet kunt vermijden en slechter af bent des te langer het duurt voordat je het krijgt, is een vaccinatie altijd beter dan geen vaccinatie.

Beter 60 jaar met een handicap leven, maar wel iets van je leven kunnen maken, dan op je 30e dood aan de ziekte zelf. Of erger, op je 30e zo ernstig gehandicapt raken dat je nooit meer zonder hulp kan en het liefst dood zou willen gaan. Het gebeurt veel meer mensen dan je denkt. Ziekte van Lyme is zo'n mooie.

En zijn die virusparties, waarbij ouders hun kind bij een ziek kind brengen om hem zijn kinderziektes te laten krijgen (waterpokken, whatever), niet ook gewoon vaccinaties? Maar dan met de gevaarlijke vorm van het virus? Doe het dan op de minder gevaarlijke manier, met een vaccinatie...

zaterdag 11 juli 2020, 10:59 uur #75

AlfredJKwak5

Ik roep al dik 10 jaar dat het Belgische nieuws neutraler is dan de NOS. Zet ze maar eens naast elkaar en je kan het heel goed zien.

Toen ON! van start ging was ik direct overtuigd. Als onze eigen verslaggevers aangeven dat het NOS selectief is, dan is het echt niet meer te ontkennen.

Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!

zaterdag 11 juli 2020, 11:00 uur #76

49R

quote:
Op zaterdag 11 juli 2020 @ 10:35 schreef Poekieman het volgende:

[..]

Nou, je kan daar wel vrij HCQ (en van alles) kopen.

HCQ totdat bekend werd dat het tegen Covid-19 helpt, dat is. Toen was het meteen uitverkocht.

En helpen dat het doet.... Amerika loopt tenslotte mijlenver voorop waar het de bestrijding van het Covid virus betreft. Toch?

zaterdag 11 juli 2020, 11:03 uur #77

RetepV

quote:
Op zaterdag 11 juli 2020 @ 10:40 schreef Pro-P het volgende:

[..]

Ik dom en dat zegt een frikadel als jezelf? Als ze in de jaren 60 en 70 en 80 niet zo de straten op waren gegaan, maar echt iets hadden gedaan voor de wereld was het nou allemaal niet zo rot.

Jouw levensverwachting is sinds de jaren '60 met iets van 15 jaar omhoog gegaan. En dat noem jij 'rot'?

Ik denk dat jouw probleem is dat je niet weet wat je met die extra 20 jaar moet doen, en het dus als een last ziet. Well, het is oneindig veel makkelijker om vroegtijdig dood te gaan dan een levensjaar erbij te krijgen. Als je niets weet te doen met die extra 15 jaar, mag je best voor je 70e al uit het leven stappen hoor. Zo lang je er niet anderen mee traumatiseert, doe je er geen kwaad mee.

zaterdag 11 juli 2020, 11:05 uur #78

GeneralMidi

quote:
Op zaterdag 11 juli 2020 @ 10:42 schreef Otofsap het volgende:

[..]

Rechts extremist spotted.

foto

zaterdag 11 juli 2020, 11:06 uur #79

Candymannetje

quote:
Op zaterdag 11 juli 2020 @ 10:55 schreef 49R het volgende:

[..]
Wie heeft het RIVM nog nodig, nu we Facebook hebben

Dat is weer het andere uiterste maar wat is er mis met je gezond verstand gebruiken en niet alles klakkeloos aannemen?

zaterdag 11 juli 2020, 11:11 uur #81

Otofsap

foto

zaterdag 11 juli 2020, 11:12 uur #82

poebz

quote:
Op zaterdag 11 juli 2020 @ 10:37 schreef RetepV het volgende:

[..]

Ten eerste: 'naar eigen zeggen'.

Ten tweede: één persoon uit vele.

Ten derde: Als jij deze mening zo hebt, dan moet het ook zijn dat je Corona heel gevaarlijk vindt en jezelf hebt opgesloten. Want bij Corona vallen er procentueel veel meer slachtoffers.

Je hebt het tegen een psychisch geval dat er in het begin van overtuigd was dat corona gemaakt is door Amerikanen en alleen Aziaten en mensen uit het Midden-Oosten dood. Dat hield hij zelfs vol toen er in Italië al volop mensen aan het sterven waren. Een discussie is nutteloos tegen zo iemand.

zaterdag 11 juli 2020, 11:13 uur #83

AlfredJKwak5

quote:
Op zaterdag 11 juli 2020 @ 10:58 schreef RetepV het volgende:

[..]

Je respecteert het toch, als je het een beetje helpt? Een vaccinatie is iets waarmee je op een veilige manier je immuunsysteem helpt. Na de vaccinatie kan je immuunsysteem het virus sneller herkennen.

Als je een blijvend probleem overhoud aan een vaccinatie, dan had je eem groter blijvend probleem overgehouden wanneer je de ziekte werkelijk had gekregen. Dat is een zekerheid.

Dus de keus voor vaccinatie of niet, kan helemaal objectief genomen worden op basis van de kans dat je de ziekte krijgt of niet. In het geval van de standaard vaccinaties, is de kans dicht bij de 100% dat je de ziekte vroeger of later zult krijgen. En bij de meeste van die ziektes zijn de gevolgen veel ernstiger wanneer je volwassen bent, dan wanneer je jong bent.

Met deze afweging, dat je de ziekte niet kunt vermijden en slechter af bent des te langer het duurt voordat je het krijgt, is een vaccinatie altijd beter dan geen vaccinatie.

Beter 60 jaar met een handicap leven, maar wel iets van je leven kunnen maken, dan op je 30e dood aan de ziekte zelf. Of erger, op je 30e zo ernstig gehandicapt raken dat je nooit meer zonder hulp kan en het liefst dood zou willen gaan. Het gebeurt veel meer mensen dan je denkt. Ziekte van Lyme is zo'n mooie.

En zijn die virusparties, waarbij ouders hun kind bij een ziek kind brengen om hem zijn kinderziektes te laten krijgen (waterpokken, whatever), niet ook gewoon vaccinaties? Maar dan met de gevaarlijke vorm van het virus? Doe het dan op de minder gevaarlijke manier, met een vaccinatie...

Tja, mijn vader had een simpele infectie en kreeg een vaccinatie ertegen. Daarna binnen 3 maanden kreeg hij ineens te horen dat hij kan er had en ging sterven...

Maar vaccinaties zijn veilig hoor... echt waar, het was allemaal toeval...

Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!

zaterdag 11 juli 2020, 11:17 uur #84

LeviathanIV

De overheid heeft rond de vaccinatie mensen als onwetende domme egoistische kinderen benaderd - en je oogst wat je zaait.
Vaccinatie werkt alleen optimaal als een bepaalde minimale inentingsgraad wordt gehaald, maar dat is een abstract, onzelfzuchtig argument, en de overheid heeft vanuit de liberale ideologie bedacht dan mensen calculerende egoisten zijn en dat soort argumenten niet kunnen overwegen.
Vaccinatie heeft ook (soms fatale) bijwerkingen. In een rationele afweging zou je nog steeds inenten, maar je weet wel dat je een bepaald risico neemt. Soms is dat risico zelfs zo groot, dat alleen het groeps-argument van de inentingsgraad opweegt tegen de risico's.
De overheid heeft dat dilemma benaderd door informatie over bijwerkingen van vaccinaties achter te houden, dwz risico's voor het individu te verdoezelen vanuit een algemeen belang. Van dat soort beleid plukt men nu de vruchten. Gekkies houd je altijd, maar als je ook normale mensen als onwetende kinderen benadert, is dat hoe ze zich vervolgens ook gaan gedragen.

zaterdag 11 juli 2020, 11:24 uur #85

Wantie

quote:
Op zaterdag 11 juli 2020 @ 10:49 schreef ConnerJohn het volgende:

[..]

Wanneer is er op de NPO voor het laatst geprobeerd om op een prime-time tijdslot een rechts georiënteerd programma uit te zenden?

Welke rechtse omroep heeft voldoende leden om die plek te rechtvaardigen?
Daarnaast; als er te weinig animo is voor bijvoorbeeld M, Dan blijven de kijkcijfers wel achter. De commerciëlen zijn er ook nog. Die kunnen een rechtse talkshow tegenover M zetten en heel gemakkelijk scoren als de behoefte aan rechts groter is dan de behoefte aan links.

zaterdag 11 juli 2020, 11:24 uur #86

Candymannetje

quote:
Op zaterdag 11 juli 2020 @ 10:07 schreef WethouderHekking het volgende:

[..]

Het tafereeltje op zich is niet walgelijk, vind ik dan. Maar kinderprogramma's hoeven van mij niet te worden gebruikt voor islam promotie (of wat voor religie dan ook) .
Feit is wel dat er doelbewust voor wordt gekozen voor een dame met een hoofddoek om kinderen vertrouwd met de islam maken want dat is de toekomst van Nederland.
Maar Sinterklaas mag zich niet meer vertonen met een kruis op z,n mijter.

Dit dus, bewust multiculturele mensen gebruiken.
Links gedachtegoed opdringen aan de kinderen, als ze later op de school zitten maakt die het wel af.

zaterdag 11 juli 2020, 11:25 uur #87

Otofsap

quote:
Op zaterdag 11 juli 2020 @ 11:17 schreef LeviathanIV het volgende:
De overheid heeft rond de vaccinatie mensen als onwetende domme egoistische kinderen benaderd - en je oogst wat je zaait.
Vaccinatie werkt alleen optimaal als een bepaalde minimale inentingsgraad wordt gehaald, maar dat is een abstract, onzelfzuchtig argument, en de overheid heeft vanuit de liberale ideologie bedacht dan mensen calculerende egoisten zijn en dat soort argumenten niet kunnen overwegen.
Vaccinatie heeft ook (soms fatale) bijwerkingen. In een rationele afweging zou je nog steeds inenten, maar je weet wel dat je een bepaald risico neemt. Soms is dat risico zelfs zo groot, dat alleen het groeps-argument van de inentingsgraad opweegt tegen de risico's.
De overheid heeft dat dilemma benaderd door informatie over bijwerkingen van vaccinaties achter te houden, dwz risico's voor het individu te verdoezelen vanuit een algemeen belang. Van dat soort beleid plukt men nu de vruchten. Gekkies houd je altijd, maar als je ook normale mensen als onwetende kinderen benadert, is dat hoe ze zich vervolgens ook gaan gedragen.

Vaccineren helpt.
Zie de bijbelriem:

foto

zaterdag 11 juli 2020, 11:32 uur #89

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 11 juli 2020 @ 10:28 schreef funnywell het volgende:

Wat is er leugenachtig aan, verdiep je in de materie. Zorg dat je beide kanten ziet en begrijpt, dan gaat er een wereld open. Het is niet zo zwart wit vaccinatie goed, niet vaccineren is slecht. Was t leven maar zo makkelijk.

Pak het HPV vaccin, vraag haar of ze er van geniet

https://www.ad.nl/alphen/(...)het-infuus~a8ef8e31/

Ik heb me in de materie verdiept. Wat is jouw opleiding? Welk vakgebied ben jij werkzaam?

Jij bent een leugenaar of heel erg dom. Kies maar.

zaterdag 11 juli 2020, 11:32 uur #90

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op zaterdag 11 juli 2020 @ 10:10 schreef LeviathanIV het volgende:
Het was een leuke vondst van de spin-doctors van Trump om al het nieuws dat zijn agenda niet faciliteert, plompverloren "fake news" te noemen, maar het nieuwe is er nu wel van af, en dat we in Nederland nu al mee gaan doen aan dat soort campagnes waarin de waanzin hoogtij viert - hoe zijn we zo diep gezonken?
Nederland zou beter trots zijn om haar polyfone publieke omroepbestel.

Als rechts volk zichzelf meer op de TV wil horen zal ze zich eenvoudigweg moeten organiseren en voldoende leden werven die dat waanzinnige geluid ook willen laten horen. Zolang die er niet zijn, mogen ze zich in hun rol als minderheid/gekkies schikken, en moeten ze de meerderheid niet verwijten dat zijzelf een minderheid zijn.

Of volg anders het nieuwe geluid van POWned - dat alleen leden kan werven door haar subsidie rechtstreeks aan haar leden door te sluizen (wat vroeger ook wel omkoping heette) - er blijft dan weliswaar geen geld over om redelijke programma's te maken, maar je kunt in elk geval niet meer zeggen dat je geluid niet vertegenwoordigd wordt.

Extreem rechts volk heeft wel de mond vol van "linkse staatspropaganda", maar vergis je niet, wat ze eigenlijk wil is dat de publieke televisie een nazistisch propagandakanaal gaat worden (zie bijv Polen en Hongarije).

Hoe kan ik lid worden van de NPO/NOS?

Het gaat niet over de VARA, TROS, of AVRO, maar over de Staatsomroep.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

zaterdag 11 juli 2020, 11:33 uur #91

Pro-P

quote:
Op zaterdag 11 juli 2020 @ 11:03 schreef RetepV het volgende:

[..]

Jouw levensverwachting is sinds de jaren '60 met iets van 15 jaar omhoog gegaan. En dat noem jij 'rot'?

Ik denk dat jouw probleem is dat je niet weet wat je met die extra 20 jaar moet doen, en het dus als een last ziet. Well, het is oneindig veel makkelijker om vroegtijdig dood te gaan dan een levensjaar erbij te krijgen. Als je niets weet te doen met die extra 15 jaar, mag je best voor je 70e al uit het leven stappen hoor. Zo lang je er niet anderen mee traumatiseert, doe je er geen kwaad mee.

20 jaar langer op een planeet met zieke mensen zoals jij die willen dat ik zelfmoord pleeg is geen pretje. Bedankt dat je mij het beste argument geeft voor mijn perspectief. Hopelijk krijg jij je verdiende loon voor op zo'n zieke manier tegen mensen te praten. Vertel je moeder maar als ze nog leeft dat je mensen doodwenst op het internet. Dan kan ze pas eindelijk trots op je zijn.

zaterdag 11 juli 2020, 11:34 uur #92

Proliges

quote:
Op zaterdag 11 juli 2020 @ 09:09 schreef RobertJamesKasparov het volgende:
Een moslima met hoofddoek die haar kindje aankleedt. Walgelijk.

Het wordt met de dag achterlijker op Fok

zaterdag 11 juli 2020, 11:36 uur #93

LeviathanIV

quote:
Op zaterdag 11 juli 2020 @ 11:25 schreef Otofsap het volgende:

[..]

Vaccineren helpt.
Zie de bijbelriem:

[ afbeelding ]

Ik weet wel dat vaccinatie op individueel en bevolkingsnivo werkt (voor een werkend vaccin) - maar ik heb het erover hoe je mensen behandelt, overtuigt of dwingt zichzelf of hun kinderen te vaccineren. Als je dat manipulatief doet, vanuit de gedachte dat mensen zelf niet helder kunnen denken, of egoistisch zijn - hoe zal ik het zeggen - is dat ook een strategie die haar eigen problemen en reactie in het leven roept.

zaterdag 11 juli 2020, 11:46 uur #94

LeviathanIV

quote:
Op zaterdag 11 juli 2020 @ 11:32 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Hoe kan ik lid worden van de NPO/NOS?

Het gaat niet over de VARA, TROS, of AVRO, maar over de Staatsomroep.

NPO/NOS is er inderdaad voor de basisfuncties van een publieke omroep, het informeren van de bevolking. En het is waar dat er nooit een volledig objectieve informatievoorziening bestaat, alleen al de keuze van onderwerpen is een subjectieve keuze (wat nog iets anders is dan feiten verdraaien).
Alle opinierende programma's die het nieuws becommentarieren zijn voor omroepen met een specifiek standpunt.
Als je neutraal nieuws niet kunt verstouwen, zou je je ook eens kunnen afvragen hoe extreem je eigen standpunt misschien wel niet is.
Als je in andere Europese landen hebt gewoond en het nieuws geconsumeerd, weet je dat de NPO/NOS het super doet, zich goed verantwoord en niet door politici wordt lastiggevallen (hooguit door meutes tokkies). Op sommige plekken wordt met een politieke wisseling van de wacht de redactie er uit gewerkt, en vervangen door spreekbuizen van de toevallig leidende partij - is dat wat je wilt?
Je ziet de nieuwredacties van NPO/NOS worstelen met de kritiek die jouw soort levert: want je kunt niet ontkennen dat er bepaalde opinies onder de bevolking leven, maar om de klinkklare nonsens van een Baudet of Trump neutraal en serieus te behandelen, maakt dat de neutrale kijker zich afvraagt of men ze daar bij de NOS/NPO wel allemaal op een rijtje heeft.

zaterdag 11 juli 2020, 11:50 uur #95

marko24

Facebook droeftoeters

zaterdag 11 juli 2020, 11:51 uur #96

49R

quote:
Op zaterdag 11 juli 2020 @ 11:06 schreef Candymannetje het volgende:

[..]

Dat is weer het andere uiterste maar wat is er mis met je gezond verstand gebruiken en niet alles klakkeloos aannemen?

Niemand met enigszins ontwikkelde verstandelijke vermogens neemt zaken klakkeloos aan. Niet van het RIVM, en niet van 'Facebook'. Voordeel van het RIVM is dat daar aantoonbaar wetenschappers zitten die hun adviezen met feiten onderbouwen. Die motivatie kun je lezen en meenemen in je overwegingen. Op 'Facebook' wordt er vooral veel feiten vrij georeerd en verwezen naar bronnen van twijfelachtige herkomst.

zaterdag 11 juli 2020, 11:52 uur #97

syxxx

Ik begrijp dat een deel van de bevolking zijn ongenoegen wil laten blijken over de zeer eenzijdige berichtgeving door de NOS / NPO op de door Nederlands belastinggeld betaalde staatszenders, maar ik heb weinig vertrouwen erin dat dit door een demonstratie gaat veranderen.

Ik heb de hoop op een wijziging van het beleid aldaar al laten varen en zoek in andere bronnen de aanvullende informatie, naast het gegeven dat ik de informatie die de NOS verstrekt probeer te verifiëren. Daarnaast heb je ook te maken door de eenzijdige belichting door programma's op de NPO.

Ik ben het niet eens met alles wat verkondigd wordt door FvD / PVV e.d.. maar ik heb veel begrip voor hun standpunt om de financiering van de sterk, eenzijdige NOS /NPO af te bouwen. Ik schrok ook van de enge activistische aansturing die daar plaatsvindt (met de 'divibokaal' e.d.) en dat programmamakers over de inhoud van hun programma worden aangesproken en de 'bijsturing' die plaatsvindt van bovenaf. Persvrijheid is er niet bij de publieke omroepen. Dit is niet een situatie die wenselijk is en voor een groot deel de oorzaak is, dat een steeds groter wordend deel van de Nederlandse bevolking zich afkeert van deze traditionele media (naast de kwalitatief teleurstellende programma's)

Ik vind het bijvoorbeeld niet nodig dat er vanuit publiek geld, mensen de hele wereld worden rondgevlogen om een feelgood programma te maken in verre oorden. Als daar een behoefte / wens voor is kan dat heel goed op een commercieel kanaal met financiering / sponsoring van reisbureau's / vliegtuigmaatschappijen (als deze straks nog bestaan uiteraard).

Dat commerciële kanalen programma's verzorgen is overigens geen garantie dat dit een meer pluriform aanbod zou verzorgen. De censuur / cancel culture actie (welke doet denken aan de boekenverbrandingen die de NAZI's organiseerden in 1933) tegen een programma als voetbal inside, welke leidde tot een tenenkrommend tribunaal tegen de deelnemers van dit programma, door een judas/NSB'er welke zowel beschamend als tenenkrommend was, is daar een voorbeeld van.

Ik hoop dat dit zal eindigen, maar ik zie de afgelopen jaren een steeds engere sfeer in de samenleving ontstaan waarin de onderdrukking van de vrijheid van meningsuiting gemeengoed is.

Zelfs de oproep tot het plegen van geweld tegen zwarte piet werd in de media goedgepraat en de misdadiger die daartoe opriep, kreeg zelfs een podium om zijn gewelddadige gif verder te verspreiden.

zaterdag 11 juli 2020, 11:58 uur #98

Oranjezaloverwinnen

Een mars gaat dit niet oplossen helaas maar de NOS/NPO is iets waar Noord Korea zijn vingers bij aflikt.

De complete programmering lijkt op hersenspoelen. Met de komst van internet en YouTube zijn we gelukkig niet meer afhankelijk van Ned 3. Het is gewoon lomp om allerlei culturen alsmaar opgehemeld te zien worden en de Nederlandse afgezeken. (kijk wij Surinamers hebben altijd te veel eten gekookt voor als iemand mee eet. Dat zie je die gierige Nederlanders niet doen hé haha) Eventjes is het wel leuk maar op een gegeven moment is het heel vermoeiend.

zaterdag 11 juli 2020, 11:59 uur #99

Candymannetje

quote:
Op zaterdag 11 juli 2020 @ 11:51 schreef 49R het volgende:

[..]
Niemand met enigszins ontwikkelde verstandelijke vermogens neemt zaken klakkeloos aan. Niet van het RIVM, en niet van 'Facebook'. Voordeel van het RIVM is dat daar aantoonbaar wetenschappers zitten die hun adviezen met feiten onderbouwen. Die motivatie kun je lezen en meenemen in je overwegingen. Op 'Facebook' wordt er vooral veel feiten vrij georeerd en verwezen naar bronnen van twijfelachtige herkomst.

Ja echt betrouwbare wetenschappers hoor.
https://www.elsevierweekb(...)-tweets-rivm-743404/
Ze lullen maar wat, de kinderen die nu hpv injecties krijgen zijn gewoon proefkonijnen.
En als er iets niet goed gaat verdwijnt het gewoon in de doofpot.

zaterdag 11 juli 2020, 12:01 uur #100

LeviathanIV

quote:
Op zaterdag 11 juli 2020 @ 11:52 schreef syxxx het volgende:
Ik begrijp dat een deel van de bevolking zijn ongenoegen wil laten blijken over de zeer eenzijdige berichtgeving door de NOS / NPO op de door Nederlands belastinggeld betaalde staatszenders, maar ik heb weinig vertrouwen erin dat dit door een demonstratie gaat veranderen.

Ik heb de hoop op een wijziging van het beleid aldaar al laten varen en zoek in andere bronnen de aanvullende informatie, naast het gegeven dat ik de informatie die de NOS verstrekt probeer te verifiëren. Daarnaast heb je ook te maken door de eenzijdige belichting door programma's op de NPO.

Ik ben het niet eens met alles wat verkondigd wordt door FvD / PVV e.d.. maar ik heb veel begrip voor hun standpunt om de financiering van de sterk, eenzijdige NOS /NPO af te bouwen. Ik schrok ook van de enge activistische aansturing die daar plaatsvindt (met de 'divibokaal' e.d.) en dat programmamakers over de inhoud van hun programma worden aangesproken en de 'bijsturing' die plaatsvindt van bovenaf. Persvrijheid is er niet bij de publieke omroepen. Dit is niet een situatie die wenselijk is en voor een groot deel de oorzaak is, dat een steeds groter wordend deel van de Nederlandse bevolking zich afkeert van deze traditionele media (naast de kwalitatief teleurstellende programma's)

Ik vind het bijvoorbeeld niet nodig dat er vanuit publiek geld, mensen de hele wereld worden rondgevlogen om een feelgood programma te maken in verre oorden. Als daar een behoefte / wens voor is kan dat heel goed op een commercieel kanaal met financiering / sponsoring van reisbureau's / vliegtuigmaatschappijen (als deze straks nog bestaan uiteraard).

Dat commerciële kanalen programma's verzorgen is overigens geen garantie dat dit een meer pluriform aanbod zou verzorgen. De censuur / cancel culture actie (welke doet denken aan de boekenverbrandingen die de NAZI's organiseerden in 1933) tegen een programma als voetbal inside, welke leidde tot een tenenkrommend tribunaal tegen de deelnemers van dit programma, door een judas/NSB'er welke zowel beschamend als tenenkrommend was, is daar een voorbeeld van.

Ik hoop dat dit zal eindigen, maar ik zie de afgelopen jaren een steeds engere sfeer in de samenleving ontstaan waarin de onderdrukking van de vrijheid van meningsuiting gemeengoed is.

Zelfs de oproep tot het plegen van geweld tegen zwarte piet werd in de media goedgepraat en de misdadiger die daartoe opriep, kreeg zelfs een podium om zijn gewelddadige gif verder te verspreiden.

Commercialisering van het nieuws betekent juist het einde van onbevoordeeld, neutraal niews (waarbij ik ook snap dat volledig neutraal nieuws een illusie is). Nieuwsvoorziening financieren betekent nog niet manipuleren. Snap je het systeem van de scheiding der machten die ons politiek systeem in stand houdt? Eigenlijk zou je de informatievoorziening ook als een onafhankelijke macht moeten zien. (En die hoort net zo min als de rechterlijke macht of uitvoerende macht een commercieel bedrijf te zijn).