Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nieuwe Britse partij wil brexit tegenhouden

Redactie

Een nieuwe Britse politieke partij lanceerde maandag een nationale verkiezingscampagne om de brexit te stoppen. De Renew-partij, die vorig jaar werd opgericht, zei te gaan proberen om het debat over de brexit aan te wakkeren. Volgens de partij hebben de belangrijkste politieke partijen van Groot-Brittannië geen contact meer met hun kiezers, die zich dan ook in de steek gelaten voelen door de politieke elite.

"We zijn van plan de brexit tegen te houden en de oorzaken van de brexit tegen het licht te houden", zei James Torrance, hoofd strategie van de partij. "We zullen druk uitoefenen op parlementsleden om het nationale belang te overwegen en (in de EU) 'blijven' terug op tafel te leggen in een stemming over de definitieve EU-deal."

Sinds het referendum hebben aanhangers van het EU-lidmaatschap verschillende legale en politieke methoden verkend, om wat zij zien als de grootste fout in de Britse politieke geschiedenis van na de Tweede Wereldoorlog te voorkomen.

Premier Theresa May, wiens regering en partij verdeeld is over de brexit, heeft nog slechts acht maanden om een deal met de EU aan te gaan.

Nieuwe Britse partij wil brexit tegenhouden (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

48 reacties

maandag 19 februari 2018, 14:12 uur #1

Noin

Good luck with that.....

maandag 19 februari 2018, 14:16 uur #2

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

Zelfs gevestigde partijen als UKIP en de Liberal Democrats komen niet of nauwelijks tussen de tweestrijd van Labour en Tory... dus veel succes inderdaad.

maandag 19 februari 2018, 14:18 uur #3

#ANONIEM

Ach ja, waarom zou je je neerleggen bij een democratisch besluit.

maandag 19 februari 2018, 14:27 uur #4

Sisko

quote:
Op maandag 19 februari 2018 @ 14:18 schreef JochemSjakie het volgende:
Ach ja, waarom zou je je neerleggen bij een democratisch besluit.

Waarom zou je dat inderdaad doen?
51% wil iets en de 49% die dit niet wil moet zijn bek maar houden. Weet je überhaupt wel wat democratie inhoud?

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

maandag 19 februari 2018, 14:27 uur #5

lnloggen

Het orakel

quote:
"We zijn van plan de brexit tegen te houden en de oorzaken van de brexit tegen het licht te houden"

De oorzaak van de Brexit is de EU.

The worst thing about censorship is ███ ███████ ██████.

maandag 19 februari 2018, 14:27 uur #6

el_rojo

quote:
Op maandag 19 februari 2018 @ 14:18 schreef JochemSjakie het volgende:
Ach ja, waarom zou je je neerleggen bij een democratisch besluit.

Nee als een schaap achter iedereen aanlopen en het overal maar mee eens zijn wat de meerderheid vindt

maandag 19 februari 2018, 14:31 uur #7

#ANONIEM

quote:
Op maandag 19 februari 2018 @ 14:27 schreef Sisko het volgende:

[..]
Waarom zou je dat inderdaad doen?
51% wil iets en de 49% die dit niet wil moet zijn bek maar houden. Weet je überhaupt wel wat democratie inhoud?

In het geval van een wel/niet-situatie is dat nu eenmaal de harde waarheid.

Jij wil liever dat de wensen van de 49%-minderheid uitgevoerd wordt, en niet die van de 51%-meerderheid?

Weet jij überhaupt wel wat democratie inhoudt?

maandag 19 februari 2018, 14:32 uur #8

Harriesnak

quote:
Op maandag 19 februari 2018 @ 14:12 schreef Noin het volgende:
Good luck with that.....

Nou ja, dat andere is al een groot fiasco .....

maandag 19 februari 2018, 14:32 uur #9

Gooroo

quote:
Op maandag 19 februari 2018 @ 14:27 schreef Sisko het volgende:

[..]
Waarom zou je dat inderdaad doen?
51% wil iets en de 49% die dit niet wil moet zijn bek maar houden. Weet je überhaupt wel wat democratie inhoud?

Democratie is de meeste stemmen gelden.
Weet jij wel wat het inhoud? Of kan je niet tellen? Brexiteers hebben gewonnen dus remainers moeten niet mauwen.

maandag 19 februari 2018, 14:32 uur #10

#ANONIEM

quote:
Op maandag 19 februari 2018 @ 14:27 schreef el_rojo het volgende:

[..]

Nee als een schaap achter iedereen aanlopen en het overal maar mee eens zijn wat de meerderheid vindt

Zo werkt bindende referendum nu eenmaal.

maandag 19 februari 2018, 14:33 uur #11

Aaargh!

Gebruik op eigen risico.

quote:
Op maandag 19 februari 2018 @ 14:18 schreef JochemSjakie het volgende:
Ach ja, waarom zou je je neerleggen bij een democratisch besluit.

Een democratisch besluit kan je ook democratisch terugdraaien. Democratie betekend niet dat je na een stemming nooit meer van mening kan veranderen, of dat er niet zoiets bestaat als voortschrijdend inzicht.

Verder kan je je afvragen of iets een democratisch besluit is als niet geheel duidelijk is waar je nu precies voor of tegen gestemd hebt,

It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.

maandag 19 februari 2018, 14:34 uur #12

Gooroo

quote:
Op maandag 19 februari 2018 @ 14:27 schreef el_rojo het volgende:

[..]

Nee als een schaap achter iedereen aanlopen en het overal maar mee eens zijn wat de meerderheid vindt

Je hoeft het er niet mee eens te zijn maar het gaat toch gebeuren.

maandag 19 februari 2018, 14:36 uur #13

Harriesnak

quote:
Op maandag 19 februari 2018 @ 14:16 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Zelfs gevestigde partijen als UKIP en de Liberal Democrats komen niet of nauwelijks tussen de tweestrijd van Labour en Tory... dus veel succes inderdaad.

Probleem Brexit is niet echt partij gebonden in Engeland en daarom weinig keuze deze partij is nog niet zo gek, Tory en Labour hebben beiden voor en tegenstanders. Blijft overigens wel een ouderwetse bende in dat land.

maandag 19 februari 2018, 14:38 uur #14

Averni

quote:
Op maandag 19 februari 2018 @ 14:18 schreef JochemSjakie het volgende:
Ach ja, waarom zou je je neerleggen bij een democratisch besluit.

Europa en democratie gaan niet samen.

maandag 19 februari 2018, 14:40 uur #15

Averni

quote:
Op maandag 19 februari 2018 @ 14:33 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Een democratisch besluit kan je ook democratisch terugdraaien. Democratie betekend niet dat je na een stemming nooit meer van mening kan veranderen, of dat er niet zoiets bestaat als voortschrijdend inzicht.

Verder kan je je afvragen of iets een democratisch besluit is als niet geheel duidelijk is waar je nu precies voor of tegen gestemd hebt,

Uiteraard; en een flinke lobby met een zak geld van het bedrijfsleven is natuurlijk een vorm van democratie die je kunt kopen

We hebben geen democratie hier. Als het volk macht had, dan zouden we minder belasting betalen dan de grootcorporaties.

maandag 19 februari 2018, 14:40 uur #16

Harriesnak

quote:
Op maandag 19 februari 2018 @ 14:34 schreef Gooroo het volgende:

[..]

Je hoeft het er niet mee eens te zijn maar het gaat toch gebeuren.

Alleen het zal niet best uitpakken voor ze, nu gaan mensen onderhandelen voor ze die er eigenlijk helemaal geen zin in hebben.
Waar zij die UKIPers eigenlijk?

maandag 19 februari 2018, 14:45 uur #17

J.A.R.V.I.S.

quote:
Op maandag 19 februari 2018 @ 14:27 schreef Sisko het volgende:

[..]
Waarom zou je dat inderdaad doen?
51% wil iets en de 49% die dit niet wil moet zijn bek maar houden. Weet je überhaupt wel wat democratie inhoud?

De meerderheid is natuurlijk alleen van belang als die mening aansluit bij een bepaalde kliek in de samenleving, toevallig de kliek die het niet zo nauw neemt met de democratie zodra die mening niet aansluit bij die van hun.

De meerderheid heeft gestemd, de beslissing is een Brexit.

quote:
Op maandag 19 februari 2018 @ 14:33 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Een democratisch besluit kan je ook democratisch terugdraaien. Democratie betekend niet dat je na een stemming nooit meer van mening kan veranderen, of dat er niet zoiets bestaat als voortschrijdend inzicht.

Klopt, als de stemming uitwijst dat het merendeel voorstander is van het terugdraaien moet dat kunnen. Maar buiten de polls, die ik niet serieus neem gezien de vele propaganda polls voor de Brexit is er nog geen serieuze stemming geweest. Ze kunnen een nieuw referendum houden mits daar animo voor is.

quote:
Verder kan je je afvragen of iets een democratisch besluit is als niet geheel duidelijk is waar je nu precies voor of tegen gestemd hebt,

Geld dat niet voor alles, waarom zijn dit soort argumenten alleen van belang zodra het om één onderwerp gaat, en toevallig altijd een onderwerp welke niet pro-EU is (toevallig hoor je zulke argumenten ook alleen maar uit die club) maar burgers worden wel verstandig genoeg geacht om bijvoorbeeld 200 pagina's verkiezingsprogramma van D66 door te nemen waarbij de stemmers op D66 dan wel opeens volledig geïnformeerd zijn. Het valt op dat een stem op een mening welke niet aansluit bij de pro-EU (of linkse) partij gebaseerd is op onkunde of een achterliggende agenda, maar zodra die mening aansluit met de mening van die partijen zijn de mensen opeens wel geïnformeerd. Het geeft maar weer eens aan hoe groot de afstand is tussen politiek en burger.

maandag 19 februari 2018, 14:50 uur #18

J.A.R.V.I.S.

quote:
Op maandag 19 februari 2018 @ 14:40 schreef Averni het volgende:

[..]
Uiteraard; en een flinke lobby met een zak geld van het bedrijfsleven is natuurlijk een vorm van democratie die je kunt kopen

We hebben geen democratie hier. Als het volk macht had, dan zouden we minder belasting betalen dan de grootcorporaties.

Alle beslissingen en alle keuzes door onze of de Europese regering worden gemaakt met het oog op de economie. Het draait alleen maar om de economie, die moet blijven draaien. Burgers zijn maar bijzaak.

Een andere naam voor politici is volksvertegenwoordiger, en helaas zijn ze vergeten wat dat woord inhoud. De mensen in de politiek moeten hun bevolking representeren, de politieke elite nu representerend vooral hun eigen portemonnee, eigen toekomst en de belangen van de multinationals. Vroeger luisterde de politiek naar het stem van het volk, die stem nu is alleen nodig om gekozen te worden daarna gaan ze hun eigen gang en worden alle democratische inspraken beperkt. Schande dat we het zover hebben laten komen.

maandag 19 februari 2018, 15:01 uur #19

el_rojo

quote:
Op maandag 19 februari 2018 @ 14:34 schreef Gooroo het volgende:

[..]

Je hoeft het er niet mee eens te zijn maar het gaat toch gebeuren.

Tja je gaat ook een keer dood, dan maar nu direct van een flatgebouw springen, het gaat toch gebeuren.

maandag 19 februari 2018, 15:02 uur #20

kaworukun

Ik maak je boos.

May is tijd aan het rekken. Denk dat die Brexit niet gaat lukken.

maandag 19 februari 2018, 15:03 uur #21

Aaargh!

Gebruik op eigen risico.

quote:
Op maandag 19 februari 2018 @ 14:45 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Geld dat niet voor alles, waarom zijn dit soort argumenten alleen van belang zodra het om één onderwerp gaat, en toevallig altijd een onderwerp welke niet pro-EU is (toevallig hoor je zulke argumenten ook alleen maar uit die club) maar burgers worden wel verstandig genoeg geacht om bijvoorbeeld 200 pagina's verkiezingsprogramma van D66 door te nemen waarbij de stemmers op D66 dan wel opeens volledig geïnformeerd zijn.

Je stemt op een persoon, niet op een partijprogramma, er is dus precies duidelijk waar je voor stemt.

Het probleem bij referenda is dat het veel makkelijker is ergens tegen te zijn dan ergens voor te zijn. Je moet zo'n referendum dus altijd zo opstellen dat je altijd ergens VOOR moet stemmen. Als je bijvoorbeeld gaat vragen of mensen voor/tegen belastingverhoging zijn, dan krijg je altijd een meerderheid tegen. Maar het resultaat wordt heel anders als je mensen dan gaat vragen wat er dan wel moet gebeuren. Bent u: A) voor belasting verhoging, B) tegen, en we korten op de gezondheidszorg. C) tegen, en we korten op de AOW. D) tegen, en we korten op onderwijs. etc. Dan wordt het een compleet ander verhaal. Je zal zien dat de massa het eens is dat ze er tegen zijn, maar oneens over waar ze nu precies voor zijn.

It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.

maandag 19 februari 2018, 15:04 uur #22

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op maandag 19 februari 2018 @ 14:27 schreef Sisko het volgende:

[..]
Waarom zou je dat inderdaad doen?
51% wil iets en de 49% die dit niet wil moet zijn bek maar houden. Weet je überhaupt wel wat democratie inhoud?

Volgens mij is dit ook hoe de donorwet erdoor is gekomen, vriend.

38 senatoren voor, 36 senatoren tegen. Democratie.

[ Bericht gewijzigd door Vader_Aardbei op maandag 19 februari 2018 @ 15:22 ]

maandag 19 februari 2018, 15:06 uur #23

Aaargh!

Gebruik op eigen risico.

quote:
Op maandag 19 februari 2018 @ 15:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Volgens mij is dit ook hoe de donorwet erdoor is gekomen, vriend.

De donorwet is natuurlijk een totale onzin discussie. Iemand die dood is heeft geen rechten, en zou helemaal niet de keuze moeten hebben om geen donor te zijn. Je gaat een biefstuk toch ook niet vragen of ie medium of rare gebakken wil worden.

It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.

maandag 19 februari 2018, 15:13 uur #24

Lazzaro

quote:
Op maandag 19 februari 2018 @ 15:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Volgens mij is dit ook hoe de donorwet erdoor is gekomen, vriend.

Donorwet... een wet die zoveel donoren heeft verloren omdat die wet er zonnig moest komen..

maandag 19 februari 2018, 15:16 uur #25

Harriesnak

quote:
Op maandag 19 februari 2018 @ 15:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Volgens mij is dit ook hoe de donorwet erdoor is gekomen, vriend.

Daar heb je nog de optie om nee te zeggen, bij Brexit niet.

maandag 19 februari 2018, 15:22 uur #26

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op maandag 19 februari 2018 @ 15:16 schreef Harriesnak het volgende:

[..]

Daar heb je nog de optie om nee te zeggen, bij Brexit niet.

Nee, ik heb het over die 51% tegen 49%. De Donorwet is aangenomen met 38 senatoren voor, 36 senatoren tegen.

maandag 19 februari 2018, 15:38 uur #27

Harriesnak

quote:
Op maandag 19 februari 2018 @ 15:22 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Nee, ik heb het over die 51% tegen 49%. De Donorwet is aangenomen met 38 senatoren voor, 36 senatoren tegen.

Ja, die optie is er wel.

maandag 19 februari 2018, 15:59 uur #28

deNeger

rip

quote:
Op maandag 19 februari 2018 @ 14:33 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Een democratisch besluit kan je ook democratisch terugdraaien. Democratie betekend niet dat je na een stemming nooit meer van mening kan veranderen, of dat er niet zoiets bestaat als voortschrijdend inzicht.

Verder kan je je afvragen of iets een democratisch besluit is als niet geheel duidelijk is waar je nu precies voor of tegen gestemd hebt,

Dan moet het wel eerst uitgevoerd worden natuurlijk, je kan niet net zo lang het volk blijven peilen tot je de gewenste uitkomst hebt..

maandag 19 februari 2018, 16:03 uur #29

Nemmarith

The Fearless!

Nu komt de aap uit dus de mouw

May was immers tegen een Brexit en dus was het ook raar om iemand die er niet in gelooft de leiding te geven.

Worden sowieso leuke tijden in Europa...

Hello!

maandag 19 februari 2018, 16:22 uur #30

Struyaard

quote:
Op maandag 19 februari 2018 @ 14:27 schreef lnloggen het volgende:

[..]

De oorzaak van de Brexit is de EU.

Nogal wiedes, als er geen EU was, kan je er ook niet uitstappen.

maandag 19 februari 2018, 16:34 uur #31

Sisko

quote:
Op maandag 19 februari 2018 @ 14:31 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

In het geval van een wel/niet-situatie is dat nu eenmaal de harde waarheid.

Jij wil liever dat de wensen van de 49%-minderheid uitgevoerd wordt, en niet die van de 51%-meerderheid?

Weet jij überhaupt wel wat democratie inhoudt?

In een democratie bepaal JIJ tenminste niet dat de vrijheid van meningsuiting opgeschort moet worden voor de 49% die er een andere mening op na houden.

quote:
Op maandag 19 februari 2018 @ 14:32 schreef Gooroo het volgende:

[..]

Democratie is de meeste stemmen gelden.
Weet jij wel wat het inhoud? Of kan je niet tellen? Brexiteers hebben gewonnen dus remainers moeten niet mauwen.

In een democratie bepaal JIJ niet dat de vrijheid van meningsuiting opgeschort moet worden voor de 49% die er een andere mening op na houden.
En mocht onverhoopt deze nieuwe partij het lukken om de brexit tegen te houden, dan is dat óók democratisch besloten

quote:
Op maandag 19 februari 2018 @ 14:45 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

De meerderheid is natuurlijk alleen van belang als die mening aansluit bij een bepaalde kliek in de samenleving, toevallig de kliek die het niet zo nauw neemt met de democratie zodra die mening niet aansluit bij die van hun.

De meerderheid heeft gestemd, de beslissing is een Brexit.

De stelling is dat 49% geen vrijheid van meningsuiting meer heeft als het aan bepaalde figuren hier op Fok ligt. Jij geeft tenminste nog aan dat er best een nieuw referendum mag komen, sommigen hier zien dat al als veel te ver gaan, die censureren liever.

Sowieso gevaarlijk om te zeggen dat welke groep dan ook " het niet zo nauw neemt met de democratie zodra die mening niet aansluit bij die van hun" want dit zeg je over terroristen/aanslagplegers. Niet over klagers die klagen dat ze niet de meerderheid zijn.

quote:
Op maandag 19 februari 2018 @ 15:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Volgens mij is dit ook hoe de donorwet erdoor is gekomen, vriend.

38 senatoren voor, 36 senatoren tegen. Democratie.

En als jij daar wat tegen hebt mag je van mij prima daarover klagen, je mag zelfs proberen er wat aan te doen. In tegenstelling tot wat sommigen hier dus willen

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

maandag 19 februari 2018, 16:35 uur #32

Weakling

available in strong mint

quote:
Op maandag 19 februari 2018 @ 15:06 schreef Aaargh! het volgende:
De donorwet is natuurlijk een totale onzin discussie. Iemand die dood is heeft geen rechten, en zou helemaal niet de keuze moeten hebben om geen donor te zijn. Je gaat een biefstuk toch ook niet vragen of ie medium of rare gebakken wil worden.

Als het waar was dat je morsdood bent als je organen worden uitgenomen zou je gelijk hebben, echter ...
https://www.trouw.nl/home(...)aandonatie~a5b532e1/

Maar goed, dat is buiten dit brexit topic.

There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.

maandag 19 februari 2018, 16:36 uur #33

Sisko

quote:
Op maandag 19 februari 2018 @ 15:59 schreef deNeger het volgende:

[..]
Dan moet het wel eerst uitgevoerd worden natuurlijk, je kan niet net zo lang het volk blijven peilen tot je de gewenste uitkomst hebt..

Wel grappig dat dit alleen gezegd wordt door mensen die de gewenste uitkomst hebben gekregen

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

maandag 19 februari 2018, 17:15 uur #34

LeviathanIV

quote:
Op maandag 19 februari 2018 @ 14:31 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

In het geval van een wel/niet-situatie is dat nu eenmaal de harde waarheid.

Jij wil liever dat de wensen van de 49%-minderheid uitgevoerd wordt, en niet die van de 51%-meerderheid?

Weet jij überhaupt wel wat democratie inhoudt?

Democratie is geen dictatuur van de meerderheid, zoals bijv in moslimlanden gebruikelijk is maar bijv ook beperking van de staatsmacht en het rekening houden met minderheden.

maandag 19 februari 2018, 17:17 uur #35

kenny013

"Nieuwe Britse partij wil brexit tegenhouden"
Maar wie zegt dat wij de Britten nog terug willen.

Ze hebben jaren lopen zaniken, zeuren en eisen.
Speciale afdracht, geen Euro en heel wat zaken meer, waar ze alleen een stoorzender waren.
Laat ze, het wordt makkelijker zonder ze dan met ze in Europa.

maandag 19 februari 2018, 17:20 uur #36

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
de oorzaken van de brexit

Toetreding is de oorzaak. De geschiedvervalsing doet nu alsof ze er al een halve eeuw bij zitten, maar de toenmalige EEG was prima. De ondemocratische uitbreidingsdrang van dikbetaalde belastingvrije baantjes in Brussel is nooit de wens van de burgers geweest.
Er is ondertussen al een complete generatie die niet meer weet dat het beter was zonder EU, en de machthebbers hopen dat ze het lang genoeg vol kunnen houden om de bevolking te laten vergeten dat we beter af zijn zonder EU.

censuur :O

maandag 19 februari 2018, 17:25 uur #37

HMul

quote:
Op maandag 19 februari 2018 @ 14:34 schreef Gooroo het volgende:

[..]

Je hoeft het er niet mee eens te zijn maar het gaat toch gebeuren.

Daar denkt de 'Renew-partij' dus anders over.

maandag 19 februari 2018, 18:31 uur #38

lnloggen

Het orakel

quote:
Op maandag 19 februari 2018 @ 16:22 schreef Struyaard het volgende:
Nogal wiedes, als er geen EU was, kan je er ook niet uitstappen.

Ik bedoel vooral wat er van de EU geworden is, en hoe die corrupte bende in Brussel nu al jaren de boel aan het verzieken is. DAT is de reden dat ze er uit willen stappen. Als de EU in orde zou zijn was er ook geen brexit gekomen.

The worst thing about censorship is ███ ███████ ██████.

maandag 19 februari 2018, 18:32 uur #39

lnloggen

Het orakel

quote:
Op maandag 19 februari 2018 @ 17:20 schreef RemcoDelft het volgende:
Toetreding is de oorzaak. De geschiedvervalsing doet nu alsof ze er al een halve eeuw bij zitten, maar de toenmalige EEG was prima. De ondemocratische uitbreidingsdrang van dikbetaalde belastingvrije baantjes in Brussel is nooit de wens van de burgers geweest.
Er is ondertussen al een complete generatie die niet meer weet dat het beter was zonder EU, en de machthebbers hopen dat ze het lang genoeg vol kunnen houden om de bevolking te laten vergeten dat we beter af zijn zonder EU.

Dit. De EEG werkte prima. Wel samenwerken en vrije handel, maar géén politieke unie.

The worst thing about censorship is ███ ███████ ██████.

dinsdag 20 februari 2018, 08:47 uur #40

Moonlith

quote:
Op maandag 19 februari 2018 @ 14:27 schreef Sisko het volgende:

[..]
Waarom zou je dat inderdaad doen?
51% wil iets en de 49% die dit niet wil moet zijn bek maar houden. Weet je überhaupt wel wat democratie inhoud?

Ja, precies dat wat je zegt.

DAT is democratie per definitie.

dinsdag 20 februari 2018, 08:48 uur #41

Moonlith

quote:
Op maandag 19 februari 2018 @ 17:15 schreef LeviathanIV het volgende:

[..]
Democratie is geen dictatuur van de meerderheid, zoals bijv in moslimlanden gebruikelijk is maar bijv ook beperking van de staatsmacht en het rekening houden met minderheden.

Uh... Ja, dat is het dus wel.

Dat wij daar een grondwet aan toe hebben gevoegd verandert daar niets aan.

dinsdag 20 februari 2018, 08:50 uur #42

Moonlith

quote:
Op maandag 19 februari 2018 @ 15:59 schreef deNeger het volgende:

[..]
Dan moet het wel eerst uitgevoerd worden natuurlijk, je kan niet net zo lang het volk blijven peilen tot je de gewenste uitkomst hebt..

Dit. En vooral niet als je iets hebt waarbij de voordelen pas na x tijd KUNNEN blijken.

Dat is net zoiets als je schip een storm inloodsen met de boodschap dat er achter die storm iets beters ligt, maar na een dag of twee ondertussen de bemanning laat besluiten "Nee, we vinden het niks in deze storm, laten we terug keren".

dinsdag 20 februari 2018, 09:26 uur #43

Sisko

quote:
Op dinsdag 20 februari 2018 @ 08:47 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Ja, precies dat wat je zegt.

DAT is democratie per definitie.

De vrijheid van meningsuiting inperken voor 49% omdat de 51% sneeuwvlokjes het niet wilt horen is democratie? Rare ideeën heb jij.

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

dinsdag 20 februari 2018, 10:03 uur #44

Moonlith

quote:
Op dinsdag 20 februari 2018 @ 09:26 schreef Sisko het volgende:

[..]
De vrijheid van meningsuiting inperken voor 49% omdat de 51% sneeuwvlokjes het niet wilt horen is democratie?

Ja, dat is democratie.

Nogmaals, dat wij daar mensenrechten en een grondswet aan hebben toegevoegd verandert daar niets aan. Rechten en grondwetten hebben geen zak te maken met democratie.

Het idee dat alleen een democratie mensenrechten kan waarborgen is tevens een fabel.

dinsdag 20 februari 2018, 10:30 uur #45

Sisko

quote:
Op dinsdag 20 februari 2018 @ 10:03 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Ja, dat is democratie.

Nogmaals, dat wij daar mensenrechten en een grondswet aan hebben toegevoegd verandert daar niets aan. Rechten en grondwetten hebben geen zak te maken met democratie.

Het idee dat alleen een democratie mensenrechten kan waarborgen is tevens een fabel.

Trek die kop is uit je reet en lees eens wat ik zeg en bedoel!! Ik zeg nergens iets over dat die 49% hun zin moeten krijgen, ik zeg ENKEL dat ze moeten kunnen klagen als ze dat willen, en mensen die daarover zeggen dat ze hun bek moeten houden zijn sneeuwvlokjes die niet willen dat hun mening aangetast wordt door dat geklaag.

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

dinsdag 20 februari 2018, 11:03 uur #46

LeviathanIV

quote:
Op dinsdag 20 februari 2018 @ 08:48 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Uh... Ja, dat is het dus wel.

Dat wij daar een grondwet aan toe hebben gevoegd verandert daar niets aan.

Jouw primitieve opvatting van democratie is zeker niet onze grondwet en doet dus niet ter zake.

dinsdag 20 februari 2018, 11:10 uur #47

Moonlith

quote:
Op dinsdag 20 februari 2018 @ 10:30 schreef Sisko het volgende:

[..]
Trek die kop is uit je reet en lees eens wat ik zeg en bedoel!! Ik zeg nergens iets over dat die 49% hun zin moeten krijgen, ik zeg ENKEL dat ze moeten kunnen klagen als ze dat willen, en mensen die daarover zeggen dat ze hun bek moeten houden zijn sneeuwvlokjes die niet willen dat hun mening aangetast wordt door dat geklaag.

Ow, je bedoelde die onzin LETTERLIJK, zoals een kleuter die onbelangrijke dingen rondstrooit?

Lekker relevant

dinsdag 20 februari 2018, 11:59 uur #48

Sisko

quote:
Op dinsdag 20 februari 2018 @ 11:10 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Ow, je bedoelde die onzin LETTERLIJK, zoals een kleuter die onbelangrijke dingen rondstrooit?

Lekker relevant

Nee jij bent relevant met belangrijke dingen wil je zeggen.

Dat bedoelde ik met lezen voor je gaat schreeuwen en stampen als de door jou genoemde kleuter. Dan had je dit al eerder begrepen omdat ik dit al eerder verduidelijkt heb in mijn replies aan anderen. Maar jij reageert liever vanuit de onderbuik op het moment dat je denkt iets te lezen. Slechte eigenschap, zou je eens aan moeten werken.

Fijne dag nog verder

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

Reageer zelf