Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Museumbaas betaalt parkeerboetes bezoekers

qltel

Verzamelaar Hans Melchers, die onlangs Kasteel Ruurlo openstelde om zijn schilderijen van Carel Willink aan publiek te tonen, gaat de parkeerboetes betalen van de bezoekers. Woensdag kregen er tientallen een stevige prent en nu is de maat vol, aldus zijn woordvoerster donderdagmorgen. Melchers spant ook meteen een kort geding aan tegen de gemeente Berkelland, waaronder Ruurlo valt.

Volgens de zegsvrouw zijn er goede parkeervoorzieningen beloofd, maar is dat niet nagekomen. "We hebben van tevoren gewaarschuwd voor een flinke toeloop." Die is inderdaad gekomen, want donderdag werd de 10.000e belangstellende al verwacht.

Kasteel Ruurlo en het omliggende park zijn speciaal gerestaureerd. Het expositiedeel is toegankelijk voor publiek sinds 27 juni.

Museumbaas betaalt parkeerboetes bezoekers (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

30 reacties

donderdag 13 juli 2017, 12:19 uur #2

Averni

Dat zou mensen motiveren om "fout" (op gevaarlijke plekken e.d.) te parkeren. Lijkt me niet echt de bedoeling dat deze meneer gevaarlijke verkeerssituaties gaat creeeren omdat zijn bedrijffie niet genoeg parkeerplek heeft. Zorgen voor parking is trouwens ook geen taak voor de gemeente - als je parkeerplek nodig hebt kun je die uitgraven onder je kasteeltje.

donderdag 13 juli 2017, 12:24 uur #3

AtheistischFundamentalist

foto

Je kan me nog meer vertellen maar dat is de vader van Bam Margera...

donderdag 13 juli 2017, 12:26 uur #4

spoorrails

Ontspoort

quote:
Op donderdag 13 juli 2017 @ 12:19 schreef Averni het volgende:
Dat zou mensen motiveren om "fout" (op gevaarlijke plekken e.d.) te parkeren. Lijkt me niet echt de bedoeling dat deze meneer gevaarlijke verkeerssituaties gaat creeeren omdat zijn bedrijffie niet genoeg parkeerplek heeft. Zorgen voor parking is trouwens ook geen taak voor de gemeente - als je parkeerplek nodig hebt kun je die uitgraven onder je kasteeltje.

Als gemeente het beloofd, dan moeten ze dat ook nakomen...
Gemeente verdiend er ook aan.

donderdag 13 juli 2017, 12:27 uur #5

jroz

quote:
Op donderdag 13 juli 2017 @ 12:19 schreef Averni het volgende:
Dat zou mensen motiveren om "fout" (op gevaarlijke plekken e.d.) te parkeren. Lijkt me niet echt de bedoeling dat deze meneer gevaarlijke verkeerssituaties gaat creeeren omdat zijn bedrijffie niet genoeg parkeerplek heeft. Zorgen voor parking is trouwens ook geen taak voor de gemeente - als je parkeerplek nodig hebt kun je die uitgraven onder je kasteeltje.

Als de gemeente ze beloofd heeft moeten ze gemaakt worden. Als t geen taak van de gemeente is had deze dit niet moeten beloven.

donderdag 13 juli 2017, 12:28 uur #6

TARAraboemdijee

Vader!

quote:
Op donderdag 13 juli 2017 @ 12:24 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
[ afbeelding ]

Je kan me nog meer vertellen maar dat is de vader van Bam Margera...

Nee, de vader van Claudia Melchers, die in 2005 werd ontvoerd. Deze man is steenrijk

In this world of evil and darkness I'm looking for the one girl that has the power to bring light into my heart. A light so pure that my evil thoughts about this world and the people living on it will vanish and I'll finally experience true love.

donderdag 13 juli 2017, 12:29 uur #7

Hallojo

quote:
Op donderdag 13 juli 2017 @ 12:28 schreef TARAraboemdijee het volgende:

[..]

Nee, de vader van Claudia Melchers, die in 2005 werd ontvoerd. Deze man is steenrijk

In dat geval is Claudia Melchers de zus van Bam Margera

Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.

donderdag 13 juli 2017, 12:31 uur #8

Averni

quote:
Op donderdag 13 juli 2017 @ 12:26 schreef spoorrails het volgende:

[..]

Als gemeente het beloofd, dan moeten ze dat ook nakomen...
Gemeente verdiend er ook aan.

Is er een schriftelijke toezegging gedaan?

Politici beloven zoveel, tenzij je iets zwart op wit hebt is de waarde van een belofte nihil.

donderdag 13 juli 2017, 12:34 uur #9

Averni

quote:
Op donderdag 13 juli 2017 @ 12:27 schreef jroz het volgende:

[..]
Als de gemeente ze beloofd heeft moeten ze gemaakt worden. Als t geen taak van de gemeente is had deze dit niet moeten beloven.

Ze hebben dus een brief met daarin die belofte, ondertekend door "de gemeente"?

Wie heeft die belofte gedaan dan? De poetsvrouw?

Komkom, als het iets substantieels was dan had de beste man zijn gram al kunnen halen.

donderdag 13 juli 2017, 12:39 uur #10

sjonniesjordaan

quote:
Op donderdag 13 juli 2017 @ 12:19 schreef Averni het volgende:
Dat zou mensen motiveren om "fout" (op gevaarlijke plekken e.d.) te parkeren. Lijkt me niet echt de bedoeling dat deze meneer gevaarlijke verkeerssituaties gaat creeeren omdat zijn bedrijffie niet genoeg parkeerplek heeft. Zorgen voor parking is trouwens ook geen taak voor de gemeente - als je parkeerplek nodig hebt kun je die uitgraven onder je kasteeltje.

Kom jij weer met je doemscenario en gevaarlijke situaties.
Waarom wordt er alleen in Nederland zich zo blind gestaard aan die speciaal gecreëerde hokjes waar je uiteraard tegen betaling je auto mag neerzetten. Zelfs op een verlaten terrein/weiland zou het me niet verbazen als ze daar boetes uit gaan schrijven. Omdat het niet "mag".... In veel landen op de wereld geldt gewoon een ongeschreven regel.. als er ergens plek is is er plek! En vaak zonder ongelukken. Mensen kunnen heus wel voor zichzelf denken hoor...

donderdag 13 juli 2017, 12:41 uur #11

bArAbAts

of het nou beloofd is of niet...tis wel heel vreemd...meneer heeft een kasteeltje...en wil dat ombouwen tot commercieel object (museum) waarom zou hij niet zelf voor voldoende parkeergelegenheid moeten zorgen!? en foutparkeerders....zijn gewoon fout...of er nou plek is of niet! dan lopen ze maar wat verder!
.
Echt weer een totaal onzinnig nieuwsbericht! echt iets voor het lokale suffertje in dit boerengat!

donderdag 13 juli 2017, 12:42 uur #12

bArAbAts

quote:
Op donderdag 13 juli 2017 @ 12:39 schreef sjonniesjordaan het volgende:

[..]

Kom jij weer met je doemscenario en gevaarlijke situaties.
Waarom wordt er alleen in Nederland zich zo blind gestaard aan die speciaal gecreëerde hokjes waar je uiteraard tegen betaling je auto mag neerzetten. Zelfs op een verlaten terrein/weiland zou het me niet verbazen als ze daar boetes uit gaan schrijven. Omdat het niet "mag".... In veel landen op de wereld geldt gewoon een ongeschreven regel.. als er ergens plek is is er plek! En vaak zonder ongelukken. Mensen kunnen heus wel voor zichzelf denken hoor...

omdat we hier heel simpel REGELS hebben! en in Albanie of andere minder west europese landen...zijn zowiezo minder regels...maar ook minder voordelen!

donderdag 13 juli 2017, 12:44 uur #13

Ugjerke

God of tits and wine

quote:
Op donderdag 13 juli 2017 @ 12:34 schreef Averni het volgende:

[..]
Ze hebben dus een brief met daarin die belofte, ondertekend door "de gemeente"?

Wie heeft die belofte gedaan dan? De poetsvrouw?

Komkom, als het iets substantieels was dan had de beste man zijn gram al kunnen halen.

Heb je niet in het artikel gelezen dat er al een kort geding aangespannen is?

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

donderdag 13 juli 2017, 12:47 uur #14

Moonlith

quote:
Op donderdag 13 juli 2017 @ 12:19 schreef Averni het volgende:
Dat zou mensen motiveren om "fout" (op gevaarlijke plekken e.d.) te parkeren. Lijkt me niet echt de bedoeling dat deze meneer gevaarlijke verkeerssituaties gaat creeeren omdat zijn bedrijffie niet genoeg parkeerplek heeft. Zorgen voor parking is trouwens ook geen taak voor de gemeente - als je parkeerplek nodig hebt kun je die uitgraven onder je kasteeltje.

Je kunt ook je auto gewoon verder weg zetten. Maar mensen zijn lui.

donderdag 13 juli 2017, 12:48 uur #15

Averni

quote:
Op donderdag 13 juli 2017 @ 12:39 schreef sjonniesjordaan het volgende:

[..]

Kom jij weer met je doemscenario en gevaarlijke situaties.
Waarom wordt er alleen in Nederland zich zo blind gestaard aan die speciaal gecreëerde hokjes waar je uiteraard tegen betaling je auto mag neerzetten. Zelfs op een verlaten terrein/weiland zou het me niet verbazen als ze daar boetes uit gaan schrijven. Omdat het niet "mag".... In veel landen op de wereld geldt gewoon een ongeschreven regel.. als er ergens plek is is er plek! En vaak zonder ongelukken. Mensen kunnen heus wel voor zichzelf denken hoor...

Parkeer-regels zijn er, net als snelheids-regels, in eerste instantie voor de veiligheid. Het bieden van een financiele incentive om wetten te negeren is op zich waarschijnlijk al een overtreding

En ja, genoeg mensen die denken dat ze zich niet aan de regels hoeven te houden.

..waarbij er afgelopen jaar 0 doden vielen in Nederland door terrorisme en 600+ doden in het verkeer.

donderdag 13 juli 2017, 12:49 uur #16

Averni

quote:
Op donderdag 13 juli 2017 @ 12:44 schreef Ugjerke het volgende:

[..]

Heb je niet in het artikel gelezen dat er al een kort geding aangespannen is?

Ja, plus de onderbouwing

donderdag 13 juli 2017, 12:53 uur #17

swoopie

quote:
Op donderdag 13 juli 2017 @ 12:39 schreef sjonniesjordaan het volgende:

[..]

Kom jij weer met je doemscenario en gevaarlijke situaties.
Waarom wordt er alleen in Nederland zich zo blind gestaard aan die speciaal gecreëerde hokjes waar je uiteraard tegen betaling je auto mag neerzetten. Zelfs op een verlaten terrein/weiland zou het me niet verbazen als ze daar boetes uit gaan schrijven. Omdat het niet "mag".... In veel landen op de wereld geldt gewoon een ongeschreven regel.. als er ergens plek is is er plek! En vaak zonder ongelukken. Mensen kunnen heus wel voor zichzelf denken hoor...

In de Jordaan misschien, maar het is toch meermalen bewezen dat veel mensen NIET fatsoenlijk voor zichzelf kunnen denken en ook vaak alleen maar aan zichzelf denken (voor een uitrit parkeren etc..). Dus tja, ik vind het niet gek, dat hokjesdenken.

donderdag 13 juli 2017, 13:01 uur #18

Princeroyal_blanket

quote:
Op donderdag 13 juli 2017 @ 12:17 schreef Draganta het volgende:
Gemeentes zijn altijd zo snel

Vraag maar eens een vergunning aan om graafwerkzaamheden uit te voeren. Drama.

donderdag 13 juli 2017, 13:05 uur #19

xtwarrior

quote:
Op donderdag 13 juli 2017 @ 12:34 schreef Averni het volgende:

[..]
Komkom, als het iets substantieels was dan had de beste man zijn gram al kunnen halen.

Wie zegt dat hij daar niet regelmatig mee bezig is geweest?

quote:
Op donderdag 13 juli 2017 @ 12:41 schreef bArAbAts het volgende:
of het nou beloofd is of niet...tis wel heel vreemd...meneer heeft een kasteeltje...en wil dat ombouwen tot commercieel object (museum) waarom zou hij niet zelf voor voldoende parkeergelegenheid moeten zorgen!?

Omdat hij dat misschien niet mag vanwege een monumentale status van het pand / terrein?
Omdat de gemeente bij de vergunning heeft toegezegd voor parkeergelegenheid te zorgen?

EDIT: Correctie. Geen monumentale status maar een 'rijksbeschermd complex'. Komt op hetzelfde neer. De gemeente weet dat gewoon.

"We have 3 realistic alternatives: (1) Sit here and get blown up... (2)
Stand here and get blown up... (3) Jump up and down, shout at me for not
being able to think of anything, then get blown up." - Holly, Red Dwarf

donderdag 13 juli 2017, 13:06 uur #20

sjonniesjordaan

quote:
Op donderdag 13 juli 2017 @ 12:53 schreef swoopie het volgende:

[..]

In de Jordaan misschien, maar het is toch meermalen bewezen dat veel mensen NIET fatsoenlijk voor zichzelf kunnen denken en ook vaak alleen maar aan zichzelf denken (voor een uitrit parkeren etc..). Dus tja, ik vind het niet gek, dat hokjesdenken.

Uiteraard als men constant dom gehouden wordt door (er is nml nog een hele wereld voorbij die parkeervakken

) ... dan is logisch nadenken er op een gegeven moment ook niet meer bij ;-)

donderdag 13 juli 2017, 13:08 uur #21

Averni

quote:
Op donderdag 13 juli 2017 @ 13:05 schreef xtwarrior het volgende:

[..]

Wie zegt dat hij daar niet regelmatig mee bezig is geweest?
[..]

Omdat hij dat misschien niet mag vanwege een monumentale status van het pand / terrein?
Omdat de gemeente bij de vergunning heeft toegezegd voor parkeergelegenheid te zorgen?

Toezeggingen zijn geen garanties, en als het niet in het pand kan dan zal meneer iets anders in de buurt moeten zoeken.

donderdag 13 juli 2017, 13:11 uur #22

xtwarrior

quote:
Op donderdag 13 juli 2017 @ 13:08 schreef Averni het volgende:

[..]
Toezeggingen zijn geen garanties, en als het niet in het pand kan dan zal meneer iets anders in de buurt moeten zoeken.

Het ligt er maar net aan wat er tijdens de aankoop en vergunningsaanvraag met meneer is afgesproken. Dat weet ik niet maar dat weet jij ook niet.
Gezien het feit dat je in een gebied met een landschappelijke / cultuurhistorische waarde niet zomaar iets mag wijzigen zonder omgevingsvergunning, kan het gerust zo zijn dat de gemeente aangegeven heeft dan voor de parkeerplaatsen te zorgen.
Is hier ook al eens gebeurd bij een tot museum omgebouwd raadhuis. Zou me dus niet verbazen als de gemeente daar voor eenzelfde constructie heeft gekozen (zeker met het parkeergeld in het achterhoofd) maar gewoon weer eens te traag is (zoals zoveel overheidsinstanties).

donderdag 13 juli 2017, 13:27 uur #23

Jan_van_Diemen

Als ik het voor meneer gewijzigde bestemmingsplan uit 2014 bekijk:
https://www.gemeenteberke(...)nderbouwing_2_MB.org
heeft meneer overal zijn zin gekregen, heeft zelf in z'n plannen beargumenteerd dat er geen extra parkeerplaatsen hoeven worden bijgebouwd voor zijn plannen, en na onderzoek van de gemeente hier ook zijn zin gekregen.

Hij praat dus poep. Is een commercieel gebeuren, je kan er eten, slapen, etc. Waarom heeft hij geen parkeerplaatsen erbij gebouwd, het is zijn eigendom en zijn ego-project. Waarom moet de belastingbetaler parkeerplaatsen bouwen voor deze man die een van de rijkste Nederlanders werd met "vieze" chemie. Deze man heeft o.a. chemicalien aan Saddam Hoessein geleverd. Voor gifgas. Zo'n type.
http://stopwapenhandel.org/node/1577

donderdag 13 juli 2017, 13:38 uur #24

xtwarrior

quote:
Op donderdag 13 juli 2017 @ 13:27 schreef Jan_van_Diemen het volgende:Waarom heeft hij geen parkeerplaatsen erbij gebouwd, het is zijn eigendom en zijn ego-project.

Omdat dit niet zomaar mag want het is een gebied met landschappelijke / cultuurhistorische waarde. De gemeente kan dat dus afwimpelen door het weigeren van de omgevingsvergunning op dat punt.

Daarbij: De gemeente maakt dit formulier. Niet meneer zelf. De gemeente ging er vanuit dat een museum van 1400 vierkante meter 14 parkeerplaatsen nodig heeft en dat de 18 beschikbare parkeerplaatsen dus genoeg zijn.
De rekensom van 1 parkeerplaats per 100 vierkante meter museum is een ontzettend ridicule.

donderdag 13 juli 2017, 13:51 uur #25

Jan_van_Diemen

quote:
Op donderdag 13 juli 2017 @ 13:38 schreef xtwarrior het volgende:

[..]

Omdat dit niet zomaar mag want het is een gebied met landschappelijke / cultuurhistorische waarde. De gemeente kan dat dus afwimpelen door het weigeren van de omgevingsvergunning op dat punt.

Daarbij: De gemeente maakt dit formulier. Niet meneer zelf. De gemeente ging er vanuit dat een museum van 1400 vierkante meter 14 parkeerplaatsen nodig heeft en dat de 18 beschikbare parkeerplaatsen dus genoeg zijn.
De rekensom van 1 parkeerplaats per 100 vierkante meter museum is een ontzettend ridicule.

Onzin, de gemeente heeft alleen onderzocht of de nieuwe bestemming voldeed mbt de parkeerplaatsen, of hun schatting goed was of niet, maar meneer de gifverkoper is toch echt zelf verantwoordelijk voor de toeloop en het niet indienen van plannen mbt parkeren.

donderdag 13 juli 2017, 14:12 uur #26

xtwarrior

quote:
Op donderdag 13 juli 2017 @ 13:51 schreef Jan_van_Diemen het volgende:

[..]

Onzin, de gemeente heeft alleen onderzocht of de nieuwe bestemming voldeed mbt de parkeerplaatsen, of hun schatting goed was of niet, maar meneer de gifverkoper is toch echt zelf verantwoordelijk voor de toeloop en het niet indienen van plannen mbt parkeren.

Uit jouw link kan ik niet halen of hij wel/geen parkeerplannen in heeft gedient en/of de gemeente wel/niet toezeggingen heeft gedaan. Dus...
Daarbij. Een fout van de gemeente kan in deze toch wel grote gevolgen hebben voor de verantwoordelijkheid van de gemeente.

donderdag 13 juli 2017, 14:23 uur #27

swoopie

quote:
Op donderdag 13 juli 2017 @ 13:06 schreef sjonniesjordaan het volgende:

[..]

Uiteraard als men constant dom gehouden wordt door (er is nml nog een hele wereld voorbij die parkeervakken ) ... dan is logisch nadenken er op een gegeven moment ook niet meer bij ;-)

Maar zelfs dan, als je logisch nadenkt, zijn er nog zat mensen denken, ach boeiend die oprit, ik ben over een kwartiertje toch weer terug. Of iets vergelijkbaars.

donderdag 13 juli 2017, 14:47 uur #28

Knip

Ik ben die ik ben

Carel Willink was overigens wel een totale eindbaas wat schilderen betreft.

foto

Met een gestoorde echtgenote, die ook voorkomt in complottheorieën
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mathilde_Willink

Non possumus non loqui

zaterdag 15 juli 2017, 17:48 uur #29

Jan_van_Diemen

quote:
Op donderdag 13 juli 2017 @ 14:12 schreef xtwarrior het volgende:

[..]

Uit jouw link kan ik niet halen of hij wel/geen parkeerplannen in heeft gedient en/of de gemeente wel/niet toezeggingen heeft gedaan. Dus...
Daarbij. Een fout van de gemeente kan in deze toch wel grote gevolgen hebben voor de verantwoordelijkheid van de gemeente.

Je hebt dus geen verstand en zeker geen verstand van zaken (je weet niet eens hoe een bestemmingsplan werkt) en hebt toch een grote bek om een gifverkoper bij te staan. Oftewel, je bent een idioot.