Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'VK stopt overleg als EU 100 miljard vraagt'

Monique Verlind (DJMO)

Het Verenigd Koninkrijk zal uit de onderhandelingen over de brexit stappen als de Europese Unie (EU) blijft vragen om een vergoeding van 100 miljard euro van de Britten. Dat zegt brexitminister David Davis in een interview zondag met de krant The Sunday Times.

"Zelfs een vergoeding van 1 miljard euro is in mijn ogen al een hoop geld", zegt Davis. De EU en het Verenigd Koninkrijk zijn al wekenlang in overleg over de voorwaarden voor een vertrek van het land uit de EU.

De president van de Europese Commissie Jean-Claude Juncker heeft eerder al een "minimumbedrag van 50 miljard euro"genoemd. De Britse krant Financial Times kwam in een berekening op zeker 100 miljard euro, maar een onderzoek in opdracht van de Britse regering door het Institute of Chartered Accountants kwam uit op 5 miljard euro.

'VK stopt overleg als EU 100 miljard vraagt' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

71 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 21 mei 2017, 14:07 uur #51

ThaKiller

Whoei!

quote:
Op zondag 21 mei 2017 @ 13:23 schreef ludovico het volgende:

[..]

Ook NL kan gewoon een handelsverdrag opstellen, daarvoor hoef je geen lid te zijn van de EU.

Neem alsjeblieft de tijd om mijn eerdere berichten te lezen. Dan heb je de context duidelijk en zul je zien dat een handelsverdrag opstellen in de geschetste situatie niet zo gemakkelijk zal zijn. Samengevat: UK gevolgd door NL hebben de EU verlaten zonder de eindafrekening te betalen en de EU is not amused.

quote:
Op zondag 21 mei 2017 @ 13:50 schreef Loei het volgende:
Die hele uittredings boete bewijst al dat de EU het VK harder nodig heeft dan andersom, en dat het VK het buiten de EU absoluut niet slecht zal doen.

Als het een boete was, dan had je een punt. Het is echter geen boete, het is een verrekening omdat de EU bepaalde verplichtingen aan is gegaan terwijl de UK onderdeel is van die EU. Nu de UK zonder de EU verder wil, kan de EU niet ineens de aangegane verplichtingen laten vervallen. Gevolg is dat of de landen die bij de EU blijven dit moeten bijleggen, of dit verhaald moet worden op de UK. Dat is waar dit alles om draait.

Overigens geldt dat andersom net zo goed als het gaat over EU bezittingen. Wat moet er gebeuren met zaken die de EU in bezit heeft en medegefinancierd is door de UK? Dat zal vast ook verrekend worden, maar wat is de waarde dan? Is dat de huidige waarde, de kostprijs bij bouw of de vervangingswaarde? En hoeveel daarvan is dan "van de UK"?

Terug van weggeweest!

zondag 21 mei 2017, 14:15 uur #52

Loei

quote:
[..]

Als het een boete was, dan had je een punt. Het is echter geen boete, het is een verrekening omdat de EU bepaalde verplichtingen aan is gegaan terwijl de UK onderdeel is van die EU. Nu de UK zonder de EU verder wil, kan de EU niet ineens de aangegane verplichtingen laten vervallen. Gevolg is dat of de landen die bij de EU blijven dit moeten bijleggen, of dit verhaald moet worden op de UK. Dat is waar dit alles om draait.

Overigens geldt dat andersom net zo goed als het gaat over EU bezittingen. Wat moet er gebeuren met zaken die de EU in bezit heeft en medegefinancierd is door de UK? Dat zal vast ook verrekend worden, maar wat is de waarde dan? Is dat de huidige waarde, de kostprijs bij bouw of de vervangingswaarde? En hoeveel daarvan is dan "van de UK"?

Dat hele excuus dat het een "verrekening" zou zijn, benadrukt juist dat de EU zonder het VK niet eens haar eigen broek op kan houden. Vandaar ook: de EU heeft het VK harder nodig dan andersom. Het VK eindigt met een Brexit positief onder de streep, de EU negatief. De verrekening/naheffing is dan ook niets anders dan een ordinaire boete voor genoegdoening.

zondag 21 mei 2017, 14:38 uur #53

Sisko

quote:
Op zondag 21 mei 2017 @ 11:55 schreef CuiusRegioEiusReligio het volgende:

[..]

Sterker nog, als onze laffe linkse groep Pim niet had vermoord dan waren niet eens lid van de EU geworden.

En zie hier de gemiddelde intelligentie van rechts

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

zondag 21 mei 2017, 14:43 uur #54

Sisko

quote:
Op zondag 21 mei 2017 @ 14:15 schreef Loei het volgende:

[..]
Dat hele excuus dat het een "verrekening" zou zijn, benadrukt juist dat de EU zonder het VK niet eens haar eigen broek op kan houden. Vandaar ook: de EU heeft het VK harder nodig dan andersom. Het VK eindigt met een Brexit positief onder de streep, de EU negatief. De verrekening/naheffing is dan ook niets anders dan een ordinaire boete voor genoegdoening.

Brexit positief onder de streep voor het VK

Ik lach me rot.

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

zondag 21 mei 2017, 14:47 uur #55

Dennism

quote:
Op zondag 21 mei 2017 @ 13:17 schreef ludovico het volgende:

[..]

Copy paste wat Noorwegen en Zwitserland doen en je hebt het, feit is, dit soort handelsverdragen bestaan feitelijk gewoon al.

Voor zover ik na kan gaan heeft Noorwegen gewoon vrij verkeer van goederen, diensten en personen via het EEA verdrag. Zwitserland heeft dit inderdaad niet geratificeerd, maar voor zover ik kan zien wel een overeenkomt met de EU over vrij verkeer van personen (met enkele kleine restricties)

Zie: https://www.sem.admin.ch/(...)schweiz-eu-efta.html

en

quote:
This arrangement facilitates free movement of goods, capital, services and people between the EU and EFTA members including Norway.

Ik kan in ieder geval geen enkel geval vinden waarbij wel vrije toegang is tot de interne markt en absoluut geen vrij verkeer van personen (al dan niet met enkele kleine restricties).

Zolang het VK gewoon geen vrij verkeer van personen wil zie ik het niet gebeuren.

Een handelsverdrag zoals jij aangeeft zal inderdaad de oplossing zijn, maar vrij verkeer van personen (waarbij wel enige restricties mogelijk zijn) zal gewoon een harde voorwaarde zijn vanuit de EU voor vrije toegang tot de interne markt net als bij alle andere partijen.

zondag 21 mei 2017, 15:27 uur #56

LeviathanIV

quote:
Op zondag 21 mei 2017 @ 09:30 schreef Danny het volgende:

[..]

De EU is sowieso een grote corrupte bende die ik niet verder vertrouw dan ze te schoppen zijn. 100 miljard is gewoon een belachelijke rekening. En die investeringen die de EU gedaan heeft zoals jij noemt; het VK profiteert ook niet meer mee van de resultaten van die investeringen.

De enige reden om zo'n exorbitant bedrag te eisen is natuurlijk om te voorkomen dat andere landen ook uit de EU-maffia stappen

Uiteraard is dat een reden, iedereen wil wel een 'wel de lusten maar niet de lasten' contract, maar dat gaat uiteraard nooit werken.

Administrator

zondag 21 mei 2017, 16:06 uur #57

Danny

always and nevermore

quote:
Op zondag 21 mei 2017 @ 14:43 schreef Sisko het volgende:

[..]
Brexit positief onder de streep voor het VK Ik lach me rot.

Dat is bij gebrek aan tegenargumenten inderdaad een optie

Zie wat ik kijk: trakt.tv

zondag 21 mei 2017, 16:10 uur #58

icecreamfarmer_NL

VOC mentaliteit

quote:
Op zondag 21 mei 2017 @ 08:33 schreef CuiusRegioEiusReligio het volgende:
Als ik het VK was dan zou de EU alleen een dikke vinger kunnen krijgen.
Wat kan de EU nu doen als het VK niets betaald ?

Handel stopzetten en ze laten verhongeren.

Zo ver zal trouwens niemand gaan.

1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."

zondag 21 mei 2017, 16:12 uur #59

icecreamfarmer_NL

VOC mentaliteit

quote:
Op zondag 21 mei 2017 @ 13:17 schreef ludovico het volgende:

[..]

Copy paste wat Noorwegen en Zwitserland doen en je hebt het, feit is, dit soort handelsverdragen bestaan feitelijk gewoon al.

Dus eigenlijk in de eu zitten en betalen zonder het naampje en de inspraak

zondag 21 mei 2017, 19:16 uur #60

Mr.Alligator

Cogito Ergo Credo

De EU blijkt een soort wurgcontract. Tsjonge, dat hadden we nooit aan zien komen.

zondag 21 mei 2017, 20:00 uur #61

Gooroo

EU gaat zichzelf enorm in de vingers snijden met de Brexit.
Die 100 miljard slaat helemaal nergens op, typerend voor de onmacht van die oelewappers in Brussel.

zondag 21 mei 2017, 20:11 uur #62

49R

quote:
Op zondag 21 mei 2017 @ 11:55 schreef CuiusRegioEiusReligio het volgende:

[..]

We zullen zien over een aantal jaren waar het VK staat ten opzichte van de EU.
Waarschijnlijk beter dan dat ze nu staan.
En dat is dan weer een teken aan de wand dat wij het ook hadden moeten doen.
Sterker nog, als onze laffe linkse groep Pim niet had vermoord dan waren niet eens lid van de EU geworden.

Engeland heeft destijds dankzij het EU lidmaatschap de weg omhoog gevonden uit de bittere armoede. Iets wat de huidige generatie blijkbaar is vergeten.

Ondanks dat de huidige EU enkele behoorlijke weeffouten bevat, geloof ik toch dat we samen uiteindelijk sterker staan. Liever steek ik moeite in het verbeteren van de EU dan in het afbreken ervan.

zondag 21 mei 2017, 20:39 uur #63

49R

quote:
Op zondag 21 mei 2017 @ 19:16 schreef Mr.Alligator het volgende:
De EU blijkt een soort wurgcontract. Tsjonge, dat hadden we nooit aan zien komen.

Het is eigenlijk een beetje als een huwelijk. Ook daar zal je een en ander moeten verrekenen als je er van af wilt. Zo vreemd is dat niet.

maandag 22 mei 2017, 00:29 uur #64

lnloggen

Het orakel

Altijd als je denkt dat het niet gekker kan, komen die mafketels in Brussel toch weer met iets nóg belachelijkers op de proppen

Als ik de UK was zou ik zeggen: is goed, trek maar af van de 150 miljard die we netto hebben bijgedragen maar waar we bij nader inzien vanaf zien. Dus onder de streep blijft er 50 miljard over, te ontvangen. Mag in termijnen betaald worden.

The worst thing about censorship is ███ ███████ ██████.

maandag 22 mei 2017, 00:31 uur #65

lnloggen

Het orakel

quote:
Op zondag 21 mei 2017 @ 20:11 schreef 49R het volgende:
Ondanks dat de huidige EU enkele behoorlijke weeffouten bevat,

"enkele behoorlijke weeffouten" dat is wel een heel extreem eufemisme.

Die hele EU is door en door corrupt, verdorven tot op het bot. Het hele fundament van de EU is totaal kapot. Dat is zó'n onvoorstelbaar grote beerput van bureaucratie, corruptie, belangenverstrengeling en machtsbeluste ego's, elke cent die daar nog heen gaat is verloren.

The worst thing about censorship is ███ ███████ ██████.

maandag 22 mei 2017, 11:00 uur #66

stevi0

Al moet het 200 miljard kosten is het nog beter voor het VK.
Belachelijke opstelling van de EU wel weer natuurlijk.

maandag 22 mei 2017, 11:26 uur #67

Sisko

quote:
Op zondag 21 mei 2017 @ 16:06 schreef Danny het volgende:

[..]

Dat is bij gebrek aan tegenargumenten inderdaad een optie

Want jij denkt dat de EU dat een optie laat zijn

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

maandag 22 mei 2017, 20:16 uur #68

Blue_Panther_Ninja

FOSS ftw

LOL

dinsdag 23 mei 2017, 11:17 uur #69

ludovico

quote:
Op zondag 21 mei 2017 @ 14:07 schreef ThaKiller het volgende:

[..]

Neem alsjeblieft de tijd om mijn eerdere berichten te lezen. Dan heb je de context duidelijk en zul je zien dat een handelsverdrag opstellen in de geschetste situatie niet zo gemakkelijk zal zijn. Samengevat: UK gevolgd door NL hebben de EU verlaten zonder de eindafrekening te betalen en de EU is not amused.
[..]

Als het een boete was, dan had je een punt. Het is echter geen boete, het is een verrekening omdat de EU bepaalde verplichtingen aan is gegaan terwijl de UK onderdeel is van die EU. Nu de UK zonder de EU verder wil, kan de EU niet ineens de aangegane verplichtingen laten vervallen. Gevolg is dat of de landen die bij de EU blijven dit moeten bijleggen, of dit verhaald moet worden op de UK. Dat is waar dit alles om draait.

Overigens geldt dat andersom net zo goed als het gaat over EU bezittingen. Wat moet er gebeuren met zaken die de EU in bezit heeft en medegefinancierd is door de UK? Dat zal vast ook verrekend worden, maar wat is de waarde dan? Is dat de huidige waarde, de kostprijs bij bouw of de vervangingswaarde? En hoeveel daarvan is dan "van de UK"?

Tjah, de EU kan zielig zitten doen daar heb je zeker een punt. Het is alleen niet in het voordeel van beide partijen en het is gewoon kleuterig gedrag dus.

GB was netto betaler, allerlei EU projecten voor GB die ze moeten afbetalen? Wat een onzin, ze hebben zelf meer betaalt aan de EU.

Je bent gewoon over pinda's aan het mierenneuken terwijl je handel met een bevriende natie op het spel zet, dat is gewoon gigantisch achterlijk.

Maar goed, ik ben al teveel teleurgesteld in de EU, ik heb mijn vertrouwen al opgezegd.

"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."

dinsdag 23 mei 2017, 11:22 uur #70

ludovico

quote:
Op zondag 21 mei 2017 @ 14:47 schreef Dennism het volgende:

[..]

Voor zover ik na kan gaan heeft Noorwegen gewoon vrij verkeer van goederen, diensten en personen via het EEA verdrag. Zwitserland heeft dit inderdaad niet geratificeerd, maar voor zover ik kan zien wel een overeenkomt met de EU over vrij verkeer van personen (met enkele kleine restricties)

Zie: https://www.sem.admin.ch/(...)schweiz-eu-efta.html

en

[..]

Ik kan in ieder geval geen enkel geval vinden waarbij wel vrije toegang is tot de interne markt en absoluut geen vrij verkeer van personen (al dan niet met enkele kleine restricties).

Zolang het VK gewoon geen vrij verkeer van personen wil zie ik het niet gebeuren.

Een handelsverdrag zoals jij aangeeft zal inderdaad de oplossing zijn, maar vrij verkeer van personen (waarbij wel enige restricties mogelijk zijn) zal gewoon een harde voorwaarde zijn vanuit de EU voor vrije toegang tot de interne markt net als bij alle andere partijen.

Raar eigenlijk, dat de EU zo hard politiek voert op vrij verkeer van personen, in wiens voordeel is dat nou? Grote bedrijven? De armere EU landen? Het mag duidelijk zijn dat de baten van vrij verkeer van personen niet gelijk worden verdeelt, dat maakt het dus een politiek issue dat niet in het belang is van iedereen en dus een item waar je niet dwingend over zou moeten zijn. Daarnaast neuk je de soevereiniteit van landen wel heel hard in de kont....

"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."

dinsdag 23 mei 2017, 11:27 uur #71

ludovico

quote:
Op zondag 21 mei 2017 @ 20:11 schreef 49R het volgende:

[..]
Engeland heeft destijds dankzij het EU lidmaatschap de weg omhoog gevonden uit de bittere armoede. Iets wat de huidige generatie blijkbaar is vergeten.

Ondanks dat de huidige EU enkele behoorlijke weeffouten bevat, geloof ik toch dat we samen uiteindelijk sterker staan. Liever steek ik moeite in het verbeteren van de EU dan in het afbreken ervan.

De EU verbeteren is flink saneren op de EU, vrij verkeer van personen is geen onderdeel en landelijke politiek ook niet en een rechterlijke macht die meer macht heeft dan onze eigen hooggerechtshof is te krankzinnig voor woorden. We zijn een soeverein land!

Ja of niet... maar ik ben niet democratisch in dat schip beland...

"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf