Nieuws
Man kiekt kinderen op naaktstrand
Bezoekers van naaktstrand Ellerstrand bij Biddinghuizen hebben een man in de kladden gegrepen die foto's schoot van kleine, blote kinderen. De 37-jarige man, die in Biddinghuizen woont, viel extra op doordat hij kleding droeg. De politie heeft de Biddinghuizenaar naar het politiebureau meegenomen voor verhoor. Het is niet duidelijk of de man heeft bekend. Een politiewoordvoerder kan ook niet zeggen of hij nog vastzit.
Met dank aan sanexje voor de submit.
Nu kan hij tenminste aangepakt worden ipv slachtoffer spelen (als hij echt foto's maakte voor verkeerde doeleinden tenminste).
Ook wel een beetje dom, zelf kleren aanhouden.... dan konden ze zijn paal natuurlijk niet zien.
Eventjes wat stokslagen foto
Wie neemt zijn kinderen dan ook mee naar een naaktstrand?
Bah uiteraard foto
Voor de rest erg triest natuurlijk.
Dat zijn dus andere mensen als jij en ik. foto
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
We kunnen beter dit soort viespeuken afstraffen en zorgen dat kindjes lekker in hun blote kont rond kunnen rennen als ze dat willen! foto
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
Als je je kinderen schaars kleedt dan vraag je er toch om dat er op ze gegeild wordt?
[/sarcasme]
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
slappe foto
heimelijk fotograferen is ook een inbreuk op iemands privacy, ook vanaf de openbare weg.
En kom nu niet aan van ...jamaar hun willen dat zo , om zo erbij te lopen , want vaak zijn het de OUDERS die deze onzin willen, en worden de kinderen daar gewoon in meegenomen.
Ik vind het allemaal prima als volwassenen zo willen leven (als snap ik het niet , wat hindert nu een bikini of zwembroek??) ,maar vind het niet meer als normaal dat je dan je kinderen gewoon in zwemkleding laat lopen, zij kunnen dan later zelf bewust kiezen of ze ook zo willen lopen .
Tja eigenlijk is het wel wat dat je zulke regels zou moeten instellen , omdat er van zulke wousen rondlopen ,maarja het is nu eenmaal een feit, dat ze er zijn , dus kun je je kind er maar beter tegen bechermen,(zoveel mogelijk).
Waarschijnlijk loopt de bewuste meneer ,om deze tijd al weer rustig buiten ,omdat er toch verder niets aangedaan wordt......
Daarom zeg ik : verbod op openbaar naaktlopen tot je 16 jaar ofzo , en daarna kunnen ze zelf weten of ze mee willen doen met de activiteiten ...
Had ooit eens een discussie met iemand die perseé "topless"wou zonnen ...en als argument had ..."dan wordt ik mooi bruin , en anders heb ik 2 van die witte driehoekjes op m'n borsten! ". Heb maar als antwoord gegeven dat ze dan maar eens voor de spiegel op haar kont moet kijken ,na het zonnen , want daar zit dan nl. een nog veeel grotere driehoek hahahaha
Would you like to watch tv? Or get between the sheets? Or contemplate a silent freeway?
The angle of the dangle is inversely proportional to the heat of the beat
[ Bericht gewijzigd door Damenace op maandag 23 april 2007 @ 17:39 ]
Would you like to watch tv? Or get between the sheets? Or contemplate a silent freeway?
The angle of the dangle is inversely proportional to the heat of the beat
De vraag is of er een juridische grondslag is om de man op te pakken. Naar mijn idee niet. Dus de man zal wel snel weer vrij rondlopen.
Klippend door je schuur, dorp of plantsoen.
last.fm
Want het is maar de vraag of het strafbaar is. Los van wat civielrechtelijke zaken als portretrecht.
Mensen roepen wel snel kinderporno, maar kinderporno is niet zozeer naakte kinderen. Als pa wat familiekiekjes neemt moet dat kunnen, ook als de kinderen naakt zijn. Met andere woorden als de foto's gewoon spelende kinderen laat zien die toevallig naakt zijn is er strafrechtelijk weinig aan de hand. Los ervan wat je van die kerel vind en of je zoiemand in de buurt van je kinderen wilt hebben.
ook een heleboel geplaatste foto's op fora en internetsites mogen dan worden verwijderd...
ruimen die hap ....... foto
Dus of het strafbaar is of niet hangt nogal af van de aard van de foto's
Smerige Pedo.
http://vuisttegendierenleed.web-log.nl/
Op een naaktstrand is iedereen naakt en dien je respect te hebben voor een ander.
Als je daar met kleren aan rond gaat lopen en notabene nog foto's gaat maken ben je gewoon een ranzige perverseling foto goed dat ie opgepakt is.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Als je liever niet hebt dat jij (of je kinderen) naakt op de foto verschijnen, kun je dus ook maar beter niet naakt in het openbaar rondlopen.
+ Op ieder strand lopen wel naakte kinderen, krijgen we dadelijk nog een verbod op het maken van vakantiefoto's.
Dus, voor al die mensen die lopen te janken over 'viezerik' en 'pedo': Het is niet alsof hij ze allemaal eens stevig heeft lopen neuken in de duinpannen, hij heeft een fucking foto gemaakt. Waarschijnlijk gewoon zo'n hippie die naakt de puurste vorm van kunst vindt ofzo.
Angst is voor de onozelen, zullen we maar zeggen. foto
RUIM Voor je 16e kan je allang bepalen of je wel of niet naakt wilt recreeeren.
En als je dat nog niet kan boeit het ook niet. het is verdorie het meest natuurlijke wat er is. het is je eigen lichaam! dat mensen daar zo hysterisch over doen en dat er af en toe van die randdebielen tussen zitten die zo nodig foto's moeten maken is geen enkele reden om het te verbieden.
Er worden vaker gewoon op straat seksuele delicten gepleegd dan op een naaktstrand dus ik zeg: verplicht naakt! veel veiliger.
Super kortzichtig die reactie van je. en wat hindert nou een zwembroek? die hindert best wel en is ook totaal overbodig als je gaat zwemmen.
kleding aan als je gaat zwemmen. echt hoe ontzettend onnuttig.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Add one and they will all turn into devils.
Precies mijn idee.
Het is een inbreuk op de privacy, en ik ben het er niet mee eens dat hij dit zo doet. Maar zou hij die camera niet gehad hebben, dan zou hij vrolijk 24/7 live naakt kunnen meemaken. En dat is dan weer géén inbreuk op de privacy?
Maar de reacties op mijn posting tonen wel weer aan hoe emotioneel op dit soort onderwerpen gereageerd wordt. Het gaat er voor de wet niet om of iets verwerpelijk/vies/watdanook is. Het gaat erom of het illegaal is ja of nee. En dan kun je wel met veel bombarie een man oppakken die iets verwerpelijks doet, maar je zult 'm uiteindelijk gewoon weer moeten vrijlaten. Ja, speel het maar op de man. Ik heb zelf kinderen inderdaad. Hoe lang zou het duren voordat ik nu reacties krijg dat die kinderen snel onder toezicht moeten en dat ik geen goede ouder ben, alleen op basis van mijn mening over dit onderwerp? Wat is FOK toch een mooi forum foto
mannen zonder fototoestel maar wel met ogen zijn daar tenslotte volop
dus moeten die dan zekerheidshalve ook maar opgepakt worden? Of is het hier alleen maar verboden te fotograferen?? Je daagt mensen natuurlijk wel uit als je met zijn allen in je nakie loopt
RUIMEN DIE SICKO" foto
Camera afpakken en foto's vernietigen. foto
lol fotofotofoto
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Ik ben blij dat mijn ouders nooit zo waren, ik had het ze niet vergeven eerlijk gezegt....
Als je ouders je vroeger wel mee hadden genomen had je het de normaalste zaak van de wereld gevonden. Preutsheid komt 100% van opvoeding af en nergens anders van.
En waar slaat het woord geilheid nou weer op. Tjonge man wat een vooroordelen!
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
En ik ben één keer hier met me ex-vriendin uit Finland naar de sauna geweest (wat daar heel normaal is) waar dus meerendeels alleen maar 40-50+ waren die er maar voor een ding zaten... we wisten niet hoe snel we weg moesten
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken