Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Opa-panda Pan Pan overleden

anoniem_13042019115511

China heeft woensdag een bekende inwoner verloren. Reuzenpanda Pan Pan is op 31-jarige leeftijd in gevangenschap overleden. 'Opa Panda' had meer dan 130 nakomelingen, een kwart van alle in gevangenschap levende reuzenpanda's. Pan Pan werd in het wild geboren in de provincie Sichuan, maar hij leefde vanaf enkele maanden oud in gevangenschap in een bekend opvangcentrum nabij Chengdu.

Volgens Chinese media had Pan Pan kanker. Reuzenpanda's leven in het wild circa twintig jaar, in gevangenschap worden ze een stuk ouder. Pan Pan was voor zover bekend de oudste mannelijke reuzenpanda in gevangenschap. Van deze zeer kwetsbare dierensoort leven er nog minder dan 2000 in het wild. Honderden leven in gevangenschap.

Ouwehands Dierenpark hoopt in het voorjaar van 2017 twee reuzenpanda's uit China te begroeten, Xing Yu en Wu Wen. Wereldwijd zijn reuzenpanda's maar in achttien dierentuinen te zien.

Opa-panda Pan Pan overleden (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

9 reacties

woensdag 28 december 2016, 18:51 uur #1

SiGNe

Uitspraak: Sign

Rare dieren eigenlijk.. hun metabolisme is ingesteld op een dieet van vooral vlees en vis en vervolgens eten ze het zwaar verteerbare bamboe waar amper voedingstoffen in zit.
Ze moeten door hun grootte daardoor ook enorm veel bamboe eten.
Ze leven solitair in grote gebieden waar ze de enigen zijn maar zijn maar 3 dagen per jaar vruchtbaar, als er dan geen mannetje in de buurt is.. jammer dan.
En als er wel een mannetje in de buurt is gaat ze nog kieskeurig doen ook, als het mannetje 'r niet aanstaat, geen sex, volgend jaar beter...

Kate Moss Picture Heaven

woensdag 28 december 2016, 18:53 uur #2

Luuntje

Aaaahhhh.....the reaper is a workahololic

Life is a highway...let's ride it!

woensdag 28 december 2016, 18:56 uur #3

lios

quote:
Op woensdag 28 december 2016 @ 18:51 schreef SiGNe het volgende:
Rare dieren eigenlijk.. hun metabolisme is ingesteld op een dieet van vooral vlees en vis en vervolgens eten ze het zwaar verteerbare bamboe waar amper voedingstoffen in zit.
Ze moeten door hun grootte daardoor ook enorm veel bamboe eten.
Ze leven solitair in grote gebieden waar ze de enigen zijn maar zijn maar 3 dagen per jaar vruchtbaar, als er dan geen mannetje in de buurt is.. jammer dan.
En als er wel een mannetje in de buurt is gaat ze nog kieskeurig doen ook, als het mannetje 'r niet aanstaat, geen sex, volgend jaar beter...

En toch ondanks al die beperkingen, bestaat de soort gewoon nog. Ze worden met uitsterven bedreigd door de mens, anders was er niets aan de hand geweest. Het is dan ook raar dat mensen denken dat je perse alles moet kunnen eten, in groepen moet leven of constant vruchtbaar moet zijn, etc. om het als soort goed te doen. Dit werkt ook prima.

woensdag 28 december 2016, 19:12 uur #5

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op woensdag 28 december 2016 @ 18:56 schreef lios het volgende:

[..]

En toch ondanks al die beperkingen, bestaat de soort gewoon nog. Ze worden met uitsterven bedreigd door de mens, anders was er niets aan de hand geweest. Het is dan ook raar dat mensen denken dat je perse alles moet kunnen eten, in groepen moet leven of constant vruchtbaar moet zijn, etc. om het als soort goed te doen. Dit werkt ook prima.

De mens heeft het uitsterven wel versneld, dat zeker maar of de panda zonder invloed van de mens zou kunnen overleven is moeilijk te zeggen en niet geheel zeker.
De korte vruchtbaarheid en dat territoria enorm groot zijn vermoeilijkt de zaak, verkleint de kans op zwangerschap flink.
Ze krijgen ook meestal maar 1 jong en zijn dan jarenlang onvruchtbaar tot het jong z'n eigen territorium gaat zoeken.
't helpt allemaal niet echt mee.

Kate Moss Picture Heaven

woensdag 28 december 2016, 21:10 uur #6

lios

quote:
Op woensdag 28 december 2016 @ 19:12 schreef SiGNe het volgende:

[..]

De mens heeft het uitsterven wel versneld, dat zeker maar of de panda zonder invloed van de mens zou kunnen overleven is moeilijk te zeggen en niet geheel zeker.
De korte vruchtbaarheid en dat territoria enorm groot zijn vermoeilijkt de zaak, verkleint de kans op zwangerschap flink.
Ze krijgen ook meestal maar 1 jong en zijn dan jarenlang onvruchtbaar tot het jong z'n eigen territorium gaat zoeken.
't helpt allemaal niet echt mee.

De soort bestaat al heel lang en heeft op deze manier overleeft. Er is dus geen reden om aan te nemen dat dit anders zou worden, als het leefgebied niet door ons wordt verneukt. Hun enige nadeel is dat ze niet snel kunnen aanpassen, dus als hun oerwoud door natuurlijke omstandigheden zou veranderen, zouden ze wss uitsterven. Maar goed, dat gebeurt niet zomaar en bijna elk andere diersoort sterft ook uit als de omgeving veel veranderd.

woensdag 28 december 2016, 23:54 uur #7

MisterWolf

Ah nee, 2016, wat doe je?! Weer een celebrity naar de eeuwige bamboevelden. Dat 2017 maar gauw begint, ik voel aan m'n water dat er volgend jaar echt alleen onbekende mensen doodgaan.

zondag 1 januari 2017, 02:01 uur #8

Mickytjuh

Flip flap floep

quote:
Op woensdag 28 december 2016 @ 21:10 schreef lios het volgende:

[..]

De soort bestaat al heel lang en heeft op deze manier overleeft. Er is dus geen reden om aan te nemen dat dit anders zou worden, als het leefgebied niet door ons wordt verneukt. Hun enige nadeel is dat ze niet snel kunnen aanpassen, dus als hun oerwoud door natuurlijke omstandigheden zou veranderen, zouden ze wss uitsterven. Maar goed, dat gebeurt niet zomaar en bijna elk andere diersoort sterft ook uit als de omgeving veel veranderd.

Hun metabolisme is ingesteld op vlees en vis. Dus VRUUGER vraten die beesten wel gewoon logische dingen. Snapte??

Dat ze nu ineens op alle vlakken kieskeurig zijn en fucking onvruchtbaar is misschien wel met een reden... survival of the fittest??

Op donderdag 23 mei 2024 23:36 schreef DerRabbit het volgende: Ja oké, daar heb je gelijk in.

zondag 1 januari 2017, 12:49 uur #9

lios

quote:
Op zondag 1 januari 2017 @ 02:01 schreef Mickytjuh het volgende:

[..]

Hun metabolisme is ingesteld op vlees en vis. Dus VRUUGER vraten die beesten wel gewoon logische dingen. Snapte??

Dat ze nu ineens op alle vlakken kieskeurig zijn en fucking onvruchtbaar is misschien wel met een reden... survival of the fittest??

Vroeger... ja... TWEE MILJOEN jaar geleden. Doen er erg lang over om uit te sterven, hè? Ze bezetten een niche, zoals zoveel beesten en zouden het prima nog 2 miljoen jaar redden, als wij niet hun enige leefomgeving verneukten.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken