Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Waals parlement geeft zegen aan CETA-akkoord

Redactie

Het Waalse parlement heeft vrijdagmiddag zoals verwacht ingestemd met het Europees-Canadese vrijhandelsverdrag CETA. Het parlement van Brussel en dat van de Franstalige gemeenschap stemmen naar verwachting later vrijdag in.

Als dat is gebeurd is de weg vrij voor België om groen licht te geven voor ondertekening. De Canadese premier Justin Trudeau zou dat eigenlijk donderdag komen doen in Brussel. Wanneer de ceremonie nu gaat plaatsvinden is nog niet bekend.

Wallonië was de afgelopen anderhalve week de grootste dwarsligger, maar donderdag bereikten de federale regering en de deelstaten overeenstemming over een verdragsbijlage. Daarin wordt tegemoetgekomen aan de zorgen die in Franstalig België heersen over onder meer de aparte rechtbanken bij conflicten en de gevolgen voor de landbouw. De Waalse socialistische premier Paul Magnette sprak van een overwinning.

Waals parlement geeft zegen aan CETA-akkoord (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

23 reacties

Spellchecker

vrijdag 28 oktober 2016, 17:47 uur #1

Drizzt_DoUrden

Rawr

ROT. OP.

\[b\]Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden<;/a>\[/b\]

vrijdag 28 oktober 2016, 18:02 uur #3

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Wie van de ondertekenende bureaucraten heeft de 1598 pagina's doorgelezen?

quote:
Daarin wordt tegemoetgekomen aan de zorgen die in Franstalig België heersen over onder meer de aparte rechtbanken bij conflicten en de gevolgen voor de landbouw.

Welke dwaas gaat er verdragen aan die landbouwconflicten met Canada kunnen opleveren? Waar gaat dat over?

censuur :O

vrijdag 28 oktober 2016, 18:15 uur #4

UltraR

quote:
Op vrijdag 28 oktober 2016 @ 17:50 schreef trigt013 het volgende:
Maar gelukkig is ISDS eruit gehaald.

Er is een controlemomentje toegevoegd. Verder niets.

Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.

vrijdag 28 oktober 2016, 18:17 uur #5

p1no

Wassen neus

vrijdag 28 oktober 2016, 18:17 uur #6

MrDrako

Hoi

quote:
Op vrijdag 28 oktober 2016 @ 18:02 schreef RemcoDelft het volgende:
Wie van de ondertekenende bureaucraten heeft de 1598 pagina's doorgelezen?

[..]

Welke dwaas gaat er verdragen aan die landbouwconflicten met Canada kunnen opleveren? Waar gaat dat over?

het probleem is dat bedrijven uit canada nu europese bedrijven kunnen aanklagen om winst verlies, als wij een milieuwetgeving aannemen die slecht uit pakt voor een canadees bedrijf. Dus stel wij zeggen NEE tegen genetisch gemanipuleerde troep van monsanto, dan zegt monsanto via zijn canadese dochterbedrijf, nou dan klagen wij jullie regering aan omdat wij alleen die zooi verkopen, dus hebben we nu minder winst.
ISDS zou er "uit" gehaald zijn, maar volgens mij komt er gewoon iets anders voor in de plaats.
De belgische politiek heeft even laten zien wat ze waard zijn, volk is weer opgelicht, en alles gaat verder zoals geplanned.

vrijdag 28 oktober 2016, 18:20 uur #7

p1no

quote:
Op vrijdag 28 oktober 2016 @ 18:17 schreef MrDrako het volgende:

[..]

De belgische politiek heeft even laten zien wat ze waard zijn, volk is weer opgelicht, en alles gaat verder zoals geplanned.

Niet alleen de belgen dus, de meerderheid van alle politici binnen de EU zijn multinational/banken kontelikkers.

vrijdag 28 oktober 2016, 18:32 uur #9

houdeensop

quote:
Op vrijdag 28 oktober 2016 @ 18:17 schreef MrDrako het volgende:

[..]

het probleem is dat bedrijven uit canada nu europese bedrijven kunnen aanklagen om winst verlies, als wij een milieuwetgeving aannemen die slecht uit pakt voor een canadees bedrijf. Dus stel wij zeggen NEE tegen genetisch gemanipuleerde troep van monsanto, dan zegt monsanto via zijn canadese dochterbedrijf, nou dan klagen wij jullie regering aan omdat wij alleen die zooi verkopen, dus hebben we nu minder winst.
ISDS zou er "uit" gehaald zijn, maar volgens mij komt er gewoon iets anders voor in de plaats.
De belgische politiek heeft even laten zien wat ze waard zijn, volk is weer opgelicht, en alles gaat verder zoals geplanned.

Als Bayer echt via Canada de EU gaat aanklagen zou dat wel zuur zijn

vrijdag 28 oktober 2016, 18:37 uur #10

SnowOokami

Snow Wolfie

De EU was al aan het vergaan maar het zinken werd nog tegengehouden door dat ene schotje in de boeg.... RIP EU

quote:
Op vrijdag 28 oktober 2016 @ 18:27 schreef houdeensop het volgende:
Ik moet het allemaal nog zien.
Zou het echt zo slecht zijn voor de EU, terwijl de EU groter is dan de USA en Canada?
Zolang we maar mogen weten welk product waar vandaan komt, zodat we zelf kunnen kiezen.
Als je tegen AH zegt "ik wil perse geen chloorkip" dan gaat AH die echt niet stiekem omlabelen.

Volgens mij is dat juist het punt, dat US / CA fabrikanten zich straks niet meer aan de EU regels hoeven te houden en dat het stiekem omlabelen of juist niet vermelden van informatie straks gewoon is toegestaan.

foto
TTIP - Zondag met Lubach (S02)

foto
TTIP #2: TTIP & CETA - Zondag met Lubach (S03)

vrijdag 28 oktober 2016, 18:48 uur #11

probeer

))<>((

Ok en nu de hamvraag... Wat krijgen de Walen van de EU?

"Pools are perfect for holding water"

vrijdag 28 oktober 2016, 18:57 uur #12

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op vrijdag 28 oktober 2016 @ 18:48 schreef probeer het volgende:
Ok en nu de hamvraag... Wat krijgen de Walen van de EU?

Dat vroeg ik me ook af, waarmee zijn ze omgekocht. Even het waalse nieuws in de gaten houden komende weken.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

vrijdag 28 oktober 2016, 19:02 uur #13

houdeensop

verkeerde quote.

vrijdag 28 oktober 2016, 19:04 uur #14

houdeensop

quote:
Op vrijdag 28 oktober 2016 @ 18:37 schreef SnowOokami het volgende:
De EU was al aan het vergaan maar het zinken werd nog tegengehouden door dat ene schotje in de boeg.... RIP EU

[..]

Volgens mij is dat juist het punt, dat US / CA fabrikanten zich straks niet meer aan de EU regels hoeven te houden en dat het stiekem omlabelen of juist niet vermelden van informatie straks gewoon is toegestaan.

foto
TTIP - Zondag met Lubach (S02)
foto
TTIP #2: TTIP & CETA - Zondag met Lubach (S03)

Nee, zelfs als ze het niet meer hoeven zeggen, houd niemand je tegen om er om te vragen, en het Nederlandse bedrijf dat daar dan over liegt, heeft hier een probleem.
Dus dat gaan ze niet doen.
Het verdrag werkt ook de andere kant op, en wij zijn groter.

P.S. Ik ben niet voor het verdrag, maar niet omdat wij het onderspit zouden delven.

[ Bericht gewijzigd door houdeensop op vrijdag 28 oktober 2016 @ 19:11 ]

vrijdag 28 oktober 2016, 19:33 uur #15

Sirblade

quote:
Op vrijdag 28 oktober 2016 @ 18:17 schreef MrDrako het volgende:

[..]

het probleem is dat bedrijven uit canada nu europese bedrijven kunnen aanklagen om winst verlies, als wij een milieuwetgeving aannemen die slecht uit pakt voor een canadees bedrijf. Dus stel wij zeggen NEE tegen genetisch gemanipuleerde troep van monsanto, dan zegt monsanto via zijn canadese dochterbedrijf, nou dan klagen wij jullie regering aan omdat wij alleen die zooi verkopen, dus hebben we nu minder winst.
ISDS zou er "uit" gehaald zijn, maar volgens mij komt er gewoon iets anders voor in de plaats.
De belgische politiek heeft even laten zien wat ze waard zijn, volk is weer opgelicht, en alles gaat verder zoals geplanned.

Europese landen of de EU kunnen straks nog steeds gevaarlijke zaken verbieden zonder dat het ISDS een probleem gaat worden. De verboden moeten alleen gebaseerd zijn op betrouwbaar wetenschappelijk onderzoek in plaats van onderbuikgevoelens. Sigaretten waarvan bewezen is dat ze gevaarlijk zijn kunnen verboden worden, gentech producten waar geen bewijs van is dat ze gevaarlijk zijn ondanks veel onderzoek kan niet verboden worden met als reden "we vinden het eng".

vrijdag 28 oktober 2016, 20:55 uur #17

Mano_

Manomanoman..

quote:
Op vrijdag 28 oktober 2016 @ 20:13 schreef laforest het volgende:
Mooie stap. Nu nog de EU in een federale staat veranderen.
Wellicht ooit toch nog een enkele regering voor de hele wereld; of the people, by the people, for the people. Alle mensen samen.

Wat moet het heerlijk zijn om zo naïef te zijn

Scjvb Postpoetser
Fokkerblokker

vrijdag 28 oktober 2016, 20:58 uur #18

Met_meer_minder.

Waarom, de vraag ?

Precies wat al voorspeld was, de Britten zijn slim, geen CETA, geen ongezond voedsel, geen torenhoge afdracht aan de EU, geen boetes ten voordele van investeerders of multinationals, ga zo maar door. Het leven gaat duurder worden. Nu al gaan politieke partijen opperen om de belasting te verhogen. Zoals Jesse Klaver.

Wat is de achterliggende gedachte ?

vrijdag 28 oktober 2016, 21:38 uur #19

Posergoth6667

Remember remember the fifth of november...

Zou mooi zijn als iemand dat plan nogmaals zou uitvoeren. Regering luistert gewoon niet naar de bevolking, ze zitten een superstaat op te richten waar niemand behoefte aan heeft behalve een paar idioten die hun geld verdienen door af en toe hun handtekening te zetten dat ze aanwezig zijn en verder alleen maar bezig zijn met het volk op te lichten.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

vrijdag 28 oktober 2016, 21:39 uur #20

#ANONIEM

foto
Wake up America Dr John Coleman

Als iemand de ballen heeft om het te kijken...

vrijdag 28 oktober 2016, 23:09 uur #21

Dauthi

Progressive

quote:
Op vrijdag 28 oktober 2016 @ 19:33 schreef Sirblade het volgende:

[..]

gentech producten waar geen bewijs van is dat ze gevaarlijk zijn ondanks veel onderzoek kan niet verboden worden met als reden "we vinden het eng".

Niet bewezen veilig te zijn... Een nogal groot filosofisch verschil van inzicht als het gaat om gebruik van nieuwe technologie.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

vrijdag 28 oktober 2016, 23:53 uur #22

Poekieman

Walen / socialisten zullen wel wat geld op een CH bankrek. gekregen hebben. Of wellicht ook fysiek bedreigd? Na wat er destijds met Griekenland / Tsipras gebeurd is zou me dat helemaal niet verbazen.

Goud kan je niet bijdrukken

zaterdag 29 oktober 2016, 00:40 uur #23

Met_meer_minder.

Waarom, de vraag ?

We gaan het merken, als het veel geld gaat kosten en daardoor de belasting omhoog moet of de staatschuld naar ongekende hoogte gaat of veel mensen ziek worden van voedsel wordt het niet vrolijk voor de politici die voor het CETA verdrag hebben gestemd, dat wordt Wilders of iemand die op Trump lijkt.

Wat is de achterliggende gedachte ?

Reageer zelf