Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Asscher: geen grote rol UWV bij derde jaar WW

Redactie

Uitkeringsinstantie UWV krijgt geen rol bij de uitvoering van het derde jaar WW, mochten de sociale partners ervoor kiezen om zo'n derde jaar werkloosheidsuitkering mogelijk te maken. Minister Lodewijk Asscher (Sociale Zaken) maakte dat dinsdag duidelijk in het vragenuurtje in de Tweede Kamer.

Wel denkt hij dat het UWV informatie kan verschaffen die nodig is voor de uitbetaling van de uitkering. Maar het UWV heeft al meer dan genoeg taken om ook de uitvoering van dat derde jaar WW op zich te nemen, aldus Asscher. Het is beter dat aan private partijen over te laten.

In het sociaal akkoord in 2013 werd afgesproken dat de publieke WW wordt teruggebracht van drie naar twee jaar. Over een eventueel derde jaar kunnen werkgeversorganisaties en vakbonden samen afspraken maken. Het kabinet is bereid die dan algemeen verbindend te verklaren voor de hele sector.

Asscher: geen grote rol UWV bij derde jaar WW (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

13 reacties

dinsdag 6 oktober 2015, 15:12 uur #1

Darkangle

quote:
Het is beter dat aan private partijen over te laten.

Ermmmmm.... Nee?

Als je te stom bent om inhoudelijk te reageren, kan je natuurlijk altijd nog de spelling/gramatica gaan lopen afzeiken om toch nog te kunnen doen alsof je meedoet.

dinsdag 6 oktober 2015, 15:18 uur #2

trabant

quote:
Het is beter dat aan private partijen over te laten.

Als er iets keer op keer desastreus is gebleken, dan is het wel om overheidstaken aan private partijen over te laten.

Farts are jazz to assholes

dinsdag 6 oktober 2015, 15:22 uur #3

#ANONIEM

Nou ja, ik ken ze verder niet maar het imago van het UWV is ook niet al te best toch? En als die al twee jaar niks konden betekenen waarom in het derde jaar dan plots wel?

dinsdag 6 oktober 2015, 15:23 uur #4

ConnerJohn

Ze kunnen beter grote bedrijven verplichten een x % werknemers in dienst te nemen die boven de 50 zijn. Ideaal zou zijn als die oudjes dan ook nog een paar van hun privileges afstaan.

dinsdag 6 oktober 2015, 15:23 uur #5

FoXje

opgezegd@fok.nl

quote:
Op dinsdag 6 oktober 2015 @ 15:12 schreef Darkangle het volgende:

[..]

Ermmmmm.... Nee?

Wellicht is het beter de hele regering aan een private partij over te laten. Mensen die ook afgerekend kunnen worden op hun (eventuele) falen.

opgezegd@fok.nl

dinsdag 6 oktober 2015, 15:24 uur #6

FoXje

opgezegd@fok.nl

quote:
Op dinsdag 6 oktober 2015 @ 15:23 schreef ConnerJohn het volgende:
Ze kunnen beter grote bedrijven verplichten een x % werknemers in dienst te nemen die boven de 50 zijn. Ideaal zou zijn als die oudjes dan ook nog een paar van hun privileges afstaan.

Wat voor privileges heb je dan als je 50+ bent?

opgezegd@fok.nl

dinsdag 6 oktober 2015, 15:27 uur #7

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Maar het UWV heeft al meer dan genoeg taken om ook de uitvoering van dat derde jaar WW op zich te nemen, aldus Asscher. Het is beter dat aan private partijen over te laten.

... dat is in het verleden idd wel gebleken, dat dat geweldig werkt en dat je dan als maatschappij veel goedkoper uit bent...(!)

Maar goed, het complete afbreken van het sociale stelsel/vangnet en uitkleden van de burger gaat rustig verder...

Wat een schooiers.

dinsdag 6 oktober 2015, 15:30 uur #8

Luuntje

quote:
Op dinsdag 6 oktober 2015 @ 15:23 schreef FoXje het volgende:

[..]
Wellicht is het beter de hele regering aan een private partij over te laten. Mensen die ook afgerekend kunnen worden op hun (eventuele) falen.

Vind het idee van Braboneger wel wat.
De regering wordt geacht zaken te regelen.
Als er eenmaal een nieuw kabinet gekozen is krijgen de kopstukken een takenlijst (zorg verbeteren, werkeloosheid aanpakken enzovoorts).
Na 4 jaar wordt gekeken of de doelstelling behaald is, 80% bijvoorbeeld.
Als dat niet het geval is dan beginnen die kopstukken gewoon weer onderaan als nummer 25 ofzo en krijgen dan ook een laag loon, €1100,- p/m.
En de nummers twee van de partijen schuiven naar 1.
En zo circuleren blijven totdat het takenlijstje wel geregeld is tot aan de 80 tot 90%.

Life is a highway...let's ride it!

dinsdag 6 oktober 2015, 15:31 uur #9

ijzerdraat

quote:
Op dinsdag 6 oktober 2015 @ 15:12 schreef Darkangle het volgende:

[..]

Ermmmmm.... Nee?

Precies.

Nee.

dinsdag 6 oktober 2015, 15:33 uur #10

Posergoth6667

Privatisering van de busmaatschappijen zorgde voor veel duurder vervoer
Privatisering van de zorg zorgde voor veel duurdere zorg
Privatisering van de NS zorgde voor een veel duurder en slechter vervoer
Privatisering van de ziektekosten zorgde voor veel duurdere (en slechtere) zorg
Privatisering van de tandartskosten zorgde voor veel duurdere tandartsen
Privatisering van de energie zorgde voor veel duurdere energie

Laat de overheid nou eens zelf zorgen dat ze het op orde krijgen. Privatisering is NOOIT een oplossing.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

dinsdag 6 oktober 2015, 15:52 uur #11

Luuntje

quote:
Op dinsdag 6 oktober 2015 @ 15:33 schreef Posergoth6667 het volgende:
Privatisering van de busmaatschappijen zorgde voor veel duurder vervoer
Privatisering van de zorg zorgde voor veel duurdere zorg
Privatisering van de NS zorgde voor een veel duurder en slechter vervoer
Privatisering van de ziektekosten zorgde voor veel duurdere (en slechtere) zorg
Privatisering van de tandartskosten zorgde voor veel duurdere tandartsen
Privatisering van de energie zorgde voor veel duurdere energie

Laat de overheid nou eens zelf zorgen dat ze het op orde krijgen. Privatisering is NOOIT een oplossing.

Voor ons niet nee.
Voor de bedrijven en dus ook de staat wel.

Life is a highway...let's ride it!

dinsdag 6 oktober 2015, 16:23 uur #12

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op dinsdag 6 oktober 2015 @ 15:33 schreef Posergoth6667 het volgende:
Privatisering van de busmaatschappijen zorgde voor veel duurder vervoer
Privatisering van de zorg zorgde voor veel duurdere zorg
Privatisering van de NS zorgde voor een veel duurder en slechter vervoer
Privatisering van de ziektekosten zorgde voor veel duurdere (en slechtere) zorg
Privatisering van de tandartskosten zorgde voor veel duurdere tandartsen
Privatisering van de energie zorgde voor veel duurdere energie

Laat de overheid nou eens zelf zorgen dat ze het op orde krijgen. Privatisering is NOOIT een oplossing.

Normaal gesproken zou je denken dat wanneer de overheid zo ongelooflijk veel verantwoordelijkheden van zich af zou gooien, dat je dan op zijn minst minder belastingen zou hoeven te betalen...

... maar nope, we betalen meer belastingen dan ooit, en ze krijgen het nog steeds niet voor elkaar om gewoon een sluitende begroting tevoorschijn te toveren....

Echt geweldige economen, die VVD'ers.

dinsdag 6 oktober 2015, 19:28 uur #13

cp1980

quote:
Op dinsdag 6 oktober 2015 @ 15:24 schreef FoXje het volgende:

[..]
Wat voor privileges heb je dan als je 50+ bent?

Vraag me dat ook af...alles is bij die lui zo een beetje afgenomen...bij ons hadden de 55 plussers nog van die ouwe lullendagen maar dat is nu ook weg.

Reageer zelf